> 3) Kapitalpooler som ikke får tilgang til ETF (f.eks. kreditt-/aksjebøtter)
Jeg tror vi sterkt undervurderer størrelsen på disse bøttene ... (de er de største bøttene)
For kontekst: disse statsbaserte kryptogjeldsinstrumentene lar TradFi-spillere lovlig kanalisere lavrisikokapital til kryptoeksponering med høy volatilitet.
Jeg tror det er vrangforestilling å tro at dette ikke vil bli misbrukt på egoistiske måter som i utgangspunktet er en smart form for innsidehandel.
F.eks. kjøper en bedriftsleder spot BTC eller ETH og pumper deretter passivt sekkene sine på kredittmarkedet
Dette vil sannsynligvis ende veldig dårlig, ettersom mer og mer kryptovolatilitet injiseres i gjeldsmarkedene.
Tenk deg en ny finanskrise i 2008.
Når DAT-er kan være fornuftige:
1) Ingen ETF eksisterer (f.eks.
2) Bredere mandat enn ETF (f.eks.
3) Kapitalpooler som ikke får tilgang til ETF (f.eks. kreditt-/egenkapitalbøtter)
4) Skatteeffektivitet (f.eks. enkelte jurisdiksjoner har dif/dårligere skattebehandling for direkte krypto)
1,47k
0
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.