【Mening) Årsaker til at anoma kan mislykkes 】 Jeg deltar for tiden direkte i Anoma-testnettet gjennom Anoma Secret Syndicate. Jeg må imidlertid si det som må sies. Hvis ting fortsetter slik, "tror jeg Anoma kan mislykkes." @anoma har vært et team som har bygget seg opp i lang tid siden de mottok investeringer i 2021, og de har mottatt 57 millioner dollar i investeringer fra VC-er på toppnivå som Polychain, Coinbase og Spartan. Så, i juli 2025, etter fire år, åpnet de testnettet, og det var bare tilgjengelig for noen få utvalgte, kodeinnehaverne, å delta først. Så hva er problemene? 1. Kvaliteten på testnettet er alvorlig lav. For øyeblikket fungerer testnettet slik: Spam mellomromstasten for å utvinne Fitcoin -> Gacha for poengtrekninger eller sats på Bitcoin lang/kort. 🤷🏻 Overraskende nok er det det. Å utvinne mynter for å gacha eller satse er alt som skal til... Jeg vet ikke hvordan dette forholder seg til å være intensjonsentrisk, og jeg vet ikke om det er noen faktisk blokkjedefunksjonalitet. 2. Drift av testnett. For å gacha eller satse, må du i utgangspunktet mine Fitcoin. Problemet er at denne mynten kan utstedes i det uendelige, og måten å gjøre det på er bare å slå på den automatiske musen. Selvfølgelig ga @MJk9656 senere tilbakemelding, og en grense ble satt, men du kan se at den grunnleggende driftspolicyen ikke er etablert. Og det er ikke alt. Jeg kan satse poengene mine på BTC lang/kort med innflytelse opptil 10x. Men siden det ikke er noen begrensning på poeng, 100 000 poeng (x10) -> 1 000 000 poeng (x10) -> 10 000 000 poeng (x10) -> 1 milliard poeng. Poenginflasjonen er ekstremt alvorlig. Jeg samlet 100 000 poeng, men noen andre har 1 milliard poeng;; På grunn av dette problemet oppstod det en punkttilbakestilling under testnettet. Dessuten er det ikke alt... For å trekke fra gachaen, må du konvertere poeng til billetter. Men mens poengene ble tilbakestilt, ble ikke gacha-billettene tilbakestilt, slik at noen brukere kunne få poeng raskere enn andre. Så de måtte tilbakestille både billetter og poeng igjen 🤦🏻 3. Hyppige feil. Feil ved lasting av data, Feil når du snurrer gachaen, Spill skal gi resultater etter 15 sekunder, men det er feil som ender på bare 3 sekunder. Feil oppsto så ofte at riktig testing ikke kunne utføres. Uansett hvor mye av et testnett det er ... Det føltes som om den ble utgitt uten grunnleggende QA. Du kan ikke se kvaliteten på et lag som mottok 50 millioner dollar i investering i det hele tatt. 4. Sammendrag. For å oppsummere problemene med Anoma-testnettet: 1. DApp av lav kvalitet. 2. Uklart formål med testnettet. 3. Problemer med testnettdrift. 4. Hyppige feil. Det er mange problemer, men jeg aner ikke hvor jeg kan oppleve intensjonssentrisitet i dette testnettet i det hele tatt... Hvis noe er galt, vennligst gi meg beskjed. @adrianbrink @thespacecatjr, svare!!
🍼Anoma, jeg skal få deg til å forstå det veldig lett. 1. Hva er Anoma? @anoma er et system som uttrykker hva folk vil ha som det er og automatisk matcher dem Slik fungerer dagens blokkjede «Jeg skal sende noen 10 mynter. Gjør det til en transaksjon og utfør det selv.» Men denne fungerer slik "Jeg er villig til å gi 10 mynter til noen, men bare hvis de oppfyller kravene mine. Vi vet ikke hvem som vil motta den ennå.» Med andre ord, bare brukerens "intensjon" er oppgitt først, Hvem vil motta den, hvilke betingelser er oppfylt, Når transaksjonen vil finne sted Systemet finner og løser det for deg 2. Jeg ga deg andre eksempler! Tidligere Jeg vil selge en NFT for 1 ETH, → jeg må registrere en bestilling selv, og vente på at noen skal kjøpe den Vil du kansellere bestillingen din? Du må betale gebyret på nytt og foreta en kanselleringstransaksjon Denne fyrens måte Jeg skriver bare intensjonen min: "Jeg er villig til å selge NFT-en min til hvem som helst for mer enn 1 ETH" Hvis noen andre sier "Jeg vil kjøpe en NFT for 1 ETH", Anoma matcher og avslutter automatisk avtaler! Transaksjoner kan bare skje hvis alle betingelsene er oppfylt. Eller det er ikke implementert i det hele tatt Veldig enkelt!! Den grunnleggende formen for anoma er slik. @UXLINKofficial
Vis originalen
8,42k
72
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.