Jeg var for opptatt til å skrive dette før, men nå er jeg 30 år gammel, og heldigvis har vennene mine rundt meg blitt kalt inn i bilen Det har vært nok analyser av reservenoterte selskaper i markedet, og jeg vil bare nevne de mest kritiske konklusjonene her Virksomheten til alle reserveselskaper er ekstremt enkel å skaffe midler til å kjøpe mynter, så det er bare nødvendig å fokusere på to indikatorer: NAV-premie (markedsverdi/verdi av reservemynter), og kostnaden for institusjonelle investorer 1. Hvorfor har disse selskapene en premie for NAV? Med andre ord, hvorfor går ikke noen mennesker direkte for å kjøpe mynter og kjøpe valutaaksjer til en høy pris? - Spekulasjoner, Krypto er nå det heteste temaet i amerikanske aksjer - Institusjonelle investorer har begrensede valg, mange institusjoner kan ikke kjøpe kryptovalutaer eller til og med BTC/ETH ETFer på grunn av forskrifter, som aksjefond, statlige pensjonsfond, utenlandske institusjoner, men ønsker også å ha eksponering mot krypto - Den positive forventningen til selskapets fremtidige valutabeholdning ligner på en enveis lukket fond uten salgsforventninger, som kan knyttes til venstre og høyre fot av valutaen og aksjene; Hvis ledelsen er økonomisk kunnskapsrik nok, kan den dra nytte av å skaffe mye penger til lave renter for å få det positive svinghjulet til å snurre 2. Så hvor mye er premien rimelig? På sikt ligger strategien på 1,5x-3x, og det nye selskapet kan overdrive til 20x i tidlig fase, og det kan stabilisere seg på 3-5x etter hvert; Mindre selskaper har høyere vekstforventninger enn store selskaper og kan gi større multipler 3. For øyeblikket har disse frem-og-tilbake-strategikopiene ennå ikke nådd stadiet med forskjellige bjeller og fløyter finansieringsverktøy for Microstrategy, de første pengene/kostnadene ved å kjøpe mynter kommer fra private equity-investorer, og hvem private equity-investorene er og hva kostnadene er, SEC-offisielle nettsted er gjennomsiktig, og når du skal kjøpe og når du skal selge, må du registrere deg 4. Derfor er atferdskoden: å finne nye, ha evnen til å drive kapital (kan skaffe mye penger, og fortsette å finansiere), målvalutaen kan holde (traderens egen valutaposisjon er allerede veldig tung, eller trekke en gruppe interessenter på bussen) av selskapet, til riktig pris (sammenlignet med kostnaden for institusjonelle investorer/NAV-multippel), kjøp og andre rebounds SBET er et perfekt eksempel, Consensys har trukket en haug med midler som har tjent en formue på Ethereum, med sterk handelsevne og finansieringsevne, og en institusjonell kostnad på 6,25, og prisen har falt til 9, og NAV-premien har falt til 1,5 Den samme logikken gjelder for Upexi for noen dager siden, GSR trakk en haug med fond som kjøpte FTX Solana-obligasjoner, med sterk handelsevne og finansieringsevne, og en institusjonell kostnad på 2,28, den laveste prisen falt til 2,5, og NAV-premien falt til 1,1 Den som er neste, trykk på kalkulatoren for å vinne, IQ 50 vinner