Opinione esclusiva｜L'andamento si muove completamente secondo lo scenario previsto, la correzione è ufficialmente iniziata, a settembre molto probabilmente si replicherà lo scenario di agosto Come previsto in precedenza da Miao Shen, attualmente tutti i movimenti sono ancora all'interno del mio copione. Questa correzione di ETH dovrebbe considerarsi ufficialmente iniziata ora. Ho ripetuto più volte: una volta che la correzione inizia davvero, i grandi investitori non affonderanno subito un'enorme candela ribassista. Perché il mercato sa che intorno a 2500 ci sarà una correzione e tutti aspettano di shortare, quindi invece ti logorerà lentamente. Perciò nell'ultima settimana ETH ha oscillato ripetutamente intorno a 2500. Ora, dopo aver logorato abbastanza, inizia lentamente a scendere. Ma attenzione: questa non è la fine della correzione, è solo l'inizio. Dalla media mobile a 5 giorni e dalla struttura settimanale, sembra più una fase iniziale di discesa. Ritengo che il prossimo copione probabilmente replicherà l'andamento tra fine luglio e agosto: A fine luglio ETH ha superato i 1900 e ha iniziato a correggere, logorandosi fino al 19 agosto circa, per poi dare il via alla successiva grande ondata rialzista. Quindi anche questa volta si può osservare: La prima settimana di settembre vedo chiaramente una correzione. Se in una settimana scende abbastanza, dopo la correzione si potrà preparare prima l'ultima ondata di rialzo. Se la prima settimana non scende abbastanza, si continuerà a logorare nella seconda settimana. Poi, a metà-fine settembre, partirà l'ultima grande ondata rialzista del Q3. Quindi ora la cosa più importante sono due parole: Pazienza. Non si tratta di indovinare il minuto esatto del minimo, ma di aspettare che il mercato completi davvero lo spazio e il tempo della correzione. Se negli ultimi giorni non hai avuto pazienza e sei rientrato intorno a 2500, allora è semplice: potresti dover aspettare 15-20 giorni. Sto ancora aspettando l'ultima ondata del Q3. Ma prima che parta davvero, lascia che ETH scenda tutto ciò che deve scendere.

Ultimamente molti fan mi hanno chiesto in privato: esiste davvero un metodo pratico per fare rolling con piccoli capitali? Sì. Il cuore del contratto è usare un piccolo capitale per puntare a grandi spazi. Se si eseguono correttamente i seguenti punti, far crescere un piccolo conto non è un'impresa impossibile. Primo passo: bloccare la posizione. Con piccoli capitali, nelle fasi iniziali la percentuale di apertura di ogni posizione deve essere estremamente bassa. Se la direzione è giusta, aggiungere con cautela; se è sbagliata, riconoscere subito l'errore e uscire. Molti perdono non per il mercato, ma per posizioni troppo pesanti; basta un piccolo movimento del mercato per far crollare il loro stato d'animo. Secondo passo: fare solo operazioni con certezza solida. Solo quando la tendenza è chiara, i supporti e le resistenze sono definiti, il rapporto rischio/beneficio è alto e lo stop loss è fissato in anticipo, vale la pena entrare. Se non si capisce, saltare direttamente. Non avere posizioni aperte non è un problema, aprirle a caso sì. Terzo passo: integrare lo stop loss nelle regole. La perdita per ogni operazione deve essere rigorosamente limitata a una percentuale molto piccola. Anche con diverse operazioni sbagliate di fila, il capitale principale non ne risente. Perdere più della metà in una sola operazione rovina tutto il ritmo successivo. Quarto passo: bloccare i profitti appena si guadagna. I piccoli investitori cadono facilmente nella "avidità": guadagnano un po' e non vogliono uscire, così al primo ritracciamento perdono tutto il profitto. Dopo aver guadagnato, ridurre subito una parte della posizione, impostare uno stop a pareggio e usare i profitti rimanenti per puntare. Il denaro messo in tasca è quello che conta. Quando il conto cresce, aumentare gradualmente la posizione. Quinto passo: non dimenticare di prelevare. Quando il capitale raddoppia, prelevare subito una parte. Solo avere soldi veri in tasca è sicurezza. Il rolling non è complicato: controllare la posizione, fissare lo stop loss, eseguire con rigore. Con piccoli capitali si punta a sopravvivere, con capitali medi si accelera, con capitali grandi si protegge il profitto. Niente chiacchiere o promesse, solo metodi testati e provati sul campo. Se sei ancora bloccato, confuso sulle operazioni o non capisci la logica del rolling, vieni a parlarne direttamente.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​#btc

"Regole di sopravvivenza per piccoli investitori" numero dieci｜Parte sui contratti (2): Come i professionisti guadagnano soldi certi con i contratti Nell'ultima puntata abbiamo detto che i contratti in sé non sono gioco d'azzardo, in questa parleremo delle strategie avanzate con i contratti, dove i professionisti guadagnano senza dover indovinare se il prezzo salirà o scenderà. Innanzitutto, la più facile da capire è la tariffa di finanziamento. I contratti perpetui riescono a seguire a lungo il prezzo spot grazie al meccanismo della tariffa di finanziamento. Quando il mercato è estremamente rialzista e molti fondi si concentrano sui long, la tariffa di finanziamento tende ad aumentare, e i long devono pagare periodicamente i short. A questo punto puoi detenere 1 $BTC spot e contemporaneamente shortare un contratto perpetuo BTC di pari quantità. Se BTC sale, lo spot guadagna e lo short perde; se BTC scende, lo spot perde e lo short guadagna. Il rischio direzionale si annulla in gran parte, e ciò che vuoi realmente guadagnare è la tariffa di finanziamento che i long pagano ai short. In altre parole, non guadagni dall'aumento di BTC, ma dal costo di finanziamento generato dall'eccessiva congestione del mercato. Non sottovalutare una tariffa di finanziamento di pochi millesimi; quando il mercato è volatile, solo con la tariffa di finanziamento puoi facilmente ottenere diversi punti percentuali di rendimento giornaliero, e l'annualizzato è ancora più sorprendente. La seconda strategia è l'arbitraggio tra spot e futures. Supponiamo che il BTC spot sia a 100.000$ e il contratto a termine a tre mesi sia a 105.000$. Un investitore normale potrebbe pensare: "Il mercato pensa che BTC possa salire del 5%?" Ma l'arbitraggiatore si chiede: "Posso bloccare questo differenziale di 5.000$?" Quindi compra 1 BTC spot e shorta 1 BTC nel contratto a termine a 105.000$. Avvicinandosi alla scadenza, i prezzi spot e futures devono convergere. Se BTC sale a 120.000$, lo spot guadagna e lo short perde; se scende a 80.000$, lo spot perde e lo short guadagna. La maggior parte della volatilità direzionale si annulla, e il guadagno reale è il differenziale iniziale. Gli altri indovinano se BTC salirà o scenderà, l'arbitraggiatore calcola quanto rimane dopo aver sottratto costi di finanziamento e commissioni. Ancora più avanzata è la strategia di valore relativo. Ad esempio, pensi che ETH sarà più forte di BTC, ma non sai se il mercato complessivo salirà o scenderà. Puoi quindi andare long su ETH e short su BTC. Se il mercato crolla, ETH scende del 5% e BTC del 10%, la tua posizione long su ETH perde, ma la short su BTC guadagna di più, quindi il portafoglio può comunque essere in profitto. Al contrario, se il mercato sale e ETH cresce più di BTC, guadagni comunque. Non scommetti più sul "mercato crypto salirà o scenderà", ma su chi tra ETH e BTC sarà più forte. Noterai che queste tre strategie hanno un punto in comune: eliminano attivamente una parte del rischio che non vogliono assumersi. Il trading sulla tariffa di finanziamento elimina il rischio direzionale su BTC, lasciando solo la tariffa di finanziamento; L'arbitraggio spot-futures elimina il rischio direzionale, lasciando solo il differenziale; Il trading di valore relativo elimina il beta del mercato, lasciando solo la differenza di forza tra due asset. Potresti pensare che queste strategie siano lente rispetto ai rendimenti di centinaia di percentuali che si vedono con i contratti. Ma ricorda, con questi metodi puoi far crescere il tuo capitale in modo stabile, accumulando lentamente durante i mercati favorevoli. Raddoppiare o triplicare il capitale in un anno non è un mito, ma il risultato di un rendimento strutturato a basso rischio che si accumula e si reinveste, con un effetto composto molto più veloce di quanto immagini.

Le stablecoin non possono salvare il debito pubblico USA, ma perché il Bitcoin continua a salire Il 19 agosto, Bessent ha annunciato di aver raddoppiato il volume di riacquisto di titoli di Stato a lungo termine da 2 miliardi di dollari a oltre 4 miliardi. La reazione del mercato è stata: il tasso a 30 anni rimane sopra il 5,3%. Nella stessa settimana, il Bitcoin è passato da 60.000 a quasi 80.000, con liquidazioni di posizioni short da 1,6 a 4 miliardi di dollari e un afflusso netto di ETF spot vicino a 2 miliardi. Questi due eventi sono due facce della stessa medaglia. Il Tesoro sta giocando con operazioni distorte, sostituendo titoli a lungo termine con quelli a breve per risparmiare sugli interessi. Il mercato ha capito e ha votato con i piedi comprando asset a offerta limitata. Questi soldi comprano oro e anche Bitcoin. Allora, le stablecoin possono salvare il debito pubblico USA? Guardiamo i numeri. La capitalizzazione totale delle stablecoin è di circa 300 miliardi di dollari, con circa 200 miliardi investiti in titoli del Tesoro, pari al 3% del mercato dei titoli del Tesoro da 6,5 trilioni. In confronto, i fondi monetari governativi sono a 6,54 trilioni e l'intero settore MMF a 7,93 trilioni. Il debito USA è di 40 trilioni, un ordine di grandezza superiore. Inoltre, c'è un mismatch temporale. Il Tesoro ha bisogno di acquirenti per i titoli a lungo termine, mentre il GENIUS Act stabilisce che le stablecoin possono detenere solo asset a brevissimo termine, risolvendo un problema che il Tesoro non ha in modo significativo. La quota di titoli USA detenuta da investitori esteri è scesa dal 60% al 30%. Usare 300 miliardi per colmare un gap da trilioni non è matematicamente sostenibile. La direzione è però corretta. Il GENIUS Act firmato a luglio 2025 dice agli emittenti: puoi operare legalmente, ma ogni centesimo nel forziere deve essere un mio debito. A agosto 2026, le stablecoin sono ancora intorno ai 300 miliardi, senza l'espansione prevista prima della legge. Bloccati da due porte La prima: niente interessi. Il GENIUS vieta agli emittenti di pagare interessi ai detentori; con tassi sui titoli a breve oltre il 4%, il costo opportunità di detenere stablecoin è del 4-5% annuo. La domanda di transazioni e pagamenti c'è ancora, ma quella di risparmio è assente, e il risparmio è la parte da trilioni. Citi prevede per il 2030 un benchmark di 1,6 trilioni, ottimistico 3,7 trilioni, con una differenza centrale di 2,1 trilioni legata all'approvazione di prodotti a rendimento. La seconda: struttura di mercato senza regole. Se le monete sono titoli o commodity, come registrare gli exchange, se il collateral è legale, tutto si basa su casi giudiziari. Questo è ciò che il CLARITY Act vuole risolvere, approvato alla Camera con 294 voti favorevoli e 134 contrari. Il CLARITY è bloccato al Senato, per ragioni poco legate alle criptovalute: Primo, il settore bancario. I depositi bancari USA sono circa 18 trilioni; le lobby bancarie hanno citato stime estreme secondo cui la diffusione delle stablecoin potrebbe spostare fino a 6,6 trilioni di depositi. Ritengo questa stima esagerata, le riserve torneranno comunque nel sistema bancario, la vera perdita è nel margine netto di interesse. Ma il margine è la linfa delle banche, che chiedono di vietare anche gli interessi indiretti pagati da exchange e parti correlate. Secondo, clausole etiche e 60 voti. La famiglia Trump con WLFI ha emesso USD1, i Democratici vogliono inserire restrizioni per gli ufficiali che emettono asset crittografici. I Repubblicani hanno 53 seggi e necessitano di 7 voti Democratici; senza risolvere la clausola etica non si raggiunge la maggioranza. Con le elezioni di medio termine a novembre, la finestra è solo tra settembre e ottobre. Le probabilità attuali che do sono: versione completa 20%, versione ridotta 35%, rinvio al 2027 45%, simile alle previsioni di polymarket, forse un po' più bassa nella realtà. A bloccare queste due porte è il sistema bancario americano. Il Tesoro vuole nuovi acquirenti per il debito, le banche non vogliono perdere il margine sui depositi, si combattono da sole. Quindi traiamo due conclusioni: 1. Le stablecoin ora non possono salvare il debito USA. Il loro valore è nel canale, non nel volume: collegare direttamente la domanda globale di dollari retail ai titoli del Tesoro, bypassando due intermediari, banche e MMF. Più canali ci sono, meno il Tesoro deve dipendere da singoli acquirenti. Il pagamento di interessi è la chiave; senza di esso, le stablecoin restano solo strumenti di pagamento e transazione, con un tetto visibile a occhio nudo. 2. La logica del Bitcoin non ha a che fare con tutto questo. Il debito da 40 trilioni ha solo tre vie: crescita per assorbirlo, inflazione per diluirlo, repressione finanziaria per tenere bassi i tassi. Ma l'attesa per la legge sulle criptovalute dà una ragione al rialzo del Bitcoin; ricordate che anche la probabilità di approvazione dell'ETF Bitcoin era bassa, ma il Bitcoin è salito in anticipo, e ora è lo stesso. Tornando alle criptovalute con più potenziale, nell'ultimo ETF Bitcoin i maggiori beneficiari sono stati il custode COIN e MicroStrategy MSTR, che con leva su Bitcoin hanno sovraperformato il Bitcoin stesso nella fase iniziale del bull market. Questa volta il protagonista della legge sono le stablecoin, CRCL, e il Bitcoin che sale per la crisi del debito USA; anche MSTR con leva su Bitcoin ha aumentato l'investimento in questi due titoli prima dell'approvazione della legge, con alta probabilità di sovraperformare il Bitcoin.

Riguardo a $UNI ne abbiamo parlato più volte nel canale e nelle analisi di trading È un token che beneficia sia del vantaggio ecologico di ETH, sia dei benefici dello sviluppo dell'ecosistema Robinhood Il 17 agosto abbiamo condiviso un ottimo punto di ingresso, attualmente è cresciuto di circa il 50% La resistenza più significativa in seguito si trova intorno a 6,8, è una zona di concentrazione di molti token, con molte persone in perdita Una volta superata, penso che vedremo nuovi massimi per $UNI. Come layer di regolamento sulla catena ETH per l'intero RWA, siamo solo all'inizio

Analisi intraday BTC/ETH/XAU/SNDK del 28.8.2026 Questa settimana le opportunità di trading sugli asset principali sono poche, mentre gli altcoin esplodono uno dopo l'altro! Ieri sera durante la diretta ho visto molti altcoin, i migliori movimenti sono stati TRUMP/WIF/ENA. Ho già preso posizione su WIF ieri mattina, quindi la sera non ho mollato, infatti non ci sono stati segnali buoni per BTC/ETH/XAU/SNDK, quindi ho scelto di non intervenire; Livelli di supporto e resistenza BTC: 87550/85165/75475/78425/71500 Dopo un nuovo tentativo di rialzo a 81500, al momento si è ritirato e si consolida intorno a 80000, con una fase di consolidamento sopra 78425 il mercato si è decisamente ristretto, domanda e offerta non mostrano forza, si aspettano mosse dall'altra parte per conquistare quote di mercato. BTC è ora il termometro del mercato, con oscillazioni alte e basse in attesa, il che significa che i grandi investitori vogliono che il trend duri più a lungo, quindi gli altcoin continueranno a salire rapidamente, attirando capitali per arbitraggio; Livelli di supporto e resistenza ETH: 2750/2400/2225/2100 Segui semplicemente il movimento di BTC; XAU oggi affronta una prova importante su 4h tra rialzo e ribasso, c'è bisogno di una breve stabilizzazione, su 1h/15min ci sarà un piccolo rimbalzo, la sera si potrà valutare la forza; se ci sarà occasione, si può considerare un piccolo acquisto nella fascia 4495-4525; SNDK intraday, rimbalzo tra 1360-1430 può essere un buon momento per un piccolo acquisto! Le raccomandazioni operative non costituiscono alcuna base per investimenti: questa settimana gli asset principali sono in consolidamento, dando respiro agli altcoin. Attualmente il mercato a livello giornaliero è in una fase di formazione a destra, gli indicatori suggeriscono una possibile continuazione del rialzo. Nel breve termine, qualunque sia la strategia, è importante mantenere una certa quantità di posizioni a lungo termine, lo spazio per stop loss in caso di rottura del trend è molto limitato, ma è sostenibile! #TradingOpportunitàWeb3OroAzioniUSA

"Gli 8 mesi nella storia del Bitcoin degli ultimi dieci anni" Dal solo punto di vista dei dati di mercato, la regolarità è piuttosto evidente: agosto è spesso la "linea di demarcazione" in cui il mercato passa da una fase di consolidamento a una tendenza unilaterale. Rivediamo le performance dei vari cicli: Fase di avvio e rialzo principale del mercato toro (anni 17, 20, 24): agosto ha quasi sempre chiuso con una candela rialzista robusta o con una lunga ombra inferiore che indica un rimbalzo dopo un minimo, accendendo direttamente il mercato per il quarto trimestre; Fase di fondo del mercato orso (anni 18, 22, 23): agosto è spesso caratterizzato da una serie di candele ribassiste deboli, accelerando il test delle medie mobili chiave per trovare un minimo; Fase di picco del ciclo (anni 21, 25): agosto tende a mostrare una stagnazione in alto o una pressione con lunghe ombre superiori. Basandosi esclusivamente sulla forma storica delle candele e sul ritmo ciclico, è molto probabile che agosto 2026 rientri in un ritmo simile a quello della fase di avvio, chiudendo probabilmente con una grande candela rialzista a conferma del rimbalzo. Senza alcuna posizione soggettiva, si tratta semplicemente di mettere in evidenza i fatti delle candele degli ultimi dieci anni per fare una previsione. Cosa ne pensate? La chiusura di agosto di quest'anno corrisponde allo scenario storico?

La logica per scegliere di integrare la posizione e inseguire $MSTR è molto semplice. Il 21 agosto, il grafico giornaliero di $BTC si era già stabilizzato sopra la EMA200, con un aumento del 35% dal minimo di 58.000 fino a 78.000 a quel momento, mentre $MSTR non aveva ancora raggiunto la EMA200, con un aumento del 36% dal minimo di 82 a 112. Normalmente, la volatilità di $MSTR è almeno 1,5-2 volte quella di $BTC, ma a quel tempo la volatilità di entrambi era quasi pari. La volatilità di $MSTR durante il ritracciamento si amplificherà naturalmente, ma molto probabilmente deve prima recuperare la volatilità. A quel tempo, 112 era il prezzo in cui la volatilità di entrambi era quasi uguale, quindi inseguire $MSTR a questo livello comportava un rischio di sicurezza molto basso. Oggi la volatilità di entrambi è finalmente tornata a un rapporto normale. $MSTR, essendo un titolo azionario statunitense, potrebbe avere una tendenza al rialzo più fluida rispetto a $BTC nel lungo periodo, con una progressione più chiara di "minimi sempre più alti"; una volta confermato il minimo, è più adatto per una strategia di accumulo a basso rischio seguendo il trend. —— Quanto sopra è fornito a scopo di riferimento.

Bitcoin si avvicina ulteriormente al livello di resistenza 82850, perché invece sono più cauto? Dal punto di vista del rapporto volume-prezzo: Anche se oggi bitcoin:native ha superato temporaneamente il massimo del 25 agosto (81272), raggiungendo un picco di 81479, dopo il breakout è rapidamente rientrato. Questo movimento di picco seguito da un ritracciamento indica una debolezza della domanda nel breve termine. Inoltre, il volume di crescita dal 26 agosto è diminuito ulteriormente rispetto al periodo dal 23 al 25 agosto. Ciò indica un ulteriore indebolimento della domanda a breve termine e una scarsa partecipazione di nuovi capitali. Dal punto di vista dei flussi di capitale: Secondo i dati sui fondi Bitcoin di Coinank, il mercato spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto di fondi per due giorni consecutivi, con un aumento del deflusso netto ieri. Sebbene l'ammontare del deflusso netto degli ultimi due giorni sia ancora significativamente inferiore agli afflussi netti del 19 e 21 agosto, indica almeno un indebolimento del flusso di capitale a breve termine. In sintesi: Sebbene nel breve termine Bitcoin possa ancora oscillare al rialzo e continuare a testare la resistenza a 82850, i segnali di volume, prezzo e capitale attuali non supportano aspettative troppo elevate per un breakout. Pertanto, ritengo ancora che la probabilità di un breakout efficace sopra 82850 sia bassa. Anche se in seguito si verificasse un breakout sopra 82850, senza un miglioramento simultaneo del volume e dei flussi di capitale, Bitcoin ha ancora una probabilità significativa di ritracciare per testare il supporto importante intorno a 75500. Questa analisi è solo a scopo informativo e non costituisce un consiglio di investimento! #BTC #比特币

La prima candela oraria di Bitcoin mostra un aumento del volume con una candela ribassista. Sulla candela oraria, appare un'ombra superiore. Tuttavia, la condizione mancante è che la candela oraria non ha un volume ribassista consecutivo. Quindi, qui dovrebbe esserci ancora un rimbalzo. Piano: Rimbalzo intorno a 80K, aprire una posizione short, stop loss a 81,6K. Take profit a breve termine a 76K, al massimo si può vedere 71K! Se questa volta il mio stop loss viene colpito di nuovo, il prossimo obiettivo verso l'alto sarà 83K. Questa è un'analisi retrospettiva, non costituisce un consiglio di investimento.