i trader di crypto che escono di casa per toccare l'erba dopo una settimana di chartmaxxing

Distruggi qualsiasi sito web con un omino stilizzato. Divertiti:

La capacità di sofisma di Luo Yonghao nelle sue argomentazioni è troppo forte... senza paragoni. Non a caso è un veterano di vent'anni 👍 La parte più impressionante di questo discorso non è che neghi i suoi problemi. Ma che trasformi "la questione della propria responsabilità" passo dopo passo in "una questione di giustizia sociale". Prima ammette: abbiamo effettivamente venduto prodotti di scarsa qualità. Poi inizia a fare confronti: anche gli altri ne hanno venduti, e di più, perché gli altri non sono stati criticati così? Poi sale di livello: non è più solo una questione personale, ma riguarda la supervisione dei media, l'equità e la giustizia sociale. 📌 Trasforma la discussione originaria sulla propria responsabilità in un tema pubblico riguardante l'industria, la supervisione mediatica e la giustizia sociale. Alla fine conclude: non si può aspettare che altri garantiscano equità e giustizia, dobbiamo lottare "noi stessi". Vedi, la logica narrativa si trasforma così: io → gli altri → i media → la società → noi. La domanda originale a cui avrebbe dovuto rispondere era semplice: "Perché avete venduto ai consumatori prodotti con problemi di qualità?" Ma alla fine la questione diventa: "Perché questa società non è giusta?" Si può discutere se i concorrenti abbiano responsabilità, e se i media abbiano un'attenzione selettiva. Ma c'è una logica fondamentale da non confondere: se gli altri hanno sbagliato è una questione; se tu hai sbagliato è un'altra. Il fatto che gli altri vendano di più non riduce automaticamente la tua responsabilità. Che gli altri siano stati esposti o meno non prova automaticamente che tu sia stato "trattato ingiustamente". Ancora più interessante è che una controversia commerciale concreta alla fine viene confezionata come "noi tutti insieme lottiamo per equità e giustizia". Ecco perché penso che questo discorso abbia un bug logico da smontare: non è un semplice "io non ho torto". Ma ammette un po' di colpa e poi cambia rapidamente il campo di discussione. Da "la mia responsabilità" a "la responsabilità degli altri". Da "qualità del prodotto" a "perché i media non ne parlano". Da "contesa commerciale" a "equità e giustizia". E infine da "io" a "noi". Questa è la vera abilità. Molte persone non sono convinte da un fatto, ma da una narrazione più grande. Quindi quando leggi risposte lunghe come questa, non guardare solo cosa dice. Guarda soprattutto: alla fine ti fa discutere ancora della questione iniziale o no. Comunque la maggior parte dei fan di Luo non ha molta logica... Pazienza, pazienza.