Post

Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti del 2026 hanno visto il comitato d'azione politica dell'industria crypto spendere oltre 176 milioni di dollari. Fairshake e i suoi alleati hanno investito 154,5 milioni in 89 elezioni. Di questi, circa 75 milioni sono andati ai repubblicani, circa 30 milioni ai democratici — è chiaro dove sono stati spesi i soldi. Quello che volevano era semplice: un Congresso amico delle criptovalute. E cosa hanno ottenuto? I democratici hanno conquistato entrambe le camere. 54 seggi al Senato, oltre 245 alla Camera. La battaglia in cui l'industria crypto ha speso di più è stata la più grande sconfitta. In Ohio, il PAC crypto ha speso 64 milioni di dollari cercando di far eleggere il repubblicano Jon Husted al Senato per bloccare uno dei critici più severi dell'industria crypto, l'ex presidente della Commissione bancaria Sherrod Brown. Brown ha vinto. 64 milioni per far tornare la persona che volevano evitare. Parole dell'analista di TD Cowen a Washington, Jaret Seiberg: “Abbiamo visto Sherrod Brown vincere in Ohio, il che è dannoso per l'influenza politica dell'industria crypto.” Il problema non è che i soldi non siano stati sufficienti. Il problema è la natura dei soldi. La strategia di Washington dell'industria crypto negli ultimi due anni è stata essenzialmente una scommessa partigiana: puntare la maggior parte delle fiches sui repubblicani, sperando in una legge CLARITY favorevole al settore. CLARITY è rimasta bloccata al Senato a settembre, con negoziati arenati su premi per stablecoin, protezione degli investitori e concorrenza bancaria. Ora che i democratici hanno ripreso il controllo di entrambe le camere, Warren potrebbe guidare la Commissione bancaria del Senato e Waters potrebbe riprendere il controllo della Commissione servizi finanziari della Camera. Quello che aspetta l'industria crypto non è una “divergenza regolatoria”, ma una pulizia politica. CNBC lo dice chiaramente: il nuovo Congresso probabilmente concentrerà le energie a esaminare le attività crypto della famiglia Trump, piuttosto che promuovere la legislazione desiderata dal settore. Il giudizio di TD Cowen è ancora più netto: nei prossimi due anni CLARITY non potrà andare avanti. 176 milioni di dollari hanno comprato due anni di stallo legislativo, più un'audizione di supervisione contro se stessi. Ma c'è una cosa che i soldi non hanno sbagliato a comprare. Il Genius Act. Questa legge federale sulle stablecoin, approvata con supporto bipartisan nel 2025, è entrata in vigore il 18 gennaio. La differenza fondamentale con CLARITY è che è già legge, non una leva negoziale. Dopo che i democratici hanno ripreso il Congresso, abolirla richiederebbe una nuova legislazione; mentre SEC e CFTC possono continuare a sviluppare regole con l'autorità attuale. In altre parole, nei due anni di stallo di CLARITY, le stablecoin sono l'unica pista legislativa già tracciata. Quello che l'industria crypto deve davvero fare non è continuare a spendere assegni per scommettere sul prossimo ciclo elettorale, ma mettere le prove sul tavolo: dimostrare che le riserve delle stablecoin sono trasparenti, che conformità ed efficienza non sono alternative, che la velocità di regolamento portata dalla tokenizzazione non è solo un concetto su una presentazione. A Washington, il denaro non compra fedeltà. Solo le prove possono comprare tempo. L'industria ha speso 176 milioni di dollari per imparare una cosa: Quando ti trasformi in un vassallo di una fazione politica, cambiando fazione al potere, diventi l'obiettivo della pulizia. I soldi possono comprare un posto, non la sicurezza. $BTC $ETH $TRUMP