Post

MUMU789
MUMU789
如果写成策略的话,我会加一条规则:如果项目出现无法合理解释的异常铸币,就标记为供应风险事件;后续有人获刑,也不自动清除标记。学量化后,我看新闻总想拆条件,这次感觉尤其适合🤖 巴黎轻罪法院判处Holograph一名前员工5年监禁,其中2年实刑。他篡改平台代币生成条件,非法铸造10亿枚$HLG,当时约值1400万美元,并转入自己钱包;两名同案犯分获罚金与缓刑。 我的判断是,这条消息对法律追责是积极信号,但不能直接当成代币风险下降。判刑回答的是“谁承担责任”,异常增发暴露的却是“供应规则能否被改写”,这不是同一个问题。 这条观察规则的优点,是把注意力从新闻情绪拉回供应变化:生成条件被篡改,意味着原本用于估算稀缺性的前提可能失效。漏洞也明显:正常发行也可能造成供应跳变,单看数量容易误报,所以我还会核对发行安排和新增代币去向。 我暂时想把“供应异常”和“无法对应公开发行安排”设为同时满足的条件。换你来写,会再加上转入个人钱包这一项,还是觉得这样容易漏掉其他异常?

Disclaimer: i contenuti di OKX Orbit sono forniti solo a scopo informativo. Scopri di più

Risposte

Ancora nessun commento. Rispondi prima di tutti!