Post

xin7990
xin7990
我看到这条消息,想到的是传统期货交易所讨论规则时的一道老题:出钱多的人,话语权是不是就该更大?在期货市场里,表决办法再熟悉,也不能替代对交割、风控这些本职工作的检验。 Gemini 联合创始人 Cameron Winklevoss 表示,资本市场采用利益相关者投票已有数百年,持币者投票只是链上实现,Zcash 不必重新发明治理机制。他认为隐私才是核心目标,并呼吁终止 Zcash Community Grants(ZCG)。 我赞成把隐私放回主线,但不赞成直接拿传统股东投票给链上治理盖章。公司股东的权益关系相对清楚,加密网络的持币者、开发者和隐私使用者却未必重合;如果只按持币量表达意见,那么实际使用者的需求可能被资金权重压过去,这是我的担忧。 另一头,终止一个资助机制,也不等于资源就会自动流向隐私研发。我更看重替代安排能否承接开发支持,否则少一道治理流程,未必就多一分产品能力。我的判断是,回归使命有道理,具体撤什么仍得单独论证。 有没有同样从传统市场转过来的朋友?如果你参与这类表决,会照搬股东按权益投票,还是给开发者和实际用户单独留席位?

Disclaimer: i contenuti di OKX Orbit sono forniti solo a scopo informativo. Scopri di più

Risposte

Ancora nessun commento. Rispondi prima di tutti!