Post

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Mostra originale
“以太坊以后不需要ETH了,那ETH还有什么价值?” EIP-8141——Vitalik 9月6日刚在X上确认,Frame Transactions“过去几个月一直在安静地推进”。8月27日核心开发者会议上,这个提案从“考虑纳入”直接升级为“计划纳入”,正式进入2027年Hegotá升级议程。 消息一传开,社区直接分裂成两派:一派喊“ETH完了”,一派喊“超级利好”。 两派都没看懂。 EIP-8141到底干了什么? 现在的以太坊有个死规矩——谁发起交易,谁就必须付Gas,而且只能付ETH。 你钱包里躺着1000 USDC,想给朋友转100块,但只要没有ETH,交易就发不出去。新用户第一次接触链上,往往就死在这一步。 EIP-8141做的事情就一个:把“签名的人”和“付Gas的人”拆开。 你照常签名,证明“这100块确实是我要转的”。但另一个账户——叫Paymaster——负责拿出ETH替你把Gas付了。你再用USDC给这个Paymaster结算。 你看到的是“用USDC付了Gas”。但以太坊协议层面收到的,从头到尾都是ETH。 这里必须祭出那个最精准的类比。 你去日本刷人民币信用卡。你看到的是人民币扣款,商家收到的是日元。 但日本的底层结算货币因此变成人民币了吗? 当然没有。 你的感知层和结算层,本来就是两件事。EIP-8141做的就是这个抽象。 用户感知不到ETH,不等于ETH不在结算。 那ETH的需求会不会真的受影响? 受影响的是需求的位置,不是总量。 今天:100万个用户,每人为了Gas在钱包里放一点ETH,零散、碎片化、还经常不够用。 未来:少量Paymaster和钱包服务商持有更大的ETH周转余额,替大量普通用户统一处理Gas。 从“散户每人囤一点”变成“机构批量管库存”。 零散需求集中到专业运营商手里,反而形成更大额、更高频的机构采购。 当然,也别天真地以为“用户每付一笔USDC,Paymaster就去二级市场市价扫等额ETH”。代付商有自己的库存管理和对冲策略,不会直接转化为散户幻想的即时买盘。 真正的胜负手只有一个:体验变好之后,到底有没有带来更多真实的以太坊使用需求? 算笔账你就懂了: 过去100个人想用以太坊,70个被Gas劝退,最后只有30个完成交易。未来如果门槛消失,80个人顺顺当当跑完——哪怕他们手里一丁点ETH都没有——网络实际消耗和销毁的ETH,远比过去多。 反过来,如果整个生态带不来增量活跃度,仅仅是把“自己掏钱”换成“找人代付”,那确实不会产生任何新价值。 所以EIP-8141削弱的是什么? 削弱的是“每个用户都必须提前囤ETH”这件事。 不是ETH本身。 把“用户不持有”等同于“ETH没价值”——说白了,就是分不清体验层和结算层。 你感受不到后台的清算系统,不代表清算系统不存在。 ETH现在在2500美元附近拉锯,2400-2450是关键支撑区,2500-2700是上方阻力带。短期能不能突破,看的是宏观数据,不是这条EIP。 但拉长看,真正决定ETH未来的,只有一件事: Gas门槛消失之后,以太坊的盘子能不能做大。 EIP-8141赌的就是这个。 $BTC $ETH $ZEC
挖矿的小羊
挖矿的小羊
BitMine detiene 5,93 milioni di ETH, circa il 4,9% dell'offerta totale di Ethereum. Al prezzo di riferimento del 7 settembre di 2495 dollari, il valore è di circa 14,8 miliardi di dollari. Perdita contabile di circa 5 miliardi di dollari. Ma Tom Lee continua a comprare. La scorsa settimana ha aggiunto altre 28.086 unità. Perde 5 miliardi ma continua ad accumulare. Poi ti dice: il mercato crypto è "molto rialzista" per i prossimi 12 mesi, il fondo del ciclo quadriennale potrebbe arrivare già il mese prossimo. Ci credi? Il suo supporto a questa previsione è la "tokenizzazione". L'aritmetica di Tom Lee è questa: 100.000 miliardi di dollari di asset migrano on-chain, con una commissione dell'1%, generando 1.100 miliardi di dollari di ricavi annui. Valutando con criteri tradizionali, corrisponde a un'opportunità di mercato da 20.000 miliardi di dollari. Suona bene. Ma la realtà è: l'attuale mercato RWA on-chain è tra 34 e 43 miliardi di dollari. Da 43 miliardi a 100.000 miliardi. Un divario di 2300 volte. Non è una narrazione di "fondo il mese prossimo", ma di "prossimi dieci anni". Il problema non è la direzione, ma che questa aritmetica non regge. Il primo taglio è sulla "commissione dell'1%". Le commissioni nella gestione patrimoniale tradizionale stanno andando verso lo zero. Il fondo di titoli di stato tokenizzati BUIDL di BlackRock ha commissioni molto inferiori all'1%. I dati di Boston Consulting sono ancora più chiari: le commissioni di trading dei fondi tokenizzati si stanno avvicinando alla media degli ETF dello 0,09%. Calcoli i ricavi con l'1%, ma la realtà prezza allo 0,1% o addirittura allo 0,09%. I ricavi si riducono a un decimo. L'opportunità di mercato da 20.000 miliardi diventa 2.000 miliardi. Il secondo taglio è sul "100.000 miliardi on-chain". Per portare 100.000 miliardi di asset on-chain, serve un quadro regolamentare globale completamente maturo. La SEC sta effettivamente spingendo per "esenzioni innovative" che permettono versioni tokenizzate di Nvidia, Apple, Tesla di essere scambiate 24/7 on-chain. Ma la SEC spinge, non significa che il mondo intero lo faccia. Il quadro MiCA dell'UE è ancora in fase di aggiustamento, l'atteggiamento regolatorio in Asia è frammentato, il Medio Oriente sta accelerando ma con volumi limitati. Per portare 100.000 miliardi di asset on-chain serve il via libera sincronizzato delle principali giurisdizioni globali. Non è una questione di "mese prossimo", ma di "prossimi dieci anni". Il terzo taglio è verso Ethereum stesso. La logica centrale di Tom Lee è: Ethereum ospita la maggior parte degli asset tokenizzati, quindi è il maggior beneficiario. I dati di giugno 2026 supportano questo: Ethereum detiene circa il 52% del mercato RWA. Ma ad agosto questa quota è scesa al 45-46%. La quota sta calando. Il numero di detentori RWA su Solana ha superato 300.000, primo tra tutte le chain, Ethereum ne ha circa 200.000. BNB Chain cresce più velocemente in termini di incremento. Gli emittenti di asset si spostano verso chain a costi inferiori. Non è colpa di Ethereum, è segno di maturazione del mercato. Ma la narrazione di Tom Lee si basa sul "Ethereum che cattura il dividendo della tokenizzazione". Se la quota continua a erodersi, le fondamenta di questa narrazione sono instabili. Tom Lee dice che la tokenizzazione è la linea principale a lungo termine. Sono d'accordo. Ma usarla per dimostrare "fondo il mese prossimo" è come usare una carta nautica centenaria per prevedere il tempo di domani. BitMine detiene 5,93 milioni di ETH, con una perdita contabile di 5 miliardi. Fundstrat ha consigliato per oltre dieci anni ai clienti di allocare il 2% in crypto, ora quelle posizioni crypto rappresentano oltre l'85% dei loro portafogli. Non è allocazione, è All in. Quando una persona scommette il proprio bilancio su una narrazione, riesci a distinguere il confine tra il suo "giudizio" e il suo "desiderio"? La tokenizzazione potrebbe essere la vera linea principale dei prossimi dieci anni delle crypto. Ethereum potrebbe essere il beneficiario più diretto. Non c'è problema. Ma tra "tokenizzazione" e "fondo il mese prossimo" ci sono dieci anni, non trenta giorni. $ETH $BTC $ZEC #BTC现货ETF三日流出近4.5亿美元

Disclaimer: i contenuti di OKX Orbit sono forniti solo a scopo informativo. Scopri di più

Risposte

Ancora nessun commento. Rispondi prima di tutti!