Post

通胀没上去，美联储凭什么加息？ 最近市场又开始炒作“美联储可能加息”，但我反而觉得，这件事没大家想象得那么简单。 先回头看看今年4—5月。 当时美国和伊朗爆发冲突，油价一度明显上涨，通胀也连续出现反弹。 而那个时候的美联储，还是鲍威尔主导。 如果说现在的通胀环境足以让美联储加息，那么当时是不是更应该加？ 但事实是：没有。 为什么？ 因为美联储很清楚一个问题： 战争推高的油价，未必等于持续性的通胀。 油价上涨有天然的局限性。 如果地缘冲突缓和，供应恢复，油价就可能重新回落。 也就是说，这种通胀冲击更多属于“阶段性冲击”，而不是需求全面失控。 所以，即便当时通胀压力比现在更明显，美联储依然没有选择主动加息。 ⸻ 再看看现在。 8月份的通胀数据出来之后，很多人第一反应就是： “通胀反弹了，美联储要加息了！” 但如果仔细拆数据，真的有那么严重吗？ 未必。 CPI整体表现更接近横盘，并没有出现失控式上涨。 而核心CPI甚至出现了一定程度的下降。 更重要的是，市场真正需要关注的，其实还是核心PCE。 如果核心PCE没有出现明显的持续性反弹，仅仅因为某几项价格波动，就判断美联储马上要主动加息，我认为逻辑并没有那么顺。 说白了： 通胀都没有明显失控，美联储为什么要主动踩刹车？ ⸻ 这才是最关键的地方 美联储真正害怕的不是某个月CPI高一点、低一点。 它更关注的是： 通胀是不是重新形成持续上行趋势。 如果没有这个趋势，那么主动加息的必要性自然就会下降。 更何况，鲍威尔时代面对更高的通胀、油价冲击和地缘战争，美联储都没有因为短期数据反弹就贸然加息。 现在如果通胀反而没有明显恶化，却突然选择加息： 市场当然会问一句——凭什么？ ⸻ 所以我的观点很简单： 不要看到CPI某个分项反弹，就直接把“加息”两个字写死。 真正决定美联储下一步动作的，还是要看： 核心PCE + 就业 + 通胀趋势 + 地缘因素。 如果核心通胀没有持续恶化，那么“美联储主动加息”这条逻辑，我个人认为概率并没有市场现在炒得那么高。 说人话就是： 鲍威尔在的时候，通胀更高都没急着加息；现在通胀没有明显失控，却突然加息，理由确实有点牵强。 所以接下来真正值得盯的，不是市场怎么喊。 而是—— 核心PCE到底会不会给出真正的答案。 如果它没有继续向上，那么现在市场对于“加息”的恐慌，反而可能存在被过度定价的可能。#PPI、CPI公布后，多家机构上调9月加息预期