Post

Oggi BTC è fermo a 78.000, gli altcoin stanno peggio del "pane grande", i fondi si stanno contraendo, nessuno vuole ascoltare storie in un mercato così. Ma le storie continuano a essere raccontate. L'ultimo racconto più popolare nel settore è "riacquisto tramite commissioni" — suona particolarmente attraente. Il progetto guadagna commissioni, usa quei soldi per comprare i propri token sul mercato e poi li distrugge, riducendo l'offerta in circolazione, quindi il prezzo naturalmente sale. Un circuito logico chiuso, perfetto. Il ricercatore DeFi Ignas ha gettato acqua fredda: questa narrazione si basa sul volume di scambi e sulle commissioni, non sui fondamentali. Quando il volume cala, dividendi, riacquisti e distruzioni diminuiscono subito, la motivazione a detenere cala, e la pressione di vendita segue. Ha ragione. Ma ha ragione solo a metà. Perché tra i progetti che "riacquistano con le commissioni" ci sono differenze enormi. Alcuni bruciano soldi veri, altri bruciano solo il tuo FOMO. Stesso nome, riacquisto, tre tipi di progetti, tre destini. Prima categoria: UNI — brucia soldi veri di Robinhood Partiamo dal più solido. Uniswap quest'anno ha riacquistato e distrutto UNI per un totale di 28,4 milioni di dollari. Da dove vengono i soldi? Dalle commissioni del protocollo. Da luglio, con l'attivazione ufficiale della commissione, il 17% delle commissioni di scambio on-chain va al contratto TokenJar per riacquistare e distruggere UNI. L'incremento chiave arriva da Robinhood Chain. Questa blockchain lanciata a luglio è specializzata in azioni tokenizzate. Il 1° settembre il volume giornaliero ha raggiunto 1,43 miliardi di dollari, un record storico. Tra il 27 luglio e il 12 agosto, il 60% dei 1,55 milioni di dollari di entrate di Uniswap proveniva da Robinhood Chain. Cosa significa? I fondi per il riacquisto di UNI non dipendono dal mercato crypto che gioca con se stesso. Il volume di scambi di azioni tokenizzate su Robinhood Chain è collegato alla domanda del mondo finanziario tradizionale. Finché il mercato azionario USA esiste e qualcuno vuole comprare e vendere azioni tokenizzate, questa fonte di entrate non si azzererà. Geoff Kendrick della Standard Chartered ha calcolato che, al ritmo di distruzione di metà agosto, il tasso annuo di distruzione di UNI è circa il 4% dell'offerta in circolazione. Lo considera "chiaramente insostenibile", ma anche con il suo obiettivo prudente, il tasso annuo è del 2,2%. Il 4% è insostenibile, ma il 2,2%? Un asset con deflazione annua del 2,2% è già considerato piuttosto aggressivo nella finanza tradizionale. UNI brucia soldi veri. Soldi che arrivano da Robinhood, dalle azioni tokenizzate, dalla domanda reale di scambi. Seconda categoria: RAY — brucia il battito Meme di Solana Passiamo a Raydium. Il meccanismo di distribuzione delle commissioni è chiaro: il 12% delle commissioni di trading è usato per riacquisti e distruzioni di RAY sul mercato aperto. Entro fine agosto 2026, il riacquisto cumulativo supererà il 30% dell'offerta in circolazione. 30%. Un numero molto più alto di UNI. Ma le entrate di RAY sono fondamentalmente diverse da quelle di UNI. Raydium è uno dei maggiori DEX su Solana, il suo volume di scambi dipende fortemente dall'entusiasmo per i Meme coin nell'ecosistema Solana. Il 6 settembre, dopo l'annuncio dell'integrazione di StonkFun, RAY è schizzato del 70% in un giorno, da 0,91 a 1,43. Cresce molto, ma scende altrettanto dolorosamente. Perché se il lancio di Meme su Solana si raffredda e il volume cala, il fondo per il riacquisto del 12% si riduce di pari passo. Meno riacquisti → narrazione deflazionistica più debole → meno incentivi a detenere → vendite. Ignas mette RAY insieme a ZCAT e PONS nella stessa categoria, con la stessa logica: i DEX storici che si basano sui riacquisti da commissioni, se non c'è volume, gli incentivi si interrompono. RAY brucia il battito Meme di Solana. Finché il battito c'è, il fuoco brucia forte. Quando il battito si ferma, il fuoco si spegne. Terza categoria: ZCAT, STONK — bruciano la tua immaginazione Ultima categoria, la più pericolosa. ZCAT, un gatto anonimo con una busta di carta, Meme coin su Solana. Il meccanismo è semplice: ogni trasferimento paga il 3% di commissione, convertita in ZEC e distribuita ai detentori. Non ha entrate da protocollo. Nessuna commissione DEX. Nessun interesse da prestiti. Il suo "riacquisto" viene dal comportamento di trasferimento dei detentori. Tu trasferisci, paga la tassa. Non muovi nulla, non ci sono soldi. E STONK? Il token di StonkFun, che dichiara di usare il 60% dei profitti di trading della piattaforma per riacquisti e distruzioni. Ma la distruzione cumulativa è solo circa il 10%, con riacquisti mensili inferiori a PONS e PUMP. Inoltre StonkFun è una piattaforma di lancio di azioni tokenizzate — i suoi ricavi dipendono da "quanti vogliono ancora giocare con Meme azionari". PONS, INDEX, SHROOM, CASHCAT sono tutti uguali. I loro dividendi, riacquisti, distruzioni e incentivi di liquidità sono tutti legati alle commissioni di trading. La frase più dura di Ignas è: "Proiettare i rendimenti annuali basandosi sulle commissioni attuali significa prevedere che il mercato non si raffredderà mai, è ridicolo." La terza categoria non brucia soldi. Brucia la tua immaginazione. Secondo la sezione Token Rights di DefiLlama, al 27 agosto, su 106 protocolli registrati, 55 sono contrassegnati come Active Buybacks. Più della metà. Sembra che il riacquisto sia ormai uno standard del settore, giusto? Ma "avere un meccanismo di riacquisto" e "avere un riacquisto abbastanza grande da influenzare il prezzo del token" sono due cose molto diverse. Tra questi 55, quanti hanno fondi di riacquisto provenienti da entrate reali, diversificate e sostenibili? Quanti usano "riacquisto" solo come parola di marketing per ingannarti a comprare? Non comprare solo perché c'è un "riacquisto". Prima domanda: da dove vengono i soldi per il riacquisto? Dalle commissioni del protocollo? Dai ricavi della piattaforma di lancio? Dalla tassa sui trasferimenti dei detentori? Seconda domanda: queste entrate sono sostenibili? Dipendono dall'entusiasmo per i Meme? Dal volume di lancio nell'ecosistema Solana? Dal volume di scambi delle azioni tokenizzate su Robinhood Chain? Se il volume si dimezza, quanto resta per il riacquisto? Terza domanda: qual è la proporzione del riacquisto rispetto alla capitalizzazione di mercato in circolazione? Distruzione cumulativa di 10 milioni di dollari, capitalizzazione di mercato in circolazione di 1 miliardo. Tasso annuo di riacquisto dell'1%. Questo non è deflazione, è solo apparenza. $UNI $RAY $HYPE