Post

MSTR拿自己对标摩根大通，全网都在转它那张神图。 Saylor这哥们有点神经，但说实话，搞大钱的人多少都有点神经。 他说Strategy比摩根大通还稳。 为什么？ 摩根大通的钱，很多是客户存进来的。 客户哪天不爽了，直接把钱取走。 但Strategy不一样，现在91%的资本，属于永久资本，必尽大饼在钱包里。 听起来这逻辑是不是很合理？ Saylor真正想表达的是：你们银行靠吸收存款、放贷款赚钱。我不一样，我直接拿资本买BTC，然后继续发股票、发优先股，继续搞钱，再买BTC。你们玩银行，我玩资产负债表。好像也是能说通的哈。 甚至我都在想， 要是哪天BTC真的能稳定质押生息，这哥们估计还能再编出一套更牛逼的故事来。 如今大家都在等着看他的笑话，为什么非得和大家一样呢？奇迹的产生往往前面看起来都像是个笑话。 话说回来，这里也有个很现实的问题，银行怕客户突然取钱。MSTR怕什么？怕BTC突然砸下来，比如全球经济萧条，大饼肯定暴跌，BTC跌了，资产缩水，但它那些优先股的分红，可不会跟着一起缩水，还得给。