Post

Solana的费用改革吵起来了。 Ellipsis Labs CEO直接开炮：SGP-0003提案没充分听取应用开发者意见，贸然改成本模型会打击部署信心。Anatoly Yakovenko迅速回应，提出按计算单元（CU）收费替代方案——维持平均费用不变，但计费逻辑从"签名次数"转向"实际算力消耗"。 这场争论的核心其实是Solana的定位之争：是做"便宜快速"的零售链，还是支持复杂金融应用的机构级基础设施？市场微观结构应用（比如高频交易、MEV策略）对费用敏感度极高，签名费模式确实对它们更友好；但CU收费更符合"谁用资源谁付费"的公平原则。 Toly的回应很快，但Chen说得也对——机制设计需要充分评估。Solana生态已经够复杂了，每次底层改动都牵一发而动全身。 开发者信心和资源效率，哪个优先？这场辩论的结果会影响Solana接下来吸引哪类应用。