Post

9月15日，美国参议院要投一票。这一票可能直接把你手里的稳定币收益一刀砍没。 8月19日美国银行家协会公开表态：支持CLARITY法案通过，但必须在9月投票前收紧稳定币奖励条款。 ABA总裁Rob Nichols的原话是：法案应禁止与利息支付 “实质相似” 的稳定币奖励机制。翻译成人话就是：你平台给我的3.5%奖励，长得太像银行利息了，得弄死。为什么银行这么急？因为钱在往外跑。美国银行存款利率平均只有0.1%。而Coinbase给USDC持有者的奖励是3.5%。差了35倍。银行慌了。他们指着这些存款去放小企业贷款、住房按揭、农业融资。稳定币一年3.5%的收益，谁还把钱放银行？所以ABA在拼命游说，要把“实质相似”这个口径往宽了写——宽到只要是“像利息”的奖励，统统禁止。但这背后有一个更微妙的东西。 2025年通过的GENIUS法案已经禁止稳定币发行方直接向持有人支付利息或收益。但有个漏洞——法案没管“第三方平台”。于是Coinbase钻了这个空子：我不是发行人，我只是平台，我给用户的3.5%叫“平台奖励”，不叫“利息”。 CLARITY法案要干的事，就是把这个漏洞彻底焊死。草案第404条写得明明白白：任何受监管方不得直接或间接向持有人支付任何形式的利息或收益——仅仅因为该持有人持有稳定币。 “任何受监管方”“直接或间接”——Coinbase跑不掉。两个场景，你自己品： 🔴 风险场景（ABA修正案通过） “实质相似”定义被宽泛解释 Coinbase等平台的USDC 3.5%奖励被砍影响范围：所有在中心化交易平台持有稳定币的用户 🟢 乐观场景（修正案被否）保留“基于活动”的奖励机制（质押、交易等真实行为） USDC收益模式得以延续 Coinbase 2025年13.5亿美元稳定币收入不受影响关键时间线： 9月15日：参议院程序性投票，需要60票才能推进 9月18日：终止辩论动议表决在此之前：ABA全力游说修正案特朗普已经公开敦促国会通过CLARITY法案。Coinbase CEO预测可能获得超过60票赞成。我的策略： 9月15日前不做极端仓位调整——但密切关注参议院银行委员会的修正案文本。如果“实质相似”的定义过于宽泛——考虑将部分稳定币转移至不受美国监管影响的链上协议。 ⚠️ 这不是财务建议，只是推演。银行说稳定币奖励“削弱了它们放贷的能力”。可问题是——你凭什么替我做选择？ 3.5%的收益是我自己选的，不需要你来“保护”我。 $BTC $ETH $SOL

Quanto interesse ti dà il deposito attuale sul conto bancario in un anno? 0.01%。 Il tasso di interesse per risparmio su domanda di JPMorgan Chase è cambiato pochissimo da ben vent'anni. Ma se apri Coinbase e detieni USDC, il tasso annualizzato è del 3,5%. Kraken e Gemini sono ancora più alti, oltre il 3,75%. Lo stesso dollaro può offrire una differenza di rendimento di 350 volte a seconda della posizione. La banca andò nel panico. Il 19 agosto, Rob Nichols, presidente dell'American Bankers Association, ha dichiarato pubblicamente di sostenere l'approvazione del CLARITY Act, ma con una condizione: le ricompense delle stablecoin devono essere bloccate. Fai attenzione a come si esprime: chiede un divieto sui premi delle stablecoin che sono "sostanzialmente simili" ai pagamenti degli interessi. Cosa significa "somiglianza sostanziale"? La banca ha detto: Il tuo rendimento del 3,5% non è diverso dagli interessi, quindi deve essere vietato. L'industria crypto dice: Questa è una ricompensa per la piattaforma, non gli interessi—perché vietarla? Una guerra su "cosa sia l'interesse" infuria al Campidoglio. Perché le banche hanno così tanta paura? Ronit Ghose, responsabile della finanza futura di Citigroup, ha avvertito che se le stablecoin potessero pagare interessi, potrebbero innescare enormi uscite di depositi bancari simili a quelle osservate durante l'ascesa dei fondi di mercato monetario negli anni '80. Il CEO di Bank of America, Moynihan, l'ha detto ancora più schiettamente: se non limitati, depositi fino a 6 trilioni di dollari potrebbero essere trasferiti fuori dalle banche—rappresentando il 30% al 35% di tutti i depositi bancari commerciali negli Stati Uniti. 6,6 trilioni di dollari. Non miliardi, ma trilioni. L'impero dei depositi che le banche hanno costruito in 200 anni potrebbe essere svuotato da un singolo prodotto digitale in dollari che richiede diversi anni. Ma qual è la realtà più dolorosa? Le banche hanno gridato "i depositi stanno per finire" mentre contemporaneamente raggiungevano profitti record. I dati FDIC mostrano che nel primo trimestre del 2026 il settore bancario statunitense realizzerà un record di 80,5 miliardi di dollari di profitti. I depositi bancari hanno registrato flussi netti per il settimo trimestre consecutivo, con importi totali che si avvicinano ai 21 trilioni di dollari. I depositi sono rimasti intatti, i profitti hanno raggiunto nuovi massimi. Quindi, di cosa ha paura la banca? Temendo la concorrenza. Temo che gli utenti scopriano: a quanto pare i miei soldi non devono essere depositati in banca e posso guadagnare di più. Rashan Colbert, Direttore delle Politiche del Crypto Innovation Council, l'ha detto senza mezzi termini: "Attualmente, non ci sono prove che le stablecoin prosciughino i depositi—questo non è stato dimostrato vero, e nemmeno l'attuale attività delle stablecoin suggerisce questa possibilità." ” La parte più magica di tutto è qui— Nel luglio 2025 è stato firmato il GENIUS Act, che vieta esplicitamente agli emittenti di stablecoin (come Circle) di pagare interessi direttamente ai detentori. Ma il disegno di legge ha una scappatoia: vieta solo agli emittenti, non agli exchange. Coinbase non emette emissioni USDC; Circle. Coinbase distribuisce gli interessi guadagnati dalle riserve USDC agli utenti sotto il nome di "loyalty rewards". L'emittente non ha pagato gli interessi, ma l'exchange ha dato la ricompensa. Non è una scappatoia, è un piano aperto. L'OCC (Office of the Comptroller of the Currency) ha proposto regole a febbraio di quest'anno, tentando di colmare questa scappatoia. L'ABA ora sta spingendo per un ulteriore inasprimento del CLARITY Act, finendo di fatto il colpo di grazia in questa scappatoia. Il target della banca non è mai stato Circle—è Coinbase. Il disegno di legge CLARITY sarà votato al Senato il 15 settembre, richiedendo 60 voti per essere approvato. Ma la probabilità che il disegno di legge venga approvato è scesa dall'82% all'inizio dell'anno a tra il 10% e il 20%. Tre grandi controversie sono bloccate — regole etiche, tutele per gli sviluppatori, incentivi per le stablecoin — nessuna delle quali è stata concordata. Il 20 agosto, Trump ha anche parlato alla Casa Bianca, esortando il Congresso a approvare una "versione equa." Una guerra di lobbying da un trilione di dollari si sta intensificando mentre il conto alla rovescia per il 15 settembre si intensifica. Onestamente— Le banche hanno passato decenni a portare i tassi di risparmio quasi a zero, guadagnando oltre 360 miliardi di dollari all'anno da attività di pagamenti e depositi. Ora qualcuno sta dando agli utenti il 3,5%, e le banche stanno diventando ansiose. Chiamano questo "rischio sistemico." Io chiamo questa "competizione". Il 15 settembre, il Senato voterà su una questione: Se metti USDC in Coinbase, puoi comunque mantenere quel rendimento del 3,5%? La banca ha detto: Questo è interesse, deve essere vietato. L'industria crypto dice: Questa è una ricompensa, perché vietarla? $BTC $ETH $SOL #银行业支持CLARITY, le ricompense delle stablecoin sono diventate controverse