
Post
币多多超市
Mostra originale SNDKUSDTperpetuo50xAcquistaPosizione aperta
财报一个比一个炸裂,股价一个比一个崩。闪迪Q4赚麻了,股价膝盖斩;海力士HBM卖断货,单日暴跌19%;美光FQ4指引500亿,7月照样被锤28%。这到底是黄金坑,还是周期顶?我倾向于——坑的可能性还没被证实,顶的信号倒是一个接一个。
三个信号对着看。
第一,海力士自己先松口了。 8月9号韩国那边传出来,海力士在HBM上率先放缓涨价节奏,开始以低于同行的价格跟客户谈。大摩还在喊目标价370万韩元、说2026年股东回报超100万亿韩元,但市场闻到的是另一个味道:连HBM这种全行业最紧缺、毛利率最高的品种,涨价都开始乏力了。再叠加黄仁勋把Rubin Ultra的HBM配置从12层384GB砍到8层192GB、全球HBM需求预期被砍掉约10%,海力士刚经历韩股盘中-19%的历史最大单日跌幅,308万亿韩元市值蒸发。客户在砍、价格在松,你说牛市完好无损?我不信。
第二,美光的独立行情能撑多久? 美光这波确实硬,FQ3实际营收干到414.6亿、毛利率84.9%,FQ4指引直接给到500亿、86%毛利率、EPS 31,年化EPS run-rate已经120刀往上,HBM4量产、2026产能卖光,数据中心收入年化run-rate破千亿,逻辑硬。但HBM总共就三家能做,海力士都开始让价了,美光能独善其身?HBM是寡头市场,一家松口就是价格信号。而且美光7月也被锤过28.7%,现在的反弹更像超跌修复,不是新高起点。
第三,$SNDK 闪迪自己的账。 Q4营收89.7亿/+372%、EPS 39.25、毛利率84.6%历史新高、939亿积压订单、140亿回购——放任何板块都是炸裂。但市场不认,因为Q1指引103-108亿,中值105.5,华尔街要111.5;毛利率指引83-85%,市场预期86.7%。杰富瑞更直接,目标价从3000大刀砍到1750,理由是"短期盈利增长最快的阶段可能正在过去"。从2354跌到1184膝盖斩,反弹到1250连下跌趋势线都没摸到。
$BTC 呢?还在6万5装死。 别笑,真的是情绪指标。BTC 6万5附近趴着,从最高点到现在也膝盖斩了。AI存储、HBM、加密本质是这轮流动性+科技叙事堆出来的高Beta资产。BTC横两个月不创新高,说明场外增量资金没进场。这种背景下存储想靠超跌反弹反转,缺底气。反过来,如果8月13号闪迪真把情绪点着了,美光海力士跟涨,BTC这种高Beta大概率也会被带一下——同一条绳上的。
所以AI内存牛市还稳不稳? 我的判断:长逻辑没破,短周期见顶信号在累积。
长逻辑是AI对存储的需求是结构性的——HBM4、DDR5、企业级SSD、NAND长协,不是炒概念,是真有云厂商排队拿货。但短周期的问题是:最好的预期已经打满,毛利率84%还能往哪涨?HBM都松价了,NAND拐点还远吗?海力士被砍单是第一道裂缝,闪迪指引不及预期是第二道,下一个是谁?
8月13号,验真的日子。 闪迪CEO和CFO出来答辩,市场要的不是Q4赚多少,是NBM长协结构、对海力士砍单的回应、2027年NAND市场拆分。拿出硬数据,1200是黄金坑,美光海力士BTC都能喘口气;打太极讲愿景,这反弹就是逃命波,还得下台阶。
财报炸裂但股价跌、同行松价、BTC躺平——你觉得这是牛市中继,还是周期在敲门?$BTC
#存储股抛压缓和,AI内存牛市还稳吗?
Conto alla rovescia per la giornata degli investitori di SanDisk, perché il mercato non riconosce questo bilancio esplosivo?
Il bilancio Q4 di SanDisk, potresti non crederci se te lo dico — ricavi di 8,97 miliardi, in aumento del 372% su base annua; EPS rettificato di 39,25 dollari, contro 0,29 dollari dello stesso periodo dell'anno scorso, un aumento di 135 volte; margine lordo dell'84,6%, il più alto di sempre. Inoltre, hanno approvato un buyback da 14 miliardi di dollari, con 8 contratti di fornitura NBM a lungo termine in mano e ordini arretrati per 93,9 miliardi.
Con questi risultati, il prezzo delle azioni è crollato del 7% dopo la pubblicazione del bilancio, per poi scendere fino al 14% durante la giornata successiva, passando da un massimo di 2354 dollari a giugno a un minimo di 1243 dollari, quasi dimezzato.
È surreale, vero? Dove sta il problema? Nelle previsioni.
SanDisk ha indicato per il prossimo trimestre ricavi tra 10,3 e 10,8 miliardi, con un valore mediano di 10,55 miliardi. Qual è la previsione di Wall Street? 11,15 miliardi. Una differenza di ben 600 milioni. La guidance sul margine lordo è tra l'83% e l'85%, mentre il mercato si aspetta l'86,7%, sostanzialmente stabile o leggermente in calo rispetto al trimestre precedente — un segnale tipico per i titoli ciclici: il periodo più redditizio potrebbe essere passato.
Quindi ora c'è un grande divario tra ottimisti e pessimisti:
La logica degli ottimisti è solida: 93,9 miliardi di ordini a lungo termine garantiscono i ricavi futuri, la domanda di storage per AI è in piena esplosione, il business dei data center è cresciuto di diverse volte, la direzione di mercato NAND prevede di raggiungere una scala di 500 miliardi entro il 2027. Il buyback da 14 miliardi è lì, la valutazione è scesa della metà dal picco, con un P/E di soli 16, sembra un affare.
Anche la logica dei pessimisti non è da sottovalutare: se la guidance supera le aspettative per due trimestri consecutivi ma non abbastanza, cosa significa? Che le migliori aspettative sono già state scontate e da ora in poi il prezzo delle azioni può solo reggersi su continui superamenti; se la crescita rallenta, si rischia un doppio colpo di Davis. Con un margine lordo dell'84%, quanto spazio di miglioramento resta? Gli insider stanno ancora vendendo. Senza contare che NAND è un titolo ciclico per natura, quando sale è feroce, ma quando scende è davvero pericoloso.
Il 13 agosto, giornata degli investitori, è il giorno in cui il management di SanDisk dovrà "difendersi". Il CEO Goeckeler e il CFO Visoso saranno in prima linea, si prevede che parleranno della strategia a lungo termine per lo storage AI, della roadmap dei prodotti e di come i contratti NBM a lungo termine possano attenuare le oscillazioni cicliche. In parole povere, il mercato non vuole sapere quanto avete guadagnato nel Q4, ma se potete dimostrare che questa volta è diverso, che non è solo un altro picco del ciclo NAND.
Il mio punto di vista: questo titolo è ora un classico scontro tra "buona azienda vs buon prezzo". I fondamentali non hanno problemi, ma il prezzo è sceso da 2300 a 1200 per una ragione — il mercato sta prezzando la possibilità di un "picco ciclico". Se durante la giornata degli investitori riusciranno a presentare una logica di crescita a lungo termine convincente (come la penetrazione dello storage AI, la copertura dei contratti a lungo termine, la pianificazione della capacità), allora la posizione attuale potrebbe essere un'opportunità d'oro; ma se si limiteranno a promesse senza numeri concreti, anche 1200 potrebbe non reggere.
Questi titoli con bilanci buoni ma prezzo in calo sono i più allettanti e i più rischiosi. Tu cosa pensi, è un errore di valutazione o un calo giustificato?
#闪迪8月13日投资者日临近,财报分歧待解
Disclaimer: i contenuti di OKX Orbit sono forniti solo a scopo informativo. Scopri di più
Risposte
Ancora nessun commento. Rispondi prima di tutti!
Notizie del giorno sul mercato
1#AIInfraEarningsWatch

2#CPIToResetFedBets

3#AIInfraFundingDiverges

