Post

tvbee
tvbee
Orbit Invited Creator
Mostra originale
有点搞笑,史上最标准的刻舟求剑——30年美债收益率和2007年6月一样高,所以要经济危机? #30年期美债收益率创19年新高 不止一位大佬对比30年美债收益率和 2027年6月一样,然后说上次很快就经济危机了。 问题是,同样都是5.27%的美债收益率,那利率3.6%和5.25%的环境下,能一样吗? ┈➤长端美债收益率 vs 联邦基金有效利率 联邦基金有效利率,一般是发生在商业银行结算时准备金不足情况下临时的拆借。这是短端利率。 长端美债收益率,因为周期长,因此需要更多的期限补偿,所以长端美债收益率正常情况下是要高于联邦基金有效利率(以下简称利率)。 ┈➤2026 vs 2017 2017年6月,利率5.25%,当时5.27%的美债收益率高,与利率高有关。 实际上,大约2016年7月~2017年6月,30年美债收益率是低于利率的,这段时间属于收益率倒挂了。 2017年6月是30年美债收益率刚刚涨回到利率附近。当时的美债收益率相对利率而言并不高。 无论是2017年6月之前的倒挂,还是2017年6月以后30年美债收益率下行,都体现出30年美债的供不应求,这背后的动机是降息和衰退预期。 而2026年的当下,利率3.6%,30年美债收益率远高于早率,且是上行趋势。 当下是加息预期,并且也没有供不应求的长端美债趋势,大概率也没有衰退预期。 之所以说大概率,因为美债本身规模增长过快、存在一定的风险,所以买美债避险的动机可能在减少。但是,另一个具有避险属性的资产——黄金,现在也是下降趋势。说以说大概率没有衰退预期。
tvbee
tvbee
#30年期美债收益率创19年新高 Il rischio dei titoli di Stato USA è ormai visibile a occhio nudo, quindi la Fed aumenterà davvero i tassi a settembre? L'aumento dei tassi spingerà al rialzo i rendimenti dei titoli di Stato USA, aumentando i costi di finanziamento del Tesoro americano. ┈➤ "Ambiguità" tra Fed e governo federale Sebbene la Fed sia indipendente, il rapporto tra Fed e Tesoro presenta una certa "ambiguità". ╰✦ La Fed versa i profitti netti al governo federale Da un lato, la Fed è autosufficiente, ma deve versare al governo americano i profitti netti residui. Il governo USA non concede alcun finanziamento alla Fed. Anzi, dopo aver coperto i costi, pagato i dividendi alle banche commerciali membri, compensato perdite pregresse e trattenuto utili entro i limiti di legge, la maggior parte dei profitti netti viene versata al Tesoro. ╰✦ La maggior parte dei ricavi della Fed proviene dai titoli di Stato Dall'altro lato, la maggior parte dei ricavi della Fed deriva dal possesso di titoli di Stato emessi dal Tesoro (in condizioni normali). La Fed rilascia liquidità in dollari acquistando titoli di Stato e titoli garantiti da mutui (MBS). L'acquisto o la vendita di titoli di Stato è una delle principali modalità di QE/QT. Quindi la Fed detiene a lungo termine grandi quantità di titoli di Stato, e gli interessi su questi titoli rappresentano la principale fonte di reddito della Fed. Inoltre, durante il QE la Fed acquista MBS e li detiene per un certo periodo, generando anche interessi. Tuttavia, nella maggior parte degli anni, gli interessi sui titoli di Stato sono maggiori. La Fed, in quanto banca delle banche commerciali, fornisce servizi di sconto e prestito, ottenendo anche ricavi, ma salvo in fasi di crisi, questi sono generalmente modesti. Quindi, complessivamente, i titoli di Stato sono una delle principali fonti di reddito della Fed. Quindi, la Fed aumenterà i tassi senza curarsi dei titoli di Stato e del governo USA? ┈➤ L'inflazione richiede necessariamente un aumento dei tassi? Ho analizzato molte volte che l'inflazione causata dal prezzo del petrolio non può essere risolta solo con l'aumento dei tassi. L'aumento dei tassi serve principalmente a frenare le aspettative di aumento salariale, per contenere la spirale "salari-inflazione". Quindi, in realtà, l'aspettativa di aumento dei tassi potrebbe avere questo effetto. Se a settembre ci sarà un aumento dei tassi dipende dai dati di luglio-agosto; se l'IPC non peggiora, la Fed potrebbe anche decidere di non muoversi. ┈➤ Conclusione Da un lato, non credo che l'aumento dei tassi a settembre sia certo. Questo rapporto tra Fed e governo federale porterà davvero la Fed a ignorare completamente i costi per i titoli di Stato e il governo? Dall'altro lato, l'aspettativa di aumento dei tassi a settembre è già prezzata; l'aumento dei rendimenti dei titoli di Stato riflette che il mercato sta già scontando un aumento dei tassi. Ritengo che la riduzione del bilancio possa essere più adatta dell'aumento dei tassi. Perché la riduzione del bilancio genera anch'essa aspettative di stretta, aiutando a frenare le aspettative di aumento salariale e la spirale "salari-inflazione". Osservando la crescita mensile dei salari negli USA, non c'è una tendenza ad accelerare. La differenza tra riduzione del bilancio e aumento dei tassi è che ogni aumento dei tassi è una stretta immediata, mentre la riduzione del bilancio è una stretta graduale. Durante la riduzione del bilancio, i titoli di Stato in scadenza detenuti dalla Fed vengono rimborsati automaticamente senza essere riacquistati integralmente, riducendo gradualmente la domanda di titoli di Stato e impattando meno sul mercato. La proposta di Wash è proprio prima ridurre il bilancio, poi abbassare i tassi. Naturalmente questa è la mia opinione personale; la decisione della Fed dipenderà ancora dall'andamento delle relazioni USA-Iran e dall'inflazione nei mesi di luglio-agosto.

Disclaimer: i contenuti di OKX Orbit sono forniti solo a scopo informativo. Scopri di più

Risposte

Ancora nessun commento. Rispondi prima di tutti!