Post

银行业开始联名“堵”稳定币，我反而觉得，这比CLARITY能不能赶在休会前通过更值得看。 134名美国银行协会官员及银行高管要求修改第10404条，把奖励、积分等“类利息”也限制住。 理由很直白：如果链上美元既能随时转账，又能提供收益，传统存款就可能被搬走，本地贷款的资金池也会变薄。 翻译成人话：稳定币终于强到让银行觉得它不是玩具，而是竞争对手了。 短期看，这当然不是纯利好。收益限制越严，稳定币发行方和DeFi的增长预期越容易受压；法案继续拖，也会放大风险资产的波动。 但长期看，争论已经从“稳定币能不能存在”，变成了“收益归谁、规则怎么分”。 对 $BTC 来说，清晰的市场结构更利于机构资金进场；对 $ETH 来说，关键不只是法案通过，而是未来合规稳定币继续跑在公链上，还是被银行自己的封闭网络截走。 所以我现在最想看的，不是投票当天有没有一根阳线，而是第10404条最后怎么写。 银行越认真抢这块蛋糕，越说明这块蛋糕已经够大。 你觉得这次是监管锁喉，还是稳定币真正进入主流的“成人礼”？ #银行业联名施压，CLARITY稳定币条款或再生变