Post

微软涨 6.6%，Meta 跌 6.7%：同一笔钱，两种花法 昨晚微软和 Meta 同时发财报，盘后一个涨 6.6%，一个跌 6.7%。 走势完全相反，但市场问的其实是同一个问题：钱砸进 AI 了，什么时候赚回来？ 微软这份财报，把这个问题答上来了。 微软：钱花出去了，发票也开回来了 本季度营收 900 亿美元，同比 +18%；净利润 357.7 亿，+31%。但真正让市场点头的不是大盘子，是 Azure 同比 +43%高于预期，比上季度的 40% 还在提速。 单季度资本开支 410 亿美元，搁平时这是要被骂的数字。但这次没人骂，因为投入已经变成了收入：Copilot 付费席位破 3000 万，商业剩余履约义务（RPO）6780 亿，同比 +84%。 最后这个数据值得多说两句。6780 亿的 RPO 意味着企业客户在排队签合同，微软手里攥着一大堆还没确认的收入。换句话说，微软现在的烦恼不是需求不够，是产能不够。这跟其他烧钱做 AI 的公司，完全是两个世界的问题。 逻辑很顺：投 GPU、建数据中心、释放 Azure 容量，再通过云服务和 Copilot 把算力卖出去。只要 Azure 增速不掉，市场就愿意继续容忍这笔开支。 不过利润得拆开看。本季度含 32 亿 Anthropic 投资收益，剔除后调整后 EPS 4.74 美元，还是超预期，但经营面的增长没有 GAAP 那个 +31% 那么漂亮。顺带一提，微软一边抱 OpenAI 一边入股 Anthropic，两头下注的钱已经开始产生账面回报这钱花得，比当年某些公司烧钱做元宇宙聪明多了。 Meta：不是不赚钱，是赚的追不上花的 Meta 的问题不一样。营收 608 亿，+28%；广告展示量 +14%，广告单价 +12%基本盘依然能打。 难看的是另一头：总费用 +55%，资本开支 310.8 亿，自由现金流只剩 7.84 亿，同比 -91%。 盘后跌 6.7%，砸的就是这个数字。 净利润 -14% 里含着 24 亿诉讼费和 11.8 亿裁员费，剔掉之后经营利润其实在涨。所以这份财报并不能读成广告业务恶化。 市场怕的是往后看：2026 年资本开支指引 1300-1450 亿，全年费用 1650-1690 亿。也就是说，现金流承压不是一个季度的事，是未来一两年的事。 区别在于：一个开始收租，一个还在盖楼 微软和 Meta 都在建 AI 基础设施，但阶段完全不同。 微软能直接把算力卖给 Azure 客户、把 Copilot 按月收费、用现成的企业客户体系做分发。变现路径是闭环的。 Meta 现在还是靠广告赚钱，再把现金倒进模型、数据中心、AI 助手和眼镜。AI 确实提升了广告推荐效率和用户时长，但这份收益跟 300 多亿的季度开支之间，画不出一条清晰的对应线。市场没法给画不出来的线定价，就只能先砸为敬。 还有一点很多人忽略：扎克伯格有绝对投票权，他不需要向季度财报低头。这意味着 Meta 的重投入会比市场希望的持续更久。买 Meta，本质上是买小扎的耐心和眼光2022 年元宇宙那波他赌输过一回，后来靠效率年把股价救了回来。这次的剧本有点像，只是赌注大了好几倍。 微软贵的是确定性：Azure 高增长、Copilot 规模化收费、订单排到下辈子。但确定性是有代价的估值里已经塞满了预期，Azure 增速一旦放缓，或者资本开支再往上走，杀起估值来也不会客气。明牌的好公司，容错空间其实很薄。 Meta 恰恰相反：广告基本盘没问题，这波下跌还释放了估值压力，但市场要看到现金流企稳、AI 投入长出明确的收入来源，才愿意重新定价。在这之前，每次财报都可能因为费用指引挨一刀。 所以微软涨，不是市场喜欢它花钱；Meta 跌，也不是市场否定 AI。 区别就一句话：微软已经在用 AI 收租，Meta 还在用广告养 AI。 我自己的倾向：求稳做中长期，微软的逻辑顺得多；受得了波动、又信小扎能把 AI 变成广告效率和新硬件收入的人，这次下跌反而是个不错的观察点——盯现金流，别盯股价。 上一轮财报季，市场还在数谁买了多少 GPU；这一轮，已经开始看谁先把投入变成自由现金流。昨天这一涨一跌，就是分水岭投出的第一张选票。 #财报观察员：微软Meta亚马逊今夜交卷