Criptovalute di destra vs. intelligenza artificiale di sinistra: il fermento della tecnologia e dei valori

La Bitcoin Conference 2025 è in pieno svolgimento negli Stati Uniti.

Non mi interessava molto una convention piena di politici e uomini d'affari, perché posso indovinare cosa diranno.

Ma il discorso di Vance alla conferenza è stato un duro colpo per me.

Shenchao ha pubblicato una traduzione del testo integrale di questo discorso (vedi il link alla fine dell'articolo).

In questo discorso, ci sono tre idee che sono rinfrescanti e risuonano fortemente con me:

"Le criptovalute sono tecnologie intrinsecamente conservatrici o di destra, e l'intelligenza artificiale è intrinsecamente di sinistra o totalitaria"

"Molti tecnologi di destra sono attratti da Bitcoin e molti tecnologi di sinistra si stanno dedicando all'intelligenza artificiale".

"Non voglio che lo sviluppo dell'intelligenza artificiale abbia un impatto negativo sugli interessi nazionali degli Stati Uniti. E il modo migliore per assicurarsi che ci siano persone intelligenti e lungimiranti in questa conversazione sull'intelligenza artificiale è rendere anche la comunità Bitcoin parte della conversazione sull'intelligenza artificiale".

Prima di condividere le mie opinioni, vorrei presentarvi la definizione di destra e sinistra nella tradizione occidentale.

In modo più generale:

La destra sostiene un governo ridotto, sostiene la lotta individuale e sostiene un'economia libera, e ha una forte vigilanza contro la centralizzazione, il controllo e l'intervento. La destra è anche conosciuta come conservatrice.

La sinistra sostiene il grande governo, il controllo del governo sulla società e l'intervento del governo nell'economia. La sinistra è anche conosciuta come il liberale.

Nella società moderna non esistono più destra e sinistra pure, ma la differenza tra un po' più a destra o un po' più a sinistra.

La citazione di Vance su Bitcoin che attrae la destra e l'IA che attrae la sinistra mi ha subito ricordato alcune figure molto tipiche in entrambi gli ecosistemi.

Wei Dai, uno dei pionieri di Bitcoin, ha piantato un seme nel suo cuore assistendo alla tragica esperienza di suo nonno durante la Rivoluzione Culturale: voleva usare la tecnologia per creare una società in cui gli individui fossero protetti dal discarico di potere.

Tutti i luoghi in cui si trova Satoshi Nakamoto su Internet stanno cercando di nascondere le loro cifre e non mostrare dove si trovano.

......

Tra gli amici che ho coinvolto nell'ecosistema crypto nel corso degli anni, ho riscontrato un fenomeno interessante: ogni volta che l'argomento è più approfondito, spesso riesco a indovinare i suoi valori, e quindi indovinare il suo vero atteggiamento nei confronti di Bitcoin. E quando gli ho chiesto delle sue operazioni con Bitcoin, ho trovato quasi una cosa in comune:

Quasi senza eccezioni, i partecipanti con forti opinioni di destra manterranno saldamente una parte di bitcoin. Anche se fanno anche swing band, c'è sempre una parte che rimane nelle loro mani e non si vende mai. Per questo tipo di operazione di conservare una parte e non vendere, tutti diranno entusiasti che si tratta di un omaggio a Satoshi Nakamoto.

Pertanto, ho sempre creduto che investire nell'ecosistema crypto, senza il supporto dei valori, difficilmente si otterranno rendimenti relativamente ricchi. Non credo che Changpeng Zhao abbia venduto la sua casa e comprato bitcoin solo per considerazioni commerciali, e non c'era alcuna convinzione nei valori come supporto e spinta.

La mia impressione dei partecipanti all'IA è quasi interamente incapsulata da Ultraman. Il suo atteggiamento vicino nei confronti del governo degli Stati Uniti, in cui i partecipanti scambiano l'iride con i gettoni, riflette vividamente il culto del potere e il desiderio di controllo di quest'uomo.

Un altro tipico esempio di cane procione che è sulla stessa lunghezza d'onda di Ultraman nel mondo della tecnologia è Zuckerberg.

La maggior parte degli articoli e dei media sul mercato che elogiano l'IA sono quasi sempre immersi nella gioia portata dal rapido aumento dell'efficienza e della sensazione fisica di questa tecnologia, e pochi sono preoccupati per le conseguenze dell'intelligenza artificiale una volta controllata dai demoni.

La stragrande maggioranza degli articoli e dei media sul mercato che disdegnano la tecnologia crittografica quasi senza eccezioni parleranno solo dell'inadeguatezza e dell'inutilità della tecnologia crittografica in termini di efficienza e costi, e non hanno mai compreso il grande significato della tecnologia crittografica per gli esseri umani per ottenere la libertà finanziaria e sbarazzarsi del controllo centralizzato.

Un paio di volte sono stato curioso, e ho cercato qualche altro articolo degli autori di questi articoli, e quasi tutti hanno scoperto che erano pieni della sensazione del controllo elitario delle masse e del piacere di prostrarsi al potere.

È solo nell'ecosistema delle criptovalute che ho visto esploratori come Vitalik esplorare costantemente dove lavorare per essere il più decentralizzati possibile e cosa migliorare per trovare un modo per Ethereum di sopravvivere a un attacco da parte di uno stato sovrano.

Circa due anni fa, ho scritto in un articolo che una volta stavo partecipando a un roadshow a Hong Kong e ho visto un team straniero che proponeva un modo per addestrare l'IA con un set di dati decentralizzato. Sebbene questa soluzione abbia molti problemi e sembri immatura, posso vedere questo tipo di pensiero e prospettiva solo nell'ecosistema delle criptovalute.

Naturalmente, il miglior tecnologo che promuove vigorosamente l'intelligenza artificiale presterà attenzione anche alla tecnologia di crittografia. Altman ha emesso la sua estensione Worldcoin e Layer 2 e Zuckerberg è sul punto di riavviare il suo programma di stablecoin. Ma il loro scopo principale non è la libertà umana, ma il controllo di più utenti, più risorse e di fornire più valore alla loro ecologia.

Questi due tipi di persone sono fondamentalmente diversi.

Forse è questo che Vance ha citato: "Molti intelligenti tecnologi di destra sono attratti da Bitcoin, e molti intelligenti tecnologi di sinistra si stanno dedicando all'intelligenza artificiale".

Nell'articolo precedente, ho anche condiviso la mia aspettativa per il miglior scenario della combinazione di AI + Crypto: ovvero utilizzare il metodo decentralizzato della tecnologia di crittografia per decentralizzare la potenza di calcolo e i dati dell'intelligenza artificiale, in modo che l'invenzione rivoluzionaria dell'intelligenza artificiale non sia controllata da un'organizzazione centralizzata. Solo in questo modo può veramente beneficiare tutta l'umanità e diventare una grande invenzione di cui l'umanità è orgogliosa; In caso contrario, è probabile che crei una catastrofe e diventi un'arma di distruzione per l'umanità.

L'affermazione di Vance che non vuole che l'IA abbia un impatto negativo sugli Stati Uniti e che vuole che la comunità Bitcoin si unisca all'IA è esattamente il modo in cui mi aspetto che queste due tecnologie si uniscano.

A mio parere, i punti citati da Vance sono il miglior commento sui valori alla base delle due tecnologie, crittografia e intelligenza artificiale, e la migliore spiegazione della complementarietà tra le due tecnologie, crittografia e intelligenza artificiale.

Ho lo stereotipo dei politici che dicono solo bugie, cliché e parole vuote, ma sono rimasto sorpreso che Vance sia stato in grado di citare/esprimere un punto così brillante.

Una persona con un background non scientifico e ingegneristico può comprendere i valori alla base di queste due tecnologie all'avanguardia a tal punto da superare la stragrande maggioranza dei partecipanti a questi due ecosistemi.

Ora capisco perché Peter Thiel della Silicon Valley sia stato uno sponsor a lungo termine di Vance e lo abbia aiutato lungo la strada.

Se una persona del genere diventerà presidente degli Stati Uniti in futuro, la crittografia e l'intelligenza artificiale non faranno che accelerare in quella terra.