Potenziali e potenziali rischi del Virtual

Nella chat online di sabato scorso, un altro lettore ha chiesto di Virtual. Inoltre, con il continuo aumento del prezzo di Virtual e la continua popolarità del progetto di successo di Genesis Launches, Virtual ha ricominciato ad attirare l'attenzione di molti partecipanti.

Se da un lato siamo preoccupati per il potenziale del progetto, dall'altro è necessario prestare attenzione ai rischi del progetto.

Pertanto, nell'articolo di oggi, vorrei condividere le mie opinioni su questo progetto in modo più completo e, cosa più importante, le mie opinioni sui rischi del progetto, oltre al suo potenziale.

Ho condiviso molto sulle sue potenzialità in articoli precedenti, tra cui:

- Il team è bravo e il progetto continua a essere costruito e portato avanti, anche in un mercato ribassista, cosa molto rara.

- Il progetto ha un certo profitto e la visione del team di progetto è quella di trasformare il token del progetto in una "valuta" utilizzata nell'ecosistema. Questa direzione mi sembra quella giusta, il che significa che il modello di business del progetto è buono.

- Ultimo ma non meno importante, nell'attuale progetto AI + Crypto, è il più forte rispetto a concorrenti simili e altri progetti di intelligenza artificiale, e questa forza ha un trend di crescita graduale.

Da questi aspetti, penso che sia il più forte tra i progetti AI + Crypto che ho visto finora.

Ma allo stesso tempo, vale la pena notare anche i potenziali rischi affrontati dal progetto.

Il rischio maggiore, a mio parere, è che questo modo di iniziare con le ICO e utilizzare metodi finanziari per combinare l'intelligenza artificiale e l'ecologia delle criptovalute sia un modo a lungo termine, stabile e sostenibile per il percorso AI + Crypto?

Per verificarlo, abbiamo anche bisogno di vedere agenti di intelligenza artificiale sempre più potenti incubati sulla piattaforma.

Che cos'è un agente di intelligenza artificiale più potente?

La cosa migliore è riuscire a uscire dal cerchio, non solo per gli utenti dell'ecosistema crypto, ma anche per gli utenti dell'ecosistema Web 2 tradizionale. Se questo non può essere fatto, allora almeno deve fare affidamento sulla tecnologia blockchain come Uniswap per apparire, cosa che non può essere raggiunta da altre tecnologie, e risolvere una sorta di agente di intelligenza artificiale appena necessario nell'ecosistema.

Alcuni dei noti agenti di intelligenza artificiale attualmente presenti sulla piattaforma virtuale, tra cui AIXBT, non lo sono, a mio parere.

In effetti, questo rischio è già apparso negli sviluppi passati dell'ecosistema crypto, e credo che molti lettori lo abbiano sperimentato in prima persona: Filecoin, il progetto ace decentralizzato un tempo di grande successo.

A mio avviso, l'archiviazione decentralizzata dovrebbe essere un'esigenza rigida della società umana nel passato, ora e nel futuro, e la realizzazione di questa applicazione dovrebbe teoricamente basarsi sulla tecnologia blockchain.

Quindi, quando è arrivato Filecoin, è stato un successo immediato.

Quando Filecoin uscì per la prima volta, era ancora meglio di quanto lo sia oggi Virtual-------- e ha colpito i suoi concorrenti in una riduzione della dimensionalità non appena ha debuttato. È quasi impeccabile in tutti gli aspetti come la tecnologia, il team, il modello di business, ecc. E si può dire che sia il cavallo bianco dei cavalli bianchi.

Ma il risultato?

Dopo il lancio, anche se è stato vivace per un po' e ha attirato alcuni utenti per un periodo di tempo, con la prova del tempo, le persone hanno scoperto che dopo aver considerato l'efficienza, il costo, l'affidabilità, la convenienza e altri aspetti, Filecoin non ha vantaggi evidenti rispetto ai suoi maggiori concorrenti (vari servizi cloud nell'ecosistema Web 2), quindi il progetto si è gradualmente raffreddato e la successiva mancata realizzazione del gran numero di utenti dal tradizionale servizio cloud centralizzato a Filecoin non è stata vista.

La cosa più degna di nota è che dopo Filecoin, Arweave, un altro progetto di archiviazione decentralizzata precedentemente sconosciuto, ha raggiunto e superato Filecoin in termini di popolarità e domanda.

Quando le persone confrontano Arweave e Filecoin, vedono che l'attenzione di Arweave sull'archiviazione permanente è persino migliore della capacità di Filecoin di soddisfare le esigenze di determinati domini.

Filecoin è diventato lentamente il tiepido che è oggi.

Oltre a utilizzare l'esempio specifico di Filecoin, possiamo anche guardare a questo rischio da una prospettiva inversa:

Se l'ICO è una combinazione più adatta di AI + Crypto, perché questo metodo ha visto solo risultati nel lancio di agenti di AI, ma ci sono pochi casi di successo in altri segmenti del finanziamento di progetti di AI?

In un precedente articolo, ho introdotto un altro caso che ho visto all'inizio dell'anno scorso: l'utilizzo di una ICO per iniziare a costruire un piccolo modello di intelligenza artificiale.

Questo metodo era qualcosa che avevo esaminato in precedenza, ma sfortunatamente non ha avuto molto successo e non ho visto casi di maggior successo.

DeepSeek, come è ormai così noto, svolge effettivamente il lavoro di costruzione di modelli. Hanno ottimizzato il modello open source e sviluppato il proprio modello su questa base. Oltre alla forza del team, c'è un'altra ragione del loro successo che non può essere ignorata: hanno guadagnato un sacco di soldi nel trading quantitativo nei primi anni, quindi hanno abbastanza forza finanziaria per sviluppare questo modello da soli.

Si può vedere che il finanziamento è un elemento indispensabile nello sviluppo di modelli linguistici. In questo caso, perché il metodo ICO è stato praticato in questo campo, ma non è stato efficace?

Al momento non ho risposte a queste domande, ma penso che meriti ulteriori indagini e un'attenta osservazione.

Se questo rischio esiste, allora c'è una certa incertezza sul futuro del Virtuale.