Ethereum torna alla narrativa L1 e il consenso su Solana accelera

Autore: Zuoye

Ethereum ha avviato una riforma dal lato dell'offerta.

Dopo che il sogno dell'Infinity Garden è stato infranto, Vitalik ha limitato il debito umano L2/Rollup e ha difeso la pista L1 con un atteggiamento più attivo, e il piano di "aumento della velocità e riduzione delle commissioni" della mainnet di Ethereum è stato messo all'ordine del giorno, e il passaggio a Risc-V è stato solo l'inizio, e come raggiungere o addirittura superare Solana in efficienza diventerà il prossimo punto culminante.

Solana continua ad espandere gli scenari della domanda dei consumatori.

Oltre all'ingresso del Firedancer sviluppato da Jump Trading nel processo di implementazione, in questa conferenza Solana a New York, il protocollo di consenso Alpenglow del team Anza ha vinto il primo premio e ha attirato l'attenzione del pubblico.

L'ultimo sogno di Ethereum è un computer mondiale, e lo è anche Alpenglow.

Il consenso sicuro del 20% nell'era dei nodi su larga scala

inizia con Bitcoin, dove il numero di nodi e la dispersione sono sinonimi del grado di decentralizzazione della rete blockchain, e per evitare la centralizzazione, la soglia di sicurezza è limitata al 33%, che nessuna entità dovrebbe superare.

Potenziato dall'efficienza del capitale, il mining di Bitcoin alla fine si è spostato verso i cluster di mining pool, ed Ethereum è diventato il palcoscenico principale per Lido e CEX, ovviamente, questo non significa che i pool di mining e Lido possano controllare il funzionamento della rete e non hanno alcun motivo malvagio nel modello "mantieni la rete - guadagna incentivi / commissioni di gestione".

Didascalia: La legge della scala dei nodi Blockchain, Fonte immagine: @zuoyeweb3

Tuttavia, la salute di una rete deve essere misurata dalle sue dimensioni, ad esempio, in un piccolo gruppo di 3 persone, 2/3 può essere definito funzionamento efficace, non ha senso perseguire solo 1/3 della sicurezza minima, e i restanti due sono molto facili da collegare in serie e il costo del male è estremamente basso, I benefici del male sono enormi.

Se si tratta di una rete su larga scala di 10.000 persone, se Etherscan fornisce la dimensione dei nodi esistenti di Ethereum, non c'è bisogno di perseguire un voto di maggioranza dei 2/3, e al di fuori del modello di incentivazione, la maggior parte dei nodi non si conosce, e il costo del coordinamento tra Lido e Binance è troppo grande.

Se riduciamo un po' il numero di nodi e il rapporto di consenso, possiamo "accelerare e ridurre le commissioni"?

Come puoi immaginare, Alpenglow la pensa allo stesso modo, ed è pronto a farlo, mantenendo i 1.500 nodi di Solana e riducendo il consenso sulla sicurezza al 20%, il che può non solo migliorare la velocità di conferma dei nodi, guadagnare più incentivi per i nodi sulla mainnet, ma anche incoraggiare l'espansione delle dimensioni dei nodi, come il rigonfiamento a circa 10.000.

Che si tratti di un effetto 1+1>2 o di un guasto dei meccanismi di sicurezza esistenti, può capitare.

Tuttavia, mi piace molto, Solana dovrebbe prendere la strada della catena americana, della cabala e della centralizzazione, e partecipare alla competizione pubblica della catena come l'opposto di Ethereum.

Turbine, o verso DPoS

Alpenglow, è che il numero di consenso nell'era dei nodi su larga scala non deve essere troppo forte, a causa del meccanismo PoS, il malfattore ha bisogno di mobilitare un'enorme quantità di capitale per controllare, anche se è il 20% della scala, al prezzo attuale, Ethereum ha bisogno di $ 20 miliardi e anche Solana ha bisogno di $ 10 miliardi.

Con 10 miliardi di dollari, non è bene fare qualcosa, è folle controllare la blockchain, e sarà contrastato dal restante 80% dei nodi, a meno che non si tratti di un'azione statale.

In pratica, Alpenglow divide approssimativamente l'intero processo in tre parti: Rotore, Elettore e Riparazione (fare riferimento al suo articolo per una divisione e un flusso di lavoro più dettagliati) e, in una certa misura, Alpenglow è una profonda trasformazione del meccanismo della turbina, quindi introduciamo brevemente la turbina.

Didascalia: Meccanismo di trasmissione a blocchi, Fonte immagine: @zuoyeweb3

Turbine è il meccanismo di propagazione a blocchi di Solana, che è semplicemente un messaggero che propaga le informazioni sui blocchi per raggiungere la conferma del consenso da parte di tutti i nodi.

Nella prima progettazione di Ethereum, la trasmissione a blocchi è il protocollo Gossip, il nome cinese è come "voci, pettegolezzi", qualsiasi nodo può essere utilizzato come messaggero iniziale e qualsiasi nodo può effettuare comunicazioni P2P e infine ottenere l'effetto dell'intera conferma della rete, proprio come "Ho un messaggio, ti dico solo, non devi dirlo a nessuno", e alla fine il mondo lo saprà.

Saltiamo Turbine per il momento e usiamo il meccanismo DPOS di Ripple per fare un confronto, Ethereum/Bitcoin ha raggiunto la massima comunicazione peer-to-peer, quindi qual è il costo?

È estremamente lento e costoso, il che è anche molto comprensibile, l'accoppiamento casuale senza scopo tra i nodi, anche se sarà più robusto e più resistente alla censura, ma ci vorrà più tempo, e costosa è la considerazione del costo del nodo, perché altri nodi hanno una trasmissione lenta delle informazioni e vogliono mantenere il proprio funzionamento, quindi sarà naturalmente trasferito agli utenti sotto forma di gas fee.

L'estrema decentralizzazione porterà inevitabilmente a una costosa e lenta malattia di accompagnamento.

Il DPOS di Ripple è andato all'estremo opposto, con solo 21 supernodi su tutta la rete all'inizio, e la centralizzazione estrema ha risolto completamente ogni effetto collaterale, e ora il numero di nodi della mainnet è arrivato a 179.

Turbine, d'altra parte, si sta muovendo verso uno stato intermedio, né utilizzando il meccanismo Gossip di Ethereum né seguendo la strada malvagia di ridurre il numero di nodi, ma distribuisce i nodi della rete in fasi:

1. In ogni epoca, i nodi sono divisi in Leader, Relay e nodi più ordinari, e solo i nodi Leader possono inviare informazioni

di trasmissione a blocchi 2. Un piccolo numero di nodi di inoltro riceve informazioni e continua a trasmettere a nodi più ordinari, il processo di cui sopra è chiamato Turbine Tree, molto simile a un albero, con priorità chiare.

In Alpenglow, una variante del protocollo si chiama Rotor, che essenzialmente propaga i messaggi di blocco in modo ordinato, e qualsiasi nodo leader e relay non è fisso.

Ad esempio, nella visione di Alpenglow, il primo turno di votazione dei nodi raggiunge l'80% e se viene raggiunto il minimo superiore al 20%, può essere superato direttamente e rapidamente, e se il primo turno di votazione è superiore al 60% e inferiore all'80%, il secondo turno di votazione può essere aperto e la conferma finale può essere nuovamente superata del 60%.

Se non funziona, allora passa attraverso il meccanismo di riparazione, ma personalmente ritengo che questo sia simile al periodo di sfida dell'Optimistic Rollup, e se si arriva davvero a questo punto, c'è un'alta probabilità che l'accordo sarà concluso e la FDIC non sarà in grado di fermare la corsa alla Silicon Valley Bank.

A differenza degli heap di forza bruta, in cui le risorse hardware e software aumentano la larghezza di banda, il punto di partenza di Alpenglow è ridurre il processo di generazione del consenso a blocchi.

Se il blocco di dati è il più piccolo possibile, ad esempio limitato a circa 1500 byte al momento, il tempo di generazione è abbastanza breve, ad esempio, nel test corrente, il caso limite può arrivare a 100 ms, che è l'1% degli attuali 10s. (1 s = 1000 ms, ma questo è dubbio, è davvero pratico su larga scala, le condizioni non saranno così ideali, ma è anche terrificante).

ConclusioneDopo

MegaETH, il volume di base L2 esistente fino alla fine, dopo che SVM L2 non sarà supportato da Solana, la mainnet di Solana ha una reale domanda di espansione continua, e solo il TPS della mainnet supera tutta la concorrenza per implementare il concetto di Ethereum killer di Solana fino alla fine.

Alpenglow non si limita a Solana, in teoria, qualsiasi catena PoS, incluso Ethereum, può utilizzare il suo meccanismo e, in modo simile a Optimum che abbiamo introdotto in precedenza, la ricerca blockchain esistente è andata ai confini della tecnologia e sono urgentemente necessarie più idee informatiche e persino sociologiche.

IBM una volta ha affermato che il mondo avrebbe avuto bisogno solo di cinque mainframe in futuro, e se Internet HTTP-TCP/IP fosse uno, BTC e Ethereum uno, non ci sarebbe molto spazio per Solana.