Nel 2016, Coinbase (COIN) ha presentato una memoria nel caso della Corte Suprema degli Stati Uniti riguardante una richiesta dell'Internal Revenue Service di dati su centinaia di migliaia di suoi clienti, sostenendo che il tribunale dovrebbe "proteggere gli interessi della privacy degli americani nelle informazioni digitali archiviate da fornitori di servizi di terze parti".
L'agenzia fiscale degli Stati Uniti, in un'azione durante la prima amministrazione del presidente Donald Trump, aveva cercato documenti finanziari con la posizione che i registri delle transazioni degli individui dovessero essere resi disponibili una volta che avevano condiviso le loro informazioni con una terza parte. In questo caso, quella parte era Coinbase. L'exchange ha lottato per restringere la richiesta attraverso battaglie giudiziarie e alla fine è stato costretto a fornire una gamma di dati molto più ristretta.
"Il tribunale dovrebbe intervenire per chiarire che la dottrina delle terze parti non consente all'IRS di condurre ricerche a strascico", ha sostenuto Coinbase nella sua memoria amicus depositata mercoledì nel caso che ha ampie implicazioni sulla privacy.
Nel 2020, uno dei clienti, James Harper, un ricercatore di Bitcoin (BTC), ha intentato una causa contro l'IRS, accusandola di aver esagerato nella sua richiesta di registri. Anni dopo, Harper – un avvocato e membro dell'American Enterprise Institute – ha la sua argomentazione davanti all'Alta Corte.
"L'anonimato degli utenti svanisce – e la blockchain diventa suscettibile di facile sorveglianza – quando il governo acquisisce informazioni che gli consentono di abbinare una chiave pubblica o un indirizzo di portafoglio all'identità di un utente", ha osservato Coinbase.
"Questa convocazione di John Doe ha invaso una sfera in cui oltre 14.000 americani avevano una ragionevole aspettativa di privacy contro una rete a strascico dell'IRS senza mandato per ampie informazioni personali e finanziarie", ha sostenuto la società.
Rappresentando il caso del governo, il Dipartimento di Giustizia aveva precedentemente sostenuto che "una persona manca di una ragionevole aspettativa di privacy nelle informazioni fornite volontariamente a terzi, compresi i documenti bancari che la riguardano".
Leggi di più: Come una causa contro l'IRS sta cercando di espandere la privacy per gli utenti di criptovalute