Mark — ti voglio bene anche io, ma lascia che chiarisca le mie intenzioni con questo thread: Innanzitutto, sono d'accordo con te: l'interoperabilità è già un grande passo avanti rispetto a ciò che il sistema finanziario tradizionale offre quando si tratta di trasferire denaro o beni. Ma penso che questo thread sia importante perché l'interoperabilità non riguarda solo questo. Dal mio punto di vista, manca ancora la velocità e l'efficienza necessarie per casi d'uso al dettaglio o rivolti ai clienti. Prendiamo un esempio semplice: voglio spostare fondi da una strategia a un'altra. Potrei nemmeno rendermi conto che la prima è sulla catena A e la seconda sulla catena B — ed è frustrante quando quell'operazione richiede diversi minuti mentre un'altra azione simile potrebbe richiedere 100 volte meno tempo. Se la blockchain è nascosta in background e alimenta solo uno strato operativo, allora sì — l'interoperabilità può sembrare "risolta". Ma se la blockchain è più vicina a ciò che l'utente sta realmente cercando di fare, l'esperienza utente non è ancora all'altezza. Inoltre, non sto cercando di parlare all'intero mondo TradFi da un account con 1.2k follower. È molto più produttivo parlare di cose da migliorare a un pubblico crypto-nativo/amichevole. In secondo luogo, i progressi in questo spazio derivano dal miglioramento costante rispetto a dove eravamo ieri, non dal confronto con processi difettosi. La Ford non ha rivoluzionato la produzione confrontandosi con i ranch di cavalli. Siamo assolutamente sulla strada giusta, ma non dovremmo perdere slancio diventando troppo comodi con una versione delle cose che potrebbe ancora essere migliorata di un fattore 10, 100 o 1000.