Abstract vs. Uniswap vs. Magic Eden - Niente hype. Solo comportamento. Dopo il mio ultimo post, il mio amico @Aizcalibur ha chiesto: "Come si confronta Abstract con qualcosa come l'interfaccia dell'app di Uniswap o un'estensione del wallet?" - domanda giusta. Quindi ho estratto dati da due fonti: Similarweb e Semrush. Poi ho confrontato tre dei portali Web3 più utilizzati: > @AbstractChain > @Uniswap > @MagicEden E mentre i numeri non si allineano completamente tra gli strumenti. Un segnale è rimasto costante 👇 (1/) 🕒 Durata Media della Sessione (Similarweb / Semrush) • Abstract – 8:49 / 10:45 • Uniswap – 4:26 / 9:37 • Magic Eden – 4:14 / 8:34 ↩️ Tasso di Rimbalzo • Abstract – 28.8% / 38.0% • Magic Eden – 42.6% / 43.7% • Uniswap – 44.0% / 52.4% 📄 Le Pagine per Visita differivano leggermente a seconda della fonte, ma Abstract si è costantemente classificato tra le prime 2 in entrambe. (2/) Cosa ci dice questo? Anche con le variazioni tra gli strumenti di analisi, una cosa è certa: Gli utenti di Abstract: ✅ Trascorrono più tempo sul sito ✅ Esplorano più contenuti ✅ Abbandonano meno frequentemente E ricorda che Abstract è stato lanciato solo 5 mesi fa, rispetto ai 4 anni di ME e ai 7 anni di Uniswap. Non è aneddotico. È comportamento. E in Web3, dove la maggior parte dei dashboard è costruita per raccogliere wallet e metriche false. Un coinvolgimento come questo si distingue. In Web3, i clic possono essere rumore. L'esplorazione è segnale.