CLOB = Libri degli ordini a limite centrale. I market maker li vogliono, perché possono applicare strategie classiche di market making semplicemente copiando e incollando il codice esistente. Queste strategie si basano sul fatto che 1) annullare ordini è gratuito 2) possono inviare annullamenti e nuovi ordini in massa. Questo si traduce nella redditività del market making come descritto qui. Tuttavia, una blockchain veramente decentralizzata è un ossimoro con l'idea di 1) centralizzazione 2) transazioni gratuite. Il problema principale con il trading ad alta frequenza è che gli attori con accesso privilegiato (quelli con cavi più corti) hanno mercati dove chi vince prende tutto. Non vedo come spammare la catena con annullamenti di ordini possa essere una soluzione a lungo termine, anche se è una soluzione a breve termine e già sta accadendo su Hyperliquid e ora viene sostenuta su Solana. Il valore originale promesso dalle blockchain e da Bitcoin era che abbiamo un libro mastro distribuito resistente allo spam dove tutte le transazioni possono essere ordinate in modo equo. Invece, per il market making dovremmo concentrarci su soluzioni decentralizzate che sfruttano il potere delle blockchain. Se annullare ordini è il problema sottostante, allora ogni ordine dovrebbe essere un contratto intelligente che può annullarsi quando si verificano le condizioni per l'annullamento. Se dipendono da un prezzo esterno, allora l'intera catena dovrebbe avere solo un feed di prezzo con questo prezzo, e in questo modo possiamo evitare di intasare la catena con transazioni di annullamento ordini inutili. Inoltre, dovremmo anche ripensare se gli algoritmi classici di market making siano necessari, fino a che punto possono arrivare gli AMM e invece semplicemente consegnare le chiavi master per la blockchain a realtà come Jump e Jane Street.