CLOB = Libri degli ordini a limite centrale. I market maker li vogliono, perché possono applicare strategie di market making classiche semplicemente copiando e incollando il codice esistente. Queste strategie si basano sul fatto che 1) annullare ordini è gratuito 2) Questo si traduce nella redditività del market making come descritto qui. Tuttavia, una blockchain veramente decentralizzata è un ossimoro con l'idea di 1) centralizzazione 2) transazioni gratuite. Il problema principale con il trading ad alta frequenza è che gli attori con accesso privilegiato (quelli con cavi più corti) hanno mercati in cui chi vince prende tutto. Non vedo come il riempire la catena di annullamenti di ordini possa essere una soluzione a lungo termine, anche se è una soluzione a breve termine e già sta accadendo su Hyperliquid e ora viene sostenuta su Solana. La promessa di valore originale delle blockchain e di Bitcoin era che abbiamo un libro mastro distribuito resistente allo spam dove tutte le transazioni possono essere ordinate in modo equo. Invece, per il market making dovremmo concentrarci su soluzioni decentralizzate che sfruttano il potere delle blockchain. Se annullare ordini è il problema sottostante, allora ogni ordine dovrebbe essere un contratto intelligente che può annullarsi quando si verificano le condizioni per l'annullamento. Se dipendono da un prezzo esterno, allora l'intera catena dovrebbe avere solo un feed di prezzo con questo prezzo, e in questo modo possiamo evitare di intasare la catena con transazioni di annullamento ordini inutili. Inoltre, dovremmo anche ripensare se gli algoritmi di market making classici siano necessari, fino a che punto può arrivare l'AMM e invece dovremmo semplicemente consegnare le chiavi master della blockchain a realtà come Jump e Jane Street.