Il ritorno di ETH al ridimensionamento L1 è tutto chiacchiere; ci sono ZERO aumenti di CAPACITÀ pianificati! Ci sono solo dibattiti infiniti nelle torri d'avorio mentre la VELOCITÀ viene ignorata Concorrenti come SOL, SUI & NEAR hanno 100 volte la capacità e 20 volte la velocità di ETH NOW ETH è ancora selvaggiamente non competitivo! 🧵 Ora ci aspettiamo di aspettare 5+ anni per l'aggiornamento di Beam per aumentare la VELOCITÀ di ETH di 3 volte... Sebbene non vi siano garanzie di futuri aumenti di capacità... C'è la narrativa e c'è la realtà, la realtà competitiva di ETH è incredibilmente cupa! Nonostante ETH abbia pompato forte dopo il suo "pivot" di ritorno al ridimensionamento L1, ETH parla chiaro, ma non cammina: Parlare costa poco Il cambiamento narrativo è certamente uno sviluppo positivo. Tuttavia, non è stato accompagnato da uno spostamento dell'attenzione sullo sviluppo; La tabella di marcia rimane la stessa! Dobbiamo plaudire alla proposta di @dankrad di aumentare la capacità di 5 volte entro il 2026. Questo rimetterebbe ETH in gara in termini di CAPACITÀ, anche se non in VELOCITÀ. Purtroppo, è improbabile che questa proposta abbia successo sulla base del respingimento che ha ricevuto. RISC-V, un aggiornamento particolarmente "costoso" e ad alto rischio che richiederà molti anni per essere implementato, non scala direttamente l'L1 tanto da giustificare il suo costo di sviluppo. La motivazione principale per l'adozione di RISC-V è quella di ridurre il costo del calcolo a conoscenza zero. Qualcosa che potrebbe ipoteticamente essere utilizzato per il ridimensionamento L1 con sogni campati in aria di una ZkEVM. Tuttavia, questo andrà molto più probabilmente a vantaggio dell'ecosistema L2 di ETH, a causa degli interessi radicati: Incentivi perversi La roadmap per la "scalabilità L2" è stata una catastrofe; il rifiuto di scalare l'L1 a favore dell'L2 ha solo spinto gli utenti verso i concorrenti. Compresi tutti i principali L2, che possono censurare e rubare i fondi degli utenti... Una relazione parassitaria, in quanto gli L2 esercitano una pressione lobbistica sull'L1 per non scalare mai, mentre prendono la maggior parte delle tariffe per se stessi, uccidendo l'host e arricchendo i proprietari dell'L2 a breve termine. Se l'L1 dovesse davvero scalare, metterebbe fuori gioco tutti i principali L2 da un giorno all'altro. Stiamo parlando di miliardi di dollari in token L2 e azioni, detenuti sia da VC che da alcuni dei principali responsabili delle decisioni di ETH. Un chiaro conflitto di interessi che nasce da falle sistemiche nella progettazione della governance, come lo stesso è accaduto a BTC durante le storiche guerre delle dimensioni dei blocchi. Leggi "Dirottare Bitcoin" per saperne di più su questo capitolo critico della storia delle criptovalute. La soluzione a questi problemi risiede nella governance degli stakeholder, qualcosa che sia ETH che BTC hanno totalmente rifiutato, in quanto ciò ovviamente priverebbe di potere le persone che sono al comando ora. Trasferimento di responsabilità I validatori possono modificare il limite del gas entro determinati limiti. Tuttavia, considerando che questo è uno degli unici esempi di governance on-chain in ETH, che altrimenti ha completamente rifiutato il concetto. Sebbene siano stati compiuti pochissimi sforzi nei meccanismi di coordinamento per renderlo praticabile: In pratica, non funziona e funge da comodo capro espiatorio, consentendo agli sviluppatori principali di scaricare la colpa per non aver scalato l'L1! In realtà, l'abilitazione di qualsiasi tipo di meccanismo di governance on-chain richiede un'infrastruttura e un supporto seri. Questo non è accaduto con questo particolare meccanismo, che è ciò che lo rende così inaffidabile. La prova più significativa di ciò è ancora la proposta di @dankrad, poiché se passa, otterremo un aumento della capacità, forse anche da un giorno all'altro! Dimostrare dove sta veramente il potere e che spostare questa responsabilità è solo un tentativo di depistaggio. Pettorina Le azioni contano più delle parole; l'aggiornamento più recente (7 maggio) ha raddoppiato le dimensioni del blob per gli L2 senza aumentare affatto la capacità L1! Se fossero stati seri riguardo al ridimensionamento L1, avrebbero rilasciato l'aggiornamento con più CAPACITÀ. Questo chiaramente non è accaduto, rivelando quali sono le loro vere priorità... ETH è al massimo della sua capacità da anni. Che possono aspettare così casualmente altri 6 mesi, che è un'eternità nelle criptovalute, prima di aumentare forse la CAPACITÀ. Rivela molto sul loro atteggiamento anticoncorrenziale. Tipico della cultura che è ormai troppo prevalente all'interno della cultura dello sviluppo dell'ETH. Abbiamo assistito a un enorme cambiamento narrativo senza sostanza effettiva; Anche un aumento simbolico del limite del gas avrebbe inviato un messaggio molto più positivo a persone come noi che seguono i fondamentali rispetto all'hype. Tuttavia, ciò chiaramente non è accaduto... Conclusione L'avanguardia ora prevede una capacità inferiore al secondo con una capacità superiore a 20K TPS, o addirittura 100K TPS in alcuni casi! ETH ormai non si avvicina neanche lontanamente a questi numeri, nemmeno nelle loro roadmap pluriennali più ambiziose. ETH sta spostando la sua narrativa da una basata sull'utilità, sul valore e sui valori cypherpunk a una basata solo su false narrazioni, proprio come BTC. Una mossa che nasce da una profonda insicurezza e disperazione. Rimanere rilevanti di fronte a una concorrenza di mercato imbattibile. In teoria, ETH può aggiornarsi e competere direttamente con le migliori blockchain in circolazione. In pratica, l'analisi politica rivela che non accadrà, a causa di una forma di governance altamente disfunzionale che probabilmente è già troppo catturata dagli interessi della L2 per qualsiasi cambiamento significativo. Oltre alle vuote promesse di un altro esperimento blockchain fallito. Possiamo trarre conforto dal fatto che la rivoluzione continua, in tutti i figli di BTC e ETH, che si rifiutano di fingere e scalare. Durante l'attuazione dei meccanismi di governance che impediranno il ripetersi di questo ciclo. Siamo grati per la progressione, poiché BTC ci ha portato la decentralizzazione, ETH ci ha portato la programmabilità decentralizzata e la prossima generazione ci consente di scalare tutto, preservando la decentralizzazione! Completare il puzzle tecnologico per l'adozione di massa. Quindi, lasciatevi alle spalle ETH e sostenete invece le criptovalute che ci fanno avanzare verso quel futuro luminoso e bello ORA. 🔥