Recentemente, ci siamo concentrati su un progetto di interoperabilità cross-chain, @union_build, un progetto Layer-1 con l'interoperabilità ZK come fulcro, con l'obiettivo di sovvertire l'attuale modello di mercato cross-chain dominato dalla @LayerZero_Core. La domanda è: qual è la differenza tra questo e altri progetti di interoperabilità cross-chain e quali sono i punti salienti? Porterà nuove opportunità al circuito ZK infra? Parliamo di alcune delle mie osservazioni: 1) È innegabile che la domanda del mercato per l'interoperabilità cross-chain stia crescendo rapidamente, ma le soluzioni esistenti hanno i loro difetti. LayerZero copre principalmente l'ecosistema EVM, basato sul percorso di verifica del nodo leggero una volta che ha guidato la marea di divulgazione cross-chain, Wormhole si affida al comitato di sicurezza multi-firma per garantire la sicurezza cross-chain e Axelar si affida alla rete di validatori per elaborare i messaggi cross-chain. Al contrario, Union non si affida a oracoli, multisig o MPC, ma sceglie direttamente di utilizzare la tecnologia ZK per verificare il consenso interchain, fornendo capacità di interoperabilità efficienti e scalabili senza sacrificare la sicurezza. Questo percorso gerarchico e più chiaro del protocollo di interoperabilità basato sulla tecnologia ZK consente a Union di connettere profondamente diversi ecosistemi, non solo a catene compatibili con EVM, ma anche di supportare più ambienti di sviluppo tra cui Solidity, Move, Cosmos, Solang e BitVM, che è ovviamente molto più ampio di LayerZero, che si concentra sull'ecosistema EVM. 2) Quando molte persone menzionano la tecnologia ZK, la prima cosa che viene in mente è la scalabilità del livello 2 e la protezione della privacy (prova di stato presentata da livello 2 a livello 1), che ovviamente non dà pieno gioco al massimo potenziale della tecnologia ZK, ma l'innovazione di Union risiede nell'applicazione della tecnologia ZK al campo dell'interoperabilità cross-chain, espandendo il confine applicativo della tecnologia ZK. Con il supporto della tecnologia ZK, può verificare direttamente lo stato di consenso tra diverse catene senza fare affidamento su terze parti fidate, il che è più sicuro ed efficiente rispetto ai tradizionali bridge cross-chain. Attraverso la prova ZK, Union può ottenere un'interazione cross-chain a livello di meno di secondo, offrendo un'esperienza di conferma delle transazioni quasi istantanea, che può essere descritta come un aggiornamento sovversivo dell'esperienza utente in scenari cross-chain. Vale la pena ricordare che i dati della testnet mostrano che Union ha elaborato più di 58 milioni di transazioni cross-chain, ha 250.000 utenti della dashboard e ha recentemente lanciato App v2 e aperto una nuova testnet. 3) Union ha anche fatto una grande mossa nello spazio BTCFi. Secondo le informazioni pubbliche, Union ha ricevuto impegni TVL a nove cifre dai principali protocolli LST come Bedrock, Lombard e Solv, che saranno collegati da Ethereum a Babylon attraverso Union, rendendolo un importante ponte di asset nell'ecosistema Bitcoin. Union ha anche lanciato il programma BTCFi Flywheel, costruendo congiuntamente un ecosistema di rendimento con Escher (LST), Tower (DEX) e SatLayer (Restaking), con l'obiettivo di far sì che BTC "guadagni davvero interessi". Questo posizionamento strategico non solo risponde agli attuali punti caldi del mercato, ma stabilisce anche un vantaggio competitivo unico per Union nell'ecosistema Bitcoin. Infatti, Bitcoin, una catena che naturalmente manca di programmabilità, può mostrare direttamente la capacità di applicazione cross-chain della tecnologia ZK attraverso ZK e altre catene, e molti progetti hanno cercato di utilizzare il paradigma zkVM come estensione dell'ecosistema Bitcoin. 4) Va aggiunto che è stato anche riconosciuto da molte istituzioni di alto livello in termini di finanziamento e ha completato un round di finanziamento da 16 milioni di dollari da investitori tra cui gumi Cryptos Capital, LongHash Ventures, Foresight Ventures, Borderless Capital, ecc. Dal punto di vista dell'espansione ecologica, l'Unione si sta muovendo abbastanza velocemente. Secondo i dati, sono state stabilite 40+ relazioni di cooperazione strategica, attirando 50+ progetti di cooperazione, tra cui Berachain, Polygon, Celestia, Babylon, Scroll, Sui, Avalanche e altri progetti principali. Questo è un buon risultato nell'attuale contesto di mercato. Sopra. Se il livello zero è rappresentativo dell'era dell'interoperabilità cross-chain 1.0, allora si prevede che Union diventerà il precursore dell'interoperabilità cross-chain 2.0 basata sulla tecnologia ZK. Sta cercando di costruire una "autostrada on-chain" per collegare varie catene principali iso/eterogenee, L2, Rollup e Appchain, ecc., e si impegna a diventare un canale infrastrutturale per l'interoperabilità tra le catene. Tuttavia, va anche notato che non è facile dare una vera scossa a progetti come LayerZero, che hanno già una certa quota di mercato e una certa profondità ecologica. Sebbene il percorso tecnologico di Union sia avanzato, anche la complessità e la maturità della tecnologia ZK sono un test. Se alla fine riuscirà ad avere successo dipende dalle prestazioni effettive della sua mainnet e dalla velocità dello sviluppo ecologico sostenibile dopo il lancio della sua mainnet.