RISC-V ingin kompatibel dengan CUDA, hal ini terdengar tidak masuk akal. Bukan berarti set instruksi open source tidak ambisius, tapi yang ingin mereka sentuh adalah tembok yang telah dibangun oleh Huang Renxun selama hampir dua puluh tahun, dengan ribuan baris kode dan kebiasaan pengembang. CUDA diluncurkan sejak 2006, hingga hampir dua puluh tahun kemudian, jumlah pengembang CUDA menurut NVIDIA sudah mencapai jutaan, dengan ekosistem seperti cuDNN, TensorRT, NCCL, OptiX, Omniverse yang saling bertumpuk. Parit pertahanan yang sesungguhnya bukanlah sebuah chip, melainkan ekosistem ini: jika kamu mengganti perangkat keras, kode, pustaka, pengalaman optimasi, dan pipeline deployment mungkin harus dibuat ulang. Tanyakan pada siapa saja yang bekerja di bidang 3D, Arnold, Octane, Redshift, ketiga renderer ini hampir semuanya terikat pada kartu NVIDIA. Render GPU Arnold bergantung pada CUDA/OptiX dari NVIDIA; OctaneRender sudah lama berfokus pada CUDA; Redshift meskipun kini mendukung Apple Metal, workflow utamanya tetap tidak bisa lepas dari NVIDIA. Bukan karena mereka tidak ingin mendukung yang lain, tapi tidak ada pilihan—mendukung AMD, Intel, atau RISC-V berarti menulis ulang backend, mengoptimalkan ulang, dan menyesuaikan banyak plugin, yang secara bisnis tidak menguntungkan. Jadi, seruan RISC-V untuk kompatibel dengan CUDA lebih seperti sebuah sikap. Untuk benar-benar menjalankannya, bukan hanya menerjemahkan beberapa instruksi, tapi harus melengkapi PTX, SASS, driver, compiler, pustaka matematika, dan framework secara keseluruhan. Komunitas open source sudah pernah mencoba, misalnya ZLUDA yang berusaha menjalankan program CUDA di kartu non-NVIDIA, hasilnya kompatibilitas, performa, dan biaya pemeliharaan sangat rumit. Hanya mengandalkan komunitas dengan semangat sukarela tidak akan menutup lubang ini. Pasar kontrak pada dini hari memiliki likuiditas terendah dan paling mudah terjadi spike—demikian pula, tembok ekosistem yang paling tebal tidak pernah bisa ditembus dalam semalam. Efek penguncian CUDA adalah hasil akumulasi selama dua puluh tahun, RISC-V ingin melewatinya harus terlebih dahulu menjawab mengapa pengembang harus migrasi, siapa yang menanggung kerugian performa setelah migrasi, dan bagaimana dengan kode yang sudah ada. Mungkin saya salah, saya tunggu untuk dibuktikan salah.

Satu lagi orang di lingkaran kebijakan iklim telah pergi. John Kioli Kalua, komisaris Komisi Sungai Nairobi, tiba-tiba mengalami serangan asma saat mengurus urusan pribadi di CBD dan tidak dapat diselamatkan. Setelah berita itu tersebar, grup chat sempat hening beberapa menit, lalu semua kembali mengirim tautan rapat, harga pasar karbon, dan daftar tender proyek. Berita seperti ini tidak menggerakkan pasar—bukan karena tidak peduli, tapi karena kebijakan iklim tidak pernah didorong oleh satu orang saja. Kebijakan ini lebih seperti sebuah jaringan: kementerian, donor, LSM, organisasi komunitas, perusahaan konsultan, bank, setiap node memiliki orangnya. Institusi seperti Komisi Sungai Nairobi biasanya terhubung dengan serangkaian proyek seperti pengerukan sungai, pengelolaan limbah, perbaikan permukiman informal, pengembangan kredit karbon, dan sebagainya, ruang keputusan seorang komisaris terbatas. Namun sebaliknya, kehilangan satu orang yang paham bidangnya menambah gesekan dalam kemajuan. Misalnya, sebuah dokumen koordinasi lintas departemen yang biasanya dia kenal batasan masing-masing pihak dan bisa diselesaikan dalam dua minggu; jika digantikan orang lain, hanya untuk menyelaraskan kembali data, tuntutan komunitas, dan jadwal donor bisa memakan waktu tambahan satu bulan. Kebijakan iklim tidak takut lambat, yang ditakuti adalah terjebak berulang kali pada masalah warisan sejarah yang tidak jelas. Namun di sisi perdagangan, saya sudah belajar berhati-hati. Sebelumnya, ketika berita fundamental serupa keluar, saya memasang stop loss dekat berharap mendapat keuntungan dari penurunan jangka pendek, tapi dua kali tersapu: pertama saat berita baru keluar likuiditas rendah, harga langsung menembus stop loss lalu kembali naik; kedua saat keesokan harinya sentimen pulih, posisi short saya tersapu balik. Sekarang saya bahkan tidak menyentuh posisi jangka pendek saat berita seperti ini, menunggu pemain besar bergerak dulu. Pasar yang tidak bergerak menunjukkan kekuatan penetapan harga bukan di tangan investor ritel, juga bukan di berita personal seperti ini. Jika pasar benar-benar bergerak, itu karena harga karbon, bobot energi baru, atau aliran dana kebijakan ikut berubah. Untuk komentar tambahan, silakan lihat di kolom komentar.

$XAUUSD gelombang ini turun dari 4220 ke 4130, kemungkinan besar itu adalah jebakan palsu. Secara keseluruhan, emas masih bullish, penurunan ini adalah kesempatan bagi yang belum masuk untuk membeli. Likuiditas paling tipis saat dini hari, trik menyapu stop loss sudah sering terlihat, jika bertahan di sekitar 4130 maka itu adalah titik awal pemulihan sektor secara bersamaan. Hasilnya akan dilihat lagi saat akhir pekan, nanti akan dicek ulang. Pantau terus yang memperhatikan.

$SOL di posisi ini, besok kemungkinan besar akan terjadi perubahan tren, apakah pola kepala dan bahu atau pola double bottom yang bertahan, semua tergantung pada momen ini. Di perairan Hormuz, Iran memungut biaya tol, satu kapal bisa mencapai dua juta dolar AS, berlayar memutar berarti setara dengan 15.000 truk, biaya pengangkutan minyak naik, maka tekanan inflasi kembali mengencang. Saya tidak akan memasang stop loss dulu, terakhir kali setelah sweep langsung kembali, kali ini saya memilih untuk santai saja. Ini adalah catatan penilaian, besok akan kembali untuk verifikasi.

Nasdaq mencapai rekor tertinggi baru, tapi ujian sebenarnya adalah laporan keuangan bulan September. Dalam beberapa siklus bull dan bear sebelumnya, indeks selalu naik dulu, lalu laporan keuangan perusahaan besar tidak kuat menahan, sehingga turun, dan jika kuat menahan, akan naik lagi. Masalah sekarang adalah takut terkena stop loss, saya malah tidak berani menetapkannya. Jika ada yang punya pandangan berbeda, silakan jelaskan alasannya.

Nasdaq 97,5% mengikuti likuiditas global, tidak terlalu terkait dengan apakah perusahaan menghasilkan uang atau tidak. Ketika bank sentral melonggarkan kebijakan, harganya naik, ketika mengetatkan, harganya turun, sisanya adalah usaha sendiri. Jadi jangan terus-terusan mempelajari laporan keuangan, lihat dulu sikap bank sentral. Jika ada pandangan berbeda, jelaskan alasannya.

Di Amerika, mereka lagi ribut soal kebijakan energi, di satu sisi teriak soal transisi hijau tapi di sisi lain malah matiin sumber listrik yang stabil, sekarang baru sadar lawan pegang kendali gas. Intinya buat pasar: fluktuasi energi tradisional cuma bakal makin besar, jangan harap tenang dalam waktu dekat. Kalau ada tambahan, lihat di kolom komentar.

Trump memberikan dua pilihan kepada Iran di PBB: berunding, maka akan ada rekonstruksi; tidak berunding, maka bersiaplah untuk eskalasi yang menghancurkan. Dia juga mengeluarkan pernyataan keras, bertanya apakah mereka ingin memaksa pihak lain sampai tidak punya jalan hidup. Kemudian dia mengatakan bahwa kesepakatan akan dicapai "segera setelah pemilihan selesai." Kata-kata ini terdengar seperti tekanan, tapi juga seperti memberi dirinya sendiri jalan keluar. Mungkin saya salah, kita tunggu saja apakah saya akan terbukti salah.

865U melonjak ke 860.000U, +7286%, perbedaan informasi seperti ini adalah mesin pencetak uang. Tapi jangan cuma lihat orang yang makan daging, saat likuiditas paling tipis tengah malam disuntikkan, posisi long kontrak semua harus tunduk. Meskipun efisiensi dana protokol pinjaman sangat tinggi, tetap tidak tahan likuidasi berantai. Kapan terakhir kali kamu dapat keuntungan ratusan kali lipat? Di mana kamu pasang stop loss?

Aturan bahan bakar baru Gedung Putih sebenarnya adalah pajak terselubung, setiap mobil baru harus membayar lebih banyak, dan pada akhirnya orang biasa yang membayar. Sekarang ada yang ingin menghapusnya, katanya bisa menghemat 1300 dolar, kedengarannya cukup menyenangkan. Bagaimana dengan kamu?