Postingan

#机构持续布局，BTC为何仍承压？机构确实在布局。资产管理公司Strive在9月28日至10月2日期间以均价约84,422美元买入2,000枚比特币，投入1.69亿美元，总持仓升至29,462枚，位列上市公司比特币持仓榜第五，并将年内升至第二作为目标。摩根士丹利通过旗下现货比特币ETF MSBT持续增持，总持仓在10月10日升至10,639枚，价值约8.8亿美元。主权层面，阿布扎比穆巴达拉一季度将贝莱德IBIT持股从1,270万股增至1,472万股，挪威主权财富基金的间接比特币敞口在2026年上半年达到创纪录的11,549枚，价值约7.25亿美元。这些买入是真实的，但它们的节奏是缓慢的、结构性的。压制价格的力量则是即时的、交易型的。第一，宏观利率的挤压最为直接。10月8日，美国10年期国债收益率升至5.36%，30年期升至5.73%，双双触及24年来高点。比特币不产生固定收益，无风险利率每上行一个台阶，持有比特币的机会成本就抬升一层。与此同时，中东局势推动布伦特原油一度升至每桶102美元，能源通胀预期强化了美联储维持紧缩的必要性。9月FOMC纪要偏鹰，多数官员倾向年内再加息，进一步压缩了风险资产的估值空间。机构在买BTC，但更广泛的资金在从风险资产向高收益美债迁移。第二，杠杆多头的集中清算制造了瞬时卖压。10月6日，比特币在约20分钟内急跌近2,000美元，一小时内约3.94亿美元头寸被清算，其中3.84亿美元来自多头。拉长至24小时，全市场总清算额约10.2亿美元。永续合约的强制平仓形成了“下跌→清算→进一步下跌”的负反馈，这种卖压的瞬时强度，远非ETF每日数千万到一亿美元级别的净流入所能对冲。第三，巨鲸行为出现了分化。Glassnode数据显示，巨鲸向交易所净存入比特币的趋势已于8月下旬结束，超过三个月的持续砸盘告一段落。但这并不意味着抛压消失。链上分析师CW指出，在近期下跌过程中，10万至100万美元区间的“中大型巨鲸”卖出行为尤为突出，直接压低了价格。巨鲸从“持续存入”转为“选择性抛售”，形成了一种隐性的上方供给，每当价格尝试反弹时便构成压制。第四，ETF资金本身也在波动。10月7日，美国现货比特币ETF净流出4.849亿美元，创6月25日以来最大单日流出，完全抹去了10月前四个交易日累计的3.216亿美元净流入。ETF买盘并非一条平滑的上升直线，它在宏观压力面前会出现剧烈的日间波动。矛盾的根源在于时间尺度的错配。主权基金和企业资产负债表的配置决策以季度甚至年度为周期，它们不会因为单日5%的波动而改变持仓。但杠杆交易者的保证金是实时的，巨鲸的卖出指令是即时执行的，ETF的申赎也是日频的。当油价跳涨、美债收益率突破关键心理位、美联储纪要偏鹰三者同时出现时，短期交易者的集体行动可以在极短时间内压倒缓慢流入的配置型买盘。底部是否在形成，取决于两个条件。一是杠杆清洗是否充分。当前未平仓合约已从9月22日的约288亿美元降至260亿美元，降幅约10%，但绝对水平仍然不低，意味着进一步清算的空间依然存在。二是宏观利率压力是否见顶。若油价在短期内出现实质性缓和，美债收益率回落，配置型资金的边际影响才会重新占据上风。在此之前，机构买盘更像是市场的“减震器”，而非“推动器”。