Deux domaines de l’écologie crypto qui méritent une attention particulière|Q&A

Réponse à une question d’un lecteur récent.

- Où voir l’évaluation du projet par Vador

Vader dispose d’un compte Twitter dédié @VaderResearch où il publie fréquemment ses notes pour divers projets. Je l’utilise simplement comme une référence, pas comme une base.

- Can Pol est toujours en détention, et a découvert qu’il y avait un problème avec le développement du projet.

Que vous puissiez le tenir ou non dépend toujours de votre propre jugement.

J’ai changé une partie de cette pièce en OP et l’autre partie en ARB plus tôt. Je n’y ai pas prêté beaucoup d’attention après ça.

Il y a quelque temps, j’ai vu sur Internet des informations pertinentes selon lesquelles l’un des co-créateurs de l’équipe a démissionné. Je me demande si le soi-disant « quelque chose a mal tourné » est ce problème ?

Après avoir lu ces informations, j’ai examiné le développement du projet et la comparaison avec d’autres extensions de couche 2, et j’ai laissé une petite partie du POL restant comme frais de gaz de l’écosystème, l’autre partie a été remplacée par OP, et l’autre partie a été remplacée par ARB.

Si vous réfléchissez attentivement aux extensions actuelles de la couche 2 d’Ethereum, leur développement est vraiment un peu « bizarre » : chaque projet qui émettait des pièces devait autrefois être élevé, mais maintenant le développement est devenu silencieux ; Base, qui n’a jamais émis de monnaies, se développe aujourd’hui le plus vigoureusement.

Je crains que personne ne s’attendait à cette situation au début.

- Avoirs en Bitcoin et Ethereum.

Un lecteur a mentionné dans les commentaires que j’ai déjà souligné que Bitcoin détient plus qu’Ethereum.

Rétrospectivement, cela aurait dû être très tôt. En fait, après 22 ans, j’ai commencé à détenir plus d’Ethereum que de Bitcoin, parce que je pensais que le potentiel futur d’Ethereum serait plus grand que celui de Bitcoin.

Mais en 23, lorsque l’écologie de l’inscription Bitcoin a émergé, je me souviens avoir écrit dans l’article que je voulais additionner les avoirs en Bitcoin.

Plus tard, surtout l’année dernière et cette année, alors que le prix du bitcoin était déjà élevé et que le prix de l’Ethereum avait été lent et à plusieurs reprises inférieur à 2 500 dollars, j’investissais à nouveau dans l’Ethereum, donc maintenant j’ai plus d’Ethereum que de Bitcoin.

Récemment, de nombreuses personnes sur Internet ont discuté de l’acquisition d’Ethereum par la société cotée SharpLink à l’imitation de Microstrategy, en espérant que cette acquisition augmentera considérablement le prix de l’Ethereum.

Je suis allé sur le Twitter de SharpLink pour vérifier les actualités, et le prix public en ligne était de 463 millions de dollars pour 176271 Ethereum. J’ai fait le calcul, et le prix unitaire moyen était de 2 626 $, ce qui est plus élevé que le prix de mon investissement habituel.

Cette stratégie d’acquisition est-elle utile ?

Cela peut être utile à court terme, mais à long terme, je pense que c’est très limité.

Ethereum est également différent du Bitcoin, qui est un objet de collection en édition limitée, et la thésaurisation est sûre de bien faire grimper le prix. Mais le positionnement d’Ethereum n’est pas un objet de collection mais une production infinie de « biens » ou d'"argent », et la méthode de la thésaurisation ne fonctionnera pas sur le long terme, ce qui fonctionne vraiment, c’est de le rendre « utilisé » en grande quantité.

À cet égard, je pense qu’il y a deux autres signes qui méritent d’être notés :

Le premier est l’écologie à laquelle j’ai prêté attention lors du développement des différentes extensions de couche 2 d’Ethereum, et le principal est Base.

Deuxièmement, diverses institutions traditionnelles ont commencé à s’impliquer dans les stablecoins et ont commencé à construire leurs propres extensions de couche 2 basées sur Ethereum.

Les institutions traditionnelles ont commencé à s’impliquer dans les stablecoins, et il semble maintenant qu’elles ne font qu’étendre leurs activités, mais à l’avenir, je pense qu’elles sont susceptibles de construire leur propre écosystème basé sur leur propre activité de stablecoins. Le développement ultérieur de l’écosystème du bâtiment est susceptible de construire ses propres extensions de couche 2.

C’est le cas d’Ant Group, qui construit actuellement sa propre extension de couche 2 et demande simultanément des licences de stablecoins à Hong Kong et à Singapour.

Lorsque ces institutions commenceront à avoir leurs propres extensions de couche 2, elles finiront par exploiter leurs propres nœuds dans l’écosystème Ethereum et participeront à l’exploitation et à la maintenance réelles d’Ethereum. Pour faire fonctionner un nœud, vous devez acheter de l’Ethereum. C’est la force motrice qui fait directement grimper le prix de l’Ethereum.