Comment Based-Rollup reconstruit-il la structure de pouvoir L2 ?
À en juger par les résultats actuels, après que les frais de gaz du réseau principal Ethereum L1 aient chuté à leur plus bas niveau en 5 ans, de nombreux projets estiment qu’il n’est pas impossible de déployer en L1, donc beaucoup de gens se demanderont, quel problème central L2 résout-il maintenant ?
Il existe un sujet séculaire appelé le triangle impossible des blockchains, qui, selon Vitalik, est le seul choix entre la sécurité, la décentralisation et l’évolutivité.
Pour en revenir à l’essentiel technique, voici ce que L2 est censé résoudre :
Tout d’abord, le résumé de l’état est placé sur L1 et est maintenu par le réseau principal [sécurité] ;
Deuxièmement, essayez de garder le séquenceur aussi décentralisé que possible ;
Enfin, l’évolutivité est obtenue par L2 aussi intelligemment que possible hors chaîne.
Les différentes solutions L2 ont leurs propres avantages, et tout le monde connaît les rollups des séries OP et ZK. Aujourd’hui, je veux parler de quelque chose de différent, comme le Based-Rollup.
La solution L2 basée a également été proposée par V God en premier, et L2 par exemple, Taiko a poussé l’idée du Rollup basé.
PS : Notez qu’il est Based, ce qui n’a rien à voir avec la base de Coinbase, qui est également basée sur OP.
Comme nous le savons tous, un système OP standard est un système L2, et le séquenceur a beaucoup de puissance, il peut décider qui trade en premier et qui trade en dernier, et peut profiter de MEV même si ce n’est pas maléfique. C’est pourquoi Metis, par exemple, propose un séquenceur décentralisé.
Les différents L2 ont également des approches différentes à l’égard des VEM : l’ARB, par exemple, préconise un traitement équitable des VEM (strictement selon le principe du premier arrivé, premier servi), tandis que les PO sont plus encourageants, estimant que les VEM sont des pratiques de libre marché et taxant donc les VEM. Quoi qu’il en soit, le séquenceur L2 est dans une position où il se démarque.
Based-Rollup choisit donc de balancer le couteau sur le séquenceur - son idée est de laisser directement ETH L1 faire le tri, de manière à limiter la puissance du séquenceur L2.
Pour citer un schéma de @taikoxyz documentation :
Comme vous pouvez le constater, il s’agit d’un processus en trois étapes :
Dans un premier temps, le moteur de recherche L2 empaquette la transaction L2 et l’envoie au constructeur de blocs L2.
Dans la deuxième étape, le constructeur de blocs L2 construit le bloc ;
Dans la troisième étape, les chercheurs L1 incluent le bloc L2 dans le bloc qu’ils ont créé dans L1.
Et ici, le chercheur L1 et le constructeur L2 il peut s’agir de la même personne.
En fait, il y a une redondance dans les performances de l’appareil des chercheurs L1, et il n’y a aucune pression pour construire un bloc Taiko L2 supplémentaire.
Pour utiliser une analogie inappropriée, si l’on compare l’ETH et la L2 à la relation entre les provinces et les villes, l’idée du Based Rollup est que le maire (constructeur L2) serve également de gouverneur adjoint (chercheur L1), ce qui utilise en fait les ressources L1 pour protéger la sécurité L2.
Taiko est de TGE depuis exactement un an maintenant, et Token Unlock est sur le point de commencer, donc Taiko a également brassé une nouvelle idée appelée Based Booster Rollup/BBR pendant un an.
L’idée que le Booster Rollup puisse également être utilisé comme une image miroir de L1 est également intéressante, mais en raison de contraintes d’espace, l’analyse du Booster Rollup sera développée dans le prochain article.