Comment Arbitrum a « résolu » la crise d’évolutivité d’Ethereum — Steven Goldfeder Dans le dernier épisode de When Shift Happens, Kevin Follonier s’est entretenu avec @sgoldfed , cofondateur et PDG de @OffchainLabs, pour discuter de son parcours inattendu de chercheur en cryptographie à créateur de l’une des solutions de couche 2 les plus réussies d’Ethereum, Arbitrum. ​ Dans cet épisode, Steven se confie sur les difficultés qui ont conduit à la création d’Arbitrum, les leçons essentielles apprises en cours de route et pourquoi le succès d’Ethereum dépend des solutions de couche 2 comme @arbitrum. ​ Les premières luttes et le chemin vers l’arbitrum ​ L’histoire de Steven commence dans le milieu universitaire. En tant que doctorant à Princeton, il a été initié au monde du bitcoin et de la cryptographie, et il s’est découvert une passion pour les actifs numériques. Cependant, il a dû faire face à quelques revers. Steven a été rejeté d’un stage chez Google, un coup qui allait devenir un moment déterminant dans sa carrière. Dans une conversation franche, il a raconté comment ce rejet s’est avéré être une bénédiction déguisée. ​ « Il y a ce schéma d’échecs mineurs, mais ils font partie d’une histoire beaucoup plus vaste. Tout arrive pour une raison », a déclaré Steven. ​ Ce moment a été un tournant qui l’a poussé plus profondément dans la recherche et, finalement, vers Ethereum. Bien que le langage de script de Bitcoin l’ait intrigué, c’est la flexibilité d’Ethereum dans la prise en charge des contrats intelligents qui a suscité son intérêt. Cette découverte a conduit Steven à travailler avec ses cofondateurs, @EdFelten et @hkalodner, pour créer Arbitrum, une solution de mise à l’échelle qui permettrait de résoudre le problème de la congestion et des frais élevés d’Ethereum. ​ Steven a discuté du rôle crucial qu’Ed, son professeur, et Harry, son ami, ont joué dans le succès d’Arbitrum. Leur collaboration a été déterminante, surtout à ses débuts, lorsque Arbitrum a eu du mal à trouver des financements et des tractions. Ils parlaient de la mise à l’échelle d’Ethereum à un moment où cela n’était pas encore considéré comme un problème urgent, et ils n’avaient pas de voie claire pour l’image de marque ou l’explication de leur technologie. Malgré ces défis, le trio est allé de l’avant, croyant au potentiel à long terme de leur solution. ​ Le problème de mise à l’échelle d’Ethereum : pourquoi Arbitrum est important ​ L’un des thèmes clés de l’épisode était le défi de faire évoluer Ethereum pour répondre à la demande croissante d’applications décentralisées (dApps) et de transactions. Comme l’a expliqué Steven, la décentralisation et la sécurité d’Ethereum se font au détriment de l’évolutivité, un dilemme connu sous le nom de « trilemme de la blockchain ». ​ « Ethereum se concentre fortement sur la décentralisation et la sécurité, mais l’évolutivité est là où il n’est pas à la hauteur », a noté Steven. Arbitrum, une solution de couche 2, fonctionne en traitant les transactions en dehors du réseau principal Ethereum, réduisant ainsi la charge de calcul et permettant à Ethereum d’évoluer efficacement. Cette approche a fait d’Arbitrum la principale solution de couche 2 de l’écosystème Ethereum, avec des milliards de dollars en TVL et des centaines de projets construits dessus. ​ Relever le défi de la mise à l’échelle : l’approche unique d’Arbitrum ​ Le succès d’Arbitrum peut être attribué à son utilisation innovante des « rollups », une technique qui regroupe plusieurs transactions avant de les soumettre à la blockchain Ethereum. Ce processus réduit la pression sur Ethereum, ce qui le rend plus évolutif et plus rentable. ​ Steven a expliqué comment Arbitrum a pu s’imposer comme un leader sur un marché concurrentiel des solutions de couche 2. Alors que d’autres solutions de mise à l’échelle telles que Plasma et State Channels étaient à l’étude, la technologie de rollup d’Arbitrum la distinguait. À l’époque, l’industrie se concentrait sur le plasma et les chaînes d’état, et il n’y avait pas de terme pour décrire le mécanisme derrière l’arbitrum. Ils ont eu du mal à gagner du terrain et à donner une image de marque appropriée au projet, mais la vision a fini par porter ses fruits. ​ Décentralisation et gouvernance : l’importance de la communauté ​ Steven a discuté de l’importance d’une gouvernance décentralisée et de la façon dont @arbitrumdao_gov garantit que la prise de décision est contrôlée par la communauté plutôt que par une autorité centrale. ​ « Vous ne pouvez pas me faire pousser une mise à jour sur la chaîne Arbitrum, je n’ai pas les clés », a expliqué Steven. Pour tout changement majeur, les détenteurs de jetons Arbitrum votent, et la mise à niveau elle-même sera auto-exécutée, c’est-à-dire automatique en fonction du résultat du vote. ​ Cette approche de la gouvernance distingue Arbitrum des autres solutions de couche 2, dont beaucoup sont encore centralisées dans leur contrôle. En créant une trésorerie décentralisée et une structure de gouvernance qui responsabilise les détenteurs de jetons, Arbitrum se positionne comme un projet véritablement axé sur la communauté. ​ La vision à long terme d’Arbitrum ​ Steven reste optimiste quant au potentiel d’Arbitrum et à l’avenir plus large d’Ethereum. Il a discuté de la nécessité d’une innovation continue et de l’importance de garder l’écosystème Ethereum ouvert à l’expérimentation et aux nouvelles idées. ​ « Nous voulons nous assurer qu’Arbitrum continue de repousser les limites du possible », a déclaré Steven. ​ Steven a également partagé ses réflexions sur Solana, en discutant de son approche des contrats intelligents et de son impact futur potentiel. Bien qu’il ne soit pas d’accord avec la conviction d’Anatoly Yakovenko selon laquelle seuls six contrats intelligents auraient de l’importance à l’avenir, il a souligné l’importance de solutions diversifiées et évolutives au sein de l’écosystème blockchain. Il croit qu’il faut constamment pousser à l’innovation et rejeter l’idée que le passé déterminera l’avenir. ​ En ce qui concerne le succès d’Arbitrum, Steven a souligné que l’objectif n’est pas seulement de construire une solution de couche 2 réussie, mais de devenir l’environnement d’exécution par défaut pour Ethereum et de soutenir le plus grand nombre de constructeurs de l’écosystème. ​ Accepter les échecs et remettre en question le statu quo ​ Le parcours de Steven témoigne du pouvoir d’accepter l’échec et de remettre en question le statu quo. De ses premiers revers académiques à sa décision de quitter le milieu universitaire et de se lancer à fond dans la création d’Arbitrum, l’histoire de Steven porte sur l’importance de la persévérance, de l’adaptabilité et de la vision dans le monde de la technologie blockchain. ​ Il a conclu la conversation avec un message puissant pour les entrepreneurs et les constructeurs en herbe : « Les meilleures idées viennent souvent de ceux qui remettent en question le statu quo, qui regardent au-delà de l’évidence et qui sont prêts à accepter l’échec dans le cadre du voyage. » ​ 👉Si vous avez apprécié ce résumé, rendez-vous sur YouTube ou votre application de podcast préférée pour l’épisode complet et plus d’informations qui n’ont pas été publiées ici.