« Cela ne coûte rien de mentir sur Internet. » Permettez-moi d’aborder certains des points soulevés à propos du pool ETH-USDC sur Fluid DEX. Tout d’abord, il est important de noter qu’il n’y a rien de mal avec la fonctionnalité du DEX - il fonctionne comme prévu et comme n’importe quel autre DEX. DEX v1 utilise un ordre à plage unique défini par la gouvernance. Bien que cette approche fonctionne très bien pour les paires corrélées, les paires volatiles nécessitent une gestion plus active en fonction des conditions de marché dominantes. La performance de DEX v1 pour ETH-USDC serait la même sur, par exemple, Uniswap si quelqu’un choisissait la même fourchette et les mêmes conditions de rééquilibrage. Si cet utilisateur perdait de l’argent, il ne prétendrait pas qu’Uniswap est cassé - il dirait que sa stratégie était défectueuse. Comme les utilisateurs de Fluid ont obtenu d’excellents résultats avec nos pools de paires corrélées, ils ont supposé (et c’est notre faute de ne pas l’avoir communiqué clairement) que fournir de la liquidité aux pools de paires volatiles garantirait des bénéfices similaires à ceux observés avec des paires corrélées. Ils n’ont pas bien compris qu’une forte volatilité directionnelle peut entraîner des pertes. Le problème est que DEX v1 manque de flexibilité, ce qui est un inconvénient important pour les paires volatiles. Le pool dispose d’une seule plage de rééquilibrage automatique, et toutes les configurations sont déterminées par la gouvernance. La gouvernance prend donc la responsabilité de fixer les bonnes conditions, mais le problème est que les marchés évoluent très rapidement, et ces derniers mois, l’ETH a été très volatil, et ces configurations fixes n’ont pas bien fonctionné dans de telles conditions. De plus, les pertes diffusées par certaines personnes sont exagérées. Par exemple, si un utilisateur détenait 1 ETH lors du lancement du pool (environ 4 000 $), ou déposait 1 ETH en tant que garantie intelligente sans emprunter, sa position actuelle serait la suivante : Détenir 1 ETH : De 4 000 $ à 2 600 $, soit une perte de 35 %. LPing dans la piscine : Au lancement, 1 part d’approvisionnement équivalait à 2 USDC. Il est maintenant de 1,26 USDC. Ainsi, un dépôt de 1 ETH (ou 4 000 USDC) vaudrait désormais 4 000 * 1,26 / 2 = 2 520 USDC, ce qui représente une perte de 37 % - soit seulement 2 % de plus que la simple détention d’ETH. Ainsi, si vous LP au sommet du marché, vous seriez en baisse de 2 % de plus que si vous déteniez de l’ETH. En compensation, les LP recevront une part de 0,5 % de l’offre de jetons $FLUID. Dans l’ensemble, rien de critique ne s’est produit. Tout fonctionne comme prévu, comme il le ferait sur n’importe quel autre DEX. Une grande partie du FUD est propagée par des concurrents qui perdent des parts de marché de jour en jour et deviendront bientôt une simple note de bas de page dans l’histoire de la DeFi. Nous sommes également incroyablement enthousiastes à propos de DEX v2 et des possibilités qu’il ouvre pour les utilisateurs - il introduira le plus haut niveau de flexibilité et d’efficacité du capital jamais vu dans la DeFi. Les LP pourront créer des profils de liquidité personnalisés qui s’alignent sur leurs stratégies de trading. L’objectif reste inchangé : devenir le plus grand DEX en volume d’ici la fin de l’année. Merci à tous pour votre soutien 🌊