Dans un espace obsédé par les nouveautés, il est facile de rejeter les anciennes pièces du marché de la cryptographie comme des reliques d’un cycle passé, mais si vous ignorez les fondamentaux et que vous vous concentrez uniquement sur l’action des prix, ces soi-disant « dinosaures » commencent à ressembler davantage à des survivants. Des pièces comme LTC, BCH, ETC, XRP, DOGE, XLM et même des noms hérités comme ZEC ou DASH ont quelque chose que les pièces plus récentes n’ont pas : une empreinte. Des années d’histoire du trading signifient des fourchettes bien définies, des offres et une demande de HTF qui comptent vraiment, et une liquidité profonde qui attire des capitaux réels, surtout lorsque la volatilité augmente. L’argent intelligent ne chasse pas le battage médiatique contrairement aux détaillants. Ils s’accumulent en silence, dans les inefficacités, dans les coins du marché que la foule a cessé de regarder. C’est là qu’interviennent les vieilles pièces de monnaie. Ils ont déjà été entièrement distribués et les cycles de liquidité de sortie se sont déjà déroulés, souvent à plusieurs reprises. C’est pourquoi, lorsqu’ils basent pendant des mois, ce n’est pas une coïncidence. C’est structuré, intentionnel et vous pouvez voir le grincement silencieux de la réaccumulation dans le profil de volume et dans l’absorption dans les carnets de commandes. Ces pièces ont fait leurs preuves. Ils ont connu des retraits de 80 à 95 %, des radiations coordonnées de bourses, des poursuites judiciaires auprès de la SEC et, probablement le plus important, une extinction narrative. Pourtant, ils restent cotés sur toutes les grandes bourses, avec une profondeur suffisante pour soutenir des positions importantes, et cela compte. Lorsque l’argent intelligent a besoin d’une exposition avec un glissement minimisé, il ne singe pas dans des microcapitalisations illiquides, il tourne vers des noms hérités avec une structure. La psychologie est tout aussi importante. Les vieilles pièces de monnaie ont ce que l’on pourrait appeler une « mémoire graphique ». Tous les traders de détail se souviennent du moment où XRP a atteint 3 $, ou du moment où DOGE a fondu les visages en 2021, n’est-ce pas ? Cette histoire construit des zones réactives, des zones d’intérêt soudain lorsque l’élan revient. Ils n’ont pas besoin de nouveaux livres blancs sophistiqués ou de tokenomics. Tout ce dont ils ont besoin, c’est de volatilité, car lorsque la marée monte, la réflexivité fait le reste. Prenez ETC par exemple. Il n’a apparemment aucun avantage sur l’ETH en cas d’utilisation, et pourtant il reste résilient, pourquoi ? Parce qu’il a été tarifé, retarifé et repositionné dans plusieurs conditions macroéconomiques. BCH montre toujours de la force pendant certaines phases du marché, non pas à cause de la narration, mais parce que sa structure de marché est fiable. Idem pour XLM, à la traîne dans les rallyes, mais toujours à une bougie verticale d’attirer à nouveau l’attention. Même des noms comme ZEC et DASH, qui semblent oubliés, continuent de se négocier. Peut-être à peine, peut-être, mais avec juste assez d’énergie pour suggérer que quelqu’un, quelque part, les maintient sur une liste de surveillance de rotation. Ce ne sont pas des pompes aléatoires. Ils font partie d’un jeu à plus long terme : retour à la moyenne, short squeezes, accaparement de liquidités... tout cela fait partie du livre de jeu. Si vous étudiez l’action des prix plutôt que les gros titres, vous remarquerez une tendance : ces pièces ne sont pas achetées par croyance, elles sont échangées, et cela seul leur donne une sorte de pouvoir durable que les nouveaux projets n’ont pas encore gagné. (et certains ne le feront jamais) Ils ont été rincés, oubliés et pourtant ils restent. Ce n’est pas la mort, mais la dormance. Pour les prochaines années, faites une liste avec au moins 3/5 des noms d’héritage à inclure dans vos achats. Surveillez les niveaux de décote extrêmes, accumulez/construisez des positions longues et vous allez probablement profiter d’un beau spectacle.