最近在關注 Theoriq 的打新準備階段，看到一些討論讓我產生一個大膽但現實的問題： 如果 Theoriq 打新結束後，項目方退回了所有本金、會發生什麼？ 這是一個乍聽起來有點烏托邦的想法。但仔細一想，這種做法背後隱藏的、其實是一套極其剋制、並且有長期格局的設計邏輯！如果能成 🙈 但我們可以假設下和我覺得真的會有那麼一點機會 🙊 ▰▰▰▰▰▰ 全退本金，不是虧本！ 傳統打新，項目是怎麼啟動的？ 🔻用戶拿 USDC 或 ETH 去換項目代幣，項目方收走本金、給你一堆線性釋放的代幣、鎖你半年或一年。 🔻然後開盤，砸盤、快跑遊戲開始。 🔻打新成了一個圍繞誰先跑的博弈，而不是誰想留下! 但如果打新結束後，項目方說： “謝謝你支持我們的啟動階段，資金我們全退，代幣照發。我們只希望你留下來當個共建者。” 那瞬間，整個用戶結構就變了。不再是我賭一把而是我支持你！不再是虧不虧而是值不值得長期拿著！ ▰▰▰▰▰▰ Theoriq 有沒有可能做這件事？ 我認為有。 Theoriq 的整個設計，從一開始就不是那種急著把代幣砸上市的模型，它背後有一個非常清晰的代幣邏輯： ※ AlphaSwarm Agent 網絡需要靠 THQ 激勵和治理，而不是純靠用戶買賣行為 ※ sTHQ / αTHQ 的鎖倉與委託機制，天然要求用戶是願意參與長期週期的人 ※ 協議收入、Buyback、Slash 模型是內循環式的，並不需要一波打新就融很多錢 簡單講，Theoriq 是那種更像協議，不像幣圈項目的結構。 所以如果他們說：打新之後本金我們可以退，還你原樣、但你願不願意留下來一起參與 AlphaSwarm 的構建？我會覺得，這反而是一個很聰明的策略。 ▰▰▰▰▰▰ 為什麼這對項目方不虧？ 這是重點。很多人會問，那你退了本金、你不虧嗎？你運營怎麼做？ 但我們回頭看 Theoriq 的經濟系統，會發現： ※ 真正的核心價值來自協議的持續收入（Agent 使用費 + Partner Access） ※ 項目方手裏其實是控盤的代幣，靠著協議回購和鎖倉通脹去持續放大控制力 ※ 打新階段的錢對 Theoriq 來說，並不是最重要的營收方式 反過來說，你能用全退本金建立起一種共識關係，長期看遠比多融那點錢更值錢！ ▰▰▰▰▰▰ 如果我是項目方，我會這樣做： ※ 公開告訴所有參與打新的人；你參與的本金我們全部退還 ※ 但你獲得的 THQ 是真實分發的，不鎖倉也不限轉 ※ 代幣後續的質押、鎖倉、αTHQ 委託等權益全部正常 我們要的，不是你買，是你留下來參與！ ▰▰▰▰▰▰ 如果我是參與者，我會怎麼做？ 其實也很簡單： ※ 本金拿回來，沒有虧損 ※ 拿到 THQ，可以自由選擇 質押 / 鎖倉或出售 ※ 項目方展現了極高的格局和透明度，我會更願意深度參與 AlphaSwarm 生態 ※ 因為這種信任和格局，在這個市場上是極其稀缺的優勢 ▰▰▰▰▰▰ 總結 Theoriq 本身就不是一門簡單的生意，它的結構、目標、甚至社區定位，都是面向懂機制、和看好長期的用戶群體。 所以我覺得，他們完全有可能做一個不同尋常的決定！用一個退還本金的打新機制，來試圖重建打新這件事的信任基礎。 如果他們真這麼做了？ 我會 all in 支持。因為這代表他們不僅在設計一個 Agent 網絡，更在設計一種全新的 Web3 啟動模式。 #KaitoYap @KaitoAI @TheoriqAI @incyd__ @ronbodkin @davidm_ller @PeiChen01 #Yap $THQ