淺析下 @believeapp 這個平台的運營模式 Believe 這個發射台官方支援的專案都具備一定的特徵，拉了一群 web2 有產品的人，尤其是北美 AI 圈在 crypto 沒有太大聲量的萌新 founder，給他們提供資源在 web3 發幣和做營收 這種打法有點生不逢時，因為如果是去年年末 AI 潮的時候他們就做了這種思路，估計現在都得 fomo 上天。 和當時的炒作不同之處在於： 1️⃣ 實名 AI founder 進 Web3 募資的故事 - @pasternak 支持的這些 AI founder 應該是都經過了一定 dd，在產品發佈和 token 發射的時候都是真人出鏡 + 實名 - 產品形態確定，token 也固定 CA，只是代幣經濟學並不清晰 - 視頻內容的格式都有點像。。 而非當時的匿名蹭盤 + 純炒作 GitHub 高星專案，從這些 founder 實名 + 固定 CA 的情況來看，這些人的產品大概能確定是和代幣強關聯的。 至少，這次我們買的可能都是真 AI 了 群友 @zk7hao 也說：「Web2 優質 founder 進來發幣未必是一件壞事，其實也可以帶來一些增量資產和 dev。」 2️⃣ 100 個 1 M 遠比 1 個 100M 容易——不需要龍一 我們假設一個新檯子起來的 KPI 是 100M 對於發射台，尤其是新檯子來說，做出來100個歷史到過1M的幣其實遠比孵化出一個100M的幣容易。 從 $DUPE $SUPERFRIEND 來看，很明顯是創始人的web2資源很好，並且有一定對專案的參與輔導 畢竟，不是每個 AI 專案都能成功盈利並上納斯達克。 而在 web2 募資遠沒有在 web3 募資容易，通過不斷引入北美的 AI 專案，這些年輕的 founder 可以輕鬆募資 那為什麼市場會對此買帳，上面也說了，代幣經濟學並不清晰，founder 自己可能也不知道這個幣能幹什麼，答案就是——現有的 web3 AI 都太爛了。。。 假設市場還願意為技術買單，那麼 Believe 雖然沒有操盤，但是他能拉來 100 個背景好、有產品創新、有價值的真 AI 過來，屆時可以輕輕鬆鬆完成 100 個起碼到過 1M 以上的代幣發射 KPI 還有一個非常值得注意的點。 思考一下，我們買 letsbonk 和 boop 上的代幣，基本上都與「這個和 bonkguy 強關聯」「這個和 dingaling 互動」有關，而且中心化程度短時間內很難脫離開，反而會桎梏平臺的上限，初始流量是好也是壞 ——但是 $DUPE $SUPERFRIEND 被市場買帳與平臺之間的獨立性很強，可能是因為冷靜買了，可能是因為潛水買了，可能是因為 dev 背景好，但大部分不是因為這是出於 @believeapp 才買的，這和目前市面上的新檯子的打法截然不同 這種被市場買帳的獨立性意味著，假如 @pasternak 能拉來一個會操盤的會來事的 AI founder，那他等於是挖掘了新時代 DK （Luna 創始人） 的伯樂，或許也只有這種非中心化流量能打開平臺上代幣的天花板 「平台幣被營收和金狗收入反哺，而非平臺幣創造了平臺上代幣的上限。」 3️⃣ 目前該平台幣的優勢：便宜 不管他能不能做得起來，這個平臺幣本身事實上是被他上面的金狗反哺的，目前優勢有二： - 便宜，這點沒的說 - 目前已確定了 CA，但尚未釋放任何平台幣相關利好，包括回購、分紅等等 從投資的角度來說，這是一個： - 目前 FDV 僅 6M 的 - 在 crypto 圈內已有聲量的 - alliance dao @alliancedao 孵化並支援的 - 創始人能帶 AI founder 資源進來的 Launchpad 風險也就是在於平台幣回購預期不如人意 綜上來說，我認為這種打法在客觀上是有更高的上限的，而這種上限距離現在這個價格存在價值低估的可能性，並且也還有後續預期未釋放，DYOR