Orbit Post Sitemap
El tema de la imposición de impuestos sobre las ganancias de activos criptográficos en Corea del Sur ha llegado nuevamente a un punto decisivo.
La tendencia actual es que la Casa Azul tiende a posponer por cuarta vez el impuesto del 22% sobre las ganancias de criptomonedas. Es decir, este impuesto que originalmente se iba a implementar probablemente se seguirá retrasando. Al mismo tiempo, también se está avanzando en la discusión sobre si los exchanges deben asumir una carga adicional de tipo educativo.
Hay dos puntos clave. Primero, la tasa impositiva no es baja, el 22% se aplica a las ganancias obtenidas por la transferencia de activos criptográficos por parte de personas físicas; una vez implementado, cambiará los hábitos de tenencia y declaración de los inversores locales. Segundo, este ya es el cuarto aplazamiento, y las repetidas demoras indican que la implementación enfrenta una gran resistencia: los reguladores quieren recaudar, pero temen retirar liquidez en un período sensible del mercado.
Para $BTC, el significado se refleja principalmente en dos aspectos. Corea del Sur es uno de los mercados minoristas más activos del mundo, y el momento de la política fiscal afectará directamente el ritmo de entrada y salida de fondos locales. Retrasar la implementación reduce a corto plazo una razón para vender obligatoriamente; pero la incertidumbre causada por la oscilación de la política hará que algunos fondos opten por esperar. Por otro lado, si algún día se confirma la implementación, la realización concentrada antes de la declaración es una situación que debe prevenirse.
Las tres cosas a seguir son: cuándo se anunciará la decisión final, si la tasa del 22% se flexibilizará, y si la nueva carga para las plataformas de intercambio se trasladará a las tarifas de los usuarios. Además, si la prima del precio local en Corea se amplía anormalmente, eso suele ser la señal más directa del sentimiento de los fondos locales. $BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Al leer este mensaje, el punto clave no es la "ola de ventas", sino que las ganancias no realizadas podrían ser tratadas de manera diferente. Los Países Bajos planean votar en noviembre: según la propuesta actual, a partir de 2028 se impondrá un impuesto sobre las ganancias de capital al vender acciones y otros activos, mientras que las criptomonedas, el oro y las divisas podrían seguir tributando anualmente sobre las ganancias no realizadas al menos hasta 2030. Las organizaciones del sector advierten que esto podría desencadenar una ola de ventas.
📌 Para los nuevos, un concepto: las ganancias no realizadas son las ganancias en libros que no se han vendido. Tomando 2028 como ejemplo, si la propuesta se aprueba, las acciones pueden tributar al momento de la venta, pero los activos cripto podrían tener que pagar impuestos aunque no se vendan. Tener ganancias en libros no significa tener efectivo para pagar impuestos.
Creo que esto es un posible factor negativo: la diferencia en el sistema fiscal podría afectar la elección de activos, y el pago anual de impuestos también aumenta la presión sobre la gestión de efectivo. Pero los principiantes tienden a interpretar "posible venta" como "caída segura". Estaré atento al resultado de la votación y no tomaré las advertencias del sector como una conclusión definitiva del mercado.La volatilidad podría aumentar antes del FOMC del 28 de octubre, y el alto apalancamiento es muy vulnerable a ser liquidado en una presión bidireccional. Actualmente, los cortos en BTC dominan pero no de forma extrema, y los largos en ETH no se han liquidado pero el flujo de órdenes se está moviendo hacia cortos, lo que probablemente conduzca a una consolidación oscilante antes del FOMC en lugar de una ruptura unidireccional. Esto hace que la vulnerabilidad a la baja de ETH sea relativamente mayor. Además, con la proximidad del FOMC de la Reserva Federal el 28 de octubre, la relación riesgo-recompensa de apuestas direccionales unilaterales no es favorable. El mercado cripto está soportando la presión de transmisión de ventas entre activos. El IPC de EE.UU. en septiembre subió a 3.7%, el crudo Brent superó los 115 dólares aumentando las preocupaciones de re inflación, y con la corrección en el sector de IA en la bolsa estadounidense, la aversión al riesgo se contrae en general. La incertidumbre en la trayectoria de las tasas seguirá limitando el espacio para la recuperación en la valoración de activos de riesgo.
BTC: El nivel de 80,000 ha pasado de ser un soporte a una "picadora de carne" de disputa entre compradores y vendedores. Con cuatro velas diarias consecutivas a la baja y tres semanales a la baja, la ganancia o pérdida de este nivel determinará la dirección a corto plazo. El ajuste en siete etapas en el marco de 4 horas ha concluido, con divergencias claras entre la fase de salida y la de entrada, lo que indica que se están acumulando condiciones técnicas para el fin del ajuste, aunque aún no está confirmado — la señal de confirmación será una reversión estructural tras un retroceso que no rompa mínimos previos. En el gráfico diario, desde el máximo de 87,385 del 21 de septiembre, BTC está en un canal descendente. Actualmente sigue habiendo una lucha entre compradores y vendedores alrededor de 80,000. Los compradores no han sido presionados a un estado extremo, y el combustible para que los vendedores continúen presionando a la baja también es limitado. Esta estructura de "dominancia de cortos pero no extrema" apoya más la idea de una consolidación y fondo oscilante que una caída unidireccional continua.
Soportes: 79,500-80,000, 78,600-79,300
Resistencias: 80,500-81,000, 81,350, 82,000
ETH: El RSI está cerca de sobreventa, y la relación riesgo-recompensa para perseguir cortos en la posición actual no es ideal, pero la sobreventa por sí sola no es razón para ir en largo, se deben esperar señales estructurales. Desde el máximo de aproximadamente 2,800 a principios de octubre, ETH está en un canal descendente con máximos y mínimos en descenso continuo. En el gráfico diario, ha roto a la baja el borde inferior del canal ascendente formado desde el mínimo de junio, lo que significa que la estructura de soporte y rebote anterior ha sido sustancialmente dañada. En el marco de 4 horas, tras encontrar resistencia en la zona de suministro de 2,470–2,500, volvió a caer, y la estructura bajista resuena en múltiples marcos temporales. El histograma MACD está en negativo, la presión bajista continúa sin señales de cruce de reversión; en 12 horas se han mantenido cinco velas con sombras arriba y abajo, sin poder rebotar ni romper a la baja aceleradamente. Este equilibrio podría romperse alrededor de la reunión del 28. En comparación con BTC, ETH aún tiene muchas posiciones largas que no se han rendido, y en un contexto de debilitamiento continuo del precio, estas posiciones constituyen un potencial "catalizador a la baja" — cada rebote podría ser una oportunidad para que los largos reduzcan posiciones y salgan.
Soportes: 2,280-2,300, 2,250-2,270
Resistencias: 2,340-2,360, 2,374, 2,400$UNI Esta operación ya la mencioné antes, objetivo 1 alcanzado 😎
Ayer (26-10) a las 18:00 escribí el plan: la línea de 7.00 fue tocada cinco o seis veces antes de ser superada con volumen, la resistencia se convirtió en soporte, así que esperé a la corrección entre 6.99–7.02 para comprar, stop loss en 6.88, objetivo 1 en 7.20, objetivo 2 en 7.30.
Movimiento real:
Alrededor de las 18:15 ya retrocedió al área de entrada, luego se mantuvo lateral toda la noche, después de las 21:00 bajó hasta 6.928, aún a 0.05 del stop loss, honestamente fue un poco incómodo, pero la estructura no se rompió, no cayó por debajo de la vela de ruptura.
Esta mañana a las 08:30 subió directamente, alcanzando un máximo de 7.208, objetivo 1 en 7.20 cumplido.
Calculando desde la entrada media en 7.005, hasta el objetivo 1 es un +2.8%. El objetivo 2 en 7.30 aún no se ha alcanzado, ahora está cerca de 7.12, la mitad restante la he movido al punto de equilibrio según el plan, manteniendo sin preocupación.
La clave de esta operación es una sola frase: después de la ruptura, si el retroceso no la rompe, es confirmación. Esas horas intermedias fueron las que más pusieron a prueba la paciencia.
¿Creen que UNI podrá llegar a 7.30? ¿Qué opinan?
El rendimiento pasado no garantiza el futuro, DYOR
#UNI #AnálisisDeContratos #DeFiEstoy bastante seguro de que Google superará sus ganancias trimestrales, lo proyecta hacia eso basado en los datos.En el mercado de futuros, no es raro que se obtengan ganancias en papel pero se vean obligados a reducir posiciones por falta de margen. Al ver esta noticia de Holanda, primero pienso en el flujo de efectivo, no en la dirección del mercado.
Holanda planea votar en noviembre: según la propuesta actual, las acciones, bonos y opciones pasarán a gravarse con impuesto a las ganancias de capital al momento de la venta a partir de 2028, mientras que las criptomonedas, el oro y las divisas podrían seguir tributando anualmente sobre ganancias no realizadas al menos hasta 2030; las organizaciones del sector advierten que esto podría provocar ventas masivas.
Mi juicio es que esto es negativo para los poseedores locales de criptomonedas, pero aún es muy pronto para que desencadene una ola global de ventas. Si se implementa, las ganancias en papel podrían generar presión para pagar impuestos en efectivo; en comparación con las acciones, los activos cripto también perderían la ventaja de diferir el pago de impuestos; sin embargo, el oro y las divisas también se verían afectados, no es algo exclusivo del mundo cripto. ¿Hay amigos que hayan migrado desde mercados tradicionales? ¿Creen que esta diferencia motivará a los inversionistas locales a cambiar de activos o simplemente aumentará la dificultad en la gestión de efectivo? ETH最脆弱的一环，其实不是价格，是买盘信心在变薄。 - 618这道线，这次还能兜住吗？ 周末那根放量阴线我看着有点闷，ETH连ma10都站不回去，2300-2400原本像是有承接的地方，现在感觉人走茶凉。多头像扶着栏杆下楼梯，一步比一步虚。这不是单纯跌，是愿意在下跌里接的人变少了✨ 我盯的不是某个点位本身，是节奏。价格站不上短期均线、放量又收不回去，说明反弹的力气被消耗得很快。这种结构更接近趋势里的分歧段，还没到彻底派发，但已经不像启动。往上要修复，得先看到缩量止跌再放量收回关键位；往下如果2227附近也守不住，情绪容易从观望滑向被动减仓。 美股那天更有意思，早盘冲高、开盘后全吐回去。表面是弱，我读到的却是下跌还没走完，缺一根放量长下影的收尾。它和crypto的风险偏好是连着的：股市没出清，BTC和ETH的反弹就容易被卖盘压回去，山寨更不用说了，资金只敢短打不敢久留。 偏多的路径也有：2227一带若出现放量长下影、随后收回ma10，说明恐慌盘被吸走，ETH有机会带BTC一起修复情绪。但风险在于，2300-2400的承接已经变薄，一旦跌破2227，下一段可能是加速找支撑，而不是温柔磨底Después de una liquidación de 1,300 millones de dólares, BTC no recuperó los 80,000, pero el dinero realmente retirado no está en los contratos
En la víspera del FOMC, BTC tocó dos veces los 80,000 en el intradía sin poder mantenerse, cerrando en 79,841 dólares, con aproximadamente 1,300 millones de dólares en posiciones liquidadas en todo el mercado en 24 horas. Se limpió el apalancamiento, pero la compra en spot no lo acompañó.
$BTC alrededor de 79,800—80,200. Flujo neto semanal de ETF de 301 millones, pero en octubre el acumulado sigue siendo una salida neta de 314 millones; entre el 22 y 23 de octubre salieron aproximadamente 770 millones, con una salida diaria adicional de 2,123 BTC (alrededor de 169 millones de dólares). 80,000 es un ancla psicológica, recuperar 81,000 sería detener la hemorragia.
$ETH alrededor de 2,305—2,312. Salida neta de ETF en octubre de aproximadamente 1,080 millones, con BlackRock ETHA representando el 93%. Pero la cantidad en staking alcanzó un récord de 43.8 millones, representando el 33% del suministro; los ETF están retirándose, pero en la cadena se está bloqueando, dos grupos valoran en diferentes escalas de tiempo.
$SOL alrededor de 100.3. Salida semanal de ETF de 17.3 millones, con tres semanas consecutivas en negativo, terminando 14 semanas previas de entradas. Los 100 dólares se prueban repetidamente, la compra no está presente por ahora.
En resumen: las liquidaciones limpian el apalancamiento, los ETF retiran posiciones, pero el staking de ETH está bloqueado y BTC sigue positivo semanalmente. En las tres criptomonedas, el dinero no desaparece, solo está eligiendo dónde estar, esperando que el FOMC dé una razón.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La Reserva Federal aún no ha terminado su reunión de octubre, pero Wall Street ya está apostando a un aumento de tasas en diciembre. $BTC Esta vez quiere recuperarse, pero probablemente no sea tan sencillo.
① Primero, veamos las expectativas del mercado
Reuters encuestó a 100 economistas, 94 creen que no habrá aumento en octubre, pero los 100 esperan un aumento en diciembre.
Es decir, lo que realmente preocupa al mercado no es esta semana, sino lo que viene después.
② ¿Por qué BTC no necesariamente subirá?
Que no haya aumento en octubre ya lo tenían casi todos previsto.
Un mensaje que el mercado ya ha digerido hace tiempo, ¿cuánto puede sorprender cuando se anuncie?
Ahora BTC sigue fluctuando cerca de los 80,000 dólares, claramente el capital no está tan entusiasmado.
③ El verdadero problema es la inflación
El IPC de EE.UU. en septiembre subió un 3.7% interanual, sumado al reciente aumento en los precios del petróleo, la Reserva Federal no podrá relajarse tan fácilmente.
Si el día 28 siguen enviando señales hawkish, los rendimientos de los bonos y el dólar se fortalecerán, y BTC probablemente seguirá bajo presión.
④ ¿Qué sigue?
Principalmente hay que observar tres cosas:
▪ Si la Reserva Federal cambia las expectativas de política para diciembre
▪ Cómo reaccionan los rendimientos de los bonos y el dólar
▪ Si BTC puede mantenerse por encima de los 82,000 dólares
Si la expectativa de aumento en diciembre se enfría claramente y BTC muestra compras sostenidas, el panorama se volverá optimista.
Por el contrario, si la política sigue hawkish y no se mantiene el nivel de 80,000 dólares, habrá que seguir atentos a posibles caídas.
Lo que realmente influirá en el mercado futuro podrían ser las próximas declaraciones de la Reserva Federal. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SNDK ha caído bastante fuerte en esta ronda, el próximo informe financiero podría ser la clave para decidir la dirección.
A principios de octubre estaba por encima de los 1600 dólares, ahora ha retrocedido a cerca de 1255 dólares, cayendo más del 20% en pocas semanas.
Pero creo que este ajuste no se debe completamente a problemas fundamentales, sino más bien a que subió demasiado rápido antes, y el mercado empieza a preocuparse por cuánto tiempo podrá mantenerse el alto crecimiento del almacenamiento para AI.
El informe del 29 de octubre, principalmente observaré dos cosas:
Primero, si los precios de la memoria NAND y la demanda de SSD para centros de datos pueden seguir sosteniendo las ganancias.
Segundo, si la guía para el próximo trimestre puede superar nuevamente las expectativas.
En cuanto al movimiento, me enfoco en el soporte cerca de los 1230 dólares, la primera resistencia está en 1300 dólares, y solo al superar los 1380 dólares habrá oportunidad de revertir la debilidad reciente.
Personalmente, creo que el informe tiene oportunidad de superar las expectativas, pero el precio de la acción no necesariamente despegará de inmediato.
Si el informe es bueno pero el precio sigue cayendo, hay que tener cuidado porque el mercado aún está digiriendo la sobrevaloración previa.
Por otro lado, si tras la noticia positiva el volumen aumenta y el precio vuelve a 1300 dólares, estaré más inclinado a creer que este ajuste está terminando.
SNDK ahora no carece de historias de crecimiento, lo que falta es que el informe financiero dé a los fondos una razón para recomprar.$xUSAR 🔥 USAR último short interest: aproximadamente 51.5M acciones
Nasdaq publicó hoy, 26 de octubre a las 4:05 PM ET, el informe quincenal de short-interest con fecha de liquidación al 15 de octubre. Los datos actualizados de USAR muestran aproximadamente 51.5 millones de acciones en corto, con alrededor de 3.5 días para cubrir.
La última vez fue:
15/9: 39.05M
30/9: 45.168M
15/10: ≈51.5M
Esto significa que en dos semanas el short interest aumentó en aproximadamente 6.33 millones de acciones, un +14% aproximadamente; desde finales de agosto con 30.78M, en un mes y medio aumentó cerca del 67%. Esto es un claro aumento continuo en posiciones cortas.
Es decir, durante la primera mitad de octubre, el precio de la acción cayó de alrededor de 14 a cerca de $11, y los cortos no están cerrando posiciones para obtener ganancias, sino que continúan aumentando sus posiciones.
Precio en mínimos históricos + short interest en máximos históricos.
Esto genera dos aspectos:
Por un lado, indica que las instituciones/profesionales cortos siguen muy pesimistas hasta el 15 de octubre, no han "cubierto todo".
Por otro lado, si luego aparece un catalizador suficientemente fuerte, la demanda de recompra de 51.5M ampliará la elasticidad al alza.La propuesta de activación de #ENSv2 fue aprobada, estoy dispuesto a esperar a que los usuarios usen los datos antes de sacar conclusiones
La propuesta de activación de ENSv2 fue aprobada en la votación del 25 de octubre y aún está pendiente de ejecución. La flexibilidad de gestión que trae la actualización me interesa, pero el número de versión en sí mismo dificulta que forme un juicio de valoración. Lo que realmente quiero saber es si la migración de usuarios es fluida, si el registro y la renovación han mejorado, y si los desarrolladores están dispuestos a integrarse. El servicio de nombres de dominio finalmente debe basarse en el uso continuo para establecer valor. Si después de la actualización solo hay más discusión en la comunidad, pero los ingresos y el uso no aumentan, mi juicio sobre ello no mejorará mucho.📉Después de las elecciones de medio término, ¿BTC volverá a experimentar una caída profunda?
Revisando el comportamiento después de las dos últimas elecciones de medio término:
▪️En la fase posterior a las elecciones de 2018, la mayor caída de BTC fue aproximadamente -50%
▪️En la fase posterior a las elecciones de 2022, la mayor caída de BTC fue aproximadamente -25%
El próximo evento será el 3 de noviembre. La historia no se repite exactamente, pero en ambas ocasiones posteriores a las elecciones hubo una corrección profunda, una característica que vale la pena observar. ¿Es una coincidencia o una regla sobre el cambio en la preferencia de riesgo del capital después de las elecciones? ¿Se repetirá un guion similar esta vez?
❗Solo se recopilaron datos históricos públicos, no constituye ninguna recomendación de trading. Primero, un poco de realidad: ganar dinero con posiciones cortas no significa directamente que el precio seguirá cayendo. Core Trader 57 cerró aproximadamente el 10% de su posición corta apalancada 7 veces en BTC, logrando una ganancia de 12,528.83 dólares. Soy bajista, pero esta operación me hace preguntarme por qué decidió cerrar solo una parte en lugar de apoyar completamente la dirección restante.
Tengo dos razones. El precio promedio de apertura fue 83,032.1 dólares y el de cierre 80,221.047 dólares, una diferencia de aproximadamente 3.39%, lo que indica que la ganancia proviene de una caída ya realizada; apostar ahora en esa dirección no le da ventaja en costos. Además, al cerrar solo el 10%, muestra que tomó ganancias parciales, pero no prueba que esté anticipando un cambio de tendencia. Según esta proporción de cierre, la mayoría de la posición corta sigue abierta, y si el precio rebota, la posición restante podría perder ganancias flotantes. Sospecho que lo más frustrante es para quienes entraron en corto después de ver la captura de ganancias y no quieren admitir su error.
Por supuesto, también pudo haber cerrado temprano; si el precio sigue bajando, mantener la mayor parte de la posición corta tiene sentido. Por ahora, no quiero tomar esta toma de ganancias como evidencia de un aumento en la apuesta bajista; si el precio sigue bajando y él continúa cerrando posiciones gradualmente, valoraré mejor su estrategia de salida. Voy a seguir de cerca la relación entre la reducción de posiciones y el precio para distinguir claramente entre "haber ganado dinero" y "poder seguir ganando".$BTC
Esta mañana eché un vistazo, 80138, todavía colgando por encima de 80,000. La semana pasada, cuando estaba en 85,000, un montón de gente gritaba por un nuevo máximo, y apenas han pasado unos días.
Dos cosas se juntaron. MARA aparentemente vendió anoche 1000 BTC, más de 80 millones de dólares, los mineros están vendiendo monedas en la posición de 80,000, este olor me es familiar. Santiment dice que recientemente 30,000 billeteras de Bitcoin han salido, los pequeños inversores también están retirándose.
Minero vende, minorista huye, esta combinación generalmente no está lejos de un fondo de fase. Pero "no está lejos" ¿cuánto tiempo es? Tampoco me atrevo a asegurarlo. De todos modos, en esta posición no persigo cortos, los mineros ya están empezando a vender, perseguir cortos fácilmente te puede enterrar la noche antes del fondo.
#本周将公布10月FOMC利率决议 El año pasado por acción se perdió 7.47 dólares, hoy solo se pierde 0.21 dólares
Boeing presenta su informe del tercer trimestre antes de la apertura del mercado esta mañana
Se espera un ingreso aproximado de 24,500 millones de dólares, un aumento interanual del 5.4%
El punto más importante no es cuánto se pierde, sino si el flujo de caja libre puede volverse positivo
El mercado espera un flujo de caja libre de 1,000 a 2,000 millones de dólares en el tercer trimestre, mientras que el año pasado fue una salida neta
En el segundo trimestre ya se volvió positivo con 631 millones de dólares, entregando 171 aviones, un aumento interanual del 14%
Los pedidos en mano alcanzan un récord de 715,000 millones de dólares, con más de 6,200 aviones en cola para entrega
Pero no te dejes engañar por la "reducción del 97%"
En los últimos cuatro trimestres solo superó las expectativas una vez, y en el segundo trimestre estuvo 0.42 dólares por debajo
El precio de la acción es de 187.78 dólares, por debajo de la media móvil de 50 días en 200.75 dólares y la de 200 días en 215.14 dólares
En 52 semanas ha tenido un rendimiento casi 27 puntos porcentuales inferior al S&P 500
Creo que: los pedidos son el verdadero respaldo, el flujo de caja es la verdadera prueba, el informe financiero se trata de si la positividad se puede cumplir
Nivel crítico: si el flujo de caja libre no se vuelve positivo o la gerencia reduce la guía de entregas, esta narrativa de recuperación queda invalidada
¿De qué lado estás?
¿Se da vuelta la página con flujo de caja positivo, o aceptas la derrota si vuelve a perder?
$BA $RTX $XLI
#Boeing #InformeFinanciero #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
Microsoft anunciará su informe financiero del primer trimestre del año fiscal 2027 después del cierre del mercado estadounidense el 28 de octubre. El mercado espera ingresos de aproximadamente 90,600 millones de dólares y un EPS de alrededor de 4.71 dólares.
Mi predicción personal es que tanto los ingresos como el EPS podrían superar ligeramente las expectativas, con ingresos aproximados entre 90,800 y 91,500 millones de dólares, y un EPS entre 4.75 y 4.90 dólares. Las razones son las siguientes:
Primero, Azure es la clave para ingresos que superan las expectativas.
En el último trimestre, los ingresos de Microsoft Cloud fueron de 59,300 millones de dólares, un aumento interanual del 27%, con Azure y otros servicios en la nube creciendo un 43%. La compañía espera que Azure crezca alrededor del 45% en el primer trimestre a tipo de cambio constante.
Si Azure logra un crecimiento del 46% o más, no será difícil que los ingresos superen el límite superior de la guía de la compañía de 90,950 millones de dólares. Las obligaciones comerciales restantes ya alcanzan los 678,000 millones de dólares, un aumento interanual del 84%, lo que indica que las órdenes y las reservas de ingresos futuros siguen siendo fuertes.
Segundo, Copilot y Microsoft 365 mejorarán la calidad de los ingresos.
Microsoft 365 en la nube empresarial creció aproximadamente un 16% el último trimestre, y los usuarios de pago de Copilot ya superan los 30 millones.
Aunque la IA aún no se haya convertido completamente en alta rentabilidad, los contratos de suscripción y la fidelidad de los clientes empresariales ya pueden sostener el crecimiento; Microsoft no depende únicamente de la publicidad o la electrónica de consumo.
Este es un análisis personal y no constituye una recomendación de inversión.🫣 $MSFT Después de caer un 36% en tres semanas, una guía de 40 mil millones de dólares para 2027 hizo que Celestica recuperara un 16% en el after-hours, pero no seguiré ese gap.
Se observó: ingresos del Q3 de $CLS de 5.83 mil millones de dólares, un aumento interanual del 83%, EPS ajustado de 3.30, superior a la expectativa de 2.99.
La guía inicial para 2027 indica ingresos de 40 mil millones y EPS de 21.50, ambos por encima de las expectativas de 36.07 mil millones y 19.70; sin embargo, la guía de flujo de caja libre anual bajó de 600 millones a 460 millones.
El cierre regular fue de 246.65, una caída del 5.14%, con un volumen aproximadamente 2.7 veces el promedio de 50 días, a solo 2 dólares del mínimo de 52 semanas en 244.51.
En el after-hours cotiza alrededor de 287, aún muy por debajo de la media móvil de 50 días en 327.
Los resultados no son malos, lo que está mal es la confianza del mercado en el gasto en IA de las grandes empresas; los clientes son solo unos pocos, por más atractiva que sea la guía, el gasto es con presupuesto ajeno.
El 16% en after-hours es un precio con bajo volumen, la verdadera prueba será la llamada a las 8 p.m. hora de Shanghái y el día del analista.
Observaré sin seguir, no tocaré hasta que se mantenga por encima de 273 (máximo del 26/10); si cae por debajo de 244.51, la lógica de este rebote se invalidará.
¿Son los 40 mil millones la prueba irrefutable del súper ciclo de IA, o la última orden atractiva antes del tope presupuestal de las grandes empresas?
$CLS $NVDA $META
#AI降速争议未退，算力投入继续加码 "El 76% apuesta más allá de lo esperado, las cartas claras son difíciles de jugar"
SanDisk cerró su sesión en el mercado estadounidense después del cierre el 29 de octubre. En el mercado de predicciones, el 76% de los fondos apuesta a que sus resultados superarán las expectativas, la lógica superficial es clara: la demanda de centros de datos de IA sigue expandiéndose, los precios de NAND están subiendo, y la compañía guía ingresos entre 10,3 y 10,8 mil millones de dólares.
Pero ese 76% indica que las expectativas ya están al máximo, las cartas casi están a la vista. El mercado no solo mira cuánto se vendió el último trimestre, sino si la guía para el próximo trimestre puede seguir siendo explosiva. La temporada de reportes de acciones tecnológicas está llena de ejemplos: Western Digital superó expectativas y su guía tampoco fue mala, pero su precio de acción cayó igual. En la guía de SanDisk, si se insinúa siquiera un tope en el margen de ganancia o una desaceleración en el aumento de precios de NAND, ese 76% de fondos podría volverse en contra y convertirse en la fuerza principal para vender, provocando una estampida en cualquier momento.
Los semiconductores son el barómetro global de las acciones tecnológicas, y este reporte tiene un impacto muy directo. Si supera expectativas y el mercado resiste la presión de venta, el ánimo tecnológico se mantiene estable y BTC puede respirar tranquilo; si los resultados son espectaculares pero el precio de la acción cae, significa que Wall Street ha cambiado su lógica de valoración para el hardware de IA, la liquidez de BTC se drenará y la presión de venta en la parte superior será aún mayor. $SNDK $xSNDK 80,000 dólares se han convertido en la fortaleza decisiva entre alcistas y bajistas. Esta semana, la Reserva Federal, los datos del PCE y los informes financieros de los gigantes tecnológicos bombardean intensamente, con el índice de miedo disparándose a 42. Con un volumen extremadamente bajo, el mercado ha llegado al punto crítico de un cambio de tendencia.
Siguiendo la tendencia macroeconómica de desapalancamiento, aunque las operaciones reales han obtenido grandes ganancias, la estructura de las posiciones oculta peligros en la víspera de la tormenta:
· Posición corta en $ETH: precio promedio 2383, precio actual 2312. Ganancia flotante de 1430U (+90%), apalancamiento total de 30x.
· Posición corta en $BTC: precio promedio 81662, precio actual 79956. Ganancia flotante de 273U (+41%), apalancamiento aislado de 20x.
· Posición larga en $BNB: precio promedio 731, sin ganancias ni pérdidas, apalancamiento aislado de 20x.
Reglas de supervivencia en la víspera de la tormenta:
1. Realizar ganancias para evitar pérdidas dobles de alcistas y bajistas.
El apalancamiento total de 30x es difícil de resistir ante intervenciones macroeconómicas. Cerrar inmediatamente la mitad de la posición en ETH para asegurar 700U de ganancia, y establecer un stop loss móvil para la posición restante; reducir la posición en BTC cerca del nivel de 80,000, moviendo el stop loss por encima del precio de apertura para mantenerse invicto.
2. Eliminar posiciones contrarias para evitar caídas adicionales por imitaciones.
El desapalancamiento macroeconómico puede causar caídas adicionales en la posición larga de BNB. Se recomienda cerrar la posición inmediatamente o establecer un stop loss estricto cerca de 715.
3. Reducir el apalancamiento para prevenir volatilidad extrema.
Durante la semana de informes financieros, lo macro dominará lo técnico. Antes de la publicación de datos, el apalancamiento general debe reducirse a menos de 10x.
En la víspera de la tormenta, asegurar ganancias y defender con menor dimensión es la regla suprema del trading. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Colocando las acciones en cadena dentro del marco macro, me preocupa más si la demanda de compra refleja un aumento en la aversión al riesgo o si los cortos están realizando ganancias. Core Trader 57 cerró esta vez aproximadamente el 10% de su posición corta en $BTC, usando un apalancamiento de 7x, con un monto de cierre de alrededor de 357,500 dólares, logrando una ganancia realizada de 12,528.83 dólares.
Mi inclinación es: esta es una realización de ganancias, pero no se puede considerar un cambio significativo hacia una postura alcista. Cerrar cortos requiere recomprar, pero esta compra está reduciendo riesgos antiguos, no aumentando activamente la exposición larga. Aunque ambas operaciones implican compra, su significado para la demanda futura es diferente, y no las mezclo.
Yendo más allá, esta es mi hipótesis: si la liquidez macro mejora, después de que los cortos tomen ganancias, es más probable que aparezcan nuevos largos dispuestos a continuar, y la recuperación de la aversión al riesgo será sostenible; si las restricciones de capital no se alivian, entonces tras la recompra, la continuidad de la demanda es incierta. Además, esta vez solo se salió de aproximadamente un 10%, lo que no es suficiente para demostrar que los traders hayan revertido su juicio bajista original.
Suelo darle menos peso a esta señal: la ganancia indica que esta parte de la operación se realizó con éxito, pero no significa que vote por la dirección macro. Para juzgar si este cierre de cortos tiene un significado mayor en la dirección del mercado, ¿qué preocupa más ahora: la liquidez en dólares, las tasas reales de los bonos del Tesoro o las expectativas de recorte de tasas? ¿Cuál de estos cambios te ayuda más a evaluar la aversión al riesgo?Estrategia de anoche, se dio un rango preciso para la bajada al sur entre 4018-4030, múltiples oportunidades de entrada, ¡cada entrada con un espacio de 10 puntos!【Resumen rápido del mercado】Los cortos de DOGE están apretados en un solo grupo
$DOGE en este mercado, los cortos realmente están jugando fuerte. En los contratos, 499 ballenas cortas acumularon posiciones por 84 millones de dólares, mientras que los largos solo tienen un poco más de 10 millones, la proporción corto-largo cayó al 12%. Casi toda la red está claramente bajista con DOGE.
Pero cuanto más apretadas están las posiciones, más fuerte es la reacción en contra. 80 millones en cortos concentrados en un solo lado, si el precio sube un poco, los stops y liquidaciones se activarán en cadena, y el cierre de cortos se convierte en combustible para el alza. Estar bajista no significa estar seguro, los cortos apretados son un riesgo en sí mismos.
Por supuesto, esto no significa que vaya a subir inmediatamente. La clave es si el precio puede mantenerse y probar hacia arriba; si solo se mantiene lateral, los cortos pueden seguir desgastando lentamente. Pero en este momento, perseguir cortos ciegamente ya no es rentable.
No te dejes llevar por "toda la red bajista", primero observa hacia dónde se aflojan las posiciones.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
$DOGE
👇Todavía estoy en el camino de recuperar mi inversión lentamente, y ahora que leo las noticias, ya no me atrevo a enfocarme solo en "buenas o malas noticias". Después de haber perdido dinero en los últimos dos años, entendí que los números en papel y el dinero realmente disponible no son lo mismo.
Según Bloomberg, los Países Bajos planean votar en noviembre sobre un sistema fiscal: acciones, bonos y opciones podrían estar sujetos a un impuesto sobre ganancias de capital al momento de la venta a partir de 2028, mientras que las criptomonedas, el oro y las divisas podrían seguir pagando impuestos anuales sobre ganancias no realizadas al menos hasta 2030. La organización local de la industria cripto advierte que esta medida podría provocar ventas masivas de activos cripto.
Creo que esto representa una presión potencial para los poseedores locales, pero interpretarlo directamente como una ola de ventas en todo el mercado es apresurado. La propuesta aún no se ha implementado y las advertencias de la industria no son resultados ya ocurridos.
Lo que más me impacta es que las ganancias flotantes no equivalen a tener efectivo en mano. Si se debe pagar impuestos sobre ganancias no realizadas, quienes no tengan suficiente efectivo podrían verse obligados a vender parte de sus activos para cubrir impuestos, esta es mi suposición. Otra presión es que, aunque todo sea inversión, el momento de pagar impuestos es diferente, lo que podría afectar la disposición de los inversores locales a asignar sus activos, no solo su estado emocional a corto plazo.
Una lección que aprendí es: al calcular riesgos, no solo se debe considerar la volatilidad de precios, sino también las reglas y la necesidad de efectivo. Para quienes aún están recuperando su inversión, manténganse firmes, no se apresuren a reaccionar a cada noticia 💪 ¿Cómo están de ánimo últimamente? Si las ganancias flotantes también deben tributar anualmente, ¿reservarías efectivo o ajustarías la proporción de tu cartera?Al ver que este tipo de tesorería aumenta su participación, primero calculo el riesgo y la recompensa: tener una demanda adicional no significa que seguir la noticia garantice una buena probabilidad. La empresa de tesorería de Solana, DeFi Development, aumentó su participación en 5346 SOL, elevando el total a aproximadamente 2.595 millones de SOL. Mi juicio es que es algo positivo, pero no suficiente para cambiar por sí solo la evaluación sobre SOL.
La razón es sencilla: la nueva posición es pequeña en comparación con la escala original. Esta noticia me hace aumentar ligeramente la probabilidad de que "esta empresa aún esté dispuesta a aumentar su exposición a SOL", pero no puedo aumentar directamente la probabilidad de que "el mercado continúe subiendo". Que una empresa aumente su posición y que el mercado en general tenga una demanda adicional son dos cosas diferentes.
Me interesa más saber de dónde viene el capital y cuál es el costo de mantenerlo; como no hay información, lo dejo en blanco por ahora. Según mi suposición, si el capital es estable y el período de tenencia es suficientemente largo, la continuidad de la demanda de la tesorería merece más atención; si depende de financiamiento costoso, entonces además de la volatilidad del precio de la moneda, hay una capa adicional de presión financiera, y la probabilidad puede no ser favorable.
Para los participantes comunes, creo que la trampa más fácil es tomar las 2.595 millones de monedas en existencia como la compra adicional de esta vez. Si la noticia se amplifica emocionalmente, incluso si la dirección es correcta, la expectativa de participación puede empeorar. Seguiré observando si el aumento de la participación puede continuar y no usaré una sola compra para respaldar mi tasa de éxito.El antiguo gran ballena que suscribió 100,000 $ETH en la ICO de 2015 continúa vendiendo, transfiriendo 3000 ETH a los exchanges en las últimas 24 horas, valorados en 6.94 millones de dólares🙌
Dado que su costo fue tan bajo como 0.31 dólares, la tasa de retorno de esta venta alcanzará el 746,324%. Actualmente, aún quedan 47,000 ETH en la cadena, valorados en 109 millones de dólares; además, es importante notar que anoche transfirió más de 100 millones de dólares en stablecoins a varios exchanges / MM / instituciones OTC, con un propósito desconocido
Dirección de la billetera 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2❗️ ❗️Fuerte presión de venta en el mercado estadounidense
El precio de negociación de Bitcoin en Coinbase es 140 dólares más bajo que en Binance y OKX.
En los últimos 6 meses, la demanda fuera de mercado ha sido débil de forma constante.
No te apresures a comprar en el fondo, puede que aún no sea el fondo
⚠️Lo anterior es solo una observación del mercado, no constituye asesoramiento de inversiónOchocientas cuarenta y ocho mil monedas de Bitcoin están en la bóveda fría, eso no es una posición, es un atún aleta azul entero colgado al fuego abierto, con huesos y carne — 20,9 mil millones de dólares en ganancias flotantes trimestrales, es como el aceite que gotea y chisporrotea sobre las brasas, un sonido tan agradable que hace olvidar que en la cocina hay otras ollas hirviendo.
Pero el verdadero chef nunca aplaude el aceite que gotea. El aceite es el resultado, el punto de cocción es la habilidad. El informe financiero del tercer trimestre se presenta después del cierre del mercado estadounidense el 29 de octubre, y lo que tengo frente a mí ahora es la lista de ingredientes y la tabla de condimentos: el plato principal apilado con casi ochocientas cincuenta mil BTC, un peso tan grande que casi dobla toda la estufa; al mismo tiempo, se extiende la mano hacia la recompra de acciones preferentes por 176 millones de dólares — esto es una cucharada de espesante muy cuidadosa, no es añadir más ingredientes, es reducir la salsa. Cuando hay ganancias flotantes en mano, no se apresuran a echar más aceite a la olla, sino que primero se quita la espuma de la superficie, y se concentra el caldo de costos, esta es una técnica tradicional y también la forma menos propensa a fallar.
Lo que realmente decide si este plato puede obtener estrellas nunca es cuánto plato principal hay, sino la proporción. Las monedas principales son el plato principal, deben ocupar el setenta por ciento del plato, ni un pedazo menos para sostener la presentación; las altcoins son los condimentos, un poco para dar aroma, si se echa demasiado, todo el guiso se amarga; los contratos apalancados son ese frasco de chile extra picante — una pequeña cantidad del tamaño de una uña puede levantar el alma del plato, pero si se echa medio frasco temblando, pica el estómago y al día siguiente se van todos los clientes. Ahora el plato principal ya es exageradamente abundante, el fuego sigue aumentando, el problema no está en el sabor, sino en el espacio: la cocina es tan pequeña, si la olla de ochocientas cincuenta mil monedas quiere seguir añadiendo ingredientes, entonces hay que financiar externamente para cambiar a una estufa más grande, o dividir el caldo concentrado en porciones pequeñas para alimentar nuevos productos.
Y también escuché el movimiento en la estufa de al lado. Los valores tecnológicos en la bolsa estadounidense están compitiendo en secreto con esta parte, un fuego va con aceite y el otro con azúcar, pero el sabor base se está pareciendo cada vez más — el capital está eligiendo la olla que consume menos combustible. Los rendimientos almacenados de repente se vuelven dulces, el color del azúcar puede pasarse, y si se pasa, se amarga.
Así que lo que viene no es cuántas ganancias flotantes hay, sino si esta olla necesita cambiar de estufa, a qué estufa se le va a añadir combustible, y si ese frasco de chile ya se abrió o no. La posición puede ser pesada, pero la proporción no puede ser desordenada; tener una olla grande no significa que se pueda prender un fuego fuerte. Los verdaderos expertos siempre usan el aceite sobrante para untar el siguiente plato, no para echar todo el aceite de vuelta al fuego. #strategyq3btcgains#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC aproximadamente 80, 150, tercera prueba del umbral de 80,000, 80,000 ya se ha convertido en una "picadora de carne". Flujo semanal de ETF de 301 millones pero sangría de 774 millones en los últimos dos días, acumulado en octubre aún con salida neta de 314 millones, estructura frágil. 81,500-82,000 cambia de soporte a resistencia, hay compras intensas por debajo de 79,300. Antes del FOMC no tomar partido, no perseguir cortos ni hacer compras al mínimo, esperar a que haya volumen y una señal clara.Anoche hubo una escena bastante dividida, el mercado de valores de EE.UU. subió, el Nasdaq subió 0.82%, Microsoft subió 1.54%, pero el gran pastel se mantuvo en el mismo lugar, 80070, sin moverse
Lo que es aún más notable es MSTR, que cayó un 4.24%, el informe financiero aún no ha salido, pero el dinero ya se fue, uno de los mayores compradores en el mundo cripto fue vendido anticipadamente
Mirando el gráfico de 4 horas del gran pastel, anoche durante la sesión del mercado de EE.UU. se registró el mayor volumen en casi una semana, pero el precio casi no se movió, un típico caso de aumento de volumen sin subida de precio, hay quienes compran desesperadamente en esta posición y otros que venden con la misma intensidad, ambos lados empataron en 80,000
Así que no es que nadie esté entrando, sino que los que entran y los que salen se encontraron de frente
Este equilibrio no durará mucho, la Reserva Federal se reúne hoy y mañana, el resultado saldrá a las 2 a.m. del día 29, y MSTR también tiene que presentar su informe esta semana, estas dos cosas juntas están destinadas a romper el equilibrio
Mi opinión es que el aumento de volumen sin subida por encima de 80,000 no es ni un techo ni un piso, es una divergencia, y el final de la divergencia es la dirección, si rompe al alza el doble máximo de 80,850, significa que ganaron los compradores, si rompe a la baja 79,200, significa que ganaron los vendedores, antes de eso, nadie puede decir que está seguro
¿Qué creen ustedes, quién parpadeará primero esta vez, los toros o los osos?
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR $BTC $ETH Desde la teoría de Dow, teoría Chan, teoría de ondas, relación volumen-precio, flujo de órdenes, y análisis del comportamiento del precio, un análisis breve de la tendencia a corto plazo de BTC (sugerencias de estrategia)
Evaluación integral
La teoría de Dow confirma que el fondo de pánico en 79,275 rompe la estructura descendente
Confirmación de compra según teoría Chan + estructura de ruptura y reversión del fondo
La teoría de ondas indica el fin de la onda Y', y la nueva onda impulsora ① está en curso
Relación volumen-precio: volumen récord de 20.3 mil millones + Delta de 1.245 mil millones = venta completamente liquidada
Flujo de órdenes +1.245 mil millones es la señal de acumulación más fuerte del año
Comportamiento del precio: fondo de pánico + sombra larga inferior + mantenerse por encima de 80k = estructura completa de fondo.
Evaluación en seis dimensiones: 79,275 es el fondo definitivo tras seis semanas de presión extrema, actualmente en el inicio de una nueva tendencia de más de 4,000 puntos. Pero se debe tener en cuenta: en la mañana del 27-10 solo hubo un volumen mínimo de 400 millones, la confirmación real de la dirección requiere esperar el aumento de volumen tras la apertura del mercado estadounidense (después de las 20:00) para romper 80,500-81,000.
$BTC Orbit Crypto markets are attempting a rebound, but the money trail suggests relief rather than reversal. The four-hour window tells one story; the 24-hour and 30-day windows tell another, and the gap between them is where the real signal sits. On the latest four-hour reading, $BTC drew $39.36 million in net spot inflows and $127 million in net contract inflows. $ETH followed with $24.24 million spot and $56.19 million in contracts. That looks like buyers stepping back in. Zoom out, though, and the samEl mercado de $SUI claramente no se ha movido mucho, pero los fondos en la cadena de $SUI se han retirado por completo.
En una semana, las stablecoins se redujeron un 14%, y el volumen de operaciones en DEX se desplomó un 46%.
Por más que se promocione fuera de la cadena, el dinero simplemente no se queda en la cadena. Con la liquidez tan seca, ni siquiera hay una compra decente; no pienses en que el nivel de 1 dólar se recupere a corto plazo.
#SUI
$SUI
👇$BTC apenas se mantiene sobre 80,000 pero sigue jadeando al borde del precipicio: no creo que este pequeño rebote pueda revertir la presión bajista
Al 27 de octubre, BTC cotiza en $80,237.52, con un rango de 24 horas entre $79,368.67 y $80,844.70. Aunque el precio ha subido ligeramente desde la apertura de las últimas 24 horas, en los últimos 7 días ha retrocedido desde un máximo de $84,898, manteniendo una tendencia débil en general.
Considero que la subida y bajada brusca anterior no se debió a un solo factor bajista: tras el repunte, se concentró la toma de ganancias, sumado a la liquidación en cadena de fondos apalancados tras perderse soportes clave, lo que amplificó la volatilidad. En cuanto a noticias, el ambiente cauteloso previo a la reunión de la Reserva Federal y las preocupaciones por el trading de AI presionaron los activos de riesgo, confirmando la caída; los pagos con stablecoins y la prórroga del impuesto cripto en Corea son factores más a mediano y largo plazo, sin revertir aún el ambiente de aversión al riesgo a corto plazo.
Técnicamente, el MACD sigue con cruce bajista, DIFF en -491.63 y el histograma en -351.38; BTC está por debajo de la MA7 en $81,161 y la MA25 en $82,574. El RSI(6) subió a 32.79, indicando soporte en niveles bajos, pero sin señal de reversión aún. Como bajista, mi objetivo claro de observación es $79,221: si se rompe efectivamente a la baja otra vez, la debilidad podría extenderse; solo si se recupera y mantiene por encima de $81,161, habrá que estar alerta a una posible corrección por cobertura de cortos.
Lo anterior es solo un análisis de mercado y no constituye consejo de inversión.$DOOD (Doodles, token conceptual NFT) actualmente es una moneda pequeña especulativa típica impulsada por capital coreano, con un sentimiento de mercado cauteloso y una alta volatilidad a corto plazo. Precio actual: 0.002301 USDT • 24h: +64.23%, volumen de negociación alrededor de 6.99 millones USDT. Opinión del mercado principal: • El aumento no está impulsado por el proyecto, sino por el capital de los exchanges: recientemente (21 de octubre) hubo una compra concentrada en el mercado de won coreano de Upbit que provocó un fuerte repunte; en ese momento Upbit representó aproximadamente el 46% del volumen global (alrededor de 124.8 millones de dólares), luego cayó rápidamente más de la mitad desde el máximo del día, un patrón típico de "sobrecalentamiento a corto plazo en la serie Upbit" [Análisis X ↗]. • Desconexión con los fundamentos: en el mismo período, el precio base del NFT de Doodles solo subió alrededor del 6%, lo que está muy desalineado con el aumento múltiple del token; el análisis indica que casi no hay un segundo catalizador del proyecto, más bien es FOMO y entrada de capital rotativo. • Riesgo de alto apalancamiento: el volumen de derivados llegó a ser aproximadamente 60 veces el del spot, lo que indica que el precio está principalmente determinado por traders apalancados, lo que puede amplificar las subidas y bajadas. • El rebote actual aún no ha alcanzado el máximo anterior: el precio actual está aproximadamente un -86% por debajo del máximo histórico (0.01753 USDT) y tiene una prima de alrededor del +112% respecto al mínimo histórico de 0.001109 USDT, permaneciendo en un rango de alta volatilidad cerca de niveles bajos. 🚨 El rebote de más del 1% en las acciones estadounidenses durante la noche, pero Bitcoin no siguió el ritmo — esta podría ser la divergencia más preocupante del mes.
El apetito por el riesgo en el mercado de valores estadounidense ha regresado, pero BTC no aprovechó la oportunidad y sigue luchando alrededor del nivel de 80,000 (OKX reporta actualmente cerca de 80,200, con un mínimo de 24 horas de 79,370); lo más llamativo es el otro lado: el oro al contado sigue subiendo a 4,017 dólares, y la plata superó los 53.9. El capital no está oscilando entre refugio y riesgo, sino que se está moviendo hacia los metales preciosos — el aumento en las acciones estadounidenses se basa en expectativas de reportes financieros, pero las criptomonedas no recibieron parte de ese beneficio.
El tema más comentado es la decisión del FOMC de esta semana, cuyo resultado se conocerá mañana por la noche. Mi postura: esperar y ver. Razón: el mercado mayoritario está valorando que no habrá cambios, la incertidumbre está toda en diciembre, y anticiparse antes del evento tiene un costo-beneficio muy bajo; si se mantiene el nivel de 80,000, se puede considerar un rebote, si se pierde, hay que reconocer el error.
¿Crees que el movimiento hacia el oro es una desviación temporal o el inicio de una tendencia?
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #FOMC决议
Lo anterior es una observación personal del mercado, con datos hasta hoy, y no constituye consejo de inversión; los activos criptográficos son altamente volátiles, por favor juzga de forma independiente y asume tu propio riesgo (DYOR).El error más común el 29 de octubre es asumir la dirección del día entero solo por ver la Reserva Federal en la madrugada.
A las 2:00 a.m. se publica la decisión sobre la tasa de interés, y a las 2:30 a.m. se realiza la conferencia de prensa. El mercado primero negocia el lenguaje de la política, y BTC lidera la primera ronda de volatilidad.
La verdadera validación ocurre a las 8:30 p.m.
Se publican simultáneamente el PIB preliminar del tercer trimestre de EE. UU., las solicitudes iniciales de subsidio por desempleo y el PCE núcleo de septiembre. Se espera que el PIB crezca a una tasa anualizada del 3.1%, y que el PCE núcleo aumente de 3.0% a 3.1%.
Esta combinación es clave:
PIB fuerte y PCE núcleo en aumento, el mercado vuelve a negociar la permanencia de tasas altas por más tiempo.
PIB débil y PCE núcleo en aumento, se entra directamente en una negociación de estanflación.
Solo cuando el crecimiento y la inflación disminuyen simultáneamente, los activos de riesgo tienen una base para un rebote sostenido.
Por eso, las subidas y bajadas de la madrugada son solo la primera ronda de precios; los datos de la noche son los que confirman o refutan.
BTC marca primero la dirección, ETH y SOL amplifican la volatilidad, y la tendencia independiente de ZEC también debe pasar la prueba de liquidez.
No seguiré órdenes basándome en la primera gran vela alcista o bajista de la madrugada. El 29 de octubre no es un día de mercado unidireccional, sino un día en que la dirección se reescribe continuamente.¡Ayer perdía un 58%, hoy recuperé y solo queda un 12%! Resulta que quien me salvó no fue una buena noticia, sino que los bajistas están cerrando posiciones
Familia, anoche estaba en el pozo, emo, y esta mañana al despertar vi que la pérdida flotante de $ETH se redujo del 58% al 12%, me senté de inmediato.
¿Por qué subió? Puede que no lo creas, no fue por una gran noticia, sino porque los bajistas están cerrando posiciones. Antes estuvieron vendiendo todo el camino, atrapando muchas posiciones cortas apalancadas; cuando el precio dejó de caer, entraron fondos para comprar en el fondo, y junto con las posiciones cortas que cerraron para tomar ganancias, los bajistas compraron de vuelta, lo que en realidad elevó el precio. ETH rebotó técnicamente un 1% hoy, y mi posición larga se benefició y recuperó.
Ahora el sentimiento del mercado es muy incómodo, el índice de miedo y codicia está en 48, dos días seguidos en "neutral", ni pánico ni codicia, sube con poco volumen y baja sin volumen, típico antes de la reunión del FOMC donde nadie se atreve a apostar y todos esperan.
Para ser honesto, este rebote por cierre de posiciones cortas es el más falso, es un "pisotón que se impulsa hacia arriba", no una verdadera entrada de compradores. Mi posición que bajó del 58% al 12% me dio un poco de alivio, pero no me siento seguro — la decisión sale en la madrugada del día 29, y esta subida es solo un respiro antes de la tormenta.
En momentos así, lo peor es aumentar la posición confiado con un rebote. Mi posición está atrapada, así que esperaré pacientemente al FOMC. Si la ventana de rebote por cierre de cortos se convierte en una verdadera reversión, dependerá de lo que diga la Fed.Observación Q del 27 de octubre: ¿Al entregar el voto a la IA, también se entregaron los permisos?
Q experimentó una gran volatilidad hoy, y Quack AI volvió a ser el centro de discusión. En la mañana, el volumen de operaciones spot en Gate en las últimas 24 horas fue de aproximadamente 28,250,000 USDT, y en KuCoin alrededor de 8,800,000 USDT. El aumento rápido del precio puede hacer que uno solo se enfoque en la siguiente vela, pero lo que realmente merece cuestionarse en este proyecto es qué tan grandes son los permisos que la IA obtiene al participar en la gobernanza en nombre de las personas.
El equipo oficial posiciona a Q como un token de gobernanza y utilidad, que puede usarse para gobernanza en cadena, delegar decisiones a un agente IA y acceder a herramientas. El FAQ oficial también aclara que los usuarios pueden revocar la delegación y recuperar el derecho de voto directo. Esto significa que "dejar que la IA actúe en tu lugar" no es lo mismo que "entregar el control permanentemente"; depende específicamente de los contratos y el alcance de la autorización.
El documento Q402 también enumera restricciones estratégicas como permisos, límites y tiempos de expiración. La ejecución automática puede reducir operaciones repetitivas, pero no puede juzgar si una propuesta es razonable; dejar un registro de ejecución tampoco garantiza que el resultado cumpla con las expectativas. El documento describe el diseño del proyecto; este artículo no incluye pruebas prácticas de los permisos del contrato.
El uso de herramientas de gobernanza y el precio a corto plazo del token están separados por la demanda real, la oferta circulante y la liquidez del mercado. El volumen de hoy no representa nuevos usuarios ni entradas netas. Las fluctuaciones inversas después del aumento rápido, errores en la configuración de autorizaciones y riesgos en la ejecución del contrato deben analizarse por separado.
$Q #Q
Solo para referencia informativa, no constituye asesoramiento de inversión. Los ingresos por operaciones de Robinhood crecen rápido, y se deben a la volatilidad. Al desglosar el origen de estos ingresos por operaciones, la elasticidad depende básicamente de la rotación minorista, y esta rotación se sostiene por la volatilidad. $ETH Aquí, al juntar varios números, se puede ver cómo se ha acumulado esta rotación.
El ETF de BTC al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 229 millones de dólares del 12 al 16 de octubre, con un total semanal cercano a 700 millones de dólares saliendo, y el ETF de ETH al contado en el mismo período también mostró salida neta. No hubo aumento de fondos incrementales.
En el extremo del apalancamiento alto, la posición larga de ETH a 25x de ese socio fue liquidada completamente, quedando solo 5,357 dólares en la cuenta, con una pérdida acumulada de 35.37 millones de dólares. Que las posiciones a 25x sigan siendo liquidadas indica que una parte considerable de la rotación proviene de liquidaciones forzadas.
Esta semana también está la decisión de tasas del FOMC de octubre, la fuente de volatilidad está ahí, pero la dirección no está definida.
Rotación e ingresos son cosas distintas: el volumen generado por liquidaciones forzadas y stops puede no mantenerse en el próximo trimestre. Para que el negocio de operaciones de Robinhood continúe, se necesita que fondos incrementales lo respalden, y por ahora estos números no se ven.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
AMZN, el Nasdaq y la resonancia de liquidez de BTC
Actualmente, la liquidez macro es extremadamente frágil: si Amazon es castigado por "ingresos que superan las expectativas + Capex aterrador + FCF negativo",
BTC muy probablemente se desplomará junto con él. Y en este momento crítico, la cuerda que sostiene a BTC en el nivel de 80,000 es muy fácil de romper.
El gasto de capital de los gigantes tecnológicos podría ser visto como una "competencia interna ineficaz", lo que provocaría directamente una corrida de liquidez en todo el mercado. El gran $BTC ha estado rondando los 80,000 durante varios días. Ayer incluso me preparé para que hiciera un primer tirón para limpiar las posiciones cortas, pero hasta hoy, ¡no ha habido un rebote diario decente! ¿Realmente todos están esperando a la Reserva Federal? Me parece más que los bajistas no pueden romper a la baja y los alcistas no quieren perseguir al alza. Acabo de ver un conjunto de datos en cadena: el monto de $BTC transferido por minoristas en 30 días subió de 5.5 mil millones a 10.75 mil millones, un máximo en seis meses, mientras que los grandes inversores bajaron de 5.9 mil millones a 3.8 mil millones. Los minoristas están ocupados enviando monedas a los exchanges, mientras que los grandes inversores reducen sus transferencias. ¿No es esta una situación bastante incómoda? Hay compradores debajo de los 80,000, pero nadie sostiene el precio por encima. El segundo $ETH también está débil; Hayes liquidó posiciones direccionales, y la dirección vinculada a la fundación intercambió 2,785 monedas más. La media móvil de 4 horas no se ha estabilizado realmente, y en mi opinión, está más débil que el gran $BTC. Mantengo una perspectiva de corto plazo con oscilaciones bajistas, pero no quiero perseguir subidas o bajadas cerca de los 80,000. Antes de la reunión de política, considero que el rango 79,300 a 80,400 es una caja de oscilación; las mechas intradía no cuentan como rupturas válidas. Que no haya aumento de tasas en octubre ya está descontado; más importante que la decisión es si después del discurso de Walsh el gran $BTC puede mantenerse sobre los 80,000 y recuperar el rango 80,800 a 81,100. Si no lo logra, el rebote lo tomaré como una corrección; si pierde los 79,220, no esperen que alguien sostenga los 80,000 por mucho tiempo.#本周将公布10月FOMC利率决议
Análisis del mercado bursátil estadounidense: detrás de la euforia por AI, alguien está pagando en secreto
Los tres principales índices bursátiles de EE.UU. cerraron al alza anoche: el S&P 500 subió 0.70%, el Nasdaq 0.82%, pero no se dejen engañar por los índices: el índice AI de Goldman Sachs se disparó un 2.49%, mientras que las acciones del S&P sin AI apenas subieron un 0.02%.
El índice de semiconductores de Filadelfia lideró con un aumento del 2.82%, Nvidia subió 2.40%, Micron 2.98%, Lumentum más del 8%. Todo lo que subió fue AI, los demás activos solo acompañaron.
Impacto de las noticias macro en varios activos:
Anthropic presentó oficialmente su solicitud de IPO, con ingresos en la primera mitad del año de 16,286 millones de dólares, y su beneficio operativo ajustado fue positivo por primera vez, aunque la pérdida neta GAAP de 80,7 mil millones se debe principalmente a pérdidas en papel por cambios en el valor razonable de bonos convertibles.
Meta lanzó simultáneamente una financiación de capital de hasta 95 mil millones de dólares, con Nvidia, AMD y Broadcom interesados en suscribir hasta 5 mil millones.
Estas dos cosas juntas responden a la pregunta "¿quién paga el gasto de capital en AI?" — la respuesta es que se extrae del mercado de valores. En bonos del Tesoro, el rendimiento a 10 años bajó ligeramente a 4.98%, el mercado espera la decisión de la Fed, con una probabilidad superior al 90% de que en octubre no haya cambios, pero aún se espera un aumento en diciembre.
El precio del petróleo cayó ligeramente, WTI bajó alrededor del 1.5% a 101.76 dólares, la prima de riesgo en Medio Oriente no ha disminuido.
La narrativa de AI se reaviva, pero la verdadera señal es que Meta cerró con una caída del 1.88%. El S&P sigue atrapado por debajo de la media móvil de 50 días $BTC: ¡Posición larga!
Estrategia:
· Esperar a que el precio retroceda y se estabilice en el rango de 79,500-80,000 (por encima del mínimo previo y nivel redondo) antes de entrar en largo.
· Objetivo inicial en 80,800 (máximo de 24 horas) y zona de resistencia EMA; si se supera eficazmente, el siguiente objetivo es 82,000. El stop loss defensivo se establece por debajo de 79,000.
Fundamentos clave:
1. Posiciones cortas extremas: La segunda gráfica muestra una proporción nominal de largos a cortos de solo 27.83%, con posiciones cortas por 2.81 mil millones de USDT, casi 4 veces más que las posiciones largas. El costo promedio de los cortos es 76,643, con pérdidas flotantes actuales superiores a 126 millones de USDT. Ante un rebote, es muy probable que se desencadene una liquidación masiva de cortos.
2. Barrido de posiciones largas y cortas: El precio promedio de los largos es 86,645, también con pérdidas flotantes de 62 millones de USDT. La zona cercana a 80,000 es una típica trituradora de posiciones, con un mínimo violento en 79,168 que confirma soporte y una pérdida de impulso bajista a corto plazo.
3. Alta convergencia técnica: En el marco horario, las EMAs 5/10/20 están muy juntas alrededor de 80,100, indicando un cambio inminente. Dado el hacinamiento y las pérdidas en las posiciones cortas, la probabilidad de un cambio al alza que provoque un squeeze es mucho mayor que una continuación de la caída unilateral.
#Esta semana se anunciará la decisión de tasas del FOMC de octubre $FIL fil en el próximo año básicamente estará en una situación de lucha a muerte, actualmente en el mundo cripto todos buscan la implementación real, cada vez es más difícil subir el precio solo con narrativas. La reciente serie de movimientos combinados dependerá de si la comercialización se concreta o no. Si tiene éxito, la rueda girará, varias veces, decenas de veces. Si no, podría morir lentamente:
Solstice dice: Traes clientes que pagan, te doy más recompensas;
Si no traes, las recompensas se destruyen, nadie puede obtenerlas gratis.
↓
Integral Spacetime dice: Entonces compro directamente la empresa que tiene clientes,
y traslado de una vez a miles de usuarios que pagan.
↓
Filecoin Pay salta con liquidación en dólares
↓
Las recompensas de servicio de Solstice se activan con demanda real (ya no se destruyen)
↓
SP/servicios ganan dinero real → atrae a más SP a entrar
↓
Mayor capacidad → atrae más objetivos para ser adquiridos
↓
La rueda comienza a girarAyer el sector de AI finalmente respiró un poco, NVIDIA subió 2.4% en un día, cerrando en 216 dólares.
Anthropic presentó el lunes su S-1 para salir a bolsa en Nasdaq, con el código ANT.
En el documento reportaron ingresos de 16,300 millones de dólares en el primer semestre, comparado con 1,160 millones en el mismo periodo del año pasado, un aumento de 14 veces.
Sin embargo, la pérdida neta fue de 80,700 millones, de los cuales 72,400 millones son gastos contables no en efectivo, no es efectivo realmente gastado.
Todo el sector de semiconductores se movió junto, Micron subió 3%, AMD subió 2.8%, Nasdaq subió 0.82%, S&P subió 0.7%.
Honestamente, un solo documento calmó la mitad del pánico de la semana pasada, este mercado emocional va mucho más rápido que los fundamentos.
Mi opinión es clara: esta es una recuperación emocional, no un cambio de tendencia, el ETF de semiconductores aún está alrededor de un 25% por debajo del máximo.
Solo consideraré que se fortalece si supera 217.75 (el máximo de ayer), y si cae por debajo de 212.61 (el mínimo de ayer) esta evaluación queda anulada, por ahora solo observaré desde la distancia.
¿Qué piensas? ¿Esta semana Anthropic llevará el mercado de AI de regreso, o el miércoles la Fed con una sola frase lo frenará de nuevo? $NVDA $MU $AMD
#Anthropic拟11月启动IPO，目标于感恩节前上市 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH Todos están atentos a las tasas de interés, el precio del petróleo y las decisiones, pero lo que realmente determina las ganancias o pérdidas en las cuentas suele ser la estructura del mercado, que a menudo se pasa por alto: el mercado cripto ya ha entrado en una era clara de estratificación de liquidez.
En términos simples, ahora hay dos sistemas de capital independientes.
BTC y ETH pertenecen a la esfera institucional macro, con ETF, posiciones base en spot y fondos de asignación a largo plazo que sostienen el mercado. Incluso si el sentimiento del mercado es débil, sigue habiendo soporte en la parte baja, más bien se trata de una consolidación y desgaste, no es fácil que ocurra un colapso sin resistencia.
Esta es la razón por la que muchos sienten que "parece una oportunidad, pero al operar se pierde". Todavía estamos usando la mentalidad de un mercado alcista generalizado del pasado para enfrentar un mercado donde el capital selecciona y se agrupa para evitar riesgos.
Primero, abandona la idea simple de "apostar por altcoins en niveles bajos". Actualmente es mejor dejar atrás a los débiles y mantener a los fuertes, en lugar de apostar por sorpresas inesperadas. Los activos que son continuamente rechazados por el capital se irán marginando cada vez más.
Segundo, concentra la posición lo más posible. En lugar de diversificar en muchas monedas pequeñas sin volumen, es mejor enfocarse en los líderes con buena liquidez y soporte real.
Tercero, reduce el cambio frecuente de monedas y la persecución de rotaciones. En esta etapa hay pocas tendencias sostenidas, muchas de las llamadas oportunidades son solo impulsos breves de un día, participar frecuentemente solo desgasta la cuenta.
El mercado no está completamente mal, pero la lógica para ganar dinero ha cambiado. Busca menos ilusiones en activos débiles, abraza a los líderes, controla la frecuencia de tus operaciones y espera pacientemente a que macro y capital se sincronicen.
Hermanos, ¿cómo ven el mercado en adelante? Comenten en la sección de comentarios.En 4 horas, posiciones por 440,000 dólares fueron barridas en ambas direcciones; este tipo de mercado con picos es el que más engaña. ¿Lo que ves es una limpieza de mercado o un cambio silencioso de protagonistas en la fase de volatilidad? Estos dos días observando el mercado me dejaron una sensación muy clara: BTC cayó por debajo de 83,000 tres veces, y cada vez fue recuperado rápidamente. Ahora está fluctuando entre 78,000 y 82,000, el soporte en 78,000 aún no se ha roto, pero el centro de gravedad a corto plazo ya está más bajo, la dirección parece estar en pausa por la Fed. Lo que realmente vale la pena recordar no es cuánto ha caído, sino que la fuerza del rebote es cada vez más débil, lo que indica que los compradores están dudando. - BTC: Tres veces tocó fondo y tres veces se recuperó, 78,000 no se ha perdido, está en un estado de poder defender pero sin poder atacar, la volatilidad se está contrayendo, esperando la señal macro. - BNB: Se ha mantenido lateral entre 700 y 770 durante un mes, 739 es el centro de la media móvil, el impulso del MACD está en cero, la dirección es confusa; pero a mediano y largo plazo sigue por encima de la media móvil de 200 días, la estructura alcista no está rota. La narrativa financiera del Nasdaq tocando la campana esta noche es una variable a corto plazo, la historia puede sostener la prima o puede convertirse en una ventana de realización. - ZEC: Después del impulso en septiembre, se ha mantenido lateral en un rango alto entre 1050 y 1370, pegado a la media móvil de 50 días, RSI cerca de 48, sin ventaja clara para compradores o vendedores. La actualización NU7 del 5 de noviembre es un ancla temporal clara, romper el rango o esperar un catalizador, una de dos. Me importa más el orden de fuerza relativa entre estos tres. Cuando el mercado general se debilita, ellos no se desploman, lo que indica que las posiciones están siendo retenidas, no vendidas; pero retener no significa que vayan a subir, la contracción de la volatilidad a este nivel suele significar que las expectativas ya están siendo valoradas anticipadamente, realmentePrimero, un poco de realidad: que la cantidad de monedas acuñadas casi se haya duplicado no significa que las buenas noticias para SOL también se hayan duplicado. Según Onchain Lens, Circle ha acuñado un total de 112.01 mil millones de dólares en USDC en Solana hasta 2026, en 448 transacciones, lo que representa un aumento de aproximadamente 99.1% en comparación con los 56.25 mil millones de dólares de todo 2025; de estos, el 26 de octubre se acuñaron 500 millones de dólares en dos transacciones de 250 millones cada una.
Creo que lo que más se malinterpreta es el término "poder adquisitivo adicional". Primero, la acuñación acumulada no equivale a un flujo neto; si no se consideran los reembolsos y salidas en el mismo período, no se sabe cuánto dinero realmente queda, por lo que no se puede asumir directamente que esa cantidad está lista para comprar monedas. Segundo, el movimiento del dólar en la cadena es distinto a la demanda de SOL. Si estos USDC se usan principalmente para pagos y liquidaciones, el uso de la stablecoin puede aumentar, pero no necesariamente genera una demanda equivalente del token. Esta es mi suposición, y no se debe usar la cifra de acuñación para confirmarla.
Por supuesto, los optimistas pueden tener una visión más amplia que la mía. Si en el futuro se observa un aumento sostenido en la circulación neta de USDC, junto con un fortalecimiento simultáneo de la actividad comercial real y la demanda de comisiones, admitiré que no es solo un fenómeno del lado de la oferta y ajustaré mi juicio cauteloso. No niego la capacidad de absorción de Solana, pero por ahora prefiero enfocarme en qué se hace con el dinero que queda, en lugar de emocionarme solo por el total acuñado. "Umbral de recompra" en DEX de derivados: volumen de operaciones en auge, ¿a dónde fue la demanda de compra?
En la pista de DEX de derivados, el volumen de operaciones es la apariencia, pero la ejecución de la recompra es la sustancia. Por muy bueno que sea el mecanismo, si no se ejecuta a tiempo, todo queda en teoría.
$DYDX: Aunque promete usar el 75% de los ingresos netos para recompras, debido a la pérdida de cuota de mercado y al volumen de operaciones débil, el dinero real desembolsado mensualmente se ha reducido drásticamente. El mecanismo permanece en el papel, pero ha perdido la capacidad suficiente para generar ingresos, por lo que la recompra es insuficiente.
$GMX: Parece que el 27% de las tarifas se destinan a recompras, pero en realidad es más como un "cheque en blanco". Las fichas para recompra están bloqueadas en la bóveda y solo se liberan cuando el precio del token alcanza los 90 dólares. Usar esta condición a largo plazo casi ilusoria oculta la incapacidad actual para sostener el precio.
$HYPE: Sin trucos. Directamente usa entre el 97% y 99% de las tarifas centrales para comprar en el mercado y quemar permanentemente, con más de 49.69 millones de tokens quemados (aproximadamente 4.05 mil millones de dólares). La demanda de compra rígida a nivel de millones de dólares diarios es la verdadera muralla de protección del precio.
Resumen:
El valor del mecanismo radica en la ejecución inmediata. Las recompras con condiciones previas estrictas son inútiles en un mercado débil; las reglas que no se traducen en demanda real de compra son solo autoengaños del equipo del proyecto.