Orbit Post Sitemap
Circle reportó ingresos del tercer trimestre por encima de lo esperado, con un aumento del 49% en el volumen de transacciones en cadena de USDC. La recuperación en la demanda de stablecoins generalmente beneficia la liquidez de activos tecnológicos de alto riesgo, pero $SOXL cayó hoy un 19.8%. Mi juicio es que esto se debe a una fuerte desapalancamiento en productos apalancados bajo expectativas cambiantes de tasas de interés, y no a un cambio de tendencia. El precio cayó de 79.28 a 59.76, con una caída del 25.25% desde el máximo en una hora y solo un 0.57% desde el mínimo en cuatro horas, indicando que el impulso bajista está cerca de agotarse. En las primeras 10 órdenes, hay 8049 órdenes de compra frente a 6722 de venta, con una proporción de 1.20, mostrando soporte en niveles bajos; sin embargo, la tasa de financiamiento sigue alta en 0.0952%, con posiciones largas aún apretadas, por lo que probablemente habrá más oscilaciones antes de un rebote. Estrategia: se puede probar una posición larga ligera en 61.35, con stop loss en 59.15 y objetivo en 68.45; si el precio rebota hasta 67.85 y encuentra resistencia, se puede abrir una posición corta con stop loss en 69.65 y objetivo en 62.35. No exceder el 20% de la posición en una sola operación, y establecer estrictamente stop loss en productos apalancados.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión. Les deseo éxito en sus operaciones. —
$SOXL #Las ganancias operativas de Sony en el Q2 aumentaron un 45%, elevando la guía de resultados para todo el año
#Circle ingresos Q3 superan expectativas, volumen de transacciones en cadena de USDC crece 49%
$SOXL $BTC
Veintiocho mil, suena como si quisieran hundir el mercado.
El boletín de las 15:12 dice que los poseedores a corto plazo transfirieron 28,690 BTC en ganancia a los exchanges en las últimas 24 horas, equivalentes a 2.3 mil millones de dólares.
Revisé el mercado después y no es así. Hace 24 horas había 78,392, ahora 80,541, un aumento del 2.7%, solo a 600 de los 81,000 máximos. La vela de 1 hora a las 15 mostró volumen, 210 millones de dólares, bajó de 80,624 a 80,291 y cerró en 80,363, parecía una caída, pero la siguiente vela subió a 80,541.
La tasa es 0.01%, justo la base, el perpetuo tiene un descuento de 0.6 puntos base respecto al índice. La posición es de 33,597 BTC, 2.7 mil millones de dólares, unas pocas monedas más que en la mañana.
El volumen entrante es menos del 30% del volumen diario de OKX perpetuos. Se trata de ganancias flotantes en spot, el apalancamiento no se movió ni un poco. Si realmente cae, primero hay que ver si las posiciones disminuyen.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ No solo te fijes en las ventas del PS5 en el informe financiero de Sony: el verdadero interruptor de ganancias está en las "renovaciones" y las "compras dentro de la aplicación"
Se acerca el nuevo informe financiero de Sony y el mercado vuelve a centrar su atención en el PS5. No es raro que las ventas se desaceleren en la segunda mitad del ciclo de vida del hardware, pero basarse en eso para menospreciar el negocio de juegos es un error. La consola es más como un boleto de entrada; los juegos digitales, DLC y suscripciones son el flujo de caja continuo.
En el último trimestre, el beneficio operativo del negocio de juegos fue de 202.000 millones de yenes, con un desempeño interanual destacado, lo que indica que las ganancias no dependen solo del hardware, y la estructura de rentabilidad se está fortaleciendo. Por supuesto, el aumento en el precio de la memoria, los costos de desarrollo AAA y la incertidumbre de los éxitos siguen siendo escollos en el informe.
El punto clave no es cuántas unidades más puede vender el PS5, sino si los jugadores siguen dispuestos a encender la consola, comprar contenido y renovar sus membresías. La lógica de la industria está cambiando de "competir en hardware" a "competir en ecosistemas": quien controle la entrada al salón, podrá monetizar repetidamente. A corto plazo se miran los números, a largo plazo el ecosistema; la fortaleza futura de este negocio de Sony está en la recompra en la billetera del usuario. #索尼Q2营业利润增长45%，上调全年业绩指引 $SONY $xSONY #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓
Atento al clúster de refrigeración líquida Horizon, el punto clave es la cuota de CPU del host Xeon6; la entrega en el sitio de refrigeración por aire en Canadá es relativamente estable, se juzga la rapidez de la realización del ARR según la programación del equipo completo de Dell y el ritmo de aceptación de Microsoft.Acabo de revisar varias criptomonedas principales.
Hoy el panorama es diferente.
BTC subió alrededor del 2%,
ETH subió más fuerte, cerca del 3%.
XRP también está por encima del 2%.
Pero SOL solo subió un poco más del 1%.
Últimamente me gusta observar este tipo de mercado.
Porque cuando todo el mercado sube,
lo realmente interesante no es que "todos subieron".
Sino:
quién claramente va más rápido y quién se queda atrás.
Hace unos días, cuando SOL estaba débil,
BTC y ETH se recuperaron, pero SOL siempre iba un paso atrás.
Hoy ETH muestra claramente más resiliencia,
mientras que SOL sigue sin ser especialmente fuerte.
Así que solo decir "el mercado subió hoy" no tiene mucho sentido.
Aunque todos subieron,
la diferencia en fuerza es bastante notable.
Estas diferencias valen la pena anotarlas y en unos días ver quién cambia de actitud 😂
#BTC #ETH #XRP #SOL$BTC
El ciclo de cuatro años de Bitcoin coincide completamente con las elecciones intermedias de Estados Unidos, una gran coincidencia
Cada vez que hay elecciones intermedias es al final de un mercado bajista, en 2014, 2018 y 2022 fue así, después de las elecciones intermedias hay una caída más, el mercado toca fondo y comienza un mercado alcista
Lo diferente es que cada vez el momento de tocar fondo ocurre antes El impuesto a las ganancias de criptomonedas en Corea se ha vuelto a posponer
No es un pequeño ajuste, sino que se ha retrasado directamente de 2027 a 2029
Desde 2020, esta es la cuarta vez que se aplaza
El umbral sigue siendo ganancias netas anuales superiores a 2.5 millones de wones coreanos
Si se supera, se grava con un 22% (incluyendo impuestos locales)
Además, se propone que las pérdidas puedan trasladarse por 3 años
La razón es muy clara
Estados Unidos se unirá al intercambio de información criptográfica CARF de la OCDE hasta 2029
Temen que los operadores locales sean desplazados por el extranjero si no actúan primero
El ministro Lee Hyoung-ik lo anunció
El grupo de trabajo se extenderá hasta la primera mitad de 2027
La ley para 2027 y las directrices para la primera mitad de 2028
Lo anoté justo después de leerlo
Si el parlamento lo aprueba o no es otro asunto, primero hay que entender bien las reglas Los proyectos del ecosistema $CFX dependen en gran medida de los subsidios de la fundación. Muchos proyectos se lanzan brevemente tras recibir subsidios, y cuando estos se detienen, cesan sus operaciones. Sin usuarios reales ni demanda continua de transacciones, el ecosistema no puede formar un ciclo autosuficiente y es difícil que crezca de forma natural. ¿Es simplemente un "esquema para aprovecharse de los novatos"? Es necesario hacer una distinción objetiva.
Muchas personas en el mercado lo definen directamente como un saqueo por parte del equipo, pero esta afirmación no es del todo precisa.
Según los hechos, el código del proyecto se mantiene actualizado a largo plazo, la investigación y desarrollo tecnológico subyacente continúa, y la fundación ha implementado medidas como bloqueo de tokens, quema de tokens y apoyo al ecosistema, sin abandonar ni huir directamente. Sin embargo, es innegable que la liberación escalonada de grandes cantidades en etapas tempranas y la venta en puntos altos son los puntos más controvertidos en la comunidad, y la razón por la que muchos poseedores creen que hay transferencia de beneficios.
En esencia, su mayor problema es la brecha inherente entre el diseño narrativo y el valor del token. La cadena de bloques industrial es un negocio tecnológico regulado, pero este negocio no está vinculado al token; el token solo puede depender de la especulación en el mercado secundario, y cuando las expectativas se desvanecen, pierde su soporte fundamental.
La debilidad prolongada de CFX no es causada por un solo factor, sino por la combinación de múltiples factores: el mecanismo inflacionario del token, la falla en la lógica narrativa, la imposibilidad de establecer un ciclo cerrado en el ecosistema y el cambio en las preferencias de los fondos del mercado.¡Resulta que no soy el único que es bajista!
Comienza la venta tras el rebote de ETH: grandes ballenas silenciosas + cofundadores de Fish Pool venden simultáneamente
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Anoche, cuando ETH subió rápidamente de 2315 USD a cerca de 2440 USD, grandes inversores en la cadena realizaron ventas precisas.
Una ballena que había estado inactiva casi un año retiró fondos de Aave en las últimas 10 horas y vendió ETH y stETH por un valor aproximado de 6.357.000 USD, a un precio promedio de 2428 USD.
La dirección de los cofundadores de Fish Pool vendió directamente 6200 wstETH durante el rebote, a un precio promedio de aproximadamente 2390 USD.
Por un lado, el dinero antiguo que había estado dormido durante un año se despertó con el rebote y salió corriendo; por otro, grandes inversores experimentados del sector redujeron posiciones de forma decidida durante la subida.
En cuanto el precio mostró algo de mejora, los grandes capitales eligieron realizar ganancias. La acción de los grandes inversores para vender es más directa que cualquier razón bajista.
Recomendaciones para operaciones futuras:
No perseguir al alza en el corto plazo, hacer posiciones cortas ligeras en $ETH cuando rebote entre 2440-2500;
En el mediano plazo, prestar atención al soporte cercano a 2300-2320, y reevaluar posiciones largas si se mantiene y rompe con volumen por encima de 2500.$CFX
Con el paso del tiempo, el mercado ha ido comprendiendo un hecho clave: el sujeto técnico que realiza la administración pública y la cadena de alianzas empresariales, y la fundación que emite el token CFX, son dos entidades independientes. Los proyectos de la industria blockchain implementados en el país no utilizan el token CFX, y los ingresos generados por las actividades industriales no retornan al token en sí.
En el país, existe una línea roja clara en la regulación sobre la especulación con criptomonedas; la esperada "política favorable que empodere al token" nunca tuvo una base real para implementarse.
Cuando esta mayor expectativa fue desmentida, la lógica que sustentaba la valoración desapareció, los fondos continuaron retirándose y la valoración siguió cayendo. El ecosistema tiene dificultades para auto-sustentarse y se encuentra atrapado en un dilema de "sobrevivir con subsidios". Muchas personas no entienden por qué, después de tantos años, no ha surgido una aplicación nativa influyente en la cadena.
La infraestructura de cadena cruzada es inestable. Los puentes de cadena cruzada son la base del ecosistema DeFi; los activos y las stablecoins necesitan ingresar a la cadena pública a través de estos puentes. Los canales de cadena cruzada de CFX han sufrido múltiples ajustes y cierres, lo que hace que los fondos externos no se atrevan a permanecer a largo plazo en la cadena, manteniendo el TVL en niveles bajos. Sin un pool de liquidez, proyectos básicos de DeFi como préstamos y trading tienen dificultades para operar saludablemente.
La atracción para desarrolladores es insuficiente. Aunque también es una cadena pública compatible con EVM, otras cadenas públicas maduras cuentan con herramientas de desarrollo más completas, mayor apoyo financiero y una base de usuarios más grande. Para los desarrolladores, elegir una ruta madura facilita obtener tráfico e ingresos. CFX se encuentra en una posición incómoda: los desarrolladores nacionales no pueden participar en el desarrollo de aplicaciones relacionadas con criptomonedas, y los desarrolladores extranjeros se preocupan por su trasfondo sensible, lo que dificulta la participación de ambos lados. Actualización del mercado de $ETH del 5 de noviembre
El rebote de ETH esta vez superó un poco las expectativas.
Desde el gráfico de 4 horas, ETH rebotó desde cerca de 2172, anteriormente varias veces estuvo presionado alrededor de 2300, pero esta vez subió con volumen, alcanzando un máximo de 2449.
Ahora está lateralizando cerca de 2420, considero que la estructura a corto plazo ha mejorado notablemente. Lo más importante ahora es si puede romper los 2450.
Si se mantiene por encima, el siguiente objetivo puede ser entre 2500 y 2525; por ahora, hay que vigilar si puede sostener los 2400.
El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras del Congreso, el mercado inicialmente temía un endurecimiento de las políticas cripto, pero tras la confirmación de la noticia, esto impulsó la subida, BTC volvió a superar los 80,000 dólares y ETH mostró mayor resiliencia.
Sin embargo, esta subida no solo fue impulsada por las noticias electorales, sino que tras una caída profunda previa, ya existía una necesidad de corrección por sobreventa.
Pero esto no significa que los problemas de liquidez en el mercado cripto estén resueltos; la contracción en la oferta de stablecoins y la presión de salidas previas de ETFs siguen siendo preocupantes.
Ahora la atención se centra en el informe de empleo del viernes y el IPC de la próxima semana, estos dos datos podrían volver a influir en las expectativas del mercado sobre las tasas de interés de la Reserva Federal.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ @OKX星球 $CFX Conflux (CFX) ha estado debilitándose durante años, con un ecosistema difícil de implementar, ¿cuál es la raíz del problema?
En la veterana carrera de las cadenas públicas, Conflux (CFX) siempre ha sido un tema muy controvertido. Tras años en línea, muchos inversores están atrapados, el mercado ha estado deprimido durante mucho tiempo y el desarrollo del ecosistema está muy por detrás de otras cadenas públicas de la misma época. Muchos poseedores tienen dudas: ¿cuál es la razón principal de la caída continua del precio? ¿Por qué el ecosistema no logra desarrollarse? ¿Es un defecto inherente al mecanismo del token o una extracción intencional?
Dejando de lado las fluctuaciones a corto plazo, analizamos objetivamente las causas desde varios aspectos: modelo de token, lógica narrativa, entorno del ecosistema y cambios del mercado. Presión de venta a largo plazo difícil de eliminar: el modelo económico del token conlleva una presión de dilución continua.
CFX utiliza un mecanismo híbrido de emisión PoW+PoS, con tokens que se liberan continuamente. Aunque el proyecto estableció reglas de quema, las tarifas reales generadas por transacciones en cadena son pocas, y la cantidad quemada está muy por debajo de los tokens nuevos generados por minería y staking.
Bajo esta inflación prolongada, las participaciones de los antiguos poseedores se diluyen constantemente. Además, las participaciones de la preventa, el equipo y la fundación se desbloquean por etapas según el plan, y cada ventana de desbloqueo genera una presión de venta considerable.
La oferta de tokens sigue aumentando, mientras que el capital disponible en el mercado es limitado, creando un patrón de "rebotes débiles y caídas continuas". Incluso en fases de recuperación general del mercado, la sostenibilidad del aumento es muy baja, y es difícil que se forme una tendencia alcista. #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
El primer reactor Aurora de Oklo conectado a la red (INL Idaho) tiene como objetivo comenzar a generar electricidad a finales de 2027 o principios de 2028; pero este es un canal piloto del DOE, no una licencia comercial general del NRC; la verdadera comercialización, que puede ser replicada libremente y vendida a Meta/centros de datos para una implementación a gran escala, llegará alrededor de 2030, y conlleva riesgos considerables.$ZEC No, ¿cómo es que este ZEC ha subido tanto sigilosamente? En el mercado ya parece que está empezando a fortalecerse, desde la última vez que cayó a alrededor de 1000, ya ha rebotado casi un 30%, realmente impresionante. Pero desde mi punto de vista, lo que hay detrás de esta subida está todo a la vista, tenemos que analizar si realmente este capital lo reconoce o no.
Esta subida desde 1022 hasta 1317 tiene una lógica clara: la actualización de la red NU7 se activó hoy (5 de noviembre). El tiempo de bloque se redujo directamente de 75 segundos a 25 segundos, la velocidad de confirmación de transacciones se triplicó, y lo más importante es que se mantiene el mecanismo de reducción a la mitad, además de que se extrae una parte de las comisiones del flujo circulante. La votación de gobernanza tuvo un 99.9% de aprobación, la comunidad con su voto ha sellado el "desinflacionario + aceleración". Sumado a la expectativa de que Grayscale convierta el fideicomiso ZEC en un ETF de spot, realmente ha dado razones para la especulación.
Esta posición ahora es muy incómoda. Justo encima de 1,317 está la zona superpuesta de presión de venta y resistencia de medias móviles entre 1,320 y 1,350, si realmente sube, la presión de venta será muy evidente. Por debajo, 1,250 y 1,210 son dos soportes sólidos, si se rompen, este impulso emocional terminará directamente.
Antes del lanzamiento de NU7, esta es una ola impulsada por expectativas positivas y un short squeeze. Hasta que no veamos entrada real de dinero en spot y que se mantenga por encima de 1,350 con volumen, solo tomaré este aumento del 30% como un espectáculo. ¡Cuando se acaban las buenas noticias, vienen las malas!
Ps: Te quiero😘 cerdito 🐷85.1556 ETH, esta posición me recuerda a la ronda anterior: cuando un gran inversor actúa, los espectadores fácilmente completan todo el guion del mercado alcista por él. Esta vez, Core Trader 74 abrió una posición larga en $ETH con un apalancamiento de 25x, con un valor nominal de aproximadamente 206,600 dólares.
Lo familiar es usar la posición para expresar dirección, lo diferente es que esta vez está claramente frente a nosotros una posición larga apalancada, que no se puede interpretar directamente como una compra al contado para acumular monedas. Ahora separo "estar alcista" y "dispuesto a mantener por cuánto tiempo": abrir la posición demuestra que en este momento elige ir largo, pero no prueba que esté preparado para atravesar la volatilidad. Si solo es una operación a corto plazo, entonces esta posición tiene una capacidad limitada para explicar la dirección a mediano y largo plazo — esta es mi suposición, no su plan.
Mi juicio es que esta operación tiene una señal de dirección, pero aún no es una apuesta de confianza a largo plazo. Esperaré a que el tiempo de la posición aporte más información. ¿Los jugadores veteranos sienten lo mismo? ¿En la ronda anterior, cuando veían una gran posición así, también interpretaban una apertura larga a corto plazo como una señal alcista a largo plazo?En el mercado de futuros, cuando la mayoría está optimista, yo tiendo a ser más cauteloso; cuanto más homogénea es la emoción, más hay que prevenir movimientos en sentido contrario. Pero la cantidad de personas no es igual a la cantidad de capital, y este viejo hábito no debe perderse al trasladarse al mercado de criptomonedas.
Los datos de contratos de OKX muestran que la proporción de posiciones largas a cortas en BTC es actualmente 1.51, mientras que hace 24 horas era 2.17, es decir, por cada cuenta en corto había 2.17 cuentas en largo, y ahora esa proporción bajó a 1.51. Considero que esto indica un enfriamiento en la congestión de posiciones largas, pero no debe interpretarse directamente como una señal bajista: la proporción sigue siendo mayor a 1, por lo que hay más cuentas largas; además, solo se cuentan las cuentas, no el tamaño de las posiciones, por lo que unos pocos grandes cuentas pueden hacer que la distribución de capital difiera de la distribución de personas.
Mi juicio es que esto sirve más para recordarme a mí mismo que no me deje llevar por emociones unilaterales, y no para apostar solo en una dirección. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Ustedes al ver esta proporción de personas en BTC la combinan con el volumen de posiciones o con el volumen de operaciones para juzgar? ¿Qué diferencias encuentran respecto a los futuros de commodities?Un tipo de impuesto, la fecha de inicio se ha cambiado cuatro veces. El impuesto sobre las ganancias de activos digitales en Corea del Sur se ha pospuesto dos años más; el impuesto del 22% (incluido el impuesto local) sobre las ganancias de criptomonedas, originalmente previsto para comenzar el 1 de enero de 2027, sigue siendo solo un plan sobre el papel.
La tasa de impuesto está clara: 22% incluido el impuesto local, con un umbral de inicio de 2.5 millones de wones coreanos, aproximadamente 1864 dólares. El umbral no es alto, pero tampoco es cero; esto excluye la mayoría de las cuentas pequeñas, y los que realmente están en la mira son los poseedores con posiciones significativas.
En cuanto al mecanismo, la parte más difícil de este tipo de impuesto nunca ha sido la tasa, sino el alcance. Las acciones tienen estados de cuenta de corredores, pero los exchanges solo tienen un montón de registros en cadena y cuentas en el extranjero. Calcular las ganancias y pérdidas anuales, por moneda y por costo unitario para cada transacción puede hacer que el costo de recaudación sea mayor que lo recaudado. El hecho de que se haya pospuesto cuatro veces indica más que el 22%: no es que no quieran cobrar, sino que aún no han encontrado la manera de hacerlo.
La implicación directa para el mercado es la ventana de tiempo. Antes de 2027, los fondos coreanos no están obligados a realizar liquidaciones a fin de año ni a reconstruir posiciones antes de la implementación del impuesto. Este tipo de movimientos apresurados antes de la imposición del impuesto a menudo pueden causar mínimos a corto plazo más que la tasa misma. Ahora, ese impacto se ha pospuesto dos años más.
Vale la pena considerar el otro lado: posponer no es cancelar, y cuatro aplazamientos indican que el compromiso político con este impuesto sigue vigente. Lo que realmente hay que vigilar no es la fecha de inicio, sino si en la próxima prórroga se modifican conjuntamente el umbral y la tasa. El precio de $BTC no depende del impuesto, pero la entrada de ese capital incremental coreano al mercado sí depende de este calendario.El gobierno de Corea del Sur se prepara para avanzar formalmente y posponer por dos años la implementación del impuesto sobre las ganancias de criptomonedas que estaba previsto. Se lo pasaré a mis amigos que siguen el mercado coreano; posponer el impuesto realmente puede aliviar un poco la tensión. Pero no quiero simplemente lanzar un titular, "prepararse para posponer" y "ya estar exento de impuestos" son cosas muy diferentes, y en el mundo cripto los rumores suelen ser muy breves. Antes de compartirlo, debo añadir una frase: no me pregunten después de leer esto qué moneda conceptual coreana deberían comprar ahora.¿Comprar un NFT significa que tienes los derechos de autor de la obra?
No necesariamente.
La propiedad en cadena del NFT, los derechos de autor de la obra y la licencia de uso son tres conceptos diferentes.
Antes de comprar, al menos confirma tres cosas:
1. ¿Se transfieren los derechos de autor?
2. ¿Se permite el uso comercial y la creación derivada?
3. ¿El proyecto realmente tiene la autoridad para otorgar estos derechos?
La blockchain puede registrar la propiedad del token, pero no te otorga automáticamente todos los derechos de autor de la obra.
Cuando compras un NFT, ¿qué derecho verificas primero? En el mercado de criptomonedas, cada día vemos nuevos tokens, nuevas narrativas y nuevas oportunidades.
Algunos analizan las velas K, otros buscan la próxima tendencia, algunos prestan atención al volumen de operaciones y otros intentan aprovechar la volatilidad de precios en un corto período.
Pero muchas veces, lo que determina el riesgo de una operación no es solo el precio de compra.
Cuando te preparas para comprar un activo, ¿has pensado seriamente en estas cinco preguntas?
01｜¿Qué es exactamente lo que estás comprando?
No te fijes solo en el nombre del token, el texto promocional o las discusiones en redes sociales.
Necesitas entender su uso real, el mecanismo de emisión, la distribución del token y qué ha logrado el proyecto hasta ahora.
Que un proyecto tenga una visión grandiosa no significa que ya cuente con el producto y la capacidad de aplicación correspondientes.
Primero aclara qué es lo que estás comprando, y luego decide si vale la pena asumir el riesgo. La CFTC anunció que los futuros perpetuos de acciones individuales pueden negociarse por primera vez en bolsas registradas en Estados Unidos que cumplan con los requisitos. En comparación con los planes de cooperación anteriores, el progreso en el ámbito regulatorio es más concreto.
Lo que considero más significativo es que el producto ha sido incluido en una categoría legal clara: los futuros perpetuos de acciones individuales se consideran futuros de valores, y deben cumplir con los requisitos tanto de la CFTC como de la SEC, además de que el lugar de negociación debe completar el registro correspondiente.
Esto indica que una forma de producto popular en el mercado de criptomonedas está entrando en el marco de negociación de valores tradicional. Para la industria, es motivo de alegría.
Sin embargo, los futuros perpetuos ofrecen exposición al precio. Comprar un contrato perpetuo de una acción no otorga automáticamente derechos de voto como accionista común; cómo se manejan eventos como dividendos o divisiones de acciones depende del diseño del contrato.
Para los traders, lo más importante a estudiar a continuación son las tasas de financiamiento, las referencias de precios y los arreglos de liquidación. El nombre del producto puede ser familiar, pero no significa que las reglas sean exactamente iguales en diferentes lugares.
Soy optimista respecto a que el mercado regulado aumente las opciones, y espero que la competencia haga que los costos de negociación y la divulgación de información sean más transparentes. Lo que será más útil que "quién se lanza primero" es la profundidad real, la calidad de las transacciones y si el sistema puede operar de manera estable en condiciones extremas. La vía regulatoria se ha abierto, pero si el producto es bueno o no, dependerá del proceso de negociación para demostrarlo.
#CFTC首次放行美国个股永续期货 ¿El "resorte" del oro se está formando? Dos caminos después de recuperar 3950
El 30/10, esa gran vela bajista con volumen rompió 3950 (mínimo 3881), y en ese momento pensé que el precio del oro buscaría soporte entre 3250 y 3500.
En dos días, el guion cambió.
Tres cambios ocurrieron casi simultáneamente:
① El petróleo crudo cayó significativamente, la inflación y las expectativas de alza de tasas se enfriaron, disminuyendo el costo de oportunidad de mantener oro;
② El mercado de valores estadounidense rebotó con fuerza, aliviando las preocupaciones sobre una segunda venta masiva de liquidez;
③ El dólar se debilitó, los rendimientos de los bonos del Tesoro cayeron, lo que añadió fuerza al precio del oro.
Resultado: el oro recuperó con volumen 3950, rompió la línea de oferta a corto plazo, rebotando más de 240 puntos desde 3881, con un precio actual de 4126, máximo intradía de 4152, y la MA50 justo en 4149.
Pero no grites "reversión" todavía.
4091–4259 es la primera barrera del rebote, el precio ya está en esa zona; el volumen del 30/10 indica que la presión de venta es real, y la corrección a mediano plazo del mercado estadounidense podría no haber terminado, por lo que la probabilidad de retroceder a 3950 no es baja.
Ahora solo hay que enfocarse en una cosa: la segunda prueba de 3950:
▪ Si se mantiene con bajo volumen: se confirma el efecto resorte, la corrección probablemente terminó, y se puede mirar hacia 4259 y luego 4532;
▪ Si se rompe con alto volumen: lo anterior fue solo un rebote en la caída, y se seguirá viendo el rango 3250–3500.
El petróleo ya ha caído ligeramente por debajo del soporte clave y se ha debilitado a corto plazo, lo que es relativamente favorable para el oro, siendo la primera posibilidad la más probable.
#非農在即，就業數據能否強化12月加息預期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 El Partido Demócrata ganó el control de ambas cámaras del Congreso, rompiendo el escenario de división que predominaba en el mercado, aumentando significativamente su iniciativa política, aunque el equilibrio con la Casa Blanca persiste, por lo que es difícil que se aprueben rápidamente leyes extremas. En el ámbito fiscal, el nuevo plan republicano de grandes recortes de impuestos y expansión del gasto enfrenta obstáculos, desacelerando el ritmo de expansión del déficit; el mercado espera que la presión inflacionaria marginal derivada de la política fiscal disminuya, lo que genera un impulso temporal a la baja en los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar.
El enfoque principal está en el sector industrial: IA, antimonopolio de grandes tecnológicas, regulaciones más estrictas sobre centros de datos en términos ambientales y aprobación del consumo eléctrico, lo que podría desacelerar el ritmo de expansión de la infraestructura de capacidad computacional; regulación y aumento de estándares ambientales en la industria del petróleo y gas; el sector cripto se inclina hacia una ruta de regulación estricta, con cambios en el ritmo de avance de leyes de cumplimiento. Las energías limpias y el sector de salud y bienestar social tienen más probabilidades de obtener apoyo presupuestario.
Históricamente, el mercado prefiere gobiernos divididos; un "barrido" de un solo partido suele traer más volatilidad por primas de juego político. Pero hay que distinguir: las elecciones son una variable secundaria; la Fed, las nóminas no agrícolas y los datos de inflación son la línea principal, y no alterarán directamente el gran ciclo de subidas o bajadas de tasas. A corto plazo, el capital primero negociará expectativas regulatorias y fiscales, y luego se enfocará en propuestas fiscales, audiencias regulatorias de IA y negociaciones sobre el techo de deuda. $BTC $ETH $SOL Alrededor de la una de la tarde vi una noticia rápida, Schroders llevó su primera estrategia tokenizada a Solana, y en la sección de comentarios parecía que muchas instituciones estaban entrando.
Fui a revisar el anuncio original. Esto se publicó ayer por la tarde, y la noticia rápida solo la recogió un día después. Se trata del fondo de bonos de mercados emergentes de Schroders, emitido a través de Centrifuge, con un AUM de un billón de dólares, realmente es la primera estrategia de gestión activa de esta escala en Solana.
Pero en el anuncio no se menciona el tamaño, ni el umbral mínimo de inversión, ni se proporciona la dirección del contrato.
El mercado tampoco le dio importancia. SOL hoy tocó 97.06 y luego retrocedió, el precio actual es 96.05. A las 9 hubo un volumen de 418,000 en 1H, a las 10 347,000, a las 11 364,000 subiendo, a las 12 291,000, y de las 13 hasta ahora 185,000, el volumen va disminuyendo.
La tarifa es 0.00225%, el benchmark es 0.01%, solo un poco más del 20%. El perpetuo tiene un descuento de 4 puntos básicos, la posición de 334 millones de dólares no se ha movido en un día.
Si realmente hubiera mucho dinero entrando por esta noticia, no sería con esta tarifa. Reconozco la línea de RWA, eso es un trabajo de tres a cinco años, pero a corto plazo hay que ver quién está siendo cobrado. El mercado está comprando 9.17 millones y vendiendo 8.62 millones con un rango de ±1%, ambos lados están así enfrentados.
Mi juicio es que esta noticia vale para un informe de investigación, no para una vela alcista.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 💵 ¿Por qué las stablecoins también pueden desplomarse?
Anclar al dólar no significa que el precio nunca se desviará de 1 dólar.
Las stablecoins enfrentan cuatro tipos clave de riesgos:
🏦 Riesgo de reserva: ¿Los activos detrás son suficientes y confiables?
🔄 Riesgo de redención: ¿Los poseedores pueden canjearlas sin problemas?
📉 Riesgo de liquidez: ¿El mercado puede absorber una venta masiva simultánea de usuarios?
⚙️ Riesgo de mecanismo: ¿El mecanismo de colateralización o algoritmo puede manejar condiciones extremas?
Para juzgar si una stablecoin es confiable, no basta con ver cuánto vale hoy, sino también en qué se basa para mantener su valor bajo presión del mercado.
¿Cuál crees que es el aspecto que más necesita mejorar una stablecoin?
#ONEA #Web3 #Stablecoins El ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 74.56 millones ayer, lo cual es una buena noticia.
Pero revisé los detalles por separado. Fidelity FBTC entró con 237 millones, mientras que las otras diez y tantas firmas juntas tuvieron una salida neta de más de 160 millones. El total se volvió positivo porque una sola firma está moviendo dinero, no es un flujo de retorno general.
El mercado no acompañó. En 24 horas subió de 77,306 a 81,200, esa vela se formó en una hora a las 11 de la noche, con 3 millones de contratos, la vela anterior tuvo 1.48 millones. Después, las siguientes trece velas sumaron 3.38 millones, un promedio de 260,000, menos de una onceava parte de esa vela. Ahora está en 80,445, en cuatro horas se ha mantenido entre 80,200 y 80,900, con una posición abierta de 2.682 mil millones igual que en la mañana, la tasa de financiación justo en 0.01% base, sin ninguna prima.
El ETF compra al contado, aquí en los contratos nadie está aumentando el apalancamiento. El dinero es real, pero solo una parte. Esperaré a que la posición abierta también suba para confirmar, en esta posición no persigo.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $UNITREE, los que aún no han entrado, no se apresuren, esta cosa muerta no favorece ni a los largos ni a los cortos.
Los largos están atrapados, los cortos pagan altas tarifas, los inversores extranjeros no se atreven a moverse, el manipulador controla el mercado y desgasta hasta la muerte. Aunque soy firmemente bajista, no puedo soportar estas tarifas. El manipulador ha estado lateralizando en niveles altos durante medio mes, cobrando así cada día, en menos de un mes el capital ya estará casi agotado. Ahora solo queda pelear con el manipulador con capital y paciencia.
Esta jugada del manipulador es rara en el círculo, no se ven muchas tan desagradables. Si hubiera un gran repunte, no diría nada, pero elegí mal la dirección y me están agotando con las tarifas, no lo acepto 😭🤬🤬🤬
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Espero que Sony supere sus ganancias este trimestre, el sector de juegos y el yen débil la ayudarán, y yo estoy a favor, sí ¿Cómo describir esta moneda $OKB? En realidad, es la que tiene la capitalización de mercado más baja entre las monedas de plataforma. BNB tiene una capitalización cercana a los cientos de miles de millones de dólares, HYPE también supera los 20 mil millones de dólares, mientras que OKB, como la segunda moneda de plataforma de un exchange centralizado, tiene una capitalización de mercado de solo un poco más de 2 mil millones de dólares. En última instancia, es porque el mecanismo deflacionario no está bien implementado: BNB quema tokens trimestralmente, HYPE usa más del 80% de sus ingresos para recomprar y quemar tokens, pero OKB solo se usa como GAS para X Lyer, y cuando el ecosistema no está completo, poca gente participa, por lo que la cantidad total de OKB emitida es de 21 millones, y casi no ha disminuido. Creo que si OKX pusiera más esfuerzo en consumir OKB, $OKB ya habría alcanzado un nuevo máximo y no habría mantenido esta capitalización de 2 mil millones por tanto tiempo. Por supuesto, una baja capitalización también significa gran potencial; en el futuro, cuando el ecosistema de OKX se desarrolle o cuando OKB comience a recomprar, su valor seguramente subirá rápidamente. En resumen, ¡OKB sigue siendo una buena opción para hacer trading al alza!Las elecciones intermedias de Estados Unidos del 5 de noviembre remodelaron la estructura de poder en Washington, con el Partido Demócrata recuperando el control de ambas cámaras del Congreso, mientras que el Partido Republicano perdió el control total de la Casa Blanca y el Congreso. El miércoles, el apetito por el riesgo en el mercado aumentó, con el S&P 500 subiendo un 1.6% y el Dow Jones un 3%. Trump expresó su disposición a aceptar los resultados electorales y a cooperar con los demócratas.
El Senado confirmó que el control pasó a manos de los demócratas, lo que se espera limite la capacidad de la Casa Blanca para cambiar la estructura de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal mediante nuevos nombramientos; el Comité Bancario del Senado, liderado por Elizabeth Warren, podría fortalecer la supervisión sobre el presidente Warsh y la transparencia de la política monetaria. ADP mostró que en octubre el sector privado añadió 86,000 empleos, superando la expectativa de 69,000, con un aumento salarial del 3.2% y un crecimiento salarial interanual del 4.8% para quienes cambiaron de empleo. Las vacantes de empleo JOLTS aumentaron en 333,000 hasta 7.523 millones, mientras que los despidos bajaron a 1.641 millones, lo que indica que el mercado laboral sigue siendo resistente.
El próximo dato clave para el mercado será el informe de nóminas no agrícolas del 6 de noviembre (se espera un aumento de 65,000 empleos y una tasa de desempleo del 4.2%); si el empleo se mantiene estable, la Reserva Federal podría continuar en modo de espera, pero si se debilita significativamente, el mercado podría aumentar las expectativas de una política más dovish. El Banco de la Reserva de Australia elevó esta semana la tasa de interés a 4.85%, reflejando también que la presión inflacionaria global no ha desaparecido. En general, las elecciones reducen parte de la incertidumbre política, pero no eliminan la contradicción entre la política monetaria y los fundamentos económicos.Análisis profundo de los datos no agrícolas, ¿se intensifica la incertidumbre sobre el aumento de tasas en diciembre? ¿Cómo debería orientarse la dirección de las operaciones?
El 6 de noviembre se publicará el informe de empleo no agrícola de octubre en Estados Unidos.
Esto no solo es una prueba de los datos de empleo, sino que también podría convertirse en una variable clave para decidir la dirección de la política monetaria de la Reserva Federal en diciembre.
Actualmente, el conflicto central que enfrenta el mercado es: ¿es el mercado laboral lo suficientemente fuerte como para que la Reserva Federal tenga que seguir aumentando las tasas?
Según los datos publicados por ADP el 4 de noviembre, el sector privado de EE. UU. añadió 86,000 empleos en octubre, superando la expectativa del mercado de 69,000, lo que muestra que el mercado laboral aún tiene cierta resiliencia.
Los tres indicadores clave a seguir en este informe no agrícola son:
• Nuevos empleos no agrícolas (NFP): un crecimiento superior a lo esperado reforzará la resiliencia del empleo y aumentará la presión para subir las tasas.
• Tasa de desempleo: si sigue disminuyendo, significa que el mercado laboral podría seguir siendo ajustado.
• Salario promedio por hora: un repunte en el crecimiento salarial intensificará la rigidez de la inflación y podría ser una razón importante para que la Reserva Federal continúe endureciendo la política.
Lógica del mercado:
• Empleo no agrícola fuerte + aumento salarial: expectativas de aumento de tasas en diciembre se intensifican, los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar podrían fortalecerse, y las acciones de crecimiento podrían verse presionadas.
• Empleo no agrícola débil + aumento del desempleo: disminuye la necesidad de subir tasas, lo que podría aliviar las expectativas de endurecimiento del mercado.
• Empleo fuerte pero salarios en enfriamiento: las señales de política podrían dividirse, no se puede considerar simplemente como una señal positiva para el aumento de tasas.
Conclusión: lo que realmente decide la dirección del mercado no es el número de nuevos empleos no agrícolas en sí, sino si la resiliencia del empleo y la inflación salarial superan simultáneamente las expectativas.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Veo esta proporción de personas largas y cortas como ver la fila en un restaurante de hot pot: la mesa de los largos no se ha dispersado, solo que no está tan llena como ayer, y los cortos finalmente no necesitan traer sus propias sillas plegables 😂
Los datos de contratos de OKX muestran que la proporción de personas largas y cortas en $BTC ha bajado de 2.17 hace 24 horas a 1.51 ahora, es decir, por cada cuenta corta hay 1.51 cuentas largas. Creo que esto indica que el grado de saturación de los largos se está enfriando, no que los cortos estén ganando terreno. La proporción sigue siendo mayor que 1, todavía hay más cuentas largas; además, solo cuenta las cuentas, no el tamaño de la posición, un grupo de posiciones pequeñas y una posición grande, el número de votantes y el peso del capital pueden ser cosas completamente diferentes.
Mi juicio es: el cambio de sentimiento tiene valor de referencia, pero usarlo directamente para adivinar la dirección es exagerar. ¿Tú crees que "el enfriamiento de los largos es más saludable" o que "la confianza en los largos está aflojando"? ¿Esta mesa ha retirado algunas sillas o se está preparando para dispersarse? Jeff Yan enfatizó repetidamente en una entrevista con Bloomberg: Hyperliquid no es un exchange, es una capa de infraestructura que soporta exchanges. Suena a discurso de relaciones públicas, pero en realidad explica completamente las decisiones de su producto.
Los exchanges centralizados tradicionales combinan tres capas en una sola empresa: la plataforma gestiona las cuentas, mantiene el emparejamiento y decide qué mercados listar. Hyperliquid separa estas tres capas: los usuarios controlan los permisos de sus activos con firmas de dirección, el libro de órdenes en cadena gestiona el estado del emparejamiento, y equipos terceros despliegan sus propios terminales y aplicaciones en la capa de mercado. La oficial define HyperCore como el entorno central de ejecución para libros de órdenes spot, perpetuos y estados de margen.
¿Por qué no usar AMM? Cualquiera puede añadir liquidez a un AMM, pero los perpetuos con alto apalancamiento deben manejar cotizaciones continuas, profundidad, liquidaciones forzadas, tasas de financiamiento y pérdidas por condiciones extremas, algo que los pools no soportan. El libro de órdenes expone claramente cotizaciones y profundidad, permitiendo usar órdenes limitadas, stop y de mercado. El costo es que la capa base debe manejar el orden de emparejamiento, margen, posiciones y liquidaciones en órdenes de alta frecuencia.
Así que no es trasladar un CEX a la cadena, sino descomponer el trabajo interno de una empresa en un estado de protocolo verificable y una capa de aplicaciones componibles.
"El usuario realmente posee los activos" es solo parcialmente cierto. La plataforma no puede congelar retiros, pero si se filtra la clave privada nadie la recupera por ti, un error en la autorización significa pérdida directa, y si se falsifica la interfaz, la ejecución en cadena sigue siendo real. El valor de $HYPE no es la ausencia de riesgo, sino que el riesgo lo asume otra parte.#Tether旗下XAUT黄金储备增长59%
El jefe tiene algo que decir
Solo al comparar esta noticia con el precio del oro de esta mañana, se entiende el trasfondo: Tether reveló que al cierre del tercer trimestre, el oro físico correspondiente a XAUT aumentó a aproximadamente 25.7 toneladas, un crecimiento del 59% desde principios de año, con un valor de reserva de aproximadamente 3.44 mil millones de dólares, estableciendo un récord histórico. Al mismo tiempo, la World Gold Council informó que en el tercer trimestre los bancos centrales compraron netamente 321 toneladas de oro, un aumento interanual del 42%, y los ETF de oro tuvieron una entrada neta de 211 toneladas; tras una corrección, el oro al contado volvió a superar los 4000 dólares, llegando esta mañana a más de 4100.
Mi interpretación es: esos 3.44 mil millones de dólares de XAUT siguen siendo una fracción comparados con el volumen de USDT, la verdadera señal no está en Tether, sino en la compra conjunta de oro por parte de "bancos centrales, ETF y tokenización". Tras las elecciones intermedias, el dólar se debilita, y el oro, como activo refugio sin rendimiento, sube primero, lo que en esencia es un descuento a la confianza en el dólar; esta misma lógica macro es la razón fundamental por la que BTC se atrevió a superar los 80,000 con volumen en estos días: el oro y BTC son dos columnas en el mismo libro contable, una lenta y otra rápida.
El precio actual de BTC es aproximadamente 80,400, hoy ya cerré ganancias en una posición larga de más de 30 veces, ahora estoy fuera del mercado observando. Mi postura no ha cambiado: no persigo alzas por encima de 4100 en oro, ni por encima de 8100 en BTC; espero que retroceda y se estabilice entre 7900 y 7950 para volver a entrar en largo. Cuanto más activo esté el mercado, más hay que esperar la corrección, ganar dinero con el sentimiento del mercado, no hacer de guardia para el mercado. $BTC $ETH $ZEC Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
La diferencia de costo de $APP se refleja principalmente en grandes compras. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000 es 0.16%/0.18%, y para 100,000 es 2.27%/1.54%. Para montos pequeños, ambos lados son similares, para montos grandes un lado es claramente más caro.
El costo de compra grande de $AKE disminuye, mientras que el costo de venta aumenta. La simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 100,000 cambia de 1.94%/0.97% a 1.52%/1.10%. El cambio en profundidad es asimétrico, las condiciones de compra y venta son diferentes.
El costo de compra grande de $CAP aumenta, la compra pequeña casi no cambia. La simulación de deslizamiento para compra a escala de 100,000 sube de 0.83% a 1.07%. La compra de 10,000 sigue siendo alrededor de 0.15%. El deslizamiento aumenta, el mercado se está volviendo más delgado. BTC rompió los 80,000, pero esto no es el toque de corneta del mercado alcista — es el lamento de los cortos siendo liquidados.
El dominio demócrata en contra de las criptomonedas es "incertidumbre aterrizada" (positivo a corto plazo) + "legislación más estricta" (negativo a largo plazo), un hedge en ambos extremos, si los 80,000 se mantienen o no, se verá en el mercado estadounidense esta noche Los precios del petróleo se desplomaron, BTC se rió: una reacción en cadena desencadenada por una elección
Tan pronto como llegaron los resultados electorales, Jefferies jugó dos cartas: cancelar los aranceles de Trump y poner fin a la guerra con Irán. El mercado explotó instantáneamente: el crudo cayó más del 8%, el dólar estadounidense y los rendimientos del Tesoro bajaron, mientras que el oro subió contra la tendencia.
En la superficie, parece un shock político, pero en su núcleo, es el colapso de las expectativas de inflación. Cuando los precios del petróleo se desploman, la cadena "el precio del petróleo sube Al ver que las empresas que cotizan en bolsa siguen comprando Bitcoin, ciertamente me da un poco más de confianza, pero no planeo comprar siguiendo su ritmo. Las empresas pueden financiarse, mientras que mi inversión periódica depende del dinero sobrante mensual, estas dos fuentes de fondos están bastante distantes, aunque compre la misma moneda, es difícil copiar su estrategia. Sin embargo, me gustaría mucho escuchar las preguntas y respuestas de sus accionistas, especialmente cuando el mercado se enfríe, ¿habrá alguien en el público que pregunte directamente: ¿seguimos con nuestro negocio original o no?Barrida demócrata en el Congreso: la construcción de centros de datos de IA enfrenta vientos regulatorios en contra
En las elecciones intermedias de Estados Unidos de 2026, el Partido Demócrata tomó el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado, lo que significa que la industria de centros de datos de IA enfrentará una mayor incertidumbre política.
La presión regulatoria del Partido Demócrata se concentra principalmente en cuatro áreas:
1. Restricciones energéticas: exigir que los centros de datos asuman los costos de nueva generación, transmisión y actualización de la red eléctrica, e incluso que los grandes centros de datos construyan su propio suministro eléctrico.
2. Regulación ambiental: fortalecer la supervisión del consumo de agua, las emisiones de carbono y el impacto ambiental, elevando los requisitos para la aprobación de proyectos.
3. Restricciones de construcción: algunos legisladores demócratas han propuesto suspender la construcción de centros de datos de IA hasta establecer nuevos marcos regulatorios de seguridad, energía y medio ambiente.
4. Política fiscal: impulsar la eliminación de ciertos incentivos fiscales para centros de datos, aumentando el costo real del gasto de capital.
El conflicto central radica en que la industria de IA necesita expandir continuamente la infraestructura de capacidad computacional, mientras que las comunidades locales están cada vez más descontentas con el aumento de tarifas eléctricas, el consumo de recursos y la carga ambiental que generan los centros de datos.
· Impacto en la inversión: la barrida demócrata en el Congreso no significa que la infraestructura de IA se detenga de inmediato, pero la incertidumbre en la supervisión regulatoria, el gasto de capital y la aprobación de proyectos aumentará.
· Especialmente los proyectos de centros de datos que dependen en gran medida del acceso a la red eléctrica, la aprobación de terrenos y los ciclos de construcción a largo plazo podrían enfrentar riesgos de retrasos o incluso reubicación.
· A corto plazo, es negativo para los operadores de centros de datos y parte de #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Observación del ranking de congestión: ¿Qué indican las tarifas?
En esta edición del ranking de congestión alcista y bajista aparecen dos tipos de divergencias.
El precio de $AKE subió 1.23%, la posición aumentó 2.28%, pero la tarifa de 4 horas es -0.1038%, equivalente a aproximadamente -0.623% diario, con un -0.112% realizado en 24 horas, y en los últimos 7 días se mantiene cerca de la mediana, faltan aproximadamente 236 minutos para el cierre. Bajo tarifa negativa, el precio sigue subiendo y la posición continúa aumentando, lo que indica que los bajistas no solo están bajo presión, sino que también están siendo consumidos continuamente por la tarifa, generando una sensación de congestión fuerte.
$CAP representa otro tipo de presión: el precio bajó 0.29%, la posición aumentó 0.67%, la tarifa de 4 horas es +0.0757%, equivalente a aproximadamente +0.454% diario, con un +0.157% realizado en 24 horas, y en los últimos 7 días está en un nivel alto, faltan aproximadamente 236 minutos para el cierre. La tarifa aumenta, el precio se debilita y la posición crece simultáneamente, lo que indica que el costo de mantener posiciones largas se está acumulando rápidamente.
El precio de $SOXL bajó 1.49%, la posición se mantuvo casi estable, la tarifa de 8 horas es +0.0519%, equivalente a aproximadamente +0.156% diario, con un +0.141% realizado en 24 horas, y en los últimos 7 días está en un nivel alto, faltan aproximadamente 476 minutos para el cierre. Actualmente parece más una consolidación débil bajo tarifas caras, sin un movimiento claro en las posiciones; si las posiciones pasan de estables a reducidas, puede interpretarse como una señal de liquidación. En general, si la tarifa es cara o no es solo una pista; la clave para que la operación congestionada continúe es si el precio y la posición siguen en la misma dirección.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Cuando veo las predicciones de criptomonedas, a veces ni siquiera termino de leer las condiciones de liquidación y mis ojos ya siguen los resultados populares, pensando que tanta gente no puede estar equivocada. A diferencia de solo mirar el precio de una moneda, aquí hay que ver si las condiciones específicas pueden cumplirse. Las probabilidades incluyen juicios, pero también puede haber dinero siguiendo la corriente, no se puede tomar como la opinión de todos habiendo investigado por su cuenta. Luego reviso las razones del otro lado, y después de mucho buscar, las expresiones son casi iguales.💵 ¿Un stablecoin anclado a 1 dólar es necesariamente seguro?
No necesariamente.
Para evaluar un stablecoin, no basta con mirar el precio, también hay que prestar atención a tres cuestiones clave:
🔎 Reserva: ¿De qué mecanismo depende para mantener su valor?
🔓 Redención: En caso de anomalías, ¿se pueden canjear los activos según las reglas?
🛡️ Tecnología: ¿Existen riesgos adicionales en los contratos inteligentes, billeteras y la red?
Si se invierte el stablecoin en DeFi o productos de rendimiento, también hay que considerar riesgos adicionales de protocolo y liquidez.
La estabilidad del precio no significa que el riesgo desaparezca.
¿Cuál crees que es el aspecto más importante a revisar primero al evaluar un stablecoin?
#ONEA #Web3 #Stablecoins¡Señales clave en la cadena! Una ballena de largo plazo que ha estado inactiva por un año decide tomar ganancias decisivamente en esta ronda de rebote 🐳
En esta ronda, Bitcoin y Ethereum tuvieron una violenta recuperación en forma de V, y la ballena dormida durante todo un año de repente se despertó y mostró actividad.
En las últimas 10 horas, esta dirección fue la primera en retirar sus fichas apostadas de $AAVE, y luego vendió concentradamente en la cadena, con un total de 6.357 millones de dólares en ETH+stETH vendidos, con un precio promedio de 2428.
Un punto muy importante: una posición de largo plazo que no se ha movido en un año no se opera a la ligera.
Estas ballenas dormidas representan fondos de largo plazo con extrema paciencia; que tomen ganancias justo al inicio del rebote indica que, desde la perspectiva de los principales actores, el precio actual ya es una zona óptima para tomar ganancias.
Aunque el mercado a corto plazo parece fuerte, que la ballena sea la primera en realizar ganancias también advierte que la presión de venta en la parte superior es real, por lo que no se debe ser demasiado optimista con la altura del rebote y se debe tener precaución al comprar en máximos.Acabo de terminar de almorzar y me dio sueño, pero al revisar los datos del ETF de anoche me desperté al instante. El aumento en los contratos parece animado, pero en realidad hay una gran división entre las instituciones.
$BTC después de cuatro días consecutivos de salida, tuvo una entrada neta de 9.63 millones de dólares; BlackRock salió con 26 millones, y todo se sostiene gracias a Fidelity con 30 millones.
$ETH en apariencia tiene entrada neta, pero BlackRock vendió en grandes cantidades, típico reparto en máximos.
$SOL los fondos del ETF de SOL están en cero, solo quedan contratos de minoristas para especular.
Los contratos reflejan el sentimiento, el dinero en spot es la carta oculta. Aunque el ETF de BTC dejó de caer, la división persiste, no te dejes engañar por las velas para entrar sin pensar.
¿Qué opinan, podrá BTC mantenerse sobre los 80,000? ¿Posiciones largas o cortas? #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Más de diez millones reducidos a más de seis millones, no es que se haya perdido
La cuenta bajó de más de diez millones de u a más de seis millones de u.
La posición aún tiene una ganancia flotante de más de trescientos mil u.
¿Qué significa este número?: Los costos de las tres órdenes son todos inferiores al precio actual.
$SNDK costo 1223, precio actual 1377.
$SOXL costo 80.61, precio actual 108.
$SKHY costo 134.62, precio actual 157.12.
¿A dónde fue el dinero?: La ganancia flotante es un número en libros, si no se vende no se considera ganancia realizada.
Cuando la posición se reduce, el margen que se puede soportar también se reduce.
Si el precio baja un poco más, la reducción de posición es pasiva.
Lo más probable no es que se haya elegido la dirección equivocada, sino que la posición es demasiado pesada.
Cuanto más unánimes sean las expectativas de los informes financieros, más fácil es ser empujado en este momento.
Los stops colocados cerca ya han sido barridos.
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 $SNDK $SOXL El 1 de noviembre publiqué un mensaje sobre $AKE, diciendo que las tasas de financiamiento seguían negativas y que el volumen de posiciones aumentaba en contra de la tendencia. Hoy, estos tres números se han invertido.
El precio actual de $AKE es 0.00247, ha caído un 88.6% en 9 días, y queda solo el 1.7% del máximo del 20 de septiembre que fue 0.1467.
① Liquidación de apalancamiento: en OKX, el volumen de operaciones perpetuas en 24 horas es de 76 millones de dólares, el volumen de posiciones restantes es solo 2.97 millones de dólares, una caída del 67% desde los 9.09 millones del 20 de octubre, con una rotación de 25 veces, todo es capital de corto plazo.
② Liquidez de papel: las 20 mejores órdenes suman 62 mil dólares, el libro completo de órdenes 630 mil dólares, y el volumen diario es 120 veces ese monto.
③ La presión de venta no ha terminado: del total de 100 mil millones de tokens, solo 22.8 mil millones están en circulación, y el 21 de noviembre se desbloquearán otros 2.11 mil millones, aproximadamente el 9.3% del volumen circulante. En las dos últimas liberaciones, la caída fue del 22% y 49% en la semana siguiente.
Hay otra señal: la tasa de financiamiento ha sido negativa durante cuatro períodos consecutivos, el último fue -0.123% cada 8 horas, indicando saturación de posiciones cortas; OKX solo tiene contratos perpetuos, no spot, y el volumen de perpetuos de 76 millones es 4 veces el volumen spot global de 18.65 millones, sin ancla spot.
No invierto en caídas así: el calendario de desbloqueos no ha terminado, y el libro de órdenes es de papel.
¿Ustedes creen que alguien más tomará esta posición? $AKEBajo la luz quirúrgica, 30 billones de dólares en "donantes calificados" yacen en la mesa de operaciones, pero solo 3.8 mil millones tienen un corazón con flujo sanguíneo real — esto no es una falta de capacidad, es tratar el banco de donantes como si fuera el gasto cardíaco.
Morgan Stanley fue uno de los primeros en conectarse al servicio de tokenización de valores de la Depository Trust & Clearing Corporation de EE. UU., con 34 acciones estadounidenses, ETF y bonos del gobierno obteniendo derechos en cadena, integrando transferencias institucionales, liquidación en cadena y gestión de garantías. Desde mi perspectiva, esto no es un trasplante de corazón, es conectar un corazón viejo a una circulación extracorpórea: la vía de circulación está establecida, la perfusión se mantiene, pero la circulación extracorpórea en sí misma provoca inflamación y trastornos de coagulación, cada minuto de heparinización es una apuesta.
El error preoperatorio más fatal es confundir el potencial anatómico con la perfusión fisiológica. Esos 30 billones son la lista de donantes en solución fría, no un miocardio latiendo. Lo que realmente determina el pronóstico es el flujo sanguíneo en cadena de 3.8 mil millones, la resistencia vascular y si hay fugas en las anastomosis. El resultado angiográfico de las 34 acciones solo confirma que la vía está despejada, pero está lejos de garantizar el éxito del trasplante.
La correlación con los valores apalancados de semiconductores de S&P se parece más a añadir un inotrópico positivo a un miocardio ya frágil — la presión arterial sube, el consumo de oxígeno también, y el umbral para arritmias es aún más bajo. En el momento en que las garantías se revalúan en cadena, es como si en el instante en que el corazón vuelve a latir se retirara parte de la precarga; la forma de onda en el monitor se ve bien hasta que aparece la fibrilación ventricular.
Mi diagnóstico: esto no es un corazón nuevo, es un dispositivo de asistencia ventricular izquierda. No cura la insuficiencia cardíaca, solo mantiene el flujo sanguíneo, y las tres complicaciones de trombosis intrabomba, infección del cable de conducción y insuficiencia cardíaca derecha son inevitables.
El verdadero riesgo nunca está en los 30 billones nominales de donantes, sino en la primera hora postrasplante con rechazo agudo — cuando los electrodos de monitoreo del custodio aún no están colocados, las garantías en cadena ya han completado una ronda de revalorización. #morganstanleyjoinsdtccHablando de $BTC, creo que el precio máximo y el valor a largo plazo de Bitcoin, primero hemos visto un Bitcoin a 126,000 dólares, en ese momento la capitalización total debería ser de 2.5 billones de dólares, la plata ahora está en 3 billones de dólares, pero en su pico la plata llegó a 7 billones de dólares, el oro ni se compara, después de todo es la moneda mundial durante miles de años, reserva de los bancos centrales de todo el mundo, Bitcoin aunque tenga cincuenta años, en comparación con el conocimiento del año 2000 sigue teniendo entre 0 y 3 años. El objetivo de Bitcoin y el consenso de las ballenas siempre ha sido reemplazar la plata con atributos industriales, como la segunda moneda especial. Por lo tanto, tomando como referencia el pico de 7 billones de dólares y un valor a largo plazo de 1 a 2 billones de dólares, el pico de Bitcoin debería ser de 350,000 dólares por unidad. El Bitcoin actual es como el precio internacional de la plata a 28 dólares por onza. Llegará un día en que pensar en un Bitcoin a más de cien mil dólares será considerado comprar en el fondo, y ver un Bitcoin a 80,000 dólares será como ver el precio de la plata hace tres años.【¿Dividir una cadena por 6.8 millones de dólares?】
El 5 de noviembre, Binance y Polymarket presentaron conjuntamente una propuesta de gobernanza: implementar un hard fork en la red Polygon para recuperar aproximadamente 70.49 millones de POL (alrededor de 6.8 millones de dólares) en activos robados — de los cuales 4.65 millones están relacionados con el caso de Binance (4.51 millones de dólares), y 23.86 millones están vinculados al incidente de hackeo de un proveedor externo anterior de Polymarket. Detalles: los validadores de Polygon ya han congelado las transferencias de estas 5 direcciones atacantes, pero la congelación solo puede "bloquear" los fondos, no "devolverlos" — solo un hard fork puede transferir los tokens de vuelta a las carteras recuperadas. La propuesta no cambia la cantidad total de POL, requiere aprobación mediante votación de gobernanza y solo se podrá ejecutar después de pruebas en la red de prueba; aún no hay fecha para la red principal.】Por qué es importante: esta es la primera vez que la disputa "código es ley vs intervención humana" llega al nivel de gobernanza L1 — el fantasma del fork de The DAO de Ethereum en 2016 ha regresado. El hecho de que los nodos validadores de Polygon puedan congelar transferencias ya responde a la pregunta de "qué tan descentralizada es esta cadena". Si la propuesta se aprueba, se convertirá en un modelo para la recuperación de activos en la industria; si se rechaza, será una declaración constitucional de gran alcance.Tan pronto como se endurecieron los vientos de la planificación, los proyectos que aún estaban en los planos esperando comenzar la construcción vieron cómo su valoración se desplomaba a la mitad — la escena del 4 de noviembre no fue una selección de acciones por parte del capital, sino una selección estructural por parte de las agencias de revisión de planos.
Microsoft alcanzó un nuevo máximo histórico, Amazon lo siguió elevándose, y para mí son dos rascacielos que ya tienen la estructura terminada y la inspección final completada: el sistema estructural principal está claro, las canalizaciones mecánicas y eléctricas están reservadas, el nivel de resistencia sísmica está al máximo, ahora solo tendrías que añadir dos pisos más para salas de servidores, hacer un cálculo de carga y pasaría sin problema, el costo marginal casi solo queda en el acabado interior. Lo que venden no son renders futuros, sino muros de corte ya vertidos.
Mientras tanto, el índice de semiconductores de Filadelfia baja, y operadores como IREN y Hut 8, que dependen de nuevos proyectos para subsistir, están siendo frenados; eso es otra historia — son subcontratistas que aún no han entrado como contratistas generales, con solo un tercio de las cimentaciones hechas. Por más bonitos que sean los planos, si cambian las condiciones de planificación, con reducción de densidad y límites de altura, el acero solo puede oxidarse apilado fuera del sitio. El techo de suministro de nueva capacidad de cómputo no está presionado por el sentimiento del mercado, sino por las líneas rojas de aprobación y permisos de construcción.
El verdadero factor variable después de las elecciones intermedias es que todos comienzan a hacer nuevos estudios geológicos: si el terreno para el centro de datos aún puede ser aprobado, qué altura puede alcanzar, y si la integración de las canalizaciones es viable. Esta reevaluación divide inmediatamente los activos en dos categorías. Una es la infraestructura existente — ya conectada a la red, con aprobación de bomberos y sistemas de carga redundantes; si cambia la política, como mucho se añade un piso, pero la estructura principal no se toca. La otra es la que depende de nuevos proyectos, como proveedores de chips y operadores de centros de datos — su flujo de caja está totalmente apostado en el próximo permiso de construcción; si la aprobación se demora y el plazo se extiende, el costo de financiamiento empieza a comerse las ganancias, y aunque la capacidad de las fábricas de prefabricados sea fuerte, si el contratista general no abre la zanja, las órdenes solo son inventario.
Esta es la lección más antigua de la industria: el libro blanco es un plano de diseño, el plano no vale nada, lo que vale es qué tan profunda está la cimentación, si los muros de carga tienen atajos o no, y cuánta redundancia estructural se dejó. Lo que el mercado está haciendo ahora es una inspección tardía de las armaduras — desnudando piso por piso esos rascacielos que solo se sostienen con renders para ver la tasa de refuerzo interior. La incertidumbre política no es una mala noticia, es solo una radiografía que muestra quién tiene concreto colado y quién solo tiene una fachada de piedra pegada.
Lo que realmente decide la dirección de esta división no es la volatilidad emocional de los titulares, sino si los gigantes de la nube pueden seguir construyendo sobre terrenos existentes, y después de que se trabe el suministro de nueva capacidad, quién tiene la estructura de carga existente que pueda soportar la siguiente carga. Donde no se pueda sellar el sello de revisión de planos, por más bonito que sea el rascacielos, solo es un modelo.
En este negocio, lo que puede resistir los cambios de planificación nunca son los renders, sino esos muros de corte que ya están vertidos hasta la cima. #aistocksdiverge