Orbit Post Sitemap
#IntelQ4OutlookMiss #IntelQ4OutlookMiss
La perspectiva del cuarto trimestre de Intel destaca la importancia de la innovación, el crecimiento de AI y una ejecución sólida. Los inversionistas deben observar las tendencias de ingresos, la demanda del mercado y las futuras orientaciones. Creo que el crecimiento tecnológico creará nuevas oportunidades a pesar de los desafíos del mercado. ¡Caída repentina en la madrugada! Rumores sobre Binance explotan el mercado, análisis completo de la cadena de liquidaciones en serie
1. Disparador: movimientos inusuales de grandes sumas en la billetera de Binance, rumores de hackeo (la mayor fuente de pánico)
Se detectaron miles de millones de dólares en activos transferidos desde la billetera caliente vinculada a Binance en la cadena, el mercado difundió masivamente el robo de grandes cantidades, luego Binance suspendió urgentemente depósitos y retiros, y colaboró con emisores de stablecoins para congelar activos sospechosos. Aunque la plataforma enfatizó repetidamente la seguridad de los fondos de los usuarios y que las pérdidas serían cubiertas por la plataforma, la suspensión de retiros detonó el pánico, todos corrieron a reducir posiciones para evitar riesgos, BNB se desplomó, arrastrando a todo el mercado a la baja.
2. Contexto macroeconómico negativo externo
Los informes financieros de las acciones tecnológicas en EE.UU. fueron inferiores a lo esperado, disminuyendo la aversión al riesgo; las expectativas de recortes de tasas por parte de la Reserva Federal se redujeron, los activos de alto riesgo (criptomonedas) sufrieron presión, el mercado ya estaba débil, era como "ya frágil y con una mala noticia que lo golpea directamente".
3. Liquidaciones en cadena de contratos (acelerando la caída, es decir, estampida)
El mercado acumulaba una gran cantidad de posiciones largas apalancadas, al salir la noticia el precio cayó rápidamente, las posiciones largas fueron liquidadas una tras otra, las liquidaciones siguieron presionando el precio a la baja, formando un ciclo vicioso de caída → liquidación → caída más profunda, amplificando la volatilidad, las altcoins no tenían suficiente profundidad y cayeron mucho más que Bitcoin y Ethereum.
En resumen: macroeconómico ya débil + rumores de hackeo en Binance que detonaron el pánico + liquidaciones en cadena de posiciones largas apalancadas, los tres factores resonaron para hundir el mercado. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Este dibujante de líneas quiere sacar la regla otra vez, pero por más rectas que trace las líneas, no puede medir la mente del capital.📈 Cuando me encuentro con este tipo de noticias, me concentro en el volumen de transacciones, la absorción cerca de soportes clave y si el rebote puede continuar, sin apresurarme a dar una dirección.
Los datos de DefiLlama muestran que la circulación total de stablecoins en dólares en toda la red es de aproximadamente 300.4 mil millones de dólares, una disminución de 655 millones de dólares respecto al día anterior y una reducción de 3.536 mil millones de dólares en una semana. Entre ellos, USDT y USDC disminuyeron 2.21 mil millones y 866 millones de dólares respectivamente en una semana.
Mi juicio es: esta es una luz amarilla para la liquidez, no una sentencia de caída del mercado. La contracción de stablecoins significa que hay un nivel menos de soporte para la demanda potencial de compra; pero el cambio en el total no equivale a que todo ese dinero esté vendiendo monedas, no se puede usar directamente para calcular la presión de venta. Si el precio rebota pero el volumen sigue disminuyendo, sospecharé más de la fuerza del rebote. A partir de ahora, estaré atento a la reacción de volumen y precio, sin dejar que un solo dato tome decisiones por mí.Acabo de vender todo ETH, con un precio promedio de venta de 2,630 dólares.
Actualmente, ETH ha caído a aproximadamente 2,270 dólares.
Aquí hay un detalle que vale la pena destacar: según la publicación original, el hacker intentó convertir todo el USDC y USDT que tenía en ETH, porque ETH no puede ser congelado por el emisor como USDC y USDT.
Esto también se considera una de las razones por las que ETH subió aproximadamente un 20% en el mercado DeFi en un corto período.
Cada evento inesperado en el mercado puede ocultar oportunidades de trading.
La clave es poder detectar y entender con anticipación el flujo de fondos detrás.
$BTC Yi Lihua publicó que el equipo repetidamente advirtió sobre una corrección, pero que la fuerte zona de soporte en 79,000 dólares siendo rota por un cisne negro no estaba en los planes. Él mencionó que las posiciones originalmente planeadas en 75,000 y 71,000 dólares necesitan ser reevaluadas y ajustadas debido a los cambios en la situación, y señaló que tras el impacto del cisne negro y la finalización de las elecciones de medio término, llegará el mejor momento para comprar a precios bajos. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC La empresa de gestión de activos Bitwise publicó las "Suposiciones del Mercado de Capitales a Largo Plazo para 2027", pronosticando que el precio de Bitcoin alcanzará 1.6 millones de dólares para 2036, con una tasa de crecimiento anual compuesta del 34.3%. La compañía también estima que la volatilidad promedio de Bitcoin en la próxima década será del 27.8%, comparable a la volatilidad histórica de las acciones estadounidenses. Esta predicción forma parte de un amplio conjunto de suposiciones del mercado de capitales utilizadas por inversores institucionales para la construcción de carteras. La proyección de Bitwise implica un aumento significativo de Bitcoin desde los niveles actuales, impulsado por una mayor adopción, escasez y la madurez de los criptoactivos como clase de activos. Análisis e impacto en la industria La perspectiva optimista de Bitwise destaca el creciente interés de los inversores institucionales en Bitcoin como una clase de activos legítima. La tasa de crecimiento anual compuesta pronosticada del 34.3% es mucho más alta que la de las clases de activos tradicionales, lo que podría llevar a fondos de pensiones, fondos patrimoniales y oficinas familiares a aumentar su asignación en Bitcoin. Sin embargo, esta predicción también subraya la alta volatilidad esperada, lo que podría disuadir a los inversores aversos al riesgo. Es notable la comparación de la volatilidad de Bitcoin con la del mercado accionario estadounidense, ya que sugiere que con el tiempo, a medida que el mercado se profundice y madure, la volatilidad del precio de Bitcoin podría estabilizarse. Esto podría contribuir aún más a la legitimación de Bitcoin ante los reguladores y las finanzas tradicionales. Las suposiciones de Bitwise llegan en un momento de optimismo elevado en el mercado cripto, impulsado por la aprobación regulatoria de ETFs de Bitcoin al contado y el aumento en la adopción institucional. Esta predicción podría influir en que otras empresas de gestión de activos revisen sus estrategias a largo plazo El oro subió un 0.62% hasta 4,076.6, BTC bajó un 0.55% hasta 80,113. Esta vez, los fondos de refugio seguro eligieron nuevamente el oro. Primero, las noticias. Tres cifras: oro 4,076.6 (+0.62%, spot 4,064.20), BTC 80,113.5 (-0.55%, en la última semana -1.92%), índice del dólar 102.11 (-0.08%). Desde el lado de los fondos: la entrada neta diaria más reciente del ETF de BTC fue de 149.9 millones, la entrada neta en 5 días fue de 92.6 millones, y en 10 días fue de 292.9 millones. Desde el lado del sentimiento: índice de miedo y codicia 51. Desde el lado del mercado de valores: S&P 500 en 7,743.98 (+0.28%). Ahora, veamos el impacto de los fondos. El oro sube, BTC baja, el dólar baja — esta combinación indica que la demanda de refugio seguro es real, pero los fondos no eligieron BTC. La razón es: en un entorno de incertidumbre sobre las tasas de interés, la propiedad de riesgo crediticio cero del oro es más valorada, mientras que BTC sigue siendo considerado un activo de alta volatilidad. Lo que esto significa para BTC: esto no significa que BTC haya sido abandonado — el ETF sigue teniendo entradas netas. Más precisamente: los fondos de refugio seguro van al oro, los fondos de asignación permanecen en BTC. Ambos tienen funciones diferentes, no es necesario elegir uno u otro. Voy a seguir cuatro indicadores: primero, si el oro puede mantenerse por encima de 4,100; segundo, si BTC puede sostener los 79,220; tercero, si las entradas del ETF pueden continuar; cuarto, si el índice del dólar 102.11 sigue cayendo. Así que la pregunta es para ti: ¿crees que los fondos de refugio seguro volverán a BTC? Presiona 1 para sí; presiona 2 para no. #¿Qué opinan todos sobre $GOOGL?
Originalmente pensaba que después del informe financiero de Google, la acción sufriría presión como $META debido a la dilución de acciones y otros factores, pero lo que realmente afectó el precio fue la preocupación del mercado por el declive del negocio de búsqueda.
Desde 2023 hasta 2025, la narrativa de que "el motor de búsqueda está en declive" no ha desaparecido.
¿Pero estas preocupaciones realmente son suficientes para que $GOOGL caiga por debajo de los 300 dólares a largo plazo?
Después de todo, se dice que Berkshire invirtió 10 mil millones de dólares cerca de los 350 dólares.
¿Alguien ya ha empezado a comprar en este punto? ¿O sigue esperando?
$BTC $GOOGL En la madrugada del 30 de octubre, hora de Beijing, se produjeron múltiples transacciones anómalas en la cadena de Ethereum relacionadas con la billetera caliente de Binance.
La billetera atacada fue Binance 14, con un total de más de 18.91 millones de transacciones emitidas. Según los registros en cadena, la línea de tiempo del evento es la siguiente:
04:20 — El hacker configuró una delegación mediante EIP-7702, una función que permite a las billeteras normales otorgar derechos de ejecución a contratos.
04:24 — Una transacción transfirió aproximadamente 2.5 mil millones de dólares en activos desde Binance 14.
05:42 — Binance 124 transfirió 200 millones de USDT a esa billetera.
05:44 — Los 200 millones de USDT mencionados fueron transferidos fuera 72 segundos después.
06:22 — Se publicó un anuncio de suspensión de retiros.
06:39 — Se transfirieron nuevamente 128 ETH y 122 tipos de tokens.
Cabe destacar que en la transacción de delegación de las 04:20 se incluyeron 50 autorizaciones prefirmadas, de las cuales solo una fue efectiva. 24 segundos después, Binance 16 también realizó una transferencia a la dirección del hacker, incluyendo 28,000 ETH y 55.74 millones de USDT.
Actualmente, los 200 millones de USDT están congelados debido a que la dirección receptora fue incluida en la lista negra por Tether; 195,000 ETH permanecen en la dirección del hacker y aún no se han movido.
Binance emitió un comunicado: el portátil de un ingeniero de desarrollo y operaciones fue hackeado, el atacante aprovechó esto para obtener permisos sobre el contenedor de servicios y envió una serie de transacciones de retiro no autorizadas, lo que provocó este evento de cisne negro. $BTC $ETH $ZEC 【HiLo Informe matutino de Da Hui Ge】30/10 · El oro y la plata se debilitan, QQQ cae por debajo de la plataforma (3/3)
En cuanto a las materias primas, XAU continúa fluctuando a la baja. Aunque esta semana hubo señales de un punto bajo, aún no se observa un rebote claro, y la formación de un suelo requiere más tiempo. XAG se debilita y marca un nuevo mínimo anual; si el oro también probará más a fondo el soporte bajo, aún está por verse.
En el mercado bursátil estadounidense, QQQ no logró mantenerse por encima de 730 esta semana y continuó cayendo, situándose cerca de 700, mostrando señales de romper la plataforma previa. Un soporte fuerte a considerar está cerca de 660; a corto plazo, se debe prestar atención al riesgo de ajuste.
Recientemente, los resultados y perspectivas del tercer trimestre de las empresas tecnológicas han provocado volatilidad en el mercado. El precio de las acciones de Alphabet cayó aproximadamente un 12.6% el jueves; tras el anuncio de las perspectivas de Intel, la caída posterior a la jornada se amplió. El desempeño de las acciones tecnológicas aún podría presionar los índices.
#HiLo大灰哥早报 #美股 #QQQ #黄金 #XAU #白银 #XAG #科技股Binance fue hackeado por aproximadamente 5.3 mil millones de dólares, BNB cayó a 680 en una hora, no voy a atrapar este cuchillo que cae.
Lo que se vio: la noche del 29/10 (UTC), Binance fue hackeado, Glassnode estima alrededor de 5.3 mil millones de dólares, Arkham rastreó cerca de 5.7 mil millones.
Se transfirieron 17,985 BTC, aproximadamente 1.66 mil millones en USDT y 767 millones en USDC; Tether y Circle han congelado en conjunto más de 2.3 mil millones de dólares.
Los hackers también tomaron los USDT robados para pedir prestado alrededor de 20,000 WETH en Aave.
BNB cayó de 744.9 a 680 en una hora, cerrando el día 29/10 en 698.46, una caída del 8.1%, con un volumen aproximadamente 4.4 veces el volumen promedio de 50 días.
Creo que lo que se desplomó no fue el BNB en sí, Glassnode dice que el saldo de BNB de Binance no se movió; lo que se desplomó fue la confianza en que "incluso el exchange más grande puede ser vaciado".
Aunque He Yi dijo que Binance cubrirá el monto total, si los depósitos y retiros se detienen un día, el mercado se vuelve más desconfiado por un día.
Lo que haré: solo observar, no comprar.
Esperaré a que recupere 726.84 (el punto alto tras el robo) para decidir; si cae por debajo de 680, el siguiente soporte es la MA200 en 654.7.
¿De qué lado estás? ¿BNB será más fuerte tras la compensación total o este será un punto de inflexión en la confianza?
$BNB $BTC $AAVE
#AI与量子威胁下，区块链安全如何升级？ Creo que no hay que apresurarse a comprar en el fondo; también tomé ganancias en la posición corta abierta en 81888. No voy a comer la última porción de carne esta vez, este evento ha tenido un gran impacto en la industria. Ahora los hackers ya han hundido el mercado, pero probablemente habrá ventas por parte de los usuarios después, ya que el impacto es tan grande, así que debería haber otra caída, ¡el BTC a 750 podría llegar!
Al entrar en el mundo de las criptomonedas, hay que tener plena confianza en el futuro del sector; creo que la tokenización y web3 serán la corriente principal.
Por ahora, mejor observar un poco más, esta situación es difícil de manejar. Pero si superamos estos días, después de las elecciones intermedias, debería haber una gran explosión.
$BTC $ETH Cuando veo los mercados de predicción en el mundo cripto, a menudo tengo esta sensación: estoy de acuerdo con el resultado, pero no puedo aceptar esas cuotas. Al comprar criptomonedas se habla del proyecto, del ecosistema, la historia puede extenderse mucho, pero aquí directamente se pone un precio a un evento, y realmente hay que separar "creo que va a pasar" de "si este precio es razonable". Las cuotas no son un certificado oficial; cuando se colocan en el libro de órdenes, si alguien compra o vende, pueden moverlas. Cuando veo en los comentarios a gente diciendo “¿para qué adivinar esto?”, quiero preguntar: ¿te refieres a que el resultado es seguro o a que el precio está barato para aprovechar?¿Puede el servicio de cotización 24/7 de $LINK ampliar los ingresos de los oráculos de LINK? Chainlink ha añadido cotizaciones de fin de semana para activos como acciones tokenizadas, con Aave Horizon como uno de los primeros adoptantes. Esto permite operar incluso cuando los mercados tradicionales están cerrados, aumentando el valor de una fijación de precios confiable, pero dependerá de si el uso y el pago por el servicio se mantienen. Si más protocolos de activos tokenizados se integran y generan tarifas observables, la lógica de demanda de LINK se fortalece; si la profundidad de mercado es insuficiente y las cotizaciones no generan ingresos, el nuevo servicio seguirá siendo solo una capacidad del producto y no un catalizador para el token.$SNDK SanDisk nuevamente anticipa con anticipación, ayer advirtió sobre un rebote para vender en corto, ¡hoy sigue viendo presión en el rebote!
Ayer la hermana Rui ya advirtió a todos que después de que SNDK tocó los 1421 dólares, el riesgo de que se realicen las ganancias de las buenas noticias es cada vez mayor. Se puede considerar vender en corto en el rebote de 1360–1370 dólares, el primer objetivo es 1320 dólares, SanDisk cayó hasta 1261, ahora rebota a 1310, lo que se enfatizó ayer no es vender en corto ciegamente, sino que hay demasiadas ganancias en niveles altos, después de que se publique el informe financiero, es muy probable que los fondos elijan realizar ganancias primero.
Lo que es más interesante es que este informe financiero en realidad no es malo (ver imagen tres), con fundamentos tan fuertes, ¿por qué sigue cayendo?
Porque el mercado nunca negocia solo si el desempeño es bueno o no, sino cuánto ha anticipado el mercado. Ya había subido mucho antes, después de que se publicó el informe financiero, no es sorprendente que los fondos que obtuvieron ganancias elijan asegurar esas ganancias. Un buen informe financiero no significa que solo pueda subir, la realización de ganancias también puede convertirse en una fuente de presión de venta.
Sumado al robo en Binance, mi pensamiento sigue siendo bajista, vender en corto directamente en el rebote de 1300-1310, el objetivo a corto plazo es principalmente duplicar, definitivamente caerá por debajo de 1200, ¡si no lo crees, solo espera y verás!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Análisis de datos clave de las posiciones de BTC de dinero inteligente, el impacto del colapso en los exchanges no es pequeño, ¡actualmente hay una ligera recuperación!!!
Precio actual de BTC 78111, caída de -2.13%, tasa de financiamiento actual 0.0011%.
Resumen de dinero inteligente, un total de 2073 traders, ratio nominal largo/corto 35.33%.
Dinero inteligente en largo
1027 traders, posición actual 915.58M USDT, precio promedio de apertura 83702.51 USDT, PnL no realizado -65.54M USDT, porcentaje de ganancia solo 37.29%. El costo de los largos está muy por encima del precio actual, la mayoría de los largos están en pérdidas, la resistencia pesada está en 83702.
Dinero inteligente en corto
1046 traders, posición actual 2.59B USDT, precio promedio de apertura 76174.77 USDT, PnL no realizado -64.24M USDT, porcentaje de ganancia 56.78%. La ligera recuperación del precio ha elevado el costo de las posiciones cortas, muchas posiciones cortas también están en pérdidas flotantes.
Lógica del mercado:
El mercado está en un típico patrón de doble pérdida para largos y cortos, muchos traders de dinero inteligente en ambos lados están simultáneamente en pérdidas flotantes.
Solo para referencia en el repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #EstadosUnidosPCECoreSeptiembre3.1%,expectativasdealtatasa #OKX,ICEyTrade.xyzunidos,impulsandocontratosperpetuosenelmercadoreguladoestadounidense #IntelQ4ResultadosGuíaPorDebajodeExpectativas,accióncayófuertemente $BTC $ETH $BTW #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Te lo explico de antemano: en el Q3, Bitcoin subió aproximadamente un 43%, Strategy se revalúa a valor razonable, se espera reconocer alrededor de 20,900 millones de dólares en ganancias no realizadas de activos digitales, terminando con cuatro trimestres consecutivos de pérdidas.
Pero no te emociones demasiado: ese dinero es "riqueza en papel", no se ha vendido moneda ni ha entrado flujo de efectivo, además hay una perturbación de impuestos diferidos de 18,800 millones. Lo realmente importante no está en el estado de resultados, sino en: una posición de 848,000 monedas, reservas de efectivo aumentadas, recompra de STRC para reducir apalancamiento, el balance general es más sólido que las ganancias en libros.
Lógica a mediano plazo: los buenos resultados financieros suelen "comprar expectativas y vender hechos", a corto plazo MSTR podría subir y luego caer. Pero el balance de activos del gran inversor se vuelve cada vez más estable, siendo un ancla a mediano y largo plazo para $BTC.Estoy atento a TRX esta vez, "la posición se mueve más rápido que el precio" 👀: según el mercado público de futuros perpetuos de Hyperliquid, el volumen de posiciones en 4 horas aumentó de aproximadamente 16.9 millones de dólares a 20.02 millones de dólares, un incremento del 18.42%; en el mismo período, el precio subió de 0.3517 a 0.3563 dólares, con una tasa de financiamiento de -0.0377% por hora.
Esto es un poco interesante, pero prefiero verlo como un calentamiento de la apuesta con apalancamiento local, en lugar de una señal de recuperación generalizada de altcoins. El rápido aumento de posiciones y el pequeño movimiento del precio indican que las nuevas posiciones no equivalen a un consenso direccional; el aumento del precio acompañado de una tasa negativa también muestra que no se puede interpretar simplemente como un dominio total de los compradores. Los datos de una sola plataforma no son suficientes para juzgar todo el sector.
Veo que en activos de alta volatilidad, las oportunidades y riesgos están en la divergencia. Si después las transacciones no acompañan y las posiciones siguen aumentando, seré más cauteloso con la ampliación de la volatilidad, continuando con la comparación de volumen, precio y tasa de financiamiento. ¿En qué sectores están interesados últimamente? ¿Han observado posiciones y precios que no se sincronizan de manera similar?No grites toro al principio, ahora BTC solo ha completado un retroceso a 7.8w.158｜Los datos en cadena cambiaron, ¿qué hacemos con el juicio de ayer?
Al hacer una revisión, hay un detalle que quiero registrar con seriedad: los datos que vi en ese momento podrían ser corregidos más tarde por la plataforma de análisis.
Esto no significa necesariamente que los registros de transacciones en la blockchain hayan sido modificados, también podría ser que las etiquetas de las direcciones se actualizaron, o que la plataforma tiene un nuevo reconocimiento sobre qué direcciones pertenecen a la misma entidad.
Por ejemplo, una billetera que antes no se reconocía como un exchange, luego se etiqueta, y las estadísticas históricas de flujo de fondos relacionadas podrían ajustarse en consecuencia.
Si solo tomo la gráfica actualizada de hoy para evaluar el juicio de ayer, es fácil olvidar que cuando tomé la decisión ayer, no tenía esta información.
Por eso, lo que quiero conservar no es solo una captura de pantalla aislada, sino la fuente de los datos, la hora de consulta, el intervalo estadístico y mi propia interpretación en ese momento.
Si luego hay una corrección, añadiré una explicación: si el cambio proviene del mercado mismo o de una actualización en la clasificación y métodos estadísticos.
Así puedo distinguir si fue un error de interpretación mío o si la información en ese momento realmente estaba incompleta. La revisión también debe permitir correcciones, no reinterpretar cada paso como si se hubiera previsto desde antes.
¿Guardas la versión original de los datos cuando haces un juicio?$AAVE
Kraken acaba de reportar una anomalía en el servicio de trading, y en el mercado ya circulan rumores de que su liquidez está ajustada, con una exposición en Aave que supera los 130 millones de dólares. Atención, es un rumor, no hay pruebas sólidas.
Pero el precio no distingue entre verdad o mentira. AAVE en 24 horas cayó desde un mínimo por encima de 129 hasta 114.93, ahora está cerca de 123, bajó más de 4 puntos, y en medio de eso incluso rebotó hasta 138, con una volatilidad cercana a 19 puntos.
El contexto es que el hackeo a Binance aún no se ha enfriado. Las cifras de pérdidas siguen aumentando: esta mañana se hablaba de más de 3 mil millones, al mediodía la investigación preliminar reveló cerca de 6.3 mil millones, ZachXBT dijo que sospechan que fue obra de Lazarus. En un mercado tan nervioso, cualquier movimiento en un exchange genera impacto, y el primero en recibir el golpe son los protocolos DeFi que tienen negocios con él; la última vez fue cuando Aave pausó depósitos y préstamos, esta vez se menciona la exposición.
El protocolo Aave en sí no ha mostrado problemas en esta ronda, las posiciones en contratos de OKX son solo 15 millones de dólares, las tasas están casi en cero, lo que cae es el sentimiento, no las posiciones. Mi opinión: mientras no se saque esa espina de Binance, quien se relacione con él sufrirá las consecuencias. En cuanto a si esa exposición de 130 millones es real o no, esperemos a que Kraken se pronuncie.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La caída provocada por el informe financiero de AMZN arrastró a BTC y $ETH
A la madrugada, el informe financiero de Amazon cayó, y debido al continuo aumento del capital en IA, surgieron preocupaciones sobre las ganancias, lo que provocó una fuerte caída en el precio de las acciones y arrastró directamente al Nasdaq. La presión macroeconómica combinada con la debilidad de los activos de riesgo en el mercado estadounidense hizo que BTC y ETH, como activos de alta beta, fueran los primeros en sufrir una venta indiscriminada. Esto no es solo una mala noticia aislada, sino una resonancia del deterioro conjunto de la macroeconomía, el mercado estadounidense y la liquidez interna de las criptomonedas, desatando una ola de liquidaciones de posiciones largas.
En el mercado, Bitcoin perdió el soporte clave entre 79,000 y 80,000 dólares, Ethereum cayó por debajo de los 2,300 dólares, y las posiciones apalancadas largas en todo el mercado fueron masivamente liquidadas. Aunque el pánico a corto plazo alcanzó niveles extremos, los fondos de ETF no mostraron una salida extrema, y las fichas en cadena muestran señales de soporte en niveles bajos.
Después de esta fuerte limpieza, para el mercado spot, la zona entre 76,000 y 78,000 dólares y cerca de los 2,200 dólares podría ser un área para compras escalonadas a bajo precio. Es necesario seguir de cerca la trayectoria de la política del FOMC, no lanzarse a comprar precipitadamente, mantener suficiente flujo de efectivo y esperar la confirmación del lado derecho tras la recuperación del sentimiento. $BTC $ETH $ZEC No se recomienda que todos jueguen con $PREDICT:
1. Según Defillama, los ingresos de predict.fun este mes son 2.01 millones de dólares, con ingresos anualizados de 24 millones. Pero ahora la capitalización de mercado es de 1.3 mil millones, con una relación precio-beneficio de 54 veces.
Una relación precio-beneficio de 54 es muy alta: primero, porque los ingresos actuales son una burbuja inflada por la comunidad que busca ganancias rápidas; ahora que las expectativas de la comunidad no se cumplen, el futuro no pinta bien; segundo, predict.fun ya está integrado en las billeteras, no hay muchas oportunidades nuevas de crecimiento, el potencial de crecimiento futuro es limitado.
2. Además, una gran razón es que los 24 millones que gana el equipo del proyecto anualmente no tienen relación con PREDICT, porque la economía de tokens emitida por el equipo no tiene un mecanismo de recompra y quema, por lo que las ganancias no se reflejan en el precio del token.
3. Las razones anteriores determinan que no se debe mantener a largo plazo, y la forma en que se recibe el airdrop comunitario determina que no se debe mantener a corto plazo. Hay una regla en el airdrop comunitario que dice "los usuarios que elijan bloquear por 1 año pueden arrepentirse en cualquier momento durante el primer mes", por lo que estimo que el equipo del proyecto no planea impulsar el precio en el primer mes.
4. Por supuesto, ahora que el mercado de predicciones está emergiendo, el verdadero valor de Predict.fun es su identidad como "hijo favorito" del vecino, por lo que los fondos están atentos. Pero ciertamente 1.3 mil millones es un poco alto; si fuera 300 millones, definitivamente compraría un poco para probar, y por encima de 800 millones lo considero caro. $SNDK
Antes de que saliera el informe financiero, un amigo me dijo que SanDisk iba a subir sus resultados con los ojos cerrados, le respondí: el trimestre pasado también superó las expectativas, pero después del cierre cayó un 8%.
Anoche, después del cierre del mercado estadounidense, se publicaron los resultados del primer trimestre. Ingresos de 11 mil millones de dólares, un aumento del 23% respecto al trimestre anterior, casi se triplicaron en comparación con el año anterior; ganancias ajustadas por acción de 49.51, expectativa de 47.15, ambos superados. El negocio de centros de datos alcanzó 4.8 mil millones en un solo trimestre, un aumento del 60% respecto al trimestre anterior. Además, anunciaron una división de acciones 1 por 8 y una recompra de 5 mil millones, no hay fallas evidentes en los números.
Pero durante la sesión regular de la bolsa estadounidense cayó más de 5 puntos, y después del cierre cayó más de 2 puntos. El contrato SNDK en OKX tiene un precio actual de 1311, tocando un mínimo de 1261 en 24 horas.
Superó las expectativas, pero cayó. El guion del trimestre pasado se repite esta temporada. Todos saben cuánto ha subido el almacenamiento, un buen informe financiero es una entrada, no combustible. Hace un par de días dije que no tocaría antes de que saliera el informe, ahora que salió, sigo sin tocarlo—en un lugar donde el buen dato ya se descontó, ¿para qué me meto en líos?
#EstadosUnidosElPCECoreDeSeptiembreSubeA3.1%,LasExpectativasDeSubidaDeTasasSiguenAltas Ya hemos hablado varias veces sobre esta posición en los posts anteriores, y ya que hemos llegado, entonces vamos a comprar más $BTC Un incidente de robo en cadena que involucra miles de millones de dólares, con la transferencia de fondos completada en solo unos minutos
Lo más extraño es que el atacante tenía permisos de firma del monedero caliente, incluso tomó el control directo del monedero mediante la delegación EIP-7702
Según el análisis en cadena, el 28 de octubre, una dirección completamente nueva obtuvo fondos iniciales desde Tornado Cash
04:20, el monedero caliente fue configurado con la delegación EIP-7702, otorgando permisos de ejecución a un contrato relacionado
04:24, el atacante transfirió directamente aproximadamente 167,000 ETH, 1,600 millones de USDT y más de 60 otros tokens en una sola transacción
04:41, otro monedero caliente transfirió alrededor de 820 millones de USDC
Aquí surge la pregunta clave: la delegación EIP-7702 requiere la firma de la clave privada del monedero, ¿cómo obtuvo el atacante la firma?
En cuanto a cuánto dinero se podrá recuperar, aún no está claro
Actualmente, Circle ha congelado aproximadamente 820 millones de USDC, y Tether ha congelado cerca de 970 millones de USDT. Se informa que el total de fondos congelados supera los 1,500 millones de dólares
Pero todavía hay más de 400 millones de ETH que no pueden recuperarse mediante el mecanismo de congelación, ya que fueron transferidos a nuevas direcciones; además, parte de los USDT fueron divididos y transferidos antes de ser congelados
Aunque se congeló parte del dinero, esta crisis probablemente está lejos de terminar $BTC $ETH Binance ha suspendido todos los retiros tras el robo, He Yi dice que los fondos de los usuarios aún están seguros, pero no estoy muy tranquilo, así que investigué cómo ha manejado Binance los robos a lo largo de los años...
Binance tiene más de 9 años, y la única vez que el propio monedero del exchange fue robado fue en 2019, con 40 millones de dólares. Si se confirma lo de esta madrugada, la fuga estimada sería de 3.3 mil millones de dólares, más de 80 veces esa cantidad.
Así que revisé todos los incidentes anteriores de Binance para ver cómo los resolvieron.
La primera vez fue en marzo de 2018.
Los hackers pasaron meses creando sitios de phishing, acumulando cuentas de usuarios y configurando claves API para trading en cada cuenta. El 7 de marzo, en dos minutos, manipularon esas cuentas para comprar VIA, cuyo precio subió 100 veces. Los hackers vendieron desde 31 cuentas que habían abierto previamente. Pero al intentar retirar fondos, se activaron los controles de riesgo, y se detuvieron todas las operaciones y retiros. Binance anuló todas las transacciones anómalas de esos dos minutos, retuvo el VIA depositado por los hackers y no se llevaron ni un centavo. Después, Binance ofreció una recompensa de 250,000 dólares y destinó 10 millones de dólares para futuras recompensas a hackers éticos.
En julio de ese mismo año, estrictamente no fue un robo. Varias cuentas API tuvieron operaciones anómalas, y SYS, que normalmente valía unos pocos centavos, se negoció en Binance a 96 BTC.
Binance detuvo las operaciones por medio día, revirtió las transacciones anómalas y eliminó todas las claves API para que se recrearan. Fue después de este incidente que se creó SAFU, donde el 10% de las comisiones de trading se guardan en un monedero frío para proteger a los usuarios.
El 7 de mayo de 2019 sí hubo un robo real.
Los hackers obtuvieron claves API y códigos de Google Authenticator de varios usuarios mediante phishing y malware. Luego, una transacción sacó 7,074 BTC del monedero caliente de BTC, valorados en unos 40 millones de dólares. Ese monedero caliente solo contenía el 2% de los BTC de Binance. Ese mismo día, Binance dijo que SAFU cubriría la pérdida completa y que los usuarios no perderían fondos, luego suspendieron depósitos y retiros por una semana, y mejoraron las API, la autenticación de dos factores y la revisión de retiros.
Hubo un episodio intermedio. CZ consideró revertir la cadena de bloques de Bitcoin para anular esa transferencia, pero fue muy criticado. Al día siguiente desistió y pidió disculpas, argumentando que eso sentaría un mal precedente para Bitcoin.
En agosto de ese año hubo un intento de extorsión.
Alguien tenía 10,000 fotos KYC supuestamente de usuarios de Binance y pedía 300 BTC para no filtrarlas. Binance no pagó, diciendo que esas fotos se filtraron en 2018 durante una auditoría externa. Además, ofrecieron una recompensa de 25 BTC para encontrar al responsable.
En octubre de 2022 el incidente fue en la cadena BNB.
Los hackers falsificaron la validación del puente cross-chain y acuñaron 2 millones de BNB de la nada, valorados en unos 570 millones de dólares. Binance detuvo toda la cadena por unas 8 horas. Los hackers solo lograron transferir más de 100 millones de dólares, dejando más de 400 millones atrapados en la cadena. Luego la cadena BNB hizo un hard fork para arreglar el puente, pero detener una blockchain pública así generó muchas críticas.
Alrededor de la Navidad de 2025 fue el monedero Trust Wallet de Binance.
La versión 2.68 del plugin del navegador fue infectada con código malicioso, y se robaron más de 2,500 monederos con un valor aproximado de 7 millones de dólares. CZ dijo que se compensaría totalmente y dos días después abrieron el canal de reclamaciones.
De todo esto se puede ver la costumbre de Binance.
Cuando pasa algo, primero detienen todo, revierten las transacciones que pueden, y si no pueden, ponen dinero de su propio bolsillo para cubrirlo. Hasta ahora nunca han dejado que los usuarios sufran pérdidas. En 2019, los 40 millones fueron cubiertos por SAFU.
Pero esta vez la escala es completamente diferente.
Se estima que la fuga va de 3.3 a más de 5.5 mil millones de dólares. Tether congeló más de 1.5 mil millones de USDT, Circle congeló más de 800 millones de USDC, sumando más de 2.3 mil millones. Lo que no pudieron congelar principalmente es ETH, con 195,000 direcciones receptoras y más de 400 millones de dólares.
Hasta ahora, las autoridades no han dicho que fue un hackeo, solo que los fondos de los usuarios están completamente seguros. CZ dijo que parece que sí fue un hackeo y que, como accionista, espera que los usuarios sean cubiertos en su totalidad. También se reportó que He Yi ya confirmó la suspensión de retiros.
SAFU se cambió completamente a BTC en febrero de este año, unos 15,000 BTC, valorados en 1,000 millones de dólares en ese momento. Las stablecoins congeladas aún podrían recuperarse, pero el verdadero agujero depende de cuánto no se pueda congelar. Si supera SAFU, tendrán que usar el dinero propio de Binance.
Creo que Binance puede cubrirlo y que los usuarios probablemente no perderán esta vez. Lo que me preocupa más es quién firmó la orden de los 7,702 BTC en el monedero caliente. Si eso no se aclara, aunque se reanuden los retiros, nadie estará tranquilo.¡Desastre! A las 4 a.m. apareció un cisne negro, con liquidaciones en toda la red por 1,100 millones de dólares
La billetera caliente del mayor exchange fue hackeada, involucrando 5,870 millones de dólares, con un congelamiento urgente de aproximadamente 3,000 millones de dólares;
Los hackers convirtieron la mayoría de los tokens a ETH y los consolidaron, también involucrando 18,000 $BTC, valorados en 1,450 millones de dólares.
Pánico a corto plazo, pero la fortaleza del exchange es suficiente para cubrir esta pérdida, los fondos robados representan solo el 1.6% del total de activos; el año pasado byb fue hackeado por 1,500 millones de dólares. Soportaron entre el 9% y 10% del total de activos.
Se puede aprovechar esta caída para acumular algo de spot.
Ayer, los datos del PCE fueron del 3.1%, lo que llevó a que las expectativas de aumento de tasas en diciembre se incrementaran #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Esta vez, las liquidaciones de posiciones largas fueron de 930 millones de dólares, el apalancamiento de las posiciones largas en contratos fue completamente liquidado y aún no se ha recuperado; hay puntos de liquidación dispersos en 76,450.
El punto crítico para los cortos está en 79,628; a corto plazo es difícil liquidar posiciones cortas, se espera que el evento de Binance se estabilice, generalmente los primeros tres días son los más caóticos.
En el análisis técnico, el precio de BTC ya llegó a la EMA200 diaria en 76,700; a corto y mediano plazo, las medias móviles están en cruce bajista y divergiendo hacia abajo, el punto del cruce bajista está en 80,500;
Durante la divergencia bajista de las medias móviles a corto plazo, el precio enfrenta resistencia. Estén atentos a 75,000 en estos tres días, este precio está a punto de volver al costo de MicroStrategy.Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si en un corto período varios wallets abren posiciones en la misma dirección, se añaden a la lista de observación, pero no se activa la compra directamente. Después de aprender trading cuantitativo por mi cuenta, el mal hábito que más quiero dejar es traducir automáticamente “alguien más lo está haciendo” como “esto es más confiable”. 🤖
Esta vez, dos traders abrieron posiciones largas en $BTC en poco tiempo, con un valor nominal combinado de aproximadamente 373,200 USD. Una operación usó un apalancamiento de 20x y la otra de 40x. Por ahora solo sabemos que entraron al mercado, pero no sabemos si esta predicción de dirección se cumplirá.
La ventaja de esta regla es que puede filtrar comportamientos que valen la pena seguir, pero creo que dos aperturas de posición no son dos pruebas independientes. No se puede confirmar si los wallets están relacionados; si detrás está la misma decisión, el valor de referencia de “consenso múltiple” debe descontarse.
Otra falla está en la estructura de la posición: la operación con apalancamiento 40x representa alrededor del 73% del total nominal, por lo que esta coincidencia se inclina hacia un apalancamiento alto. Calculando aproximadamente por el inverso del apalancamiento, una fluctuación contraria de alrededor del 2.5% podría erosionar el margen inicial correspondiente; la liquidación real también depende del modo de margen y otros factores, no se puede equiparar directamente.
Por eso prefiero tomar la apertura de posiciones en la misma dirección como un punto de partida para el análisis, no como una respuesta definitiva sobre la dirección. Ahora quiero observar si esta coincidencia se mantiene, recordándome no contar mecánicamente dos wallets como dos votos a favor.Incidente de seguridad en Binance: ¿Puede el mercado detener la caída? Depende de la recuperación de la liquidez.
Según estimaciones oficiales de Binance, los activos afectados ascienden a aproximadamente 6,300 millones de dólares, de los cuales unos 3,000 millones ya están congelados, y se ha comprometido a asumir las pérdidas. Congelar no es lo mismo que recuperar, y el compromiso de compensación no significa que la confianza del mercado se restablezca de inmediato.
Mi juicio: a corto plazo, el mercado puede verse afectado por tres vías: la liquidación por parte de los atacantes genera presión de venta, la reducción de posiciones de cobertura y la liquidación de apalancamiento amplifican la volatilidad, y la suspensión de depósitos y retiros afecta la asignación de fondos entre plataformas.
Lo que sigue siendo clave: cuándo se reanudarán los depósitos y retiros, si la salida neta tras la reanudación continuará, y si el diferencial de compra-venta y la profundidad del mercado mejoran.
Si el plan de compensación es claro, los depósitos y retiros se reanudan y la liquidez se estabiliza, es probable que el descuento por pánico se reduzca; si las transferencias anómalas continúan o los fondos siguen saliendo, la recuperación podría seguir siendo frágil. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ✅ Datos generales
El PCE núcleo de EE.UU. en septiembre subió un 3.1% interanual, frente al 3.0% anterior, y un +0.3% mensual; el PCE total llegó al 3.6% interanual. El PCE núcleo es el indicador de inflación más valorado por la Reserva Federal; este repunte en los datos representa una nueva elevación de la persistencia inflacionaria a mediano y largo plazo, aún con una brecha significativa respecto al objetivo del 2%. Los precios de la energía se elevaron por factores geopolíticos, sumados a la resistencia de los precios en el sector servicios, lo que en conjunto impulsó la lectura.
✅ Por qué aumentan las expectativas de alza de tasas
1. La inflación se ha revertido al alza, rompiendo la expectativa de caída continua. Los miembros con postura agresiva tienen más razones para apoyar un endurecimiento adicional; anteriormente en el FOMC ya hubo votos a favor de un aumento inmediato, existiendo divisiones internas.
2. La economía y el empleo de EE.UU. muestran una resistencia considerable, sin señales claras de recesión, lo que da espacio a la Reserva Federal para seguir subiendo tasas sin preocuparse demasiado por un aterrizaje brusco.
3. El mercado se reajustó rápidamente, aumentando la probabilidad de alza en diciembre; "tasas altas por más tiempo" se ha convertido en la lógica principal de las operaciones del mercado.
✅ Factores que limitan más alzas de tasas
1. El efecto rezagado de las tasas altas sigue en desarrollo; los riesgos de deuda en bienes raíces comerciales y bancos pequeños no se han resuelto, y continuar subiendo tasas podría detonar riesgos financieros extremos, por lo que la Reserva Federal mantendrá cautela.
2. Un repunte inflacionario mensual no puede definirse directamente como una tendencia a largo plazo; la decisión final seguirá dependiendo de los datos, y cifras futuras como las nóminas no agrícolas y el IPC influirán en la elección final.
$BTC $ETH $SNDK ¡Mercado contradictorio! Liquidación masiva desde billeteras calientes, pero el ETF aumenta posiciones en sentido contrario⚠️
30 de octubre
Se reporta un movimiento inusual de 3.5 mil millones de dólares en billeteras calientes de Binance
En una hora se detonaron liquidaciones por 628 millones de dólares
BTC cayó a 78,763
ETH y SOL también se debilitaron simultáneamente
Gran divergencia en el flujo de capital:
✅ Ingreso neto de 135 millones en ETF de BTC al contado
❌ Salida neta continua en ETF de ETH y SOL
$BTC｜Precio actual 78,900, baja 2.81%
Liquidación concentrada de posiciones largas
El ETF compró 1,684 BTC en un solo día, siendo la única demanda
78,000 es la línea de defensa, mantener por encima de 80,000 sería detener la sangría
$ETH｜Precio actual 2,320, baja 1.37%
Grandes ballenas vendiendo consecutivamente alrededor de 160,000 ETH
Saldo en exchanges aumentó en 100,000
Actualización retrasada, soporte en 2,385 perdido
En octubre, salida acumulada de 1.32 mil millones en ETF, a solo 100 millones del récord
$SOL｜Precio actual 97, baja 5.31%
No está relacionado directamente con este evento
Efecto de contagio + libro de órdenes delgado amplifican la caída
Después de romper 100, aceleró la caída
Salida neta diaria en ETF de 27.69 millones
En resumen:
El pánico proviene del movimiento inusual en billeteras calientes
El capital es muy honesto en su elección
El ETF de BTC está comprando, ETH y SOL están saliendo
¿Crees que esta compra del ETF en BTC podrá mantener el nivel de 78,000?
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión
$BTC $ETH $SOL
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 El 30 de octubre, la cadena de semiconductores experimentó un mercado dividido con "fundamentos fuertes y sentimiento débil".
SanDisk fue el más destacado y contradictorio ese día. En el primer trimestre del año fiscal 2027, sus ingresos aumentaron un 378% interanual hasta 11 mil millones de dólares, con un margen bruto no GAAP que alcanzó el 85%. La gerencia afirmó claramente que "los clientes subestimaron la capacidad de memoria flash necesaria para la inferencia de IA", con pedidos a largo plazo de NBM programados hasta 2030 y la producción de obleas de memoria flash de alta ancho de banda HBF ya en marcha. Pero el mercado optó por "realizar ganancias": las operaciones regulares cerraron con una caída del 5.32% y continuaron bajando un 3.8% en el mercado posterior. $SNDK
SK Hynix fue arrastrado por el sentimiento. Aunque la demanda de HBM y DRAM sigue siendo fuerte, las malas noticias de los informes financieros de Intel y Amazon, junto con preocupaciones sobre el retorno de la inversión en IA, hicieron que las acciones coreanas cayeran más del 7% durante la sesión, llegando a acercarse al 9%, y el KOSPI cayó por debajo de los 5700 puntos. La valoración del líder en almacenamiento ya no depende solo de la oferta y la demanda a corto plazo, sino también del gasto de capital de los grandes fabricantes downstream. $SKHYNIX
Intel fue la gota que colmó el vaso del sentimiento. Aunque los ingresos del tercer trimestre fueron de 16.5 mil millones de dólares, un aumento del 21% interanual, la guía para el cuarto trimestre fue solo de 15 a 16 mil millones, muy por debajo de lo esperado; el mercado de PC sigue débil hasta la primera mitad de 2027, sumado a la escasez de componentes para centros de datos, lo que provocó una caída posterior a la sesión de más del 20%. Más importante aún, Chen Liwu declaró que "el aumento de precios en los chips de memoria será un gran problema para toda la industria" — esta frase pone el "bono por escasez" de SanDisk y la "pesadilla de costos" de Intel en el mismo balance. $INTC ¿El mercado perpetuo regulado en EE. UU. de $HYPE aportará valor al token HYPE? ICE y Trade[XYZ] anunciaron planes para lanzar un mercado perpetuo basado en Hyperliquid, pero aún requiere aprobación regulatoria y utilizará un sistema independiente de mercado, liquidación y cumplimiento. La marca y la liquidez podrían aumentar la atención en el ecosistema, pero no se puede derivar directamente ingresos para el token HYPE. Solo si, tras el lanzamiento oficial, el volumen de operaciones, la distribución de tarifas y el mecanismo del token son divulgados de forma verificable, se establecerá la captura de valor; si el producto está aislado de la economía del token, debe considerarse como exposición al ecosistema y no como un beneficio de flujo de efectivo.La dirección de los dividendos hacia una espiral de muerte, y los que no reparten dividendos se convierten en gobernanza de aire: Hablemos del callejón sin salida de los tokens DEX veteranos
En el ámbito DeFi, los DEX son la infraestructura más fundamental. Pero al observar los tokens en el mercado secundario, los DEX spot veteranos representados por $UNI y $SUSHI aún no han logrado un modelo de token exitoso. Aunque uno parece ser líder y el otro está marginado, el destino de sus tokens es el mismo.
En su momento, SUSHI implementó xSUSHI para repartir comisiones de trading, pero tenía una falla fatal: para mantener la profundidad del pool de liquidez, era necesario emitir una enorme cantidad de tokens para subsidiar la minería. La presión diaria de minería, retiro, venta y dumping no podía ser contrarrestada por la débil recompra con las comisiones. La competencia intensificada llevó a una caída en el volumen de trading, reduciendo directamente los dividendos y provocando retiradas que hundieron el precio; los dividendos se convirtieron en un acelerador del colapso.
UNI, que se negó rotundamente a repartir dividendos, también está en una situación incómoda. Uniswap monopolizó el enrutamiento de órdenes en cadena, convirtiéndose en un servicio esencial como el agua, la electricidad y el gas, pero la prosperidad no beneficia a los poseedores de tokens. Para evitar riesgos regulatorios, el interruptor de tarifas ha estado bloqueado durante años, las comisiones van íntegramente a los creadores de mercado, y la parte frontal se la queda una empresa comercial. Los poseedores solo tienen derechos de gobernanza sin intereses, y la valoración en mercados bajistas sigue cayendo.
Los tokens que intentan sostenerse con dividendos son devorados por la inflación, y los que sobreviven por monopolio están desconectados de las ganancias comerciales. Antes de que los tokens puedan capturar legalmente las ganancias netas del protocolo, confiar ciegamente en el valor a largo plazo de los DEX veteranos es en su mayoría una ilusión. ¿Aún estás dispuesto a mantener tu fe?Desde el Día Nacional hasta ahora, he ido sumando y restando, ¡finalmente completé un salto en paracaídas desde gran altura!
Al momento de redactar, el mínimo de Bitcoin es 764, Ethereum 2172, casi automáticamente asegurado.$HYPE en la lista de señales algorítmicas que capturé ayer ha tenido la puntuación más alta en estos dos días, alcanzando 71 puntos.
También mencioné en el artículo anterior que, incluso con una pequeña corrección, su puntuación en mi modelo algorítmico siempre se mantiene alta.
Además, es el único altcoin en el que el gato entró el día 27.
La certeza es bastante alta en comparación con otros.
Hoy se informó que ICE (la empresa matriz de la Bolsa de Valores de Nueva York) llegó a un acuerdo con Trade[XYZ], el mayor implementador perpetuo de RWA en Hyperliquid.
Trade[XYZ] y Hyperliquid tienen una relación simbiótica, con una división 50/50 de las comisiones de trading → Trade[XYZ] recibe la mitad, y la otra mitad va a Hyperliquid (que finalmente entrará en el mecanismo de recompra/quema de HYPE).
Trade[XYZ] no tiene token nativo, por lo que los fondos fluyen hacia $HYPE.
Además, Elysium (L2 de Kinetiq), que he estado siguiendo desde hace tiempo, lanzará su mainnet el 9 de noviembre de este año; todos estamos esperando ver si puede complementar el ecosistema de Hype y generar más oportunidades diversificadas para la participación minorista, e/acc es el lema popular reciente.Después del cierre del 29 de octubre, hora del este de EE. UU., los futuros del gas natural en Estados Unidos continuaron con su reciente debilidad, el contrato principal de diciembre (el mes más cercano) cerró finalmente alrededor de 2.95 dólares por millón de unidades térmicas británicas, con una caída intradía de aproximadamente 2.6% hasta 2.8. Durante la sesión, la caída se amplió a más del 4%, tocando un mínimo semanal cerca de 2.92 dólares, y el intento de rebote volvió a fracasar.
📉 Núcleo de la caída: el informe de inventarios de la EIA "sorpresa agresiva" y la recuperación de la producción actúan en conjunto
El catalizador más directo del día fue el informe semanal de inventarios publicado por la EIA. Para la semana que terminó el 23 de octubre, el inventario neto de gas natural aumentó en 80 mil millones de pies cúbicos, significativamente por encima de la expectativa del mercado de aproximadamente 75 mil millones de pies cúbicos, y también superior a los 77 mil millones de pies cúbicos de la semana anterior. El inventario total subió a 3.724 billones de pies cúbicos, aunque sigue siendo un 3.8% menor que el mismo período del año pasado, ya supera en aproximadamente un 1% el promedio de cinco años. Este informe fue calificado por las instituciones como una "sorpresa bajista", confirmando directamente que el colchón de inventarios antes de la temporada de calefacción sigue siendo abundante, debilitando la valoración del mercado sobre la escasez de suministro en invierno.
Al mismo tiempo, la producción se recuperó rápidamente tras una breve caída. La producción promedio en los 48 estados continentales de EE. UU. cayó a 112.1 mil millones de pies cúbicos por día, pero en la última semana el promedio diario volvió a subir a aproximadamente 113.3 mil millones de pies cúbicos por día, regresando a los niveles récord alcanzados en agosto y septiembre. La producción récord de petróleo continúa convirtiéndose en un suministro fuerte de gas asociado, ejerciendo una presión estructural sobre los precios en invierno.
🥶 La narrativa de un invierno cálido no se rompe, las exportaciones de GNL no son suficientes por sí solas
En cuanto a las previsiones meteorológicas, se espera que la mayor parte de Estados Unidos mantenga temperaturas por encima de lo normal hasta el 13 de noviembre, y la expectativa de una demanda de calefacción menor a la habitual no ha cambiado. Esto presiona directamente la variable central de la demanda invernal, haciendo que cualquier rebote impulsado por exportaciones o coberturas cortas a corto plazo carezca de sostenibilidad.
Las exportaciones de GNL son actualmente el único soporte efectivo. En octubre, el flujo promedio hacia las nueve principales terminales de exportación de EE. UU. aumentó a 18.5 mil millones de pies cúbicos por día, superior a los 17.9 mil millones de septiembre, pero aún por debajo del récord mensual de 18.8 mil millones establecido en abril. Con la producción cerca de su pico y los inventarios por encima del promedio, el incremento en las exportaciones de GNL no es suficiente para revertir la dirección del equilibrio entre oferta y demanda, solo puede ayudar a "limitar la caída".
🔍 Aspecto técnico y posiciones: estructura de "segunda prueba a la baja" tras el fracaso del rebote
El detalle clave del movimiento del día es que el contrato de diciembre, en su primer día como contrato cercano, intentó un rebote pero finalmente falló, cerrando cerca del mínimo intradía. Combinado con datos previos de la CFTC que muestran posiciones cortas netas récord en gas natural por parte de fondos de cobertura, esto indica que los vendedores en corto no se retiraron masivamente por una sobreventa a corto plazo; en cambio, el rebote se usó para establecer nuevas posiciones cortas. La caída de precios acompañada de una estructura de posiciones sin cambios corresponde a una "nueva entrada de cortos" y no a una "cobertura de cortos", por lo que el impulso bajista continúa y no se agota.
Resumen: el movimiento del gas natural después del cierre es otra prueba a la baja bajo la resonancia triple de "informe de inventarios bajista + recuperación de producción + presión por invierno cálido". La fortaleza de las exportaciones de GNL es real, pero frente a la presión dual de la oferta y la demanda, no puede sostener el precio por sí sola. Para ver una estabilización significativa, se necesita un cambio sustancial hacia un enfriamiento en las previsiones meteorológicas o una caída sostenida y no temporal en la producción, y actualmente ninguno de estos dos ha ocurrido.
(El análisis anterior se basa en información de mercado pública y no constituye asesoramiento de inversión.)La billetera caliente de Binance fue hackeada por aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, los fondos de los usuarios se consideran seguros, $OKB mostró resistencia relativa a la caída
⚠️ Ayer, la billetera caliente de Binance fue vaciada por cerca de 6.3 mil millones de dólares, posiblemente el mayor incidente de seguridad único en la historia de las criptomonedas. La evaluación preliminar oficial sugiere que pudo involucrar la invasión de la computadora portátil de un ingeniero DevOps, lo que permitió al atacante realizar retiros no autorizados. Actualmente, se ha congelado alrededor de 3 mil millones de dólares en colaboración con Tether, Circle y otros. Binance declaró que cubrirá completamente las pérdidas con el fondo SAFU y fondos propios, asegurando la seguridad de los fondos de los usuarios.
$BNB cayó casi un 9% durante la sesión, mostrando un pánico evidente en el mercado. Sin embargo, $OKB mostró una resistencia relativa durante el mismo período, cerrando el día 29 con un pequeño aumento de aproximadamente 2-3%, mostrando mayor estabilidad en un contexto donde la mayoría de las monedas principales bajaron. Parte de los fondos podrían haberse movido, en un ambiente de aversión al riesgo, desde activos relacionados con grandes exchanges hacia tokens de otras plataformas.
Lo que realmente hay que tener cuidado es que, después de un incidente de seguridad, la frase "los fondos de los usuarios están seguros" no debe tomarse como base para decisiones de inversión. La cobertura de pérdidas es una promesa de la plataforma, pero la suspensión temporal de retiros, los cambios en el flujo de fondos y la recuperación del sentimiento del mercado requieren tiempo. La fortaleza relativa de $OKB no significa un cambio de tendencia, solo que en esta corrección cayó menos.
¿Es ahora un buen momento para aumentar la posición en $OKB?
$OKB
#BinanceHackeado #OKB #SeguridadCripto #SAFU $OKB $BNBA las 4:24 a.m. hora de Beijing, una nueva dirección de una billetera de Anre transfirió 167,500 $ETH (aproximadamente 379 millones de dólares), 1,615 millones de USDT y más de 60 tokens adicionales, con un valor total aproximado de 2,500 millones de dólares.
CZ rápidamente publicó en X: “Esto parece ser un ataque hacker dirigido a Binance. Los fondos de los usuarios están seguros.”
También agradeció a Tether y Circle, que congelaron aproximadamente 971 millones y 823 millones de dólares en stablecoins involucradas, sumando un total de 1,794 millones retenidos.
Este momento es crítico.
Mientras todos dormían profundamente, el $BTC cayó a un mínimo alrededor de 78,200.
En las últimas 24 horas, hubo liquidaciones por 1,020 millones de dólares en toda la red, de los cuales 840 millones fueron posiciones largas, otra gran limpieza.
Ahora $BTC está a punto de cerrar la vela diaria, veamos si puede recuperarse; si no lo hace, será una ruptura.
#安全事件 Detrás del staking de 1,453 BTC, ¿cuál es el siguiente movimiento de Core DAO?
Los 1,453 BTC representan la base narrativa actual del staking de BTC de Core, y Core DAO ya ha abandonado la estrategia de depender del ecosistema DeFi minorista para avanzar. Su conjunto completo de estrategias futuras se denomina Bitcoin Power Grid (Red Eléctrica de Bitcoin), cuyo objetivo principal cambia de "subvencionar el ecosistema mediante la inflación del token" a generar ingresos reales a través del negocio, para luego recomprar tokens CORE, intentando construir un nuevo ciclo de valor ✅ Las tres direcciones clave para el próximo paso son: 1. Ampliar el staking líquido de BTC (LST) y el negocio institucional, continuar colaborando con custodios como BitGo, Hex Trust, etc., y lanzar productos de generación de intereses de BTC y productos ETP regulados para gestores de activos y empresas del tesoro, con el objetivo de atraer grandes cantidades de BTC institucionales, no fondos minoristas comunes. Al mismo tiempo, actualizar el mecanismo de doble staking: apostar CORE permitirá obtener mayores rendimientos de staking de BTC, reforzando la demanda esencial del token CORE. 2. AMP, el protocolo de gestión de activos, lanzará productos de estrategias estructuradas de rendimiento de BTC, cobrando tarifas de gestión de estrategias como una de las fuentes de ingresos del protocolo. 3. Producto estrella SatPay, el nuevo banco de Bitcoin Esta es la etapa más crítica de toda la hoja de ruta: los usuarios usarán los certificados de staking líquido correspondientes a sus BTC apostados como garantía para pedir prestado stablecoins vinculados a una tarjeta de débito para consumo diario; los rendimientos generados por el staking se usarán automáticamente para pagar el préstamo, logrando "mantener BTC sin moverlos y aún así poder consumir diariamente". Se planea generar ingresos continuos mediante las tarifas de SatPay para impulsar la recompra de CORE. Las ganancias en libros no son dinero en mano
$BTC subió, entonces en el reporte financiero aparece una ganancia en libros.
Ese dinero no se ha vendido, ni un centavo ha entrado.
Diferencia entre pasado y presente:
Las monedas compradas a bajo precio en la ronda anterior, ahora se recalculan al precio de mercado.
La ganancia flotante en libros viene de ahí, no es efectivo nuevo ganado.
Un paso más adelante:
Si el precio de la moneda cae, esa ganancia se reduce.
Los números del reporte financiero siguen el mercado, no la operación.
El costo de la posición no cambia, lo que cambia es la medida con la que se valora.
Las ganancias o pérdidas flotantes solo cuentan en el momento de la venta.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF
#$BTC #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Strategy Q3 alcanzó un nuevo récord de ganancias netas trimestrales: todo gracias a las ganancias no realizadas de BTC, la dilución por emisión de acciones supera la compra de monedas
Los datos del informe trimestral de Strategy son impresionantes pero no sostienen el precio de las acciones: la ganancia neta trimestral de 19,530 millones de dólares es un récord histórico, la ganancia operativa de 20,910 millones de dólares proviene casi 100% de las ganancias por cambios en el valor razonable de Bitcoin; los ingresos del negocio principal de software son solo 125.4 millones de dólares, una caída del 3% interanual, sin crecimiento en la base.
El precio de las acciones cae tras el cierre, las preocupaciones centrales desmienten la historia de crecimiento:
- La velocidad de emisión de acciones supera con creces la compra de monedas: la tenencia de 848,517 BTC aumentó un 26% en el año, pero en el mismo período se recaudaron 21,200 millones de dólares mediante emisión de acciones, el contenido de BTC por acción disminuyó un 3.7%, la lógica de "emitir acciones para comprar monedas y aumentar valor" se ha invertido.
- El costo promedio de la tenencia es de 75,446 dólares, el precio actual solo es aproximadamente 2.2% más alto, convirtiéndose en un punto psicológico muy observado en el mercado.
Lo más importante es que la estrategia de la empresa ha cambiado completamente: de una expansión agresiva a mantener flujo de caja estable — recompra de 2,040 millones de dólares en acciones preferentes, acumulación de 5,070 millones de dólares en efectivo para cubrir 3.4 años de intereses, lanzamiento de dividendos diarios, y ya vendió 430 millones de BTC este año para cubrir costos.
Para BTC, la compra marginal del "mayor poseedor" está disminuyendo, el ritmo de compras de decenas de miles de millones por semana en la primera mitad del año difícilmente volverá, el mercado ya no puede depender solo de Strategy para sostenerlo.
$BTC $MSTR BTC cayó de 81,890 a 76,600, y las posiciones largas contribuyeron con el 88% de las liquidaciones.
1. ¿Qué cambió? En las últimas 24 horas, se liquidaron 1.51 mil millones de dólares en todo el mercado, de los cuales 1.329 mil millones fueron posiciones largas. BTC perdió momentáneamente los 77,000, marcando un mínimo en seis semanas, y el índice de miedo y codicia cayó a 35. El detonante no fueron los datos macroeconómicos, sino que la billetera caliente de Binance mostró una transferencia anómala de miles de millones de dólares, Tether y Circle congelaron aproximadamente 2 mil millones en stablecoins, y en una hora se liquidaron posiciones por 628 millones de dólares.
2. ¿Por qué es importante? Las posiciones largas fueron eliminadas en masa, pero el ETF spot de BTC aún tuvo una entrada neta diaria de 135 millones de dólares: la demanda no desapareció, solo cambió de manos. Más sutilmente, 7,636 BTC (aproximadamente 614 millones de dólares) fueron transferidos desde Binance a una nueva billetera desconocida en la madrugada; los fondos se "mudaron" durante el evento, sin dirección clara.
3. ¿Qué observación es más respaldada actualmente? A corto plazo parece más una limpieza de apalancamiento impulsada por un evento de seguridad que una confirmación de cambio de tendencia. En los últimos 7 días, el ETF ha tenido una salida neta general, por lo que la entrada de un solo día tiene un poder de convicción limitado.
Lo siguiente a vigilar: esos 614 millones de dólares en BTC transferidos desde Binance, si finalmente terminan en un exchange o en una billetera fría. Esto es más revelador que si se mantiene el nivel de 76,000.
¿Crees que esto es un "punto de presión" antes de que un hacker desplome el mercado, o que alguien está aprovechando el pánico para acumular? Comenta en la sección de comentarios. $BTC El primer trimestre de SanDisk sitúa el almacenamiento en centros de datos en el centro de su historia de crecimiento, con la rentabilidad añadiendo otra dimensión.
Para el trimestre fiscal finalizado el 2 de octubre de 2026, la empresa reportó:
• Ingresos: $11.031B, un aumento del 378% interanual y 23% trimestral
• Ingreso neto GAAP: $8.1B
• EPS diluido GAAP: $52.60
• EPS diluido no GAAP: $49.51
Los ingresos superaron el tope de su rango de guía anterior de $10.3B-$10.8B. El EPS no GAAP también superó su pronóstico de $44-$46, poniendo el trimestre en contexto más allá de la tasa de crecimiento anual.
Los ingresos del centro de datos alcanzaron $4.802B, un aumento del 61% trimestral, mientras que los ingresos de consumo cayeron un 29%. La gerencia atribuyó el desempeño del centro de datos a una demanda de productos fuerte y creciente.
El contraste resalta una mezcla de negocios en cambio. La demanda de infraestructura apoyó el crecimiento general incluso cuando las ventas de consumo se debilitaron, haciendo que la durabilidad de la demanda del centro de datos sea una parte importante de las perspectivas.
El margen bruto GAAP alcanzó el 85.0%, frente al 84.6% del trimestre anterior. Esto añade una medida de rentabilidad a la historia de ingresos. La siguiente fase mostrará cómo la demanda, los precios y la mezcla de productos afectan ese margen a medida que el negocio se expande.
Para el segundo trimestre, SanDisk pronostica:
• Ingresos: $12.2B-$12.6B.
• EPS diluido no GAAP: $55-$57.
Todas las cifras de EPS aquí son en base a antes del split. Las perspectivas apuntan a un mayor crecimiento, pero siguen siendo una guía de la gerencia y no un resultado ya entregado.
Los retornos de capital también destacaron. SanDisk recompró aproximadamente 3.2M de acciones por $5B durante el primer trimestre, llevando las recompras en dos trimestres a 6M de acciones, aproximadamente el 4% de las acciones en circulación.
También se anunció un split de acciones de ocho por uno, con la negociación ajustada por split esperada para comenzar el 20 de noviembre. El split cambia las cifras por acción, no el valor del negocio por sí solo.
El trimestre combina un rápido crecimiento en centros de datos, márgenes altos y una perspectiva de ingresos más fuerte. Mantener ese desempeño dependerá de la demanda continua y la ejecución.
¿Podrá el impulso del centro de datos seguir impulsando el crecimiento de SanDisk en el segundo trimestre?
#SanDiskQ1RevenueUp378% Liquidaciones de Ethereum por 370 millones de dólares en 24 horas, el 85.7% son posiciones largas.
1. ¿Qué cambió? El incidente de seguridad en Binance impactó el mercado, los hackers convirtieron parte de las stablecoins en ETH. ETH tuvo un pico hasta 2174, con una caída de más del 5% en 24 horas. La larga sombra con volumen en tu captura es la señal de una limpieza concentrada de posiciones largas: en una hora, las liquidaciones largas de ETH superaron 3 veces las de BTC.
2. ¿Por qué es importante? Esta liquidación no es una corrección normal, sino un desapalancamiento puntual provocado por el incidente de seguridad. Al mismo tiempo, BlackRock transfirió cerca de 200 millones de dólares en ETH a Coinbase en los últimos dos días, sospechándose una venta; el ETF spot de ETH tuvo una salida neta diaria de 21.11 millones de dólares, mientras que el ETF de BTC tuvo una entrada neta de 135 millones en el mismo período. La presión de venta está en ETH, la demanda en BTC — el capital se está dividiendo, no saliendo del mercado.
3. ¿Qué observación es más apoyada actualmente? Se acerca más a un choque de liquidez impulsado por el incidente de seguridad, no a un cambio de tendencia. El MACD formó un cruce dorado en niveles bajos, indicando que tras el pico hubo soporte, pero las salidas del ETF no se detienen y el destino de ese ETH de BlackRock aún no se ha concretado.
Lo siguiente a observar con atención: si el ETH transferido por BlackRock a Coinbase es absorbido por el mercado o se convierte en presión de venta continua. Esta respuesta es más reveladora que si se mantiene el nivel 2220.
¿Qué opinas? ¿Fue una venta injustificada o alguien está usando el incidente para rotar posiciones? Comenta en la sección de comentarios. $ETH Justo pasada la seis de la mañana, la pantalla aún conserva un poco del frescor de la noche, BTC respira cerca de 79000, con la mínima que tocó 78233. ¿Acaso anoche también te despertó ese pinchazo? No te apresures a buscar el fondo, ¿a quién está barriendo esta vez? Lo que realmente me importa no es que haya caído por debajo de 80000, sino que después de esa caída los toros no se dispersaron. La relación largo-corto de BTC en cuatro horas sigue en 1.96, el precio baja, pero los pequeños inversores resisten e incluso aumentan sus posiciones; esta estructura usualmente significa que la limpieza de apalancamiento aún no ha terminado. ETH está en 2271, cayendo casi un 4%, con una relación largo-corto de 2.47, y las posiciones atrapadas arriba presionan capa tras capa; con solo un pequeño empujón hacia abajo, se puede activar una liquidación en cadena fácilmente. Lo peor es SOL, que perdió la línea psicológica de 100, tocando un mínimo de 94.83; anoche la relación largo-corto llegó a 3.31 y aún en cuatro horas está en 3.07, con órdenes de compra haciendo fila para entrar. Al ver estos tres juntos, la imagen es clara: no es solo una corrección de BTC, sino una contracción de la aversión al riesgo a través de mercados. BTC rompe el nivel entero y primero golpea la emoción, ETH cae confirmando debilidad, y SOL, un activo de beta alta, es tratado directamente como una máquina de retirar dinero. La caída de los altcoins no es un evento independiente, sino que es el mismo grupo de fondos reduciendo su exposición al riesgo y deshaciéndose de ellos en el proceso. En otras palabras, ahora no se trata de "cuánto ha caído", sino de "cuánto apalancamiento queda por limpiar". También existe un camino alcista: si BTC puede volver a situarse por encima de 80000 Soy un dibujante de líneas, y lo que más temo es que las líneas queden bonitas pero no se confirme nada. 📈 Cuando me encuentro con este tipo de operaciones, observo la combinación de volumen y precio cerca de la entrada, la posición de las medias móviles, y si tras el rompimiento el retroceso puede mantenerse firme; para salir, reviso si el volumen acompaña, no tomo ganancias sin antes analizar la entrada, eso es inteligente.
Core Trader 14, tras hacer una compra apalancada 9 veces en SOL, ya cerró aproximadamente el 81%, logrando una ganancia de 21,631.26 dólares. El precio promedio de apertura fue 94.5562 dólares, y el de cierre alrededor de 95.1501 dólares.
Solo viendo esta diferencia de precios de entrada y salida, creo que es muy importante dejar espacio para el margen de error en la entrada, no solo enfocarse en cuánto se ganó. La diferencia de precio es aproximadamente 0.63%, el apalancamiento amplifica las ganancias pero también los errores de juicio; cerrar una gran parte para asegurar ganancias no significa estar completamente bajista. Prefiero este manejo que primero recupera la mayor parte del riesgo; en cuanto a si la entrada fue sólida, hay que revisar el gráfico de ese momento, no se puede inventar razones para el ganador.Mi primera reacción: es como si un restaurante de hot pot de repente pusiera muchas más sillas, pero el caldo solo burbujea un poco más. La gente llegó, pero no traduzcas "lleno" directamente como "todos vinieron a apoyar" 😂
Hyperliquid muestra públicamente que el volumen de contratos de $TRX aumentó en 4 horas de aproximadamente 16.9 millones de dólares a 20.02 millones de dólares, un incremento del 18.42%; el precio subió de 0.3517 dólares a 0.3563 dólares. Me preocupa más el apalancamiento saturado que verlo como una simple buena noticia: el crecimiento del volumen es claramente más rápido que el del precio, las nuevas posiciones no son todas largas; la tasa de financiamiento es -0.0377% por hora, lo que indica que los cortos están pagando, pero pagar no significa rendirse de inmediato. Si el volumen sigue alto cuando el precio cae, estaré más alerta a la volatilidad del desapalancamiento, esa es mi suposición.
¿Tú crees que esta nueva posición podrá mantenerse? ¿Prefieres fijarte en que la tasa de financiamiento vuelva a cero o que el precio siga subiendo? Elige un asiento, pero no te sientes en el hot pot.Aposté No a "si el Partido Demócrata controlará ambas cámaras después de las elecciones intermedias de 2026".
El Partido Demócrata probablemente ganará la Cámara de Representantes, eso no lo discuto. La clave está en el Senado. Ahora los republicanos tienen 53 contra 47, el Partido Demócrata necesita ganar 4 escaños netos, y en caso de empate, el vicepresidente republicano tiene el voto decisivo, por lo que deben obtener 51 escaños. De los 35 escaños en disputa este año, 23 están en estados donde Trump ganó, el Partido Demócrata debe ganar en estados rojos o indecisos como Alaska, Maine, Carolina del Norte y Ohio.
Estas elecciones no son eventos independientes, si las encuestas se inclinan hacia un lado, todo cambiará junto. El modelo DDHQ da al Partido Demócrata solo un 57% en el Senado, pero el mercado valora que ganen ambas cámaras cerca del 70%, creo que las probabilidades del No tienen valor.
El próximo martes veremos la verdad.