Orbit Post Sitemap
Esta semana del ETF de Bitcoin, el dinero fluye hacia afuera y luego regresa 💸
Según Decrypt citando datos de SoSoValue: el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 636 millones de dólares el jueves pasado, y el viernes otra salida de unos 138 millones; pero contando las entradas de días anteriores, la semana terminó con una entrada neta de unos 301 millones, poniendo fin a dos semanas consecutivas de salidas netas. Sin embargo, en todo octubre aún hay una salida neta de aproximadamente 314 millones.
El investigador de HashKey, Tim Sun, opina que esta caída se debe principalmente a una corrección en los activos de riesgo globales, con el mercado dudando de la valoración de las acciones tecnológicas de IA. Él considera los 75,000 dólares como el próximo soporte clave.
Hoy a las 14:05 (hora de Beijing), el spot de OKX $BTC está alrededor de 79,916 USDT, todavía un poco por debajo de los 80,000.
Mi entendimiento: las instituciones no están retirándose de golpe, sino más bien reduciendo posiciones y observando antes de la reunión de política monetaria y las elecciones intermedias de EE.UU. el 3 de noviembre. Lo realmente importante será hacia dónde se dirigen los flujos del ETF después de la reunión.
¿Vas a seguir los flujos de fondos del ETF para juzgar la dirección?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión $ETH El RSI de ETH cayó a 33.7, ¿qué pasó la última vez que estuvo en esta posición?
El análisis técnico está enviando señales extremas. El RSI diario de ETH cayó a 33.7, acercándose a la línea roja de sobreventa; la última vez que tocó esta zona fue el 13 de octubre, seguido de una caída del 5.18% en 24 horas hasta $2,412. Pero el 5 de junio también hubo una lectura similar, y luego hubo un rebote del 26% en las dos semanas siguientes. Igual sobreventa, resultados muy diferentes.
La diferencia clave está en la dirección de los fondos en cadena. En junio, hubo una salida neta de 223,800 ETH de los exchanges, alguien estaba acumulando en el fondo; esta vez, el 22 de octubre, la salida fue de 169,770 ETH, la dirección es la misma pero el volumen se redujo un 24%. Más complicado es que el lado de los ETF ha estado perdiendo fondos durante cuatro semanas consecutivas, la semana pasada se retiraron $221 millones, y BlackRock ETHA contribuyó con el 90% de los reembolsos.
Tres niveles clave decidirán la dirección a corto plazo: 2,283 (mínimo del 24 de octubre, romperlo sería un nuevo mínimo) → 2,240 (punto de rebote de agosto, línea de vida a mediano plazo) → 2,159 (media móvil de 200 días, si se pierde, se apunta a la zona de vacío en 1,820).
Los toros necesitan cumplir al menos dos de tres condiciones para contraatacar: volumen diario por encima de 25 mil millones, flujo neto positivo en ETF, y un tono dovish en el comunicado de la Fed del 28 de octubre. Si falta alguna, seguirá oscilando entre 2,283 y 2,350. Por el contrario, si 2,240 se rompe con bajo volumen, los osos dominarán la próxima ronda de precios. #本周将公布10月FOMC利率决议 La estrategia de repente pausó la compra de BTC, gastando 205 millones de dólares para recomprar acciones preferentes de STRC.
¡Este señal es imprescindible entenderla!
Del 19 al 25 de octubre, no se compró ni vendió ni una sola moneda de BTC, manteniendo una posición de más de 840,000 BTC, y todo el capital se usó para recomprar acciones preferentes.
La esencia no es ser bajista con BTC, sino reducir los gastos futuros de dividendos y bajar el costo de financiamiento. Pero ese dinero usado para optimizar pasivos significa que no se puede seguir aumentando la posición en BTC.
Ahora solo queda efectivo disponible de 242 millones, y otros 4,830 millones son fondos de reserva específicamente para pagar intereses, que no se pueden usar libremente para comprar monedas.
En resumen, no es abandonar la acumulación de BTC, sino primero estabilizar la estructura financiera. Lo importante ahora es observar cuándo se reanudará la compra de monedas, los cambios en efectivo y si continuará la recompra.
Mantente atento, seguiremos monitoreando.
#Strategy回购约1.39亿美元STRC Todos han notado que el movimiento actual en el mundo de las criptomonedas, especialmente de Bitcoin, está directamente correlacionado con las acciones tecnológicas estadounidenses, en particular con el Nasdaq.
Según el seguimiento de instituciones como K33, la correlación móvil a 30 días entre Bitcoin y el Nasdaq ha vuelto a subir recientemente a alrededor de 0.5–0.6, y en algunas ventanas incluso se acerca a 0.68. En septiembre hubo una breve debilidad, pero en octubre se volvió a acoplar claramente.
Cuando el Nasdaq se debilita debido a ventas en acciones de IA, datos de inflación o expectativas de tasas de interés, Bitcoin suele caer simultáneamente; cuando los informes financieros de las acciones tecnológicas son fuertes y el apetito por riesgo aumenta, Bitcoin también tiende a subir.
Está claro que las instituciones consideran a Bitcoin como un activo de riesgo con alta beta, no simplemente como "oro digital". El mismo grupo de fondos alterna entre acciones tecnológicas estadounidenses y criptomonedas;
Las expectativas de política de la Reserva Federal, las tasas de interés reales y la fortaleza del dólar afectan a los activos de riesgo en general. Cuando el dólar se fortalece y los rendimientos suben, el mercado cripto suele estar bajo presión; en caso contrario, tiende a ser alcista;
Esto hace que los ETF de Bitcoin al contado faciliten la entrada y salida de fondos tradicionales, reforzando aún más la conexión con el mercado de acciones estadounidense.
$BTC $ETH $DOOD El 26 de octubre, hora del este de EE. UU., el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 110.34 millones de dólares. Según datos de SoSoValue, todo ese dinero fue para BlackRock IBIT, mientras que los otros 11 fondos tuvieron entradas netas de cero; el día anterior hubo una salida neta de aproximadamente 138 millones de dólares. Ese mismo día, el ETF de Ethereum al contado tuvo una salida neta de aproximadamente 88.6 millones de dólares. CoinGecko muestra el BTC al contado alrededor de 79,800 dólares (instantánea alrededor de las 14:07 en Beijing).
Esto parece más un solo fondo resistiendo, no todo el mercado aumentando posiciones juntos. Los escépticos dirán que justo después de grandes reembolsos en los dos días anteriores, un día en verde no es una tendencia. Pero en el canal institucional, el dinero solo entra en IBIT, los demás están inactivos, lo que al menos indica que el capital grande no está retirándose colectivamente.
En dos o tres días de negociación, si las entradas netas siguen solo en IBIT y los otros fondos continúan en cero, entonces consideren esto como un flujo parcial de retorno, no como un regreso generalizado del apetito por riesgo; si IBIT vuelve a estar en verde, entonces esta ola se puede tratar primero como ruido.
$BTC
#Bitcoin #ETF 巨鲸囤了快5%的ETH，为什么价格还是没起飞？ 你是不是也把"有人买"直接等同于"要涨了"？ 我这两天翻持仓记录时突然有点感慨：真正让我亏钱的，往往不是看错方向，而是把别人的动作当成了自己的入场理由。BitMine握着6.05M ETH、约占总供应4.95%，其中5.22M已质押，这数字看着确实震撼。但另一边，ETH ETF单日流出8860万美元，近30天累计-13.1亿。同样叫"买"，一个是锁仓的长线筹码，一个是每天要面对申赎压力的通道资金，节奏完全不是一回事。 我现在的理解是，市场在交易的其实是"筹码结构变紧"这个预期，而不是当下的增量需求。质押把流通盘收走一部分，确实让下方承接更结实；可ETF持续失血说明边际买盘还没回来。这两股力量拉扯时，价格更容易在区间里磨，而不是一口气给方向。支撑2295到2305、阻力2340到2365、上方目标2380、跌破2285止损，这套位置本身就在暗示：现在是节奏市，不是趋势市。 偏多的路径在于，只要2295一带不被有效击穿，巨鲸锁仓加上国库类买盘继续，空头往下砸的成本会越来越高，一旦ETF流出放缓，反弹弹性会来得很快。风险则藏在FOMC这种事件窗El punto clave es la elección intermedia de Estados Unidos el 3 de noviembre. Los resultados electorales influirán en el ritmo de la legislación regulatoria durante los próximos dos años, especialmente en reglas aún no implementadas como la ley de estructura del mercado. Actualmente, la probabilidad de que el Partido Demócrata controle ambas cámaras es alta, lo que podría ralentizar el avance legislativo y afectar más a activos relacionados con DeFi y plataformas de intercambio; mientras que Bitcoin en sí está más impulsado por la liquidez macro y los fondos ETF. Los datos históricos muestran que en años de elecciones intermedias, el rendimiento anual de Bitcoin suele estar presionado, pero a veces se recupera en los 12 meses posteriores a la elección. A corto plazo, la incertidumbre antes de la elección podría aumentar la volatilidad, y tras conocerse los resultados podría darse un fenómeno de “comprar expectativas, vender hechos” o una valoración inversa. Hoy vamos a usar los flujos de fondos reales y el gráfico de liquidaciones en toda la red para destapar la verdad sobre BTC, ETH y SOL.
$BTC tiene soporte en el mercado spot a corto plazo, pero los contratos a 30 días muestran una salida neta de más de 7.5 mil millones. Aunque hay compras en la base, la presión de venta apalancada a mediano plazo aún no se ha despejado, así que no te arriesgues a comprar en máximos.
$ETH es el que peor se ve, con una salida neta en contratos a 30 días que supera los 8 mil millones, mucho más que BTC. En las últimas 24 horas, tanto el spot como los contratos han caído, con los principales actores vendiendo fuerte, la debilidad persiste.
$SOL muestra entradas de fondos para trading rápido en spot, pero los contratos a 30 días tienen una salida neta cercana a 2 mil millones, el capital apalancado se retira, el sentimiento está caliente pero hay que vigilar la retirada.
En todo el mercado, las liquidaciones en 24 horas alcanzaron 120 millones, más de 50 mil personas fueron liquidadas, con posiciones largas representando casi el 70%, los largos apalancados sufrieron grandes pérdidas, BTC y ETH son las zonas más afectadas.
Los datos de 4 y 24 horas solo reflejan el corto plazo, los datos a 30 días definen la presión a mediano plazo. Parece que tras la caída el capital se está redistribuyendo, es crucial controlar la posición, evitar apalancamiento alto y esperar señales claras.
Esta semana se anunciará la decisión de tasas del FOMC de octubre, se acerca la tormenta macroeconómica, ¡ajusta tu cinturón de seguridad!¡Los pequeños inversores en Estados Unidos realmente no temen a nada! Las acciones de chips casi se han desplomado, pero cuanto más caen, más agresivamente compran.
① Esta vez los pequeños inversores realmente se atreven a lanzarse.
Del 12 al 16 de octubre, los ETF apalancados en EE. UU. tuvieron una entrada neta de aproximadamente 9,500 millones de dólares en una semana, estableciendo un récord, casi el doble del récord anterior.
El más popular fue SOXL, un ETF apalancado 3 veces para semiconductores.
En solo una semana atrajo alrededor de 7,000 millones de dólares.
Hay que saber que, en esa misma semana, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 11%, y la gente no entró porque vieron que subía, sino que eligieron comprar precisamente cuando caía mucho.
② Veamos qué están haciendo las instituciones.
Los datos de Goldman Sachs muestran que en los cinco días hábiles hasta el 15 de octubre, los fondos de cobertura redujeron sus posiciones en acciones tecnológicas al nivel más alto registrado desde 2016.
Esta situación es bastante interesante.
Por un lado, los ETF apalancados siguen atrayendo dinero, y por otro, los fondos de cobertura están ocupados reduciendo sus posiciones en tecnología.
Sin embargo, no se puede decir directamente que las instituciones vendieron sus posiciones a los pequeños inversores; los datos de flujo de capital no prueban quién está comprando a quién.
③ ¿Es buen momento para comprar en el fondo ahora?
SOXL ha caído bastante últimamente, parece más barato que en sus máximos.
Pero hay un problema: $SOXL sigue el movimiento diario del índice de semiconductores multiplicado por tres, no un rendimiento a largo plazo multiplicado por tres.
Si el mercado se mantiene volátil de forma continua, aunque el índice de chips regrese a su nivel original, SOXL podría no recuperar su valor debido al interés compuesto diario y la pérdida por volatilidad. #本周将公布10月FOMC利率决议 现在的庄也进化了，因为很多人都开始盯合约数据看，现在基本都不给反应机会了， $ain 我是盯了几天了，数据已经准备好，就看啥时候启动，然后趁我不注意的时候启动了。现在这些启动的特点：
1、在合约启动的项目速度相当快，不给反应时间，之前会有个试盘信号，现在快得没有了，昨天的 $ain
2、很多项目开始从现货启动了，合约oi很少，现货交易量和合约交易量差不多大，之前的 $bmt昨天的 $POLYX
3、现在拉砸也不看什么限制了，不是温和的拉，直接盯的都不是裸空的人，所有套利佬的大资金全是他们盯的肉，比如 $IRYS
继续调整策略吧La bifurcación dura es para salvar la vida, no bifurcarse es esperar la muerte: esta pregunta de opción múltiple de CORE en realidad solo tiene una respuesta
Cuando estalló la vulnerabilidad en la recompensa de los validadores y se extrajeron anticipadamente una gran cantidad de tokens en exceso, Core DAO tenía solo dos caminos: ejecutar una bifurcación dura para reparar la vulnerabilidad o dejar que la vulnerabilidad persistiera. Si no se realiza ninguna bifurcación para reparar, la vulnerabilidad será explotada repetidamente, generando continuamente un exceso de CORE, la inflación se descontrolará por completo, el valor del token se diluirá constantemente, lo que todos llaman "esperar la muerte". Por eso, la bifurcación dura es esencialmente una operación de emergencia para salvar la vida, y casi la única opción en esa situación. A través de la bifurcación dura, se bloquea la fuente de la vulnerabilidad y se destruyen 186 millones de tokens anómalos que aún permanecían en las direcciones vulnerables, evitando la salida ilimitada de tokens y previniendo que el desastre inflacionario empeore.
Pero salvar la vida no significa curarse. Esta bifurcación dura solo puede resolver la crisis puntual de la emisión excesiva causada por la vulnerabilidad, no puede eliminar los aproximadamente 69 millones de tokens fantasma que ya fueron transferidos; estos tokens aún acechan en el mercado y pueden generar presión de venta en cualquier momento. Más importante aún, problemas fundamentales a largo plazo como la continua retirada de nodos, el retraso de SatPay y la imposibilidad de implementar el ciclo de ingresos en la cadena no desaparecerán automáticamente con una sola bifurcación dura.
La bifurcación dura solo detuvo la hemorragia grave, evitando que el proyecto muriera directamente por la inflación causada por la vulnerabilidad, pero no resolvió las contradicciones centrales para la supervivencia a largo plazo del proyecto. La bifurcación solo brinda una oportunidad para respirar, no significa que la crisis haya terminado; si el proyecto podrá sobrevivir dependerá de si los nodos, el ecosistema y los productos pueden estabilizarse y recuperarse.El ETF de Bitcoin mostró una entrada neta ayer, pero al desglosarlo, solo hubo un comprador: BlackRock IBIT absorbió toda la entrada neta de 110.3 millones de dólares, mientras que las otras 11 ETFs spot tuvieron entradas y salidas netas de cero. Más sutil aún, ese mismo día, medido en cantidad de BTC, BlackRock en realidad tuvo una salida neta de 1,358 BTC, representando el 64% de la salida neta total de los ETFs en toda la red.
¿Qué pasó? El flujo de fondos del ETF pasó de un "juego disperso" a un "sostenimiento por un solo actor". ¿Por qué es importante? Que las otras 11 ETFs estén en cero es más preocupante que una salida — indica que la demanda institucional se está estrechando, no es que todos estén vendiendo, sino que solo queda uno comprando. ¿Qué observación apoya más esto? Actualmente, se apoya más la idea de que "la compra institucional spot carece de consenso amplio" en lugar de la narrativa simple de "los fondos del ETF han regresado". Lo que sigue es enfocarse en una cosa: cuánto tiempo podrá BlackRock IBIT sostener esta posición solo, y cuándo las otras ETFs reanudarán la divulgación de datos. La incógnita es: cuando el único que aún está comprando también desacelere, ¿quién ocupará ese lugar? Bienvenidos a comentar en la sección de comentarios. $BTC $ETH #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 $OKB 这币吧，说白了就是OKX交易所的亲儿子。 早年靠着交易手续费折扣、定期回购销毁这些“利好”撑场面，后来干脆来了个大招：2025年一次性烧掉六千多万枚，把总量死死卡在2100万，再也不增发、也不常规销毁了。表面上做成了“硬通缩”，挺像比特币那套叙事。 问题是，稀缺本身不创造需求。真正能拉动价格的，还是要看实际用途。现在$OKB B在OKX交易所里，手续费折扣这核心权益已经没了，主要就剩X Layer这条自家L2的gas费。而X Layer的实际活跃度和生态，目前还远谈不上火爆，很多时候更像是交易所自己在撑着。 更关键的是，这币的命运几乎完全捏在OKX手里。想改规则就改规则，想调整权益就调整权益，持币人没什么话语权。再加上大量筹码本来就沉淀在交易所账户里，流动性集中度高，一旦平台有风吹草动，或者监管出问题，价格波动会非常直接。 说白了，$OKB 更像是押注OKX这家公司能不能持续做大、X Layer能不能真正起来的股权替代品，而不是一个有独立生命力的公链代币。交易所赚钱是真的，但代币能分到多少好处，全看平台心情。喜欢跟着交易所吃饭的可以继续拿着，真当独立资产配置的，得把单点风险看💻 Desglosemos este mensaje según la revisión del código: La entrada es el mercado público perpetuo de Hyperliquid, la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente es $WLD, -0.0067%/hora, aproximadamente -59% anual. La lógica de la tasa negativa es que los cortos pagan a los largos, no que el sistema les dé un bono a los largos.
Mi juicio: esta es una alerta sobre el costo de mantener la posición, no una señal de reversión. Los cortos deben pagar por mantener la posición, pero esto no prueba que el precio subirá; el número anualizado también puede tener errores, si la tasa cambia, extrapolar la tasa horaria actual a un año no puede considerarse el rendimiento real; incluso si se reciben pagos, puede que no compensen la volatilidad del precio.
Si fuera yo, cambiaría "ver una tasa negativa y juzgar una oportunidad" por "observar si la tasa puede mantenerse, y luego verificar con el precio y el volumen de operaciones". Me preocupa más si, después de que los cortos paguen, el precio sigue debilitándose. Ayúdenme a revisar: para juzgar la congestión de cortos, ¿qué otro indicador agregarían para encontrar fallas en esta lógica?Posición de ballenas en $ETH: los cortos dominan por ahora
Precio actual de $ETH 2303, caída diaria del 1.32%, tasa de financiamiento 0.0074%, mercado débil. Los datos de ballenas son más claros: 1022 direcciones con una posición nominal total de 1.62 mil millones de dólares, ratio nominal largo/corto 19.18%.
263 largos, posición de 262.35 millones de dólares, costo promedio 3011.75, pérdida flotante de 80.699 millones de dólares, solo 20.91% en ganancia, la mayoría en pérdidas profundas. 759 cortos, posición de 1.36 mil millones de dólares, precio promedio 2303.56, casi igual al precio actual, ganancia flotante de 176.3 mil dólares, 74.83% en ganancia. En volumen, costo y ganancias, los cortos dominan.
Esto no es evidencia de un "contraataque inmediato de los largos", sino un desequilibrio en la estructura de costos: fuerte presión de venta en la resistencia superior, el rebote enfrentará presión de liquidación; el precio promedio de los cortos está cerca del precio actual, con pequeñas ganancias pero no sin riesgo. Alrededor de 2303 es la línea divisoria entre largos y cortos. Si el precio no supera el costo de los largos, la debilidad persistirá; si sube rápido, los cortos podrían verse forzados a cubrir.
Los datos son solo para observación del mercado, no constituyen consejo de inversión. No hay prisa, primero observe qué cede primero, la posición o el precio. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ No sueñes con revertir la lógica de reconocimiento de la bifurcación dura de CORE, esa es la última línea base de la cadena pública
La mayor expectativa de muchos poseedores en ese momento: que el equipo del proyecto revertiría directamente las transacciones en la cadena, recuperando y eliminando de una vez todos los CORE anómalos que se filtraron por la vulnerabilidad. Pero al final, la bifurcación dura de Core eligió otro camino: solo tapar la vulnerabilidad que permitía la emisión continua de recompensas en el futuro, y para los 69 millones de fichas fantasma que ya se transfirieron a billeteras externas, optó por "reconocerlas", sin forzar la reversión de las transacciones.
Aquí se puede comparar con el caso más famoso en la historia de blockchain: el incidente DAO de Ethereum en 2016, donde Ethereum decidió intervenir y modificar el estado en la cadena para recuperar los fondos robados, lo que causó la división en dos cadenas, ETH y ETC, y sigue siendo un gran punto de controversia en la industria. El "reconocimiento" de Core esta vez representa la línea base más fundamental de confianza en la cadena pública: 1. Una vez confirmada una transacción en la cadena, posee la propiedad de inmutabilidad. Si el equipo del proyecto pudiera revertir arbitrariamente cualquier transferencia, la propiedad de todos los activos en esa cadena podría ser modificada en cualquier momento, colapsando la base de la descentralización. 2. La bifurcación dura solo corrige vulnerabilidades del protocolo, es una reparación hacia adelante, no una anulación de transacciones históricas. Los tokens en exceso en las direcciones relacionadas con la vulnerabilidad se destruyen directamente, pero las fichas que ya se transfirieron a billeteras externas ordinarias se reconocen como válidas en la cadena.
Pero este "reconocimiento" también deja un problema a largo plazo: los 69 millones de fichas fantasma no fueron recuperados, y podrían liberarse en cualquier momento si el mercado mejora, ejerciendo presión de venta. Mantener la línea base de no revertir arbitrariamente es la dignidad de la cadena pública; pero solo mantener esa línea base no puede resolverLos datos de posiciones largas y cortas están completamente enfrentados, cuanto más compran los minoristas BTC y ETH, más fuerte es la presión de venta a corto plazo.
Los datos más recientes muestran que en las transacciones activas de 5 minutos de BTC, ETH y ZEC, la parte corta domina, pero la actitud del capital de los tres ya muestra una clara divergencia.
🔸 BTC
La proporción larga/corta es solo 0.769, con un 43.47% de posiciones largas y un 56.53% de posiciones cortas. El sentimiento de los grandes inversores es claramente bajista, pero la proporción larga/corta en cuentas minoristas supera 2.3.
La presión de venta a corto plazo domina, pero los minoristas siguen comprando. Si el rebote no cuenta con un volumen de transacciones adecuado, fácilmente puede convertirse nuevamente en una trampa para los compradores.
🔸 ETH
La proporción larga/corta es solo 0.6658, con un 39.97% de posiciones largas y un 60.03% de posiciones cortas, siendo la ventaja bajista más evidente entre las tres monedas.
La proporción larga/corta en cuentas minoristas alcanza un máximo de 3.40, con grandes inversores y minoristas en posiciones opuestas. Si BTC se debilita, ETH podría ser el primero en ampliar la caída.
🔸 ZEC
La proporción larga/corta es 0.846, con un 45.83% de posiciones largas y un 54.17% de posiciones cortas. La presión de venta activa a corto plazo sigue dominando, pero el sentimiento de los grandes inversores es claramente alcista, completamente diferente a BTC y ETH.
Actualmente no todo el capital está unánimemente bajista: los grandes inversores de BTC y ETH son más defensivos, mientras que ZEC aún cuenta con grandes fondos que compran. El más débil a corto plazo es ETH, y el que presenta mayor divergencia es ZEC. #Canadá planea regular el reembolso de stablecoins, lo primero que busco en las reglas es cómo recuperar el dinero
El 24 de octubre, Canadá publicó un borrador de regulación para stablecoins, que propone exigir reservas completas y realizar la transferencia de moneda fiduciaria dentro de los tres días hábiles posteriores a la solicitud de reembolso, con una comisión máxima del 1%. Actualmente, está en fase de consulta. Me interesan estas cláusulas específicas porque la confianza en las stablecoins finalmente depende de su capacidad de redención. El inicio de la transferencia en tres días hábiles también debe entenderse separado del tiempo real de llegada del dinero. Seguiré revisando si los usuarios comunes pueden redimir directamente y qué restricciones existen en caso de liquidez ajustada; estos detalles determinan la experiencia real al salir.En cuanto a la tokenización de acciones, suelo dejar de lado "lo que la tecnología puede hacer" y me concentro en si puede atraer realmente grandes fondos. Cambiar el soporte de circulación de un activo no significa que haya más dinero en el mercado; la liquidez macro no se afloja por ello, y los fondos nuevos no se pueden calcular directamente solo por el concepto.
Según PANews citando al periodista de criptomonedas Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ se oponen a que OKX y ICE Markets tokenicen sus acciones bajo la exención innovadora de la SEC, sumando ya 26 emisores en contra. Tiendo a ver esto como una resistencia a la implementación, no como una negación total de todo el sector.
Mi suposición es: si la oposición de los emisores dificulta definir claramente los límites de derechos del producto y la ruta de implementación, entonces los grandes fondos podrían aumentar la revisión y retrasar la asignación al evaluar estos productos. La razón es práctica: las instituciones necesitan confirmar qué poseen y cómo se implementan los derechos, no solo tener una nueva entrada para operar.
Otra capa es el efecto de sustitución de fondos: si solo se cambia el soporte de la exposición a acciones original, la actividad comercial no necesariamente indica una entrada neta al mercado cripto. Para los usuarios comunes, poder operar y disfrutar de ciertos derechos como accionistas deben entenderse por separado.
Sigo interesado en la dirección, pero ahora valoro más si las reglas pueden sostener los fondos, no cuán larga sea la lista en la cadena; próximamente estaré atento a cómo se responden las objeciones de los emisores.$BTC está bajista, precio actual 79,869.9, considero que el mínimo de hoy 79,429 no se mantendrá. La amplitud en 24 horas es 1.8%, liquidaciones de posiciones largas por 10.15 millones de dólares, cortas por 9.9 millones de dólares, ambas muy pequeñas, casi imperceptibles en una posición abierta de contratos de 7.76 mil millones de dólares. El apalancamiento no ha sido eliminado, aún permanece en el mercado. La relación put/call en opciones es 0.91, más alta que la posición abierta de 0.80, las nuevas órdenes de hoy tienden a comprar protección a la baja. DVOL es solo 38.3, la protección se compra barata, estos puts fueron colocados anticipadamente aprovechando la calma del mercado. En el gráfico, las medias móviles están en disposición bajista, RSI en 40, el precio está cerca del mínimo anterior, coincidiendo con mi dirección. El apalancamiento en el mercado aún no se ha limpiado, cuando se rompa el 79,429 estas posiciones se cerrarán automáticamente, la caída se acelerará por sí misma. La tasa de 0.0100% y la oferta de stablecoins de 302.8 mil millones de dólares solo se consideran como contexto. Condición para revertir a alcista: superar y cerrar estable por encima de 80,819.4, entonces esta evaluación bajista quedará anulada. Al mostrar este tipo de noticias a los recién llegados, primero distinguiré: la salida a bolsa de la empresa y el aumento del token son dos cosas diferentes. Bloomberg informó que la empresa de pagos con stablecoins RedotPay está considerando presentar una solicitud privada para una oferta pública inicial (IPO) en EE. UU. antes de fin de año; la empresa anteriormente negó los informes sobre el retraso en sus planes de salida a bolsa.
📌 Aquí un punto de conocimiento: la expectativa de financiamiento de capital no es igual a la captura del valor del token. Creo que esto refleja un interés relativamente positivo del mercado de capitales en el sector de pagos, pero la lógica para que esto se traduzca en el precio del token es débil. Primero, presentar la solicitud no significa que la aprobación para salir a bolsa esté garantizada; segundo, incluso si el negocio de la empresa crece, debe haber un mecanismo claro para que los tokens relacionados se beneficien, no se puede asumir solo porque "pertenecen al mismo sector de stablecoins".
Tomando "antes de fin de año" como ejemplo, es una ventana de solicitud considerada, no una fecha de realización del mercado. Los recién llegados tienden a tomar el calendario como una cuenta regresiva y a usar apalancamiento para aumentar sus apuestas; la noticia aún no se ha concretado, pero las posiciones podrían no soportar la volatilidad. Seguiré observando si la solicitud avanza, sin crear un guion de ganancias para la noticia.$XIAOMI Xiaomi hoy (27 de octubre) cayó más del 4%, liderando la caída del índice tecnológico Hang Seng. Los datos del mercado muestran que el capital está concentrando presión, con un monto de ventas en corto en un solo día que alcanza aproximadamente 889 millones de dólares de Hong Kong, y una tasa de ventas en corto del 35.69%.
Esta ronda de ventas fue causada por múltiples presiones, siendo el conflicto central: el antiguo negocio principal (teléfonos móviles) está perdiendo su narrativa de crecimiento, mientras que el nuevo motor de crecimiento (automóviles) aún no ha logrado autofinanciarse, lo que ha llevado a una fuerte revaloración del mercado sobre su sistema de valoración.
📱 Conflicto central uno: la base fundamental de los teléfonos móviles sufre "doble golpe en volumen y ganancias"
El negocio "vaca lechera" de Xiaomi enfrenta un desafío severo. En el segundo trimestre de 2026, el volumen de envíos de teléfonos inteligentes cayó un 26.5% interanual, de 42.4 millones a 31.2 millones; en el mercado chino, la caída en el primer trimestre superó el 35%, sacándolo directamente del top cinco de la industria. Más grave aún es el colapso de la rentabilidad, con el margen bruto del negocio de teléfonos móviles cayendo a 10.1%, casi vendiendo a precio de costo.
La presión viene de dos frentes: el aumento en el costo de los chips de memoria ha comprimido el margen de ganancia, y la competencia tras el regreso de Huawei ha impactado directamente la cuota básica de mercado de Xiaomi. Para mantener la cuota, se redujo el envío de modelos de gama baja, resultando en un doble golpe a ingresos y ganancias, con una caída del 42.6% interanual en la utilidad neta ajustada del segundo trimestre.
🚗 Conflicto central dos: el negocio automotriz sigue "quemando dinero para crecer"
El negocio automotriz, visto como la segunda curva de crecimiento, sigue siendo un gran consumidor de capital a corto plazo. En la primera mitad de 2026, las pérdidas operativas del negocio de vehículos eléctricos inteligentes y de innovación en IA alcanzaron 5.7 mil millones de yuanes; aunque la pérdida por vehículo se redujo de 38,000 yuanes en el primer trimestre a 25,000 yuanes en el segundo, mostrando una tendencia positiva, la escala absoluta de pérdidas sigue siendo enorme.
El problema clave es el desajuste temporal: cuando el "vaca lechera" de los teléfonos móviles comienza a encogerse y ya no puede financiar continuamente el negocio automotriz, la paciencia del mercado de capitales con el modelo de "quemar dinero para crecer" se agota rápidamente. El mercado preguntará: ¿de dónde viene el dinero?
📉 Catalizador directo: rebajas de calificación institucional y expectativas de "sorpresas negativas" en resultados
Con fundamentos ya frágiles, las últimas acciones de las instituciones se convirtieron en el empujón directo para hundir el precio de las acciones. Jefferies recientemente redujo el precio objetivo de Xiaomi de 43.36 a 30.45 dólares de Hong Kong, un precio objetivo incluso inferior al precio actual. Su lógica central es que el aumento en el costo de la memoria presionará el volumen y margen de los teléfonos inteligentes en 2026, mientras que los negocios de vehículos eléctricos y AIoT también se están debilitando, y creen que los resultados del cuarto trimestre de 2025 podrían decepcionar en las tres principales divisiones.
Además, instituciones como Lyon ya habían advertido que los resultados del tercer trimestre de 2026 seguirán siendo muy desafiantes, con ingresos totales posiblemente cayendo interanualmente y un EBIT ajustado que podría caer un 36% interanual.
🎭 Superposición de sentimiento sectorial y ventana de eventos
La caída de hoy también ocurrió en una ventana de mercado específica. Las grandes acciones tecnológicas de Hong Kong estuvieron bajo presión generalizada ese día, con Xiaomi, Meituan, Baidu, Alibaba y otros cambiando a rojo, formando una carga sectorial.
Al mismo tiempo, esta noche REDMI realizará una conferencia de lanzamiento para presentar nuevos productos como el K100, pero la reacción del mercado fue "vender" en lugar de "comprar". Esto refleja que, bajo la presión total del negocio principal de teléfonos móviles, el mercado no cree que el lanzamiento de un nuevo producto de gama media pueda revertir la crisis fundamental de rentabilidad, y prefiere salir antes de que el evento ocurra.
En resumen, la fuerte caída de Xiaomi hoy es una liberación concentrada causada por el colapso de la rentabilidad del negocio principal de teléfonos móviles, el continuo consumo de efectivo del negocio automotriz, la confirmación de expectativas pesimistas por parte de las rebajas de calificación institucional, y la venta sectorial junto con la ventana de eventos. La caída de más del 60% desde el pico es esencialmente un cambio brutal en la valoración: de una historia de crecimiento "ecosistema completo de personas, autos y hogares" a la realidad difícil de "teléfonos que no se venden y automóviles que aún pierden dinero".$BTC rebote parcial en acciones estadounidenses, btc no rebota mucho, acciones estadounidenses en lateral parcial, btc cae, acciones estadounidenses caen, btc cae, ... ¿Lo entiendes? No hay fondos dispuestos a tomar la posición, lo que indica que las reservas del terrateniente ya no son muchas.
Lo más aterrador es que la semana pasada, a pesar de las buenas noticias de meta, nas siguió cayendo; y luego los informes financieros de Google/Microsoft y el mantenimiento de las tasas de interés, ¿qué pasa con esas buenas noticias? No es que no sean buenas, sino que el mercado claramente quiere hacer una corrección profunda. Frente a la tendencia general, nada de esto puede revertir el flujo de fondos ni el ánimo.🍜Resumen del mediodía del martes｜Cuenta regresiva para la decisión del FOMC, análisis de divergencias en el mercado de 4 monedas
$BTC 📈
Después de caer por debajo de 81000, se mantiene oscilando en 80800, con datos en cadena mostrando divergencias claras: las ballenas distribuyen fichas cerca de 80000, mientras que el flujo de fondos minoristas alcanza un máximo semestral. Los creadores de mercado abren posiciones cortas por 126 millones en derivados para cobertura. Mañana a la madrugada es el FOMC, el mercado espera que la tasa se mantenga, con atención especial al discurso de Powell. Si pierde 80000, se apunta a 78000; si el discurso es dovish, rebote a 82000.
$ENA 0.212 🚀
USDe se basa en una cesta de bonos del Tesoro a corto plazo para generar intereses, anticipando expectativas de recorte de tasas, subió 8 puntos antes, ahora está estancado, los fondos que buscan ganancias altas han pausado su entrada. Solo habrá espacio para un rebote si la decisión indica recortes; si es hawkish, las ganancias podrían revertirse por completo, hoy es arriesgado comprar en alza.
$ASTER 🛰️
DEX de contratos perpetuos multichain, con comisiones y mecanismo de devolución a los creadores de mercado bien establecidos, pero el volumen solo alcanza unos cientos de miles de dólares. Robinhood depende de usuarios existentes para ganancias; actualmente, el capital prefiere activos con narrativa de tasas de interés, proyectos nuevos como este deben atraer usuarios con eventos para destacar.
$HYPE ⚡
Cadena L1 desarrollada internamente con libro de órdenes on-chain, las comisiones del protocolo retornan al token. No siguió la subida de ENA, el capital prioriza activos generadores de intereses. 75 es un nivel clave a observar, no apalancarse antes de la decisión.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La entrada neta diaria del ETF de $BTC es de aproximadamente 110 millones de dólares, ¿por qué el precio sigue oscilando por debajo de los 80,000 dólares?
El regreso de las compras es un soporte, pero la salida neta en los últimos 30 días sigue siendo de aproximadamente 279 millones de dólares, lo que indica que el flujo diario aún no ha revertido la tendencia a mediano plazo. Sumado al FOMC del 27 al 28 de octubre, la verdadera variable es la guía de tasas de interés y la reacción del dólar y los rendimientos, no la palabra "pausa".
Si hay entradas netas continuas y se recupera el nivel de 80,000 dólares, la recuperación será más creíble; si el ETF vuelve a tener salidas y los mínimos bajan, ajustaré mi evaluación hacia abajo. $NEAR
La abstracción de cuentas y una incorporación más sencilla podrían hacer que las aplicaciones blockchain sean menos intimidantes para los usuarios cotidianos. NEAR ha desarrollado una infraestructura enfocada en la usabilidad, incluyendo herramientas para cuentas y desarrolladores. Sin embargo, una experiencia más fluida no garantiza automáticamente una demanda sostenida del token nativo. La prueba significativa es si las aplicaciones atraen usuarios recurrentes, generan actividad económica y utilizan la red de manera constante para sostener un valor más allá de los incentivos temporales del ecosistemaStoneX elevó el precio objetivo de las acciones de Strive de 32 USD a 43 USD, un aumento del 34%, y reafirmó la calificación de compra. La gente tiende a ver esto como una señal positiva para la estrategia de reservas de Bitcoin.
Pensándolo al revés, creo que la calificación es menos importante que las reservas por acción: la emisión de nuevas acciones apoya la acumulación de monedas, pero si el capital social crece más rápido que las reservas, la cantidad de monedas por acción podría disminuir; el precio objetivo es solo una evaluación institucional, no un cumplimiento de resultados. Yo me enfoco en los datos por acción, no sigo el ruido de las calificaciones. Para los amigos que hacen trading spot, ahora no es necesario esperar desesperadamente el punto más bajo, es más práctico probar posiciones por partes. Yo mismo ya he comenzado con posiciones pequeñas:
1. El ajuste ha durado dos semanas, y en los últimos días ha habido soporte en las caídas; muchas personas están pendientes de 75,000, pero según la experiencia histórica, los puntos extremos a menudo no se alcanzan.
2. Las malas noticias macroeconómicas ya son bastante frecuentes: las subidas de tasas, los conflictos geopolíticos y la incertidumbre política están reprimiendo el ánimo. Si aparece otro cisne negro que provoque un punto aún más bajo, será una oportunidad para aumentar posiciones en niveles bajos.
$BTC Está consolidando con volumen reducido en el fondo del rango de 30 días, la presión de venta se ha debilitado notablemente, las medias móviles de 7/20/30 días aún ejercen resistencia, RSI 41 neutral a débil; se espera que conforme se digieran las malas noticias, la demanda de compra regrese.
$ETH Es el más débil, pero hoy la presión de venta ha disminuido, ha caído por debajo de todas las medias móviles, RSI 33.4 es el más sobrevendido del mercado, está en el 7.8% bajo del rango, con un soporte fuerte cerca de 2200.
$ZEC Actualmente en 1228, las medias móviles de 7 y 20 días lo sostienen desde abajo, RSI 49.4 relativamente fuerte, las tres medias convergen acumulando fuerza, esperando un catalizador macro para elegir dirección.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Cuando Bitcoin aprende a desacelerar: la ruta del millón de dólares y la realidad de ochenta mil dólares en el modelo de Monte Carlo de Willy Woo
Willy Woo, inspirado por Sminston With, reconstruyó una simulación de Monte Carlo para BTC: usando datos modernos del mercado de 2018 a 2022, distribución real de rendimientos y decaimiento de ley de potencia, generó 10,000 rutas futuras. El modelo no predice precios, sino que ofrece un rango de probabilidades: el núcleo del pico en 2028 está entre 241,000 y 413,000 dólares, y la ruta mediana no alcanza un millón treinta mil dólares hasta 2033. Mientras tanto, el BTC en la realidad está estancado en un ancla de costo de 80,000 dólares, esperando que el FOMC, los flujos de fondos de ETF y el vencimiento de opciones den una dirección.
Una frase para tres tipos de lectores:
• Poseedores a largo plazo: la ruta mediana te dice que siete cifras no son imposibles, pero probablemente será después de 2033, con una caída de más del 40% en el medio. No tomes 1.48 millones como el saldo de tu cuenta para el próximo año.
• Comerciantes de ciclo: 2028–2029 es la ventana concentrada del pico del ciclo según el modelo, coincidiendo con la regla de 500 días después del halving. La profunda caída en 2030 es la parte que los minoristas suelen subestimar más en el modelo.
• Fondos de corto plazo: esta semana primero observa si se mantiene el soporte en 80,000, después del FOMC observa si se recupera a 82,500. El modelo no puede controlar estas tres velas K.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC Maji está a solo 30 dólares de liquidar su posición, y las ballenas siguen haciendo fila para vender en masa
El hermano mayor Maji realmente está al borde del abismo esta vez.
Con una posición larga de ETH apalancada 25 veces, esta mañana ya liquidaron una parte, ahora solo le quedan 68 ETH, valorados en 157,000 dólares. Precio de liquidación 2290, precio actual de ETH 2320
Solo faltan 30 dólares. Si ETH estornuda un poco, esa última posición también quedará en cero
Pero lo mágico no es él, sino esas dos operaciones en la cadena de hoy
La dirección 0x882, hace 2 horas, depositó 2558.5 ETH en Kraken, 5.9 millones de dólares. Este tipo abrió posición con un precio promedio de 2880, ahora a 2320, vendiendo con pérdidas. Otra dirección 0x5a3, que había estado inactiva 11 meses, acaba de retirar 2511 ETH de Aave y los transfirió todos a Binance.
Uno vende sus activos con pérdidas, el otro saca colaterales de DeFi para vender en masa. Dos ballenas, sumando más de 5000 ETH, con una dirección sorprendentemente unificada.
En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue de 175 millones, con posiciones largas representando 106 millones. El índice de miedo y codicia está en 47, neutral, pero la sensación es peor que un miedo extremo.
Los grandes inversores están saliendo con pérdidas, los minoristas están siendo cortados en posiciones largas, el índice te dice “no te preocupes”, pero tu cuenta te dice “corre rápido”.
Maji aún espera ese milagro de 30 dólares, las ballenas ya no esperan. ¿Tu posición la mantienes con Maji hasta el final o sales con las ballenas primero? Comenta abajo.
Los datos anteriores son recopilados de la cadena y no constituyen ninguna recomendación de inversión.
$ETH $BTC 【Ripple obtiene la aprobación final para el banco fiduciario nacional, ¿cuánto dividendo puede recibir $XRP?】
La empresa Ripple anunció que la Oficina de Control de Moneda de EE. UU. (OCC) ha aprobado finalmente su licencia para banco fiduciario nacional, cubriendo la gestión de reservas de RLUSD, la administración fiduciaria de garantías de los titulares y la custodia de activos digitales institucionales. En diciembre pasado solo se había obtenido una aprobación condicional, esta vez significa un avance en el proceso regulatorio.
Los beneficiarios más directos son en realidad los negocios institucionales de $RLUSD y Ripple. La capitalización de mercado circulante de RLUSD ya alcanza aproximadamente 2,500 millones de dólares, y el respaldo regulatorio federal ayuda a disipar algunas preocupaciones de cumplimiento de las instituciones, facilitando la custodia y los negocios de pagos.
Aunque esto es una buena noticia para XRP, no significa que vaya a dispararse. La licencia bancaria no implica que $XRP deba usarse obligatoriamente, ni que nuevos fondos compren automáticamente $XRP. Hay un detalle: hasta ahora, la página pública de consultas de la OCC aún muestra el registro de aprobación condicional anterior, y no está completamente sincronizada con el anuncio de Ripple sobre la aprobación final.
Esto representa una mejora real en la posición regulatoria de Ripple, mientras que para $XRP es más un beneficio indirecto. En el futuro, dependerá de si la custodia institucional y el negocio de RLUSD pueden crecer, y si $XRP muestra una respuesta sostenida en precio y volumen; de lo contrario, por más atractiva que sea la licencia, no se puede traducir directamente en demanda del token.📢 Informe financiero de SK Hynix disponible hoy｜¡3 monedas de almacenamiento, lógicas completamente diferentes!
$SNDK 1237 💾
Enfocado en memoria flash NAND, servidores AI impulsan la demanda de grandes memorias flash y SSD empresariales. El precio fluctúa según el sentimiento del sector.
Recordatorio clave: NAND y HBM son dos segmentos independientes, no los interpretes juntos; el informe financiero de SK Hynix validará el ciclo de almacenamiento.
$xMU 890 🧠
Principalmente DRAM + HBM, la memoria HBM de alto ancho de banda sigue entrando en la cadena de suministro de servidores AI. El mercado está ligado al ciclo spot de memoria, sube y baja con el precio spot de chips.
Esperando los datos de pedidos e inventarios de HBM4 de SK Hynix para comparar y evaluar la posición de Micron.
$SLX 0.052 🏭
Token de derecho de uso a largo plazo de obleas, cobra renta bloqueada trimestralmente, flujo de caja fijo, desvinculado de la subida y bajada del precio spot de chips.
La volatilidad del sector hoy causará una pequeña correlación, pero la lógica de compra es el ingreso estable a largo plazo por renta.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 🔍¿Se puede considerar una orden larga de más de doscientos mil dólares como evidencia de que un trader tiene mucha confianza? Cuando reviso este tipo de monitoreos, lo que más temo es dejarme llevar por el monto y pasar por alto cómo se construyó la posición.
Esta vez, Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió una posición larga con apalancamiento 10x en $PUMP, con una cantidad de 51,649,089 tokens y un valor nominal aproximado de 215,700 dólares. No saquemos conclusiones apresuradas; el monitoreo confirma la dirección larga, pero no nos dice si es una posición inicial o una adición, ni ofrece una exposición completa del riesgo de la cartera.
Un detalle interesante aquí: esta es mi suposición, esta operación parece más una apuesta direccional para amplificar la eficiencia del capital, pero no es suficiente para demostrar que está dispuesto a soportar la volatilidad a largo plazo. En cuanto a la dirección, eligió asumir ganancias si sube y pérdidas si baja; en cuanto a la escala, el valor nominal no equivale a la inversión real, no se puede interpretar directamente como "invertir más de doscientos mil dólares de capital"; en cuanto al apalancamiento, si calculamos aproximadamente 10x, una variación inversa del precio de alrededor del 1% corresponde a una pérdida del margen inicial de aproximadamente el 10%, sin contar costos y ajustes de margen.
Voy a centrarme en si reduce rápidamente la posición después: si cierra la exposición en poco tiempo, la suposición de que es una operación a corto plazo tendrá más fundamento. Por ahora, observo la acción y no escribo un guion de victoria para esta posición.HUMA hoy es una cara seria poco común en la lista de ganancias — en la plataforma de OKEx, Huma Finance 0.02525, +10.94%, volumen 24h 4.17 millones, subió directamente desde el mínimo 0.01756 hasta 0.02591, cerca del máximo 24h, con MA5/30/120 todos por encima.
¿Cuál es el motor? Huma es el jugador número uno en la pista payFi (tras la fusión de Huma y Arf, se unieron a Circle Payments Network para ofrecer servicios de crédito, financiamiento de pagos transfronterizos), hoy no hubo anuncio explosivo, la esencia es que la narrativa de pagos cripto se revaloró siguiendo el rebote de BTC por encima de 83k — el capital está eligiendo líderes de pista para reponer posiciones.
Mi juicio: esto no es un pump tipo moneda especulativa — con un volumen de 4.17 millones y una capitalización de mercado de más de 40 millones, el aumento es moderado, las medias móviles en tendencia alcista, parece que el capital está entrando de forma ordenada; pero el mercado es pequeño, la volatilidad no será baja, no lo compares con la estabilidad de monedas principales.
Atento a la señal: si 0.02591 (máximo 24h) puede romper con volumen; en la corrección primero observa si 0.02436 (MA5) aguanta, luego 0.02269 (MA30) — mientras estas dos líneas no se rompan, la estructura de esta ola de payFi sigue intacta.
#HUMA #PayFi #Circle
No es consejo de inversión, DYOR$BTC vs $XAG Estoy observando las posiciones cortas
La plata parece una operación corta saturada que aún está funcionando. Los vendedores están cómodamente en ganancia, y hay pocas razones para que entren en pánico ahora mismo.
Bitcoin es diferente. Las posiciones cortas tienen una posición mayor, pero también están acumulando pérdidas. Eso me interesa más por una posible presión si los compradores logran impulsar al BTC al alza.
No me apresuraría a abrir posiciones cortas en ninguno de los dos aquí. La plata aún se ve débil, mientras que BTC tiene una mejor configuración para sorprender a los vendedores. ¡ACTUALIZACIÓN JUSTA!
Flujos del ETF de altcoins divididos: ZEC y NEAR atrajeron entradas mientras que SOL, XRP y HYPE perdieron fondos. ZEC añadió $1.96M por quinto día consecutivo, NEAR añadió $1.40M por cuarto día. SOL lideró las salidas con $8.23M, HYPE perdió $4.30M y XRP $3.61M. El dinero está eligiendo lados en lugar de irse por completo. Flujos pequeños pero constantes hacia ZEC y NEAR destacan si la racha continúa.
$ZEC $HYPE $NEAR
#OctFOMCDecisionThisWeek La contradicción más central actual: la ausencia simultánea de dos "compras estables"
Este es el cambio estructural más importante que merece atención hoy. Strategy ha pausado la compra de BTC por primera vez en cinco semanas, y el ETF spot estadounidense ha tenido una salida de 772 millones de dólares en dos días (635.6 millones el 22 de octubre + 137.9 millones el 23). Strategy y el ETF habían sido considerados por el mercado como las dos fuentes de compra marginal más estables; que ambos detuvieran sus compras antes del FOMC significa que el soporte alrededor de 80,000 carece de una "fuerza organizada de absorción".
Una preocupación más profunda radica en la "calidad" de la compra: en el rango de 78,000 a 79,000 dólares se han acumulado más de 80 millones de dólares en compras, pero una parte considerable proviene de órdenes pendientes de futuros y no de compras spot reales. Las órdenes pendientes de futuros pueden ser retiradas antes de ejecutarse y no necesariamente se convierten en demanda spot real. Al mismo tiempo, el índice de prima de Coinbase ha estado negativo durante 33 días consecutivos, reportando recientemente -0.15%, mostrando una compra estadounidense persistentemente débil; las reservas de stablecoins en los exchanges han caído a 60,620 millones de dólares, el nivel más bajo en casi 12 meses, con un flujo neto de salida promedio de 7 días de 93.9 millones de dólares — la "munición" disponible para absorber la presión de venta se está reduciendo $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $HYPE
Kraken está planeando convertir a Hyperliquid, que era una solución no regulada en la cadena, en un producto conforme a las normativas estadounidenses.
Payward (la empresa matriz de Kraken) está negociando una colaboración con Hyperliquid para introducir el mercado de contratos perpetuos en cadena en Estados Unidos, con alta probabilidad de convertirse en el primer implementador HIP-3 regulado por la CFTC. Los fondos que antes lo veían como algo gris ahora tendrán que recalcular sus cuentas.
El precio se mantiene bastante contenido, HYPE está ahora en 77.4, subió solo un 1% en 24 horas, alcanzó un máximo de 80.6 y luego bajó. La tasa de financiamiento es 0.01%, con una posición de 97 millones de dólares, sin señales de un frenesí apalancado.
Que las buenas noticias no provoquen un aumento explosivo me parece un enfoque saludable. Si subiera un 20% en un día, sospecharía que están vendiendo aprovechando la noticia.
Por cierto, el hermano Maji perdió todo el capital de Papertrade en Hyperliquid, quedando con solo un poco más de 4500 dólares en su cuenta. Yo también he muerto en lugares con alto apalancamiento como este, y ver esa cifra no me hace gracia.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH 推上天天骂以太坊要归零。
结果昨天交易所被提走快17万枚ETH，四个月来提现最狠的一天。
大户在2300附近一路扫货，转头全搬进冷钱包。
散户割肉空头自嗨，流动筹码全被打包带走。
池子被抽成这样，我看还能往哪砸。
#ETH
$ETH
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ ¿Por qué no me atrevo a darle una probabilidad más alta?
El precio de las acciones ha caído aproximadamente entre un 28 y 30% desde su punto más alto en tres meses (una caída del 26% en 5 días hábiles a mediados de octubre), debido a que el mercado comenzó a preocuparse por el exceso de capacidad en 2029 y los avances tecnológicos de Changxin Memory en China, y no por los resultados de esta temporada. Esto implica dos cosas: las buenas noticias que superan las expectativas probablemente ya están reflejadas en el precio (los datos de precios de memoria son demasiado transparentes, TrendForce/SemiAnalysis son accesibles para todos); y si hay un fallo, la caída será grande. Por lo tanto, "resultados que superan las expectativas" y "aumento del precio de las acciones" son dos cosas diferentes aquí.周末$BTC跌破79,168，很多人急着找“凶手”，但真相是：这是一场没有单一主谋的合力砸盘。🍜 先看最硬的证据：10月22日至23日，美国现货ETF合计净流出约7.73亿美元。这是买盘动能的真实衰减，不是情绪噪音。但注意，周末美股休市，ETF无法交易，所以它不是周末砸盘的直接推手，而是提前抽走了地板下的支撑。 真正的压力来自三股力量的叠加。第一，宏观风险偏好被压制：中东局势、油价高企、AI投资回报疑虑，本就压着风险资产。第二，本周FOMC议息，加息路径不明，资金不敢轻举妄动。第三，法国债市波动与油价形成“放大器”——法债混乱推升全球避险情绪，$BTC随之被抛售；中东供应风险推高油价，进一步压制风险偏好。三力交汇，才砸出了这根阴线。 多数人盯着“谁在砸”，却忽略了更关键的信号：79,160已跌破80,000心理关口，81,000附近构成短期压力，79,000下方是多头必须死守的防线。若失守，78,000是下一个寻找支撑的位置。这不是预测，而是结构给出的坐标。 一句话记住：桌子是大家一起摇的，汤洒了不能只抓一个人；仓位是等出来的，不是猜出来的。$SOL 同样受制于风险偏好收缩，$ETH$BTC Bitcoin estuvo un día entero por debajo de 80,000, ¿crees que está acumulando fuerza o que nadie se atreve a comprar?
Ahora está alrededor de 79,700, ha oscilado 1,200 dólares en 24 horas, ha caído un 3% en una semana, y aún está más de un 30% por debajo del máximo del año pasado. El volumen de operaciones aumentó casi un 50% respecto al día anterior, pero el precio no se movió mucho, sinceramente no veo quién está comprando.
Las noticias no son muy favorables: Strategy suspendió la compra de monedas y se pasó a recomprar sus propias acciones, se informó que MARA vendió 1,000 unidades, y los ETF al contado tuvieron grandes salidas. Sin embargo, algunos opinan lo contrario, Galaxy Research dice que este mercado bajista ya terminó y que ahora es fase de acumulación.
Mi opinión personal: 80,000 ahora es una resistencia, no un soporte. Entre 79,200 y 79,400 es el mínimo de esta semana, mantener el cierre ahí es más importante que si sube o no #本周将公布10月FOMC利率决议 Vi un tuit donde el autor primero expuso un montón de ventajas de comprar acciones estadounidenses con tokens: alta eficiencia de capital, no se revisa CRS, conexión directa con Nasdaq y NYSE, la liquidez más alta del mundo, posibilidad de pignoración y préstamo, apalancamiento en spot, y también se puede usar como margen para contratos.
Luego él mismo cometió tres errores seguidos que derribaron todos esos argumentos.
La última frase fue la verdad: soy empleado de esta casa de cambio, estoy promocionando nuestro producto.
Me reí un buen rato después de leerlo. Hoy en día, el 90% de los que hacen promoción fingen ser neutrales, como si fueran usuarios interesados casuales. Pero él fue directo y puso todas sus cartas sobre la mesa.
Lo más interesante es que esos puntos que mencionó sí son necesidades reales para la gente común. Comprar acciones estadounidenses con tokens elimina las barreras de apertura de cuenta y los complicados trámites de transferencias internacionales, no elimina el riesgo. Este tuit lo vieron 649 personas, pero solo 6 le dieron like, lo que indica que los lectores no son tontos.
Reconozco su sinceridad. Pero si el producto es confiable o no, y si el promotor es honesto, son dos cosas diferentes. Él se atrevió a admitir que es empleado, pero nosotros deberíamos preguntar: ¿esas acciones están realmente custodiadas en alguna cuenta o solo están registradas con un nombre?
Además, las acciones tokenizadas no se negocian los fines de semana, y cuando hay mucha volatilidad en la noche puede haber bloqueos; esto es por la estructura del producto, no por la actitud.
Antes de hacer una orden, pregunta quién es el custodio, cuántos pasos hay para el reembolso y a quién acudir si hay problemas. No entregues tu dinero solo por una verdad dicha.En el mercado de futuros, para un mismo producto, cambiar el estándar de entrega no garantiza que la liquidez se mantenga igual. En cuanto a la tokenización de acciones, también suelo preguntar primero: ¿Con el mismo nombre, realmente se está negociando el mismo derecho?
Según Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel e IonQ se oponen a que OKX e ICE tokenicen sus acciones sin consentimiento bajo el mecanismo de exención de innovación de la SEC de EE. UU., elevando a 26 el número total de empresas en desacuerdo.
Mi juicio es que esto enfría la expectativa de que "poner acciones en la cadena puede replicar la profundidad del mercado original", pero no significa que la tokenización no tenga valor. Esta es mi suposición: si los derechos no están claramente vinculados, a los usuarios comunes les será difícil juzgar si el precio es razonable; si el alcance de la cadena calificada limita la circulación, los fondos también podrían dispersarse. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Verificarían los derechos de las acciones tokenizadas línea por línea, como se hace con las cláusulas de entrega en futuros?El efecto de noviembre en el mercado de valores estadounidense y el semestre más fuerte después de las elecciones intermedias realmente cuentan con datos históricos sólidos que los respaldan, sumado al cambio de cartera institucional de fin de año y la inercia de los fondos de pensiones entrando, existe una expectativa de rebote a corto plazo.
Pero las reglas históricas solo pueden servir como referencia, no se puede actuar de manera rígida.
La particularidad de este año es que las restricciones macroeconómicas son extremadamente severas, las condiciones financieras están en un rango históricamente muy ajustado, los altos rendimientos de los bonos estadounidenses mantienen firmemente el techo de valoración, y los altos precios del petróleo limitan el espacio para maniobrar la política monetaria.
Además, el riesgo geopolítico no resuelto entre Estados Unidos e Irán añade una gran incertidumbre.
Por lo tanto, no se debe ignorar completamente la tasa de éxito histórica, pero tampoco apostar ciegamente a una subida unilateral.
La estrategia razonable es mantener una posición neutral, reservar suficiente efectivo para enfrentar posibles cisnes negros geopolíticos, y esperar a que se concreten las elecciones y se aclaren los datos macroeconómicos para luego buscar oportunidades en el lado derecho.El 21 de octubre, Interactive Brokers anunció el lanzamiento de una función de negociación autónoma: los clientes elegibles pueden autorizar a la IA conectada para que, dentro de una zona dedicada a IA, envíe órdenes compatibles según las condiciones establecidas por el cliente, sin necesidad de aprobación individual en modo autónomo. Lo más importante para cuestionar es cómo la IA pasa de "proporcionar análisis" a "operar cuentas reales". Cuando la persona ya no confirma cada operación manualmente, cuánto capital se le entrega, dónde se detienen sus permisos y quién es responsable de las órdenes erróneas se convierten en el núcleo para entender este servicio. La aprobación de operaciones se traslada de la confirmación individual a la autorización previa. Dividir la participación de la IA en las operaciones en tres niveles hace que el cambio sea claro. El primer nivel es la recomendación de investigación. La IA explica informes financieros, organiza información o emite juicios; la salida sigue siendo un contenido, aún queda la decisión y operación posterior para órdenes reales. El segundo nivel es la generación de instrucciones para revisión. La integración de IA original de Interactive Brokers puede generar instrucciones de negociación, pero requiere la revisión y aprobación del cliente. La IA participa en la preparación, pero el cliente mantiene el control individual antes de enviar. El tercer nivel es el nuevo modo autónomo: tras la autorización previa del cliente elegible, la IA puede enviar órdenes compatibles según las condiciones del cliente, eliminando el paso de aprobación para cada operación. La autorización sigue existiendo, solo que ocurre antes. Esto significa que, si la IA entiende mal, la desviación puede pasar del contenido analítico a la ejecución de órdenes. "Qué respuesta se genera" y "qué órdenes se autorizan para enviar" se convierten en dos aspectos que deben evaluarse por separado. El comunicado de prensa de Interactive Brokers menciona que la IA puede operar en más de 75,000 acciones listadas, opciones y ET #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ¿Quién se atreve a vender en corto $BZ ahora? Si hay noticias de guerra, explotará directo😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ está atascado en el nivel alto de 109, el soporte clave no es el dólar ni las tasas de interés, sino la prima de suministro geopolítico de Medio Oriente, esto hay que tenerlo claro.
Estos días con las decisiones de la Reserva Federal, el PIB y los datos del PCE, hay oportunidad de que el petróleo caiga a corto plazo, pero es difícil que lo derriben directamente para un mercado bajista grande.
Si el discurso de Walsh es hawkish y la inflación del PCE supera las expectativas, el dólar se fortalecerá y el petróleo tendrá una corrección a corto plazo; pero mientras la situación en el estrecho de Ormuz no se calme, la corrección será breve, y tras caer fácilmente volverá a subir a niveles altos.
Por otro lado, si las declaraciones son dovish y las expectativas de recorte de tasas aumentan, el dólar se debilitará y el petróleo tendrá impulso para seguir subiendo.Muchas personas al ver una billetera con el nombre "Trader" abriendo posiciones largas, su primera reacción es "un experto está entrando al mercado". Core Trader 19 esta vez abrió una posición larga con un apalancamiento de 3x en $PONS, con un valor nominal de aproximadamente 35,500 dólares. Sin embargo, yo no lo tomaría como una señal fuerte de optimismo.
Pensándolo al revés, esta vigilancia puede demostrar que se abrió una posición larga, pero no puede demostrar cuán comprometida está esa apuesta. Una razón es la falta del denominador que es el capital: la misma posición representa una confianza completamente diferente si es el 10% o el 90% del capital. Otra razón es que no se puede ver la exposición completa: si hay posiciones opuestas en otro lugar, entonces esta posición larga podría ser solo una parte de una estrategia combinada, esto es una suposición mía, no un hecho conocido.
Lo que más me preocupa es tomar el nombre de la billetera como experiencia y el monto de la transacción como confianza. Para juzgar la fuerza del optimismo de esta operación, ¿preferirías revisar el total de activos de la billetera o las posiciones en otras direcciones? Invito a quienes piensan que abrir una sola posición larga es suficiente para explicar el asunto a debatir.Informe de salud de altcoins $SOL $DOGE $BNB: Quién está en muerte aparente y quién está realmente muerto
Examinamos varios tokens populares uno por uno, y los resultados son muy interesantes.
【SOL: jugador dividido】Precio actual 101 USD, ha caído un 65% desde su máximo. El precio está casi muerto, pero el ecosistema está muy activo: la actualización Alpenglow redujo el tiempo de confirmación a 150 ms, 82 millones de teléfonos Samsung se conectarán a su transferencia USDC a fin de mes, y las acciones tokenizadas de Apple y Nvidia también están en la cadena. Los fundamentos y el precio van por caminos distintos; este tipo de token apuesta a que "el ecosistema se materialice" algún día.
【DOGE: jugador realmente muerto】0.077 USD, ha caído un 90% desde su máximo, y se ha reducido un 62% en un año. Los negocios de Musk florecen en todas partes, excepto este token que fue el más promocionado y ahora nadie lo atiende. La vida de un meme coin depende del dinero nuevo; sin dinero nuevo, solo puede quedarse inactivo.
【BNB: jugador resistente】738 USD, solo cayó un 5% este mes, el más resistente del mercado. La razón no tiene misterio: el exchange gana comisiones todos los días y las recompras y quema ocurren mensualmente. En un mercado bajista, el flujo de caja es la narrativa más sólida.
【XRP: veterano experimentado】1.28 USD, esta semana sigue en positivo. La vieja historia de pagos transfronterizos lleva ocho años, ni muere ni prospera, pero tampoco se queda sin recursos.
La regla ya está escrita en el mercado: en esta caída, los que tienen ingresos reales y casos de uso resisten, los que dependen solo de narrativa y volumen mueren primero. En la segunda mitad de la temporada de altcoins, los que sobrevivan no serán los que más griten, sino los que tengan dinero en el bolsillo.
¿Qué altcoins mantienes en tu cartera?🍜 Al mediodía del martes, con la decisión inminente, las cuatro criptomonedas están esperando
$BTC después de romper 81000, se mantiene en 80800, los datos en cadena son divergentes: las ballenas distribuyen en 80000, pero la entrada minorista alcanza un máximo de 6 meses, los que compran son los pequeños inversores. Los creadores de mercado han abierto posiciones cortas por 126 millones en derivados para cobertura. Mañana a la madrugada es el FOMC, con un 84.5% de probabilidad de que no haya cambios, la clave es si la conferencia de Powell será dovish o hawkish. Si no se sostiene 80000, se ve 78000; si es dovish, vuelve a 82000.
$ENA USDe está respaldado por una cesta de bonos del Tesoro a corto plazo que generan intereses, hace dos días la expectativa anticipada de recorte de tasas lo impulsó 8 puntos. Estos días se mantiene en 0.212 sin continuar el impulso, lo que indica que el capital que busca ganancias altas se detuvo temporalmente. Si mañana en la decisión realmente se libera una señal de recorte, puede rebotar; si es hawkish, esos 8 puntos podrían perderse, y los que compraron alto hoy podrían sufrir mañana.
$ASTER tiene contratos perpetuos en varias cadenas, con reglas claras de tarifas y recompensas para creadores de mercado, pero el volumen es solo de decenas de miles de dólares. Robinhood gana porque tiene usuarios listos, el capital va tras monedas con historias de interés; esta nueva cadena sin catalizadores necesita un evento para atraer gente.
$HYPE tiene el libro de órdenes en su propia L1, con tarifas de protocolo que retornan a los holders. Hace dos días, cuando ENA subió 8 puntos, no siguió, lo que indica que el capital eligió la dirección de generar intereses y no el exchange en cadena. 75 es un nivel a observar, antes de la decisión no se recomienda apalancarse en esta moneda.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#本周将公布10月FOMC利率决议