Orbit Post Sitemap
¿CORE realmente recibió inversión de Arabia Saudita? No te dejes engañar por la 'narrativa de Medio Oriente', la verdad es bastante dura
En la comunidad circula la narrativa exagerada de que "Arabia Saudita invirtió grandes sumas en CORE y que el fondo soberano de Medio Oriente entró en escena", pero no hay ningún anuncio oficial de que el PIF de Arabia Saudita (Fondo Público de Inversión Saudí) haya invertido directamente en CORE. La verdadera acción relacionada con Medio Oriente en el ecosistema Core es el lanzamiento del proyecto ecológico Nawa Finance, que ofrece productos de rendimiento BTC compatibles con la ley islámica Shariah, cubriendo la región del Golfo GCC, con apoyo a nivel ecológico proporcionado por Core Ventures, pero no es una inversión directa de capital soberano saudí en el token CORE o en el proyecto Core en sí. Hay una diferencia fundamental entre ambos: la inversión directa de un fondo soberano implica un respaldo financiero real y sustancial que aporta estabilidad a largo plazo; mientras que Nawa Finance es solo una DApp colaborativa dentro del ecosistema, un proyecto ecológico que no equivale a una inversión pesada de capital saudí en el token CORE. El mercado ha exagerado al interpretar el "lanzamiento de una aplicación BTCFi compatible en la región del Golfo" como una entrada de capital saudí, lo cual es una narrativa inflada. La mayor debilidad de Core sigue sin resolverse con esta narrativa de Medio Oriente: la retirada continua de nodos oficiales de validación, el retraso de SatPay, la débil calificación del socio Mobilum, y la falta de ingresos reales en la cadena que se hayan concretado. La narrativa de Medio Oriente solo puede considerarse un tema positivo adicional, no un cambio fundamental en los fundamentos. No se puede asumir que hay grandes fondos respaldando el precio del token solo por rumores relacionados con Medio Oriente; es importante distinguir entre "colaboración ecológica regional" y "inversión directa de fondos soberanos".La semana pasada, el flujo de fondos del ETF spot de $BTC fue como un viaje de frenado brusco seguido de un acelerón 😵
El lunes entraron más de 500 millones de dólares, dando la impresión de que las instituciones estaban comprando en las caídas; el miércoles se añadieron otros 500 millones, el ánimo se calentó y el mercado pensó que la demanda se estabilizaría 🚀
Pero el jueves la historia cambió, con una salida neta de más de 630 millones de dólares en un solo día, y el viernes continuó una retirada leve 📉. En total, la semana terminó con solo unos 300 millones de dólares de entrada neta, con un ritmo muy irregular.
En el mercado, $BTC cayó desde la zona de 84,000 hasta alrededor de 80,500, luchando por mantenerse. Los 80,000 son clave a corto plazo: si se sostiene, hay oportunidad de rebote; si se pierde, podría acelerarse la prueba de los 78,000 🧭. ETH bajó de más de 2,500 a cerca de 2,350, sincronizado con BTC, con un soporte entre 2,300 y 2,350; si se rompe, la situación será más complicada.
El ETF sigue siendo una entrada importante para las instituciones, pero no puede por sí solo impulsar el mercado; también depende de los datos macroeconómicos. La próxima decisión de tasas de la Reserva Federal será un evento clave 👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hoy revisé los datos de posiciones largas y cortas y encontré algo muy interesante: aunque el precio de BTC está cayendo, la proporción de posiciones largas entre los minoristas sigue siendo del 69%, con casi un 70% de posiciones largas. La tasa de financiamiento sigue siendo positiva en 0.01%, lo que significa que los largos aún están pagando por mantener sus posiciones.
Esto es realmente peligroso. Cuanto más baja el precio, más los minoristas sienten que está "barato" y se lanzan a abrir más posiciones largas frenéticamente. Cuanto mayor es el apalancamiento, si realmente se rompe el nivel de 79,000, una liquidación en cadena de posiciones largas podría hacer que el precio caiga hasta 78,000 o incluso más bajo.
Históricamente, los mínimos importantes ocurren cuando los minoristas están desesperados vendiendo en pérdidas y la proporción de posiciones largas cae por debajo del 40%. Ahora, con un 69% de posiciones largas resistiendo, significa que el pánico aún no es suficiente y el fondo aún no ha llegado.
Creo que los grandes jugadores están esperando esto: que el apalancamiento de los largos sea lo suficientemente alto para luego lanzar una gran vela bajista y liquidar todo. No seas el que sea liquidado, mantén una posición ligera y espera a que la caída sea profunda para entrar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
El viernes el sector de almacenamiento mostró una clara divergencia: Micron cerró con una subida del 2.46%, SK Hynix en la bolsa coreana subió un 4.42%; SanDisk bajó un 1.82%, Western Digital cayó un 2.97%. El detonante fue la retirada de SK Hynix de la oferta pública inicial de Solidigm en EE.UU., lo que el mercado interpretó como una reducción en la financiación para la expansión de NAND, aliviando temporalmente las preocupaciones sobre el exceso de oferta.
Micron se benefició porque es un gran consumidor de NAND, se espera que la presión en el suministro disminuya y los precios se mantengan más estables. Western Digital, a pesar de haber superado las expectativas en su informe del día anterior, fue castigada; el mercado teme la sostenibilidad de los aumentos de precios y el aumento del gasto de capital; SanDisk carece de catalizadores independientes, solo puede seguir al sector, y si no puede seguir, se queda rezagada.
Hay que estar atentos al calendario de informes: SK Hynix publicará su Q3 el miércoles 28 de octubre, y las instituciones ya han revisado al alza la expectativa de beneficio operativo a más de 76 billones de wones; Micron presentó su último informe a finales de septiembre, y el siguiente está pendiente, sin catalizadores a corto plazo; Western Digital acaba de publicar y la próxima ronda será en enero del próximo año.
En cuanto a la dirección, el almacenamiento no sube de forma generalizada, sino que suben algunos jugadores. Si SK Hynix presenta cifras explosivas, es muy probable que Micron también suba.#交易之声：tu experiencia merece ser escuchada
Para juzgar el debilitamiento de altcoins, no te apresures a revisar el calendario macroeconómico, primero observa si hay relajación en la distribución de tokens y el sentimiento.
Monedas como RAVE y LAB han dado lecciones: aunque grandes KOLs hablaron, RAVE se debilitó tras ser señalado por ZachXBT, mientras que LAB no reaccionó igual, lo que indica que solo mirar a los KOL no es suficiente; hay que combinar la distribución de tokens, la cantidad liberada por desbloqueos y la absorción en el mercado.
HYPE sigue otra lógica, más dependiente del flujo de capital y el sentimiento macro. Tras la venta pública en corto de Hayes, el precio bajó de más de 70 USD a poco más de 50 USD; la resonancia entre la postura de los KOL y el flujo de capital es más efectiva.
Por eso, el orden de señales para el debilitamiento de altcoins es: si la distribución de tokens está dispersa o relajada, si la presión de venta por desbloqueos se acerca, si la actitud de grandes KOL cambia y si el sentimiento se enfría. El impacto macro tradicional en estas monedas es menor, pero no se debe descartar un ataque sorpresa.
En resumen: observa la distribución de tokens, las liberaciones, los KOL y el sentimiento; no tomes una señal aislada como definitiva, y ten cuidado con los riesgos. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: la posición es correcta, la historia es correcta, pero la base tiene riesgos ocultos! La única forma de jugar bajo el sistema de Zhang Sufen
El precio actual de CORE es lo suficientemente bajo, el espacio de imaginación narrativa en la pista BTCFi es amplio, en apariencia encaja perfectamente con la estética de Zhang Sufen de invertir a bajo precio, pero carece del "colchón de seguridad respaldado por capital estatal" que Zhang Sufen valora más. Los nodos del proyecto continúan retirándose, la implementación de SatPay está muy lejana, y los fundamentos presentan un riesgo de deterioro continuo. Absolutamente no debe considerarse como una posición base para mantener a largo plazo, esta es la premisa clave.
Dentro del sistema de control de riesgos de Zhang Sufen, la única forma legal de jugar con CORE es: apostar con una pequeña posición, no apostar fuerte y quedarse pasivo. Siguiendo su enfoque de controlar estrictamente la posición en cada activo, CORE solo puede ser una pequeña apuesta de alta recompensa dentro de la cartera, con la posición individual reducida al mínimo, nunca apostando la mayor parte del capital en él.
Al mismo tiempo, se deben establecer indicadores de observación estrictos y límites de stop-loss: seguimiento continuo del número de validadores independientes, la escala de staking de BTC y el progreso de SatPay. Si los nodos siguen huyendo, demostrando que los fundamentos continúan colapsando, hay que salir decisivamente, no se debe seguir reforzando la posición como con acciones de bajo precio respaldadas por capital estatal.
La esencia de la estrategia de Zhang Sufen es esperar la recuperación de la valoración bajo la premisa de que el sujeto no desaparecerá. CORE puede apostar por la elasticidad de valoración que trae la tendencia BTCFi, pero no tiene garantía mínima; hacia arriba hay enormes ganancias, hacia abajo existe el riesgo de perder todo. Diferenciar entre "activos temáticos para apostar con pequeña posición" y "activos base para mantener a largo plazo" es la clave de esta estrategia."¿Por qué Zhang Sufen nunca consideraría a CORE como una posición base? Entender estas 3 zonas de riesgo te puede ahorrar 100,000 de pérdidas"
Muchas personas, al ver que el precio de la moneda CORE ha caído mucho y que su capitalización de mercado es pequeña, quieren usar la estrategia contraria de Zhang Sufen para hacer una gran inversión como posición base, pero en realidad esto va en contra de su lógica central de gestión de riesgos. Para Zhang Sufen, la condición principal para establecer una posición base es que el activo tenga una garantía mínima; se apuesta a que el mercado está castigando erróneamente, no a que el proyecto desaparezca. Las tres grandes zonas de riesgo de CORE rompen completamente sus estándares de selección.
Primero, no hay un ente con responsabilidad rígida de respaldo. Zhang Sufen prefiere acciones pequeñas de capital estatal, que tienen empresas reales y supervisión regulatoria; aunque el desempeño sea débil, el ente gestor no abandona el negocio a la ligera. Pero Core DAO no tiene un respaldo similar; los nodos oficiales del proyecto se están retirando continuamente, lo que es una señal de que el operador está reduciendo activamente su inversión. Segundo, los fundamentos pueden seguir deteriorándose. Las acciones poco populares en el mercado A solo tienen un desempeño temporalmente malo, pero no cierran sus negocios principales; en cambio, CORE tiene cada vez menos validadores independientes, SatPay se ha retrasado repetidamente, el socio Mobilum tiene poca capacidad, y el ciclo de recompra con tarifas que se había planeado está muy lejos de concretarse. El riesgo no es un problema de sentimiento a corto plazo.
Tercero, la posición base requiere certeza, mientras que CORE es un activo de alta apuesta. La posición base necesita estabilidad, es adecuada para mantener a largo plazo esperando una recuperación; CORE tiene un gran potencial de crecimiento, pero no tiene soporte hacia abajo, y si hay problemas de seguridad en la cadena, los activos enfrentarán una caída catastrófica, por lo que no es adecuado para una posición base. La inversión contraria de Zhang Sufen no se basa solo en precios bajos, sino en que el ente gestor no desaparezca, y esa es la razón fundamental por la que no considera a CORE como una posición base.¿Zhang Sufen solo confía en el 'respaldo estatal'? Entonces definitivamente no compraría CORE, aquí está la razón
Muchas personas simplifican la estrategia de Zhang Sufen, pensando que solo se trata de comprar acciones pequeñas y baratas, pero en realidad el respaldo estatal es un límite de seguridad clave en su estrategia. Los activos con respaldo estatal tienen empresas reales y supervisión regulatoria; incluso si el rendimiento es bajo, es difícil que el activo se anule completamente, lo que deja un colchón de seguridad para la inversión contraria esperando la recuperación de la valoración. La caída del precio de las acciones se debe más a la presión del sentimiento del mercado que a un abandono activo del proyecto.
Aunque CORE es barato y de pequeña capitalización, y parece una buena apuesta contraria, rompe completamente el límite de seguridad fundamental que Zhang Sufen busca en sus selecciones. Core no tiene un respaldo rígido como el estatal; los nodos oficiales del proyecto están retirándose continuamente, lo que indica que el equipo está reduciendo su inversión y contrayendo activamente el ecosistema. Además, SatPay sigue retrasándose, el socio Mobilum tiene una calificación débil, y el ciclo de recompra de tarifas planeado no se ha concretado, lo que indica que los fundamentos no solo están temporalmente ignorados por el mercado, sino que enfrentan un deterioro continuo y un ecosistema en cadena que se está marchitando.
La inversión contraria de Zhang Sufen apuesta a que el mercado castiga erróneamente, no a la muerte del proyecto. CORE tiene un potencial de multiplicar por cien gracias a la pista BTCFi, pero no tiene protección de fondo; si los nodos siguen desapareciendo, la seguridad de toda la cadena se verá afectada. Aunque el precio de la moneda ha caído mucho, según los estándares de gestión de riesgos de Zhang Sufen, ella no entraría a invertir en un activo sin respaldo rígido y con un equipo operativo que se retira continuamente. Aplicar la lógica de selección de acciones de Zhang Sufen, la "Reina del Contrario" de las acciones A, directamente a CORE, resulta muy cruel
El núcleo de la estrategia contraria de Zhang Sufen es descubrir acciones poco populares y de bajo precio en el fondo del mercado A, prefiriendo acciones pequeñas con entidad real y respaldo estatal. Aunque estas acciones tengan precios bajos por mucho tiempo, la entidad empresarial no desaparece de la nada, existiendo oportunidades de recuperación de valoración impulsadas por políticas o catalizadores sectoriales; la empresa misma tiene un respaldo mínimo, que es el fundamento para que esta estrategia funcione.
A primera vista, CORE parece cumplir con el marco de selección contraria de "bajo precio y poco popular": precio bajo, pequeña capitalización, y la pista BTCFi aún no ha explotado. Muchos inversores aplican esta lógica directamente, comprando más a medida que baja y manteniendo a largo plazo, pero ignoran que la esencia de ambos es completamente diferente.
Las empresas que cotizan en A están sujetas a regulación y son entidades operativas reales, mientras que Core DAO no tiene respaldo físico; actualmente, los nodos oficiales del proyecto se están retirando activamente, lo que indica que el equipo del proyecto está reduciendo su inversión. No es simplemente un castigo erróneo del mercado, sino que existe un riesgo de deterioro continuo de los fundamentos: el número de validadores independientes sigue disminuyendo, SatPay se retrasa constantemente, el socio Mobilum tiene una calificación débil, y el esperado ciclo de recompra de ingresos no se ha materializado.
La estrategia de Zhang Sufen puede soportar una caída prolongada del precio, pero no se adapta al riesgo de "retiro suave del proyecto". Si los indicadores clave continúan debilitándose y se aplica ciegamente la lógica de inversión contraria de A, el resultado será muy cruel. La inversión contraria no significa comprar solo porque el precio sea bajo; el bajo precio presupone que los fundamentos no se deteriorarán continuamente. ¿La estrategia de "bajo precio y poco popular" de Zhang Sufen no funciona en CORE?
La estrategia central de Zhang Sufen, una inversora destacada en el mercado A, es: acciones de bajo precio y pequeña capitalización + respaldo sólido de crédito del principal (capital estatal) + consolidación a largo plazo en el fondo, con compras escalonadas para mantener a largo plazo, esperando que las políticas o los dividendos del sector impulsen la recuperación de la valoración. El capital estatal actúa como un muro de seguridad, asegurando que la empresa no desaparezca fácilmente ni quiebre o sea retirada del mercado, siendo esta la base más fundamental para que esta estrategia funcione.
A primera vista, CORE parece encajar perfectamente con las características de "bajo precio, pequeña capitalización y sector poco popular". Muchas personas aplican directamente esta estrategia contraria para comprar, pero ignoran la diferencia fundamental subyacente, que es la raíz del problema de incompatibilidad:
Las empresas estatales que compra Zhang Sufen no abandonan voluntariamente sus operaciones; sin embargo, Core DAO ha visto que los nodos oficiales de validación del proyecto se retiran activamente, lo que indica que el equipo del proyecto está reduciendo sus operaciones, sin un respaldo rígido similar al capital estatal.
Las acciones de bajo precio de Zhang Sufen solo reflejan una caída en el precio de las acciones, mientras que la empresa sigue operando normalmente; en cambio, el mayor riesgo de CORE no es que la moneda sea barata, sino que los nodos de validación de la red continúan disminuyendo y la implementación de SatPay está muy lejana, lo que implica un posible deterioro continuo de los fundamentos, no simplemente un "activo poco popular mal valorado por el mercado".
Por supuesto, también hay similitudes: si en el futuro el sector BTCFi recibe un impulso, los nodos dejan de retirarse y los indicadores ecológicos se estabilizan, los activos de pequeña capitalización también tendrán una gran elasticidad en la valoración. Pero la falta de un respaldo rígido significa que la estrategia de Zhang Sufen de "comprar más cuando baja y mantener a largo plazo" implicaría asumir un riesgo mucho mayor en CORE.$QNT La competencia en el campo puro de la computación cuántica está altamente concentrada entre IonQ (IONQ) y Quantinuum. Ambas siguen la ruta tecnológica de la trampa de iones, pero existen diferencias en el ritmo de comercialización: IonQ actualmente tiene ventaja en escala de ingresos y capacidad de fabricación, habiendo registrado ingresos trimestrales de decenas de millones de dólares en 2026; Quantinuum, por su parte, lidera la industria en fidelidad de puertas de doble qubit cuántico (99.92%, IonQ tiene 99.99%, ambos muy superiores a sus pares).IRYS esta vez está un poco fuera de lo común. El precio actual es aproximadamente 0.02843, ha caído alrededor del 24.69% en 24 horas, con un máximo de 0.04062 y un mínimo de 0.0258 en 24 horas, y un volumen de transacciones de aproximadamente 12.47 millones de USDT. Mirando el mercado general, BTC está alrededor de 79981, con una caída de solo -0.66% en 24 horas, ETH alrededor de 2310.69, con -1.47%, básicamente estable. En el mismo sector, DOOD subió alrededor del 41%, CHIP aproximadamente +15%. Mientras unos caen fuerte, otros suben, esta sensación de desconexión es bastante común en el mundo cripto.
Personalmente creo que este tipo de movimientos independientes en monedas pequeñas son los que más se malinterpretan. El mercado general no se mueve mucho, pero esta moneda se desploma primero, y la reacción inmediata de muchos es "¿será una venta injustificada?" o "¿habrá un rebote?", pero lo que realmente hay que observar es la liquidez y la volatilidad en sí. Un volumen de transacciones de 12.47 millones de USDT no es ni muy grande ni muy pequeño, y cuando la emoción se apodera, en zonas con poca profundidad de mercado el precio puede deslizarse fácilmente y las caídas pueden ser irracionales.
Así que no tomes el "movimiento independiente de una moneda pequeña" como una señal de tendencia, probablemente solo sea un grupo local de fondos moviéndose. El mercado general está estable, esta moneda va por su cuenta, no significa que todo el mercado la siga. Si te pones nervioso, mejor no actúes, si no entiendes bien, solo observa y no te apresures a darle una dirección. La volatilidad y el riesgo de liquidez están ahí, seguir la emoción es la forma más fácil de perder. Solo es una opinión personal, no es un consejo de inversión.Bitcoin a 79,949 dólares, cayendo por debajo de 80,000 dólares durante el fin de semana, con una caída del 3.33% en siete días, ubicándose en el percentil 10 del rango de 30 días. Pero lo que realmente cambió esta vez fue la dirección de las posiciones. En la edición del 19 de octubre escribí sobre Ethereum
Los 8 mayores pools de liquidación forzada estaban todos por encima del precio actual, era un gráfico de compresión de cortos. Hoy, 6 de esos 8 están por debajo. Primero, una definición: un imán de liquidación forzada se refiere al nivel de precio donde una gran cantidad de posiciones apalancadas serán liquidadas forzosamente; la intensidad es un índice relativo del tamaño nominal en esa posición, no la cantidad de liquidaciones ya ocurridas. A continuación, lo analizamos en siete niveles: la escalera de Ethereum, la limpieza del sábado, los apalancamientos que se fueron no son de Bitcoin, los cortos presionan, la reserva se convierte en flujo, la carrera anticipada en el frente, el calendario. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $ETH No subestimes a CORE, no lo idealices
La postura más racional para ver a CORE es no ser ciegamente pesimista ni idealizarlo como la única respuesta en la pista BTCFi.
No lo subestimes: el consenso Satoshi Plus permite la participación de BTC en la minería de staking, capturando la narrativa central de BTCFi. Existe una enorme liquidez ociosa en activos de Bitcoin por valor de billones, y cuando llegue el auge del sector, los activos de pequeña capitalización tendrán una gran elasticidad en su valoración, esta es la ventaja inherente de CORE.
Al mismo tiempo, no idealices a CORE: una visión grandiosa no garantiza su cumplimiento. El proyecto no cuenta con respaldo de VC de primera línea con bloqueo de tokens, los nodos oficiales se están retirando continuamente, y los riesgos de seguridad en la red siguen sin resolverse; SatPay, que se esperaba generara ingresos, ha sido retrasado varias veces, el socio Mobilum tiene una calificación débil, y el esperado ciclo de recompra de tarifas aún no se ha concretado.
No es un activo con garantía de ganancia ni un proyecto sin valor. Es un activo de alta apuesta y probabilidad incierta en la competencia BTCFi.
La clave para la decisión de inversión no es simplemente ser alcista o bajista, sino seguir continuamente indicadores clave: número de validadores independientes, cambios en la cantidad de BTC en staking, y progreso en la implementación de SatPay. Cuando llegue el auge, la elasticidad será enorme; si los fundamentos se deterioran, la valoración seguirá colapsando. #Robinhood交易业务增长能否延续？
El crecimiento es real, pero el motor está cambiando y la vulnerabilidad también se está trasladando.
Bernstein espera que los ingresos del tercer trimestre aumenten un 13% intertrimestral hasta aproximadamente 1,500 millones de dólares, impulsados por la expansión del volumen nominal de operaciones de acciones, opciones y contratos de eventos. Pero la pata de las criptomonedas no es estable: los ingresos por criptomonedas cayeron un 47% en el primer trimestre, y el entusiasmo especulativo minorista disminuyó un 48%. En su lugar, los contratos de eventos generaron ingresos de 156 millones de dólares en el segundo trimestre, y Bernstein espera que para 2028 contribuyan con 1,700 millones, superando los 1,600 millones del negocio de criptomonedas. El volumen acumulado de operaciones con acciones tokenizadas también superó los 15,000 millones de dólares, con 200,000 poseedores distribuidos en más de 120 países.
Pero las preocupaciones estructurales no han desaparecido. Los ingresos netos por intereses aún representan más de un tercio de los ingresos totales y son altamente sensibles a las tasas de interés; los ingresos por operaciones dependen esencialmente de la volatilidad, y si el mercado se calma, el crecimiento se desacelerará.
Como dice Old Mo: Robinhood no está "desacoplándose del ciclo", sino trasladando el ciclo de una clase de activos a otra. La continuidad del crecimiento dependerá de si los contratos de eventos y la tokenización pueden tomar el relevo de la volatilidad cuando la marea de las criptomonedas baje, y no de si el número de usuarios sigue aumentando. $BTC $ETH $ZEC 这份10月议息前瞻给出的市场定价是：维持利率不变概率92.8%，12月加息概率74.8%。两项预期并不矛盾：本次按兵不动，不等于年底收紧压力消失。前瞻的核心判断，是行情焦点可能从利率结果转向会后表态。 📊 三个币种，弱势程度不同 ZEC：1228.05U，-1.64%。跌幅处于三者中间，仅凭这组报价，还不足以判断它是否具备独立走势。 HYPE：77.706U，-1.00%。跌幅最小，但前瞻描述其冲高后回落震荡，说明相对抗跌与上冲承压可以同时存在。 CORE：0.01718U，-2.10%。三者中跌幅最大，也是前瞻判断走势偏弱的标的，后续更值得观察弱势是否延续。 💡 我的看法。 前瞻将大盘概括为窄幅观望，但窄幅不等于事件风险低。如果利率结果符合预期，而讲话改变了年底政策预期，价格仍可能快速来回波动。 我更关注会后三者的强弱排序能否保持：HYPE若冲高后依然站不稳，较小跌幅就不能直接当作转强信号；CORE若继续落后，也不能仅凭跌得多判断会补涨。ZEC则可作为三者之间的对照，观察分化是在扩大，还是逐步收敛。 你会更重视本次利率结果，还是讲话对12月预期的影响？ #本周将公布10月FOMCHermanos y hermanas
ETH ha alcanzado un nuevo mínimo, ahora está en 2304, bajó un 1.5%, mucho más que Bitcoin. Lo más doloroso es que el ETF de ETH al contado ha tenido salidas netas consecutivas durante cuatro semanas, acumulando casi 1.1 mil millones de dólares en octubre.
Si dices que ETH no tiene valor, los datos en cadena se ven bien: la cantidad apostada representa el 35% del suministro circulante, y 170,000 monedas se retiraron de los exchanges en un solo día. Pero el dinero simplemente no responde, todo se está yendo hacia BTC.
La proporción ETH/BTC ha caído de 0.0319 a 0.0289, eso es el voto con los pies del capital. Creo que ETH tendrá dificultades para recuperarse a corto plazo, 2300 es la última cortina para los toros, y si el FOMC del miércoles es hawkish, es muy probable que 2300 se rompa.
Hermanos que tienen ETH, prepárense mentalmente. No compren más, no aguanten posiciones, esperen a que realmente caiga profundamente para actuar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Hermanos, les voy a contar un dato contradictorio. El precio de Bitcoin cayó por debajo de 80,000, y en teoría el ETF debería haber sido redimido, ¿verdad? Pero la semana pasada el ETF de BTC tuvo una entrada neta inversa de 440 millones de dólares, mientras que la semana anterior fue una salida neta de 220 millones, un cambio total.
Pero si miran el domingo, hubo una salida de 169 millones de dólares en un solo día. ¿Qué significa esto? Las instituciones están aprovechando la caída para comprar por partes, pero no compran todos los días, compran en cada bajón, con mucha paciencia.
BlackRock iShares es el único gran comprador, Fidelity y Grayscale siguen teniendo salidas. El capital se está concentrando en los ETFs principales, los ETFs pequeños cada vez tienen menos interés.
Creo que esto indica que las instituciones a largo plazo están empezando a acumular por debajo de los 80,000, pero a corto plazo no van a impulsar el precio — las instituciones compran para mantener a largo plazo, no para inflar el mercado. No te apresures a comprar solo porque las instituciones están comprando, ellos pueden mantener un año, ¿tú puedes aguantar una semana?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC El precio actual de BTC es aproximadamente 79936 dólares, con una caída del 0.49% en 24 horas. La zona de 80000, que la semana pasada era una línea de defensa, ahora se ha convertido en un techo. Antes de la reunión del FOMC, la aversión al riesgo se contrae, los ETF se convierten en salidas en la segunda mitad de la semana, y el precio del petróleo se sostiene por riesgos geopolíticos. Antes de que el precio caiga por debajo de la media móvil de 100 días, alrededor de 75600, los que compran en el fondo aún se mantienen firmes, pero el volumen de operaciones ya es honesto. El precio actual de ETH es aproximadamente 2320 dólares, con una caída del 1.36% en 24 horas. La zona de 2300 a 2400 es el área de observación reciente, y ahora el precio se mantiene cerca del límite inferior. La liquidación de apalancamiento, la salida de ETF y el retraso en la actualización, las tres cosas se superponen. El rebote ni siquiera alcanza los 2350, las cuentas que siguen comprando aún resisten, pero no pueden generar presión de compra. El precio actual de XRP está cerca de 1.29 a 1.30 dólares. La clave no está en el precio, sino en las fichas: 1.26 es la línea divisoria más crítica en este momento; si se mantiene, podría oscilar entre 1.30 y 1.43, si no, el siguiente nivel es 1.11, y en un caso extremo 0.98. Las billeteras con millones de XRP están disminuyendo, mientras que el saldo en los exchanges está aumentando. Los grandes inversores están retirándose, los pequeños están comprando; bajo esta estructura, se espera un "largo período de lateralidad seguido de una subida", pero lo que llegue podría ser otra cosa. Resumen: BTC no ha recuperado la zona de 80000 tras romperla, ETH está justo en 2300, y los grandes poseedores de XRP ya se movieron antes de que se definiera la dirección. Los que están siendo liquidados son aquellos que tomaron la "falta de una gran caída" como "alguien está sosteniendo".$ZEC
La posición de ZEC es bastante interesante. Precio actual 1227, subió menos del 1% en 24 horas, todo el día oscilando entre 1177 y 1268, casi nadie lo mueve. Pero los documentos de solicitud no son simples: Tuttle presentó el 21 de octubre dos ETFs apalancados 2x para hacer largo en ZEC, y contando hacia atrás, el ETF de ZEC que salió a finales de agosto ya es el tercero en entradas de capital entre todos los ETFs de altcoins, solo detrás de XRP y SOL.
Una moneda de privacidad sin muchas nuevas historias, con solicitudes de ETF haciendo fila para entrar. Esta ronda, las instituciones no buscan narrativa, buscan fichas.
Yo no he entrado, pero moví a ZEC de "solo observar" a la lista de "vigilar". Las monedas de privacidad nunca avisan cuando van a despegar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Un rebote no es una reversión, y los flujos lo demuestran. El dinero a corto plazo está regresando tentativamente a las criptomonedas, pero la salida a mediano plazo sigue en curso. Esa divergencia, no las velas verdes, es la historia. En una vista de cuatro horas, $BTC atrajo $39.36 millones en entradas netas al contado y $127 millones en entradas netas de futuros. Al ampliar a 24 horas, la imagen se invierte: $34.95 millones en salidas netas al contado y $118 millones en salidas netas de futuros. En 30 días, las salidas de futuros se han ampliado a $7.82 mil millones. El dinero i这组48小时清算痛点数据里，BTC下方多头痛点距离报价仅0.62%，对应清算资金1亿U。三种币都有上下两侧的集中清算区域，但距离和金额并不完全对称。 BTC：统计时价格80020.5U。下方多头痛点79525.26U，距离-0.62%，对应1亿U；上方空头痛点81149.85U，距离+1.41%，对应9646.42万U。两侧金额接近，下方却明显更近。 ETH：统计时价格2308.41U。下方多头痛点2279.32U，距离-1.26%，对应3112.8万U；上方空头痛点2346.64U，距离+1.66%，对应2532.17万U。下方不仅更近，对应金额也更大。 SOL：统计时价格100.49U。下方多头痛点99.49U，距离-0.99%，对应548.95万U；上方空头痛点102.97U，距离+2.47%，对应373.71万U。它的上下距离差异同样值得留意。 💡 我的看法。 判断这组数据，不能只看哪边清算金额大，还要结合触发所需的价格变化。按所列数值，三者都是下方多头痛点更近、对应金额更大；所谓“两边都有筹码”，并不等于两边风险均衡。 BTC值得优先观察的是距离，SOL则体现出更明显的上下Hoy vi el discurso de Buffett, Buffett se basa principalmente en la inversión de valor a largo plazo, la especulación y la inversión no están tan claramente separadas, lo largo puede hacerse corto, lo corto puede comprarse como un adelanto de lo largo, todo debe seguir el efecto de ganar dinero o el llamado valor en sí mismo. La volatilidad del mercado nunca es un riesgo, independientemente de si sube o baja, el verdadero riesgo siempre somos nosotros mismos, si hacemos operaciones dentro de lo esperado, si hacemos operaciones fuera de lo esperado al azar. Nuestro primer paso en el mercado no debería ser buscar ganar dinero, sino mejorar el conocimiento, ganancias y pérdidas tienen la misma raíz, el dinero ganado por suerte eventualmente se pierde por suerte, por eso nuestro primer paso debería ser hacer que el control de calidad de cada operación sea cada vez más estricto, así podemos revisar dónde está el problema en esta combinación, el conocimiento que tenemos, la riqueza es el resultado. Al mismo tiempo, podemos usar esta teoría esencial de que ganancias y pérdidas tienen la misma raíz para mejorar el conocimiento y la operación, por ejemplo, personalmente después de ganar mucho tiendo a operar emocionalmente, es decir, después de hacer racionalmente una operación, tiendo a perder dinero por operaciones irracionales, es decir, el efecto de ganar dinero necesariamente viene acompañado del efecto de perder dinero, en este momento podemos elegir, es decir, forzar estar fuera del mercado para evitar este efecto de perder dinero, entonces soportas dos efectos de ganar dinero, un nuevo efecto de ganar dinero traerá un nuevo efecto de perder dinero, es decir, estar fuera del mercado puede hacer que pierdas la oportunidad, necesitas resolver el nuevo efecto de perder dinero, en este proceso tu conocimiento de trading mejora en consecuencia, pero las ganancias usualmente dependen del riesgo que asumes, reducir el riesgo infinitamente significa reducir infinitamente tus ganancias Es evidente que Anthropic está diciendo la verdad.
Su margen de beneficio es demasiado bajo, el crecimiento de los ingresos es demasiado lento y los ingresos son demasiado bajos.
Actualmente, el ROI de los grandes modelos de IA a nivel mundial es extremadamente insatisfactorio, por lo que las acciones de infraestructura de IA en todo el mundo están cayendo en picada, entrando en un mercado bajista, y esto es una prueba de ello.
Esto podría ser la última fiesta de la IA. Aunque la IA existirá, aún está muy lejos de ser rentable.
Antes vimos que Facebook $META está preparando otra emisión de acciones para financiar 60 mil millones, y son empresas como Nvidia las que se comprometen a comprar una parte de sus acciones.
Es como su anterior inversión circular, sigue siendo el mismo juego, ¿cuánto puede volar alguien que pisa con un pie al otro?
Sin embargo, el precio de las acciones de Facebook (Meta) ha subido de 80 en 2022 a más de 700 ahora, lo cual es realmente impresionante.Suiza aprueba BBIT, EE.UU. confirma la regulación final para stablecoins: se agregaron dos ladrillos más a la lenta construcción
Voy a decir algo que no es tan "emocionante", pero que considero muy importante.
En Europa: FINMA de Suiza aprobó el 20 de octubre el Bitcoin Fund ETF (BBIT), con estructura legal suiza, tenencia directa de monedas (no futuros), dirigido al público minorista, con activos segregados de la empresa gestora, y se espera que se liste en la bolsa SIX en noviembre con el código BBIT. La declaración oficial es que es el "primer ETF spot de BTC en Suiza y actualmente el único en Europa"[web_doc 29][web_doc 35]. Antes en Europa solo había ETP, que en esencia son instrumentos de deuda con riesgo del emisor; esta vez es un fondo.
En EE.UU.: OCC publicó el 21 de octubre las reglas finales para la implementación de la ley GENIUS, que entrarán en vigor el 18 de enero de 2027 junto con la ley misma. Lo esencial: un mínimo del 5% de liquidez disponible en todo momento, un solo contraparte no puede exceder el 40% de las reservas, y el reembolso debe realizarse en dos días hábiles; pero no se otorgó un puerto seguro para proyectos de "pago de intereses" en stablecoins existentes, como las recompensas del 3.75% de Coinbase o el 4% de PayPal, que deberán ser revisadas caso por caso[web_doc 32][web_doc 38]. Ambas vías de dinero se están reduciendo: flujo de ETF y stablecoins
Estoy vigilando dos fuentes de liquidez: ETF y stablecoins. Esta semana ambos están disminuyendo.
Primero, sobre los ETF, según Farside (del 19/10 al 23/10, cinco días hábiles): entrada neta semanal de 301.2 millones de dólares, terminando dos semanas consecutivas de salida neta[web_doc 39]. Pero al desglosar, del lunes al miércoles entraron 1,075 millones, el jueves 636 millones + el viernes 138 millones, pero se retiraron 774 millones, revirtiendo el 72%[web_doc 39]. El día 22 hubo una salida de 636 millones, la mayor redención diaria desde junio, con IBIT+FBTC representando casi tres cuartas partes[web_doc 6].
Ahora, sobre las stablecoins, esto es más sutil: según DefiLlama al 25 de octubre, la oferta total de stablecoins en dólares es de 302,598 millones, 2,055 millones menos que el 18 de octubre y 3,204 millones menos que el 25 de septiembre[web_doc 39].
¿Qué significa esto? Las stablecoins son la "cámara de municiones" dentro del mercado; su reducción indica que el capital está saliendo, no simplemente esperando. Ni hablar del ETF de ETH que esa semana salió 221 millones, la cuarta semana consecutiva de salida neta[web_doc 39].
También hay un contraejemplo: el índice de miedo y codicia está en 50 (neutral), una semana atrás estaba en 59, "codicia".Alguien apuesta 68 millones a que llegará a 90,000, pero el mercado de opciones sigue comprando seguros
El drama en la mesa de opciones de este ciclo es más emocionante que el mercado spot.
En Derive, el 20 de octubre, una billetera compró de una sola vez 800 opciones call de BTC con vencimiento el 6 de noviembre y precio de ejercicio de 90,000, con un nominal aproximado de 68 millones de dólares — el momento justo después de las elecciones intermedias de EE. UU. [web_doc 37]. En la misma plataforma, la probabilidad implícita de "romper los 100,000 antes de Navidad" subió del 9.7% hace una semana al 12%; mientras que la probabilidad de "caer por debajo de 70,000 antes de Navidad" bajó del 15.6% al 11% [web_doc 37].
¿Suena impresionante? Pero en Deribit la situación cambia: la pendiente del delta 25 a corto plazo sigue siendo negativa, las puts son más caras que las calls [web_doc 37]. En las últimas 24 horas, Coinglass reportó liquidaciones por 254 millones de dólares, con 99,714 personas en liquidación, y los largos representan el 63.8% (162 millones vs 92 millones) [web_doc 11].
En resumen: los minoristas apuestan a que suba a 90,000 tras las elecciones, mientras que las instituciones siguen comprando seguros para la caída.
¿En quién confío? No me pongo de lado de nadie. La pendiente negativa indica que el "dinero inteligente" no está siguiendo la tendencia; esos 68 millones parecen una apuesta unidireccional, no un consenso. Antes del vencimiento, el precio de las opciones será atraído por el "punto de máximo dolor", no tomes la apuesta de otros como tu dirección. $BTC "¿80,000 es el fondo sólido de las instituciones"? Te doy tres grietas
La palabra más peligrosa en un mercado alcista es "fondo sólido".
La opinión popular ahora es: el costo promedio de los poseedores de ETF es alrededor de 81,500, el promedio en la tesorería de las empresas que cotizan es alrededor de 82,000, por lo que las instituciones no venderán por debajo de la línea de costo, alguien sostiene los 80,000[web_doc 31]. Suena muy firme, te doy tres golpes:
Grieta uno: la línea de costo es para salir de pérdidas, no para comprar. Un grupo de personas está cerca del precio de equilibrio, si sube un poco quieren salir, si baja tienen miedo, se acumulan las órdenes de stop loss. Esto amplifica la volatilidad, no la absorbe.
Grieta dos: el comprador más grande ya no compra. Strategy posee 848,517 unidades, pero la semana pasada solo compró 267, y al mismo tiempo recompró acciones preferentes tipo cupón del 12% de sí mismo por 190 millones de dólares STRC[web_doc 31]. El enfoque se ha movido de "comprar monedas" a "mantener deuda", esa es la señal. Su precio promedio de moneda es alrededor de 75,400, si el precio realmente cae a ese nivel, el mNAV se presionará por debajo de 1, emitir nuevas acciones para comprar monedas diluirá a los accionistas antiguos — en la caída a 64,000 en agosto, ya vendió más de 1,600 unidades con intereses pagados[web_doc 31].
Grieta tres: la baja volatilidad puede significar que el mercado se está volviendo más delgado. El DVOL de Deribit cayó a cerca de 37, un mínimo en cinco años[web_doc 31]. Muchos interpretan esto como "madurez", yo lo interpreto como "las órdenes pendientes se han limpiado y nadie las está tomando". Históricamente, después de períodos de baja volatilidad, varios#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ El petróleo está en 110, BTC ni sueñe con ser fuerte
Una cadena de transmisión subestimada, te la explico:
Precio del petróleo → Inflación → Reserva Federal → Tasa de interés del dólar → Valoración de Bitcoin.
Al cierre del 26 de octubre, el contrato WTI de noviembre estaba en 101.41 USD/barril, +3.51% en un día; Brent de diciembre en 109.86 USD, +3.72%[web_doc 30]. Trump dice "el precio del petróleo bajará pronto", pero el mercado no le cree[web_doc 30].
Al mismo tiempo, la inflación en EE.UU. en septiembre sigue cerca del 3.7%, la encuesta de Michigan sobre expectativas de inflación para el próximo año subió de 4.6% a 4.7%, y la expectativa a largo plazo de 3.4% a 3.5%, los niveles más altos desde mayo; el índice final de confianza del consumidor es solo 48[web_doc 15].
Estos datos atan las manos de la Reserva Federal. Una vez que las expectativas de inflación se desanclan, Powell/Washington prefieren endurecer más que arriesgar su credibilidad con estímulos.
Por eso ahora cuando escucho "oro digital para cubrir la inflación" me da risa. En el corto plazo, BTC sigue la tasa de interés real, no el número del IPC. Si realmente quieres usar criptomonedas para cubrir una escasez de petróleo, tienes que medir con una regla de más de tres años. $BTC Reserva Federal: No hacer nada esta vez es una tontería, diciembre será la verdadera acción
Hora de Beijing, 29 de octubre a las 2 a.m., la FOMC tomará una decisión.
Conclusión primero: CME fija la probabilidad de mantener la tasa en 3.75%–4.00% en octubre en 90.6%, y solo 9.4% para un aumento de 25 puntos básicos[web_doc 9][web_doc 15]. El aumento de septiembre fue el primero en 2023, aprobado unánimemente por 12 votos, elevando el rango a 3.75%–4.00%[web_doc 26].
El verdadero espectáculo será en diciembre: la probabilidad de aumento según CME es 67.5%, de mantenerla 25.8%, y de un aumento de 50 puntos básicos 6.7%[web_doc 9]; la encuesta de Reuters del 20 de octubre es aún más contundente: 100 economistas, los 100 creen que habrá aumento en diciembre[web_doc 26]. El mes pasado no llegaba ni a la mitad.
¿Por qué me importa tanto? Bitcoin no genera intereses. Un depósito en dólares te da un poco más del 4%, ¿qué te da BTC? Volatilidad. Si las tasas suben más, el costo de oportunidad será aún mayor.
No solo mires esa línea de la tasa el miércoles por la madrugada, presta atención a lo que dice Wash: esta vez no habrá pronóstico económico, la declaración probablemente será muy breve; el mercado quiere saber si el aumento de septiembre fue "único o el inicio de una serie"[web_doc 15]. Si es más agresivo, no se mantendrá el nivel de 80 mil; si es ambiguo, podremos respirar un poco. $BTC El umbral de 80,000, el fin de semana fue "silenciosamente golpeado"
Primero, el precio exacto: esta mañana a las 03:45 hora de Pekín, BTC a 80,039 dólares, caída del 0.47% en 24 horas, rango diario 79,390–80,825; caída del 2.49% en 7 días, capitalización total de 1.61 billones, representando el 60.03%[web_doc 24]. Ahora veamos el cierre diario: el 25 de octubre cerró en 80,024, con una caída diaria del 0.95%, mínimo tocando 79,767[web_doc 1].
Lo que más me inquieta no es la caída, sino que el ETF sigue sangrando el fin de semana. Según la métrica on-chain de Lookonchain, el 26 de octubre (domingo) en horario de la costa este de EE.UU., el ETF spot de BTC tuvo un reembolso neto diario de 2,123 BTC, aproximadamente 169 millones de dólares; de los cuales IBIT retiró 1,358 BTC, representando el 64%[web_doc 34].
Pero los ETF solo operan durante el horario de mercado de EE.UU., las órdenes de reembolso del domingo se colocaron antes del cierre del viernes. En palabras simples: las instituciones en EE.UU. no quieren mantener ni un segundo más durante el fin de semana.
Mi respuesta es sencilla: 80,000 es una línea psicológica, no técnica, no "compres en el fondo" aquí, ni "confirmes ruptura para vender en corto" aquí. Espera a que abra el mercado estadounidense el lunes para ver si esos 2,123 BTC son un caso aislado. $BTC 最脆弱的一环从来不是BTC本身，而是那些靠"牛市信仰"撑着的仓位。 你有没有发现，跌的时候喊得最响的人反而先消失了？ 昨晚翻到一件挺有意思的事：有位博主之前坚持说牛市没来、现在只是震荡市，结果一批看多的人直接取关，还有人专门在评论区通知他"已取关"。等到BTC回落到接近80000附近，他反过来问了一句"你们还好吗"，然后甩出一个细节：STRC还挂在99上方，盘前虽然探到过98.99，但又收回去了。而上个月BTC逼近80000那会儿，STRC大概只有95到97。 这个对比才是重点。同样的价格区间，STRC的位置抬了一截，说明什么？说明有一部分资金没有跟着价格情绪跑，而是在用更稳的载体表达对加密资产的敞口。表面上看是BTC在80000附近来回拉扯、群里热闹得很，真实承接却藏在这种"价格没新低、相关标的先抬底"的细节里。资金偏好正在从高波动的追涨，往"能拿得住"的方向偏一点，这个变化比K线本身更值得盯。 偏多的路径也清晰：如果70000一带真是前期顶部转化的支撑，那这轮回踩更像换手而不是转势，STRC这种先行指标站稳，会给现货情绪一点底气，ETH和几个主流山寨的补涨节奏可能随后跟上。但风险也📊 Esta ola de flujo de capital indica: lo que se está retirando es apalancamiento, no pánico en el mercado spot, no te asustes a ti mismo.
BTC: salida neta de contratos a 30 días de 7.71 mil millones, el flujo de corto plazo prácticamente se ha detenido. ETH es más débil, salida de contratos a 30 días de 8.46 mil millones, la contracción de posiciones es la más evidente, el gráfico horario tampoco muestra recuperación. SOL tiene un punto positivo: entrada neta en spot en 24 horas de 8.86 millones, hay compradores en niveles bajos; pero los contratos aún muestran salida de 24.01 millones, el apalancamiento no regresa, el rebote carece de fuerza. ZEC muestra salida tanto en spot como en contratos, contratos a 30 días con salida de 1.04 mil millones, el interés previo se ha enfriado, el volumen solo es rotación.
🌍 Falta apoyo en las noticias: período de silencio de la Reserva Federal, el precio del petróleo superó 116 presionando la inflación, el mercado debe aguantar hasta el jueves, cuando se publiquen FOMC, PIB y PCE.
🧭 Mi opinión: BTC se mantiene bajo 80000, el rebote a corto plazo parece más una cobertura de cortos y captura de rebote, no una compra de tendencia. Solo si vuelve a superar 80000 y la salida de contratos se detiene, confiaré en que el rebote continúe; si no logra superar y rompe mínimos previos, buscará niveles más bajos. Antes de los anuncios, el rebote es oportunidad para reducir posiciones, no para perseguirlo. ETH es el más débil, la compra en fondo se mantiene contenida; SOL solo vigilo si la compra en spot sigue presente, si el dinero apalancado no regresa, no avanzará mucho.这组24小时爆仓统计里，CORE所列清算全部来自多单；ZEC、HYPE则是24小时空单爆仓更多，最近1小时却转为多单承压。只看全天总额，很容易忽略这种方向变化。 下面按时间窗口对照，金额单位均为万U，括号内依次为多单、空单。 📊 CORE：清算集中在多头 1小时：1413.23（1413.23、0） 4小时：1413.41（1413.41、0） 12小时：1662.97（1662.97、0） 24小时：1761.73（1761.73、0） 最突出的不是单纯规模大，而是最近1小时的金额已接近4小时总额，显示所列多头清算高度集中在短时段。 📊 ZEC：全天空头更多，短线多头承压 1小时：7.38（6.26、1.11） 4小时：24.82（19.99、4.83） 12小时：310.69（87.15、223.54） 24小时：616.59（267.17、349.42） 12小时和24小时均为空单爆仓更多，但1小时、4小时都是多单占主导，不能把全天结构直接套到最近的市场节奏上。 📊 HYPE：也有类似的周期切换 1小时：9.88（9.88、0） 4小时：18.77（18.76、0.01） #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Aunque el transporte de petróleo crudo en Medio Oriente se ha reanudado, los precios del petróleo siguen manteniéndose altos, con cuatro puntos clave:
1. La prima por riesgo geopolítico no ha desaparecido: el paso por las rutas es solo temporal, el riesgo de ataques en el Mar Rojo y el Estrecho de Ormuz persiste, las primas de seguro y los costos de transporte por rutas alternativas han aumentado considerablemente, y el mercado sigue incorporando una prima por conflicto.
2. OPEC+ continúa reduciendo la producción para sostener la oferta: los países productores insisten en recortar la producción y controlar el volumen, no liberarán rápidamente la producción solo porque el transporte se haya reanudado, la oferta total sigue siendo ajustada.
3. Los inventarios globales son bajos, el margen de maniobra es débil: se ha estado reduciendo el inventario continuamente, las reservas de petróleo crudo y productos refinados están por debajo del promedio de cinco años, y cualquier nueva perturbación puede impulsar rápidamente los precios.
4. El comercio de futuros se basa en expectativas, no solo en el flujo actual: los fondos de inversión temen que la situación se repita o que las instalaciones vuelvan a ser atacadas, sumado a la proximidad de la temporada alta de consumo de invierno, la expectativa de demanda se fortalece, lo que sostiene los precios del petróleo. 表面资金在悄悄进场，价格却像被按了暂停键，这画面是不是有点割裂？ BTC、ETH、SOL 都在原地磨，钱却各有各的走法。我盯着这三条线看了半天，越看越觉得市场在交易的东西和表面热闹不太一样。 先看 BTC。日内净流入 258 枚左右，大单是主要推手，但价格围着 80000 上下来回，没有向上的劲。这个组合其实挺说明问题的：大资金在收，但短期没打算抬价。也就是说，买盘是在吸筹，不是在追涨。衍生品这边更值得盯，横盘久了持仓容易堆起来，资金费率一旦偏正，多头就变得拥挤，来回扫的幅度会比现货看起来凶得多。偏多的路径是筹码慢慢换手到强手手里，等一个触发点；风险则是价格不动、杠杆先动，挤压往往从最脆弱的那一侧开始。 ETH 净流入 4274 枚上下，结构算健康，大单也跟得上，缺点是独立性弱，节奏还是被 BTC 牵着。这意味着 ETH 现在更像跟随者，不是发动机。它要真正走出自己的行情，得先看到 BTC 稳住、资金费率不失控，否则山寨的情绪很难被点燃。 SOL 最扎眼，净流入 45800 枚，吸筹力度最强，大单持续加码，弹性优势明显。但这里有个容易被忽略的点：解锁带来的潜在抛压还在，吸筹强不等于上方#本周将公布10月FOMC利率决议 Esta vez, el FOMC de octubre decidió mantener las tasas sin cambios, lo que se considera una "pausa agresiva", en línea con las expectativas predominantes del mercado. La Reserva Federal no cerró la puerta a más aumentos de tasas, enfatizando que la inflación no ha caído según lo esperado y mantiene la posibilidad de un nuevo aumento en diciembre. La economía estadounidense muestra una fuerte resiliencia, y los datos de empleo e inflación aún presentan riesgos al alza, por lo que no se esperan recortes de tasas a corto plazo. Tras la resolución, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses tienden a fortalecerse, presionando al oro y a las monedas distintas al dólar. En adelante, se dará seguimiento clave a los datos de IPC y empleo, y la volatilidad del mercado seguirá girando en torno a las expectativas de aumento de tasas en diciembre.La reunión de política monetaria de la Reserva Federal está en la cuenta regresiva, todos están en suspenso 👀
Aunque parece que aún hay debate sobre si subirán las tasas, el mercado ya ha apostado por adelantado: la inflación sigue siendo persistente, los precios del petróleo son volátiles, y la probabilidad de un aumento más antes de fin de año no es baja 📈
El fin de semana, $BTC hizo una "falsa caída": durante el día cayó brevemente por debajo de 80,000, tocando un mínimo cercano a 79,200. Justo cuando los bajistas querían celebrar, los compradores rápidamente sostuvieron el precio, que volvió al rango de 80,300-80,600. La ruptura no se mantuvo, lo que indica que el soporte por debajo de 80,000 no es débil, y parece más un movimiento de limpieza 😄
$ETH sigue débil, perdió temprano los 2,400 y se ha estado consolidando entre 2,330 y 2,380, claramente rezagado respecto a BTC. 2,300 es una línea clave de defensa a corto plazo; si se pierde, 2,250-2,200 podrían entrar en juego 🙄️
Lo más importante sigue siendo el tono de Powell y las señales de la Reserva Federal sobre la trayectoria futura de las tasas. En la noche de la reunión, la volatilidad puede aparecer de repente, así que prepárate para observar el espectáculo 🚀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $DOOD
Eché un vistazo a la lista de ganancias y pérdidas de contratos en todo el sitio esta noche, y el primero es un nombre que casi no reconocí: DOOD, subió un 44% en 24 horas.
El token de Doodles. El precio de apertura de ayer fue 0.00142, alcanzó un máximo de 0.00267, casi se duplicó, ahora retrocede a 0.00206. Lo que me detuvo fueron otros dos números: tasa de financiamiento -0.34%, los cortos están pagando a los largos; el volumen total de posiciones abiertas es solo 3.36 millones de dólares, pero en 24 horas se negociaron más de 200 millones.
El volumen de operaciones es setenta u ochenta veces el volumen abierto, nadie realmente mantiene posiciones a este precio, todo es dinero de paso. Aunque este mercado suba, no me toca ganar, el dinero que no entiendo es el que más rápido se pierde.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Jamie Dimon dijo que el rendimiento anualizado de Bitcoin en los próximos diez años podría ser del 10%. Leí esta noticia rápida tres veces para asegurarme de que no me equivoqué de persona.
Quienes han criticado a Bitcoin durante más de una década ahora están haciendo asignaciones para clientes con Morgan. Mi primera reacción no fue emoción, sino cálculo: si el dinero de sus clientes realmente entra al mercado, probablemente no querrán que todo el mundo compre en un punto alto. La misma semana, la cartera de ETF de Morgan Stanley solo compró 80 BTC, equivalentes a más de 60,000 dólares, y el acumulado histórico es apenas de 6.45 millones. Las instituciones realmente están comprando, pero lo hacen en silencio; el volumen de voz y la posición van en direcciones opuestas.
BTC ahora está un poco por encima de 80,000, anoche tocó un mínimo de 79,300. Cuanto más alto es el cargo de quien llama a comprar, menos compra, esta regla la aprendí a base de experiencia. Esta vez no seguiré el ruido, sino a dónde se mueve el dinero.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $RE
Esta altcoin apenas está comenzando a caer, ahora es el mejor momento para hacer una posición corta.
Cuando re salió al mercado, coincidió con el inicio de un mercado alcista, sumado al diseño de re que desbloquea tokens cada seis meses, una serie de factores favorables hicieron que esta altcoin no cayera mucho después de su lanzamiento. Pero ahora el estilo del mercado ha cambiado, el mercado de acciones estadounidense terminó oficialmente un mercado alcista de 4 años consecutivos desde 2022, el mercado se ha vuelto bajista, y re coincide con un desbloqueo de 40 millones de tokens en diciembre que presionará el precio a la baja. Después de este desbloqueo, cada junio y diciembre se desbloquearán 126 millones de tokens, sumando un total de 750 millones en 3 años, y después de esos 3 años, los tokens competidores de re probablemente ya habrán emitido decenas de tokens.
Con el inicio del mercado bajista, sumado al desbloqueo de 800 millones de tokens, al desbloqueo masivo por etapas, a la crisis de competidores, y a la característica inherente de las altcoins de emisión ilimitada sin respaldo ni ancla, una serie de factores desfavorables están destinados a llevar a re al abismo del valor cero. Se espera que después del desbloqueo de diciembre, re caiga a 0.15, y después del desbloqueo de 126 millones en junio del próximo año, caiga a 0.07. En este punto clave de cambio entre mercado alcista y bajista, es el mejor momento para hacer posiciones cortas y ganar dinero.3. ¡Una posición corta en tres! Gran inversor con posiciones cortas a largo plazo, usando las tarifas de financiamiento para amortiguar pérdidas flotantes
Monitoreo más reciente de las posiciones perpetuas de este gran inversor, apostando simultáneamente en posiciones cortas de BTC, ETH y SOL, todas con apalancamiento bajo, con ingresos por tarifas de financiamiento bastante considerables.
📊 Desglose completo de posiciones
✅ Posición corta en BTC｜apalancamiento 5X en toda la cuenta
Posición: -2603.29 BTC, valor de la posición 210 millones de U
Precio de apertura: 76331.0 U
Pérdida no realizada: -9.6373 millones de U
Ingresos por tarifas de financiamiento: +3.1389 millones de U
Margen: 41.6698 millones de U, precio de liquidación: 143401.53
✅ Posición corta en ETH｜apalancamiento 5X en toda la cuenta
Posición: -106,400 ETH, valor de la posición 250 millones de U
Precio de apertura: 2322.74 U
Ganancia no realizada: +1.4303 millones de U
Ingresos por tarifas de financiamiento: +4.2794 millones de U
Margen: 49.1452 millones de U, precio de liquidación: 3847.13
✅ Posición corta en SOL｜apalancamiento 7X en toda la cuenta
Posición: -719,900 SOL, valor de la posición 72.3791 millones de U
Precio de apertura: 94.3199 U
Pérdida no realizada: -4.4815 millones de U
Ingresos por tarifas de financiamiento: +3.8246 millones de U
Margen: 10.3399 millones de U, precio de liquidación: 324.25 Una ganancia flotante de 2,090 millones de dólares es como una olla de aceite ancho que acaba de empezar a humear, que al caer con un chasquido sobre la tabla antes del informe trimestral — esto no es ganancia, es el punto de cocción.
Esta empresa, que tiene al bitcoin como su piedra angular, sostiene en sus manos aproximadamente 848,000 bitcoins, lo que equivale a trasladar toda la cadena de suministro de ingredientes premium a una cámara frigorífica. Antes de que el informe trimestral salga a la luz, ya se percibe el aroma del valor justo de 2,090 millones de dólares; huele fuerte, pero la verdadera prueba del cuchillo es: ¿seguirán añadiendo ingredientes a este caldo o primero quitarán el aceite?
La recompra de aproximadamente 176 millones de dólares en acciones preferentes, a mi parecer, es como quitar esa gruesa capa de aceite de la superficie de la sopa. No es por estética, sino para evitar que el costo de financiamiento, esa pizca de sal, se vuelva demasiado fuerte. Las acciones preferentes son el caldo de reserva en la cocina, pueden salvar en emergencias, pero si se añaden en exceso, opacan el sabor del plato principal; el bitcoin es el plato principal, con suficiente cantidad y fuego fuerte, los acompañamientos y condimentos deben controlarse. Si se trata el contrato apalancado como un chile muy picante, un solo golpe puede despertar, pero cuando pica el estómago, la cocina no va a detenerse por ti.
En esta olla de asignación de capital, se temen dos problemas: uno, echar condimentos antes de que el plato principal esté cocido; dos, cuando el caldo ya está concentrado, seguir diluyéndolo con agua. Ahora que la ganancia flotante rebota, si la estrategia de financiamiento sigue expandiéndose, es como echar más chiles demoníacos en la olla de aceite rojo, el aroma es fuerte y el efecto también. Por el contrario, recomprar primero las acciones preferentes y ajustar la estructura de financiamiento es como raspar las quemaduras del borde de la olla para que el siguiente plato no tenga sabor amargo.
Este plato pequeño de tokens en el mercado de valores estadounidense es como un precocinado en la cocina de al lado, huele bien, pero el punto de cocción sigue la emoción del mercado de valores estadounidense y el bitcoin. Por más animado que esté el token de Amazon, es solo un caldo con sabor prestado, no el plato principal que sostiene la mesa; si el plato principal está débil, el pequeño plato al lado, por más aromático que sea, solo genera ansiedad.
Esta cocina solo reconoce una regla: el plato principal debe sostener la mesa para que el chile pueda llamarse sabor; si el plato principal es débil, la recompra de acciones preferentes solo es echar agua en el borde de la olla quemada. #strategyq3btcgainsPosición corta para que los toros cubran, pero establece bien la línea de stop loss
La posición de BTC en las 1000 cuentas principales de Hyperliquid es muy llamativa: posiciones cortas alrededor de 1.02 mil millones de dólares, posiciones largas alrededor de 668 millones de dólares, corto/largo aproximadamente 1.53 veces; ETH está casi equilibrado, con largos alrededor de 928 millones y cortos alrededor de 873 millones. Mi juicio es: a corto plazo es más probable que veamos a los toros comenzar a cubrir el gap, en lugar de que los osos aumenten sin control.
La razón no es complicada. Los grandes poseedores de BTC están bastante cargados en corto, para que los osos sigan aumentando sus posiciones se necesita que el precio baje; pero ETH no ha empeorado al mismo tiempo, lo que indica que la aversión al riesgo no se ha derrumbado por completo. Al momento de escribir, BTC está alrededor de 80336, ETH alrededor de 2328, si BTC puede mantenerse cerca de 80,000, la relación costo-beneficio de que los osos sigan apostando a la baja disminuirá, y algunas posiciones cortas con ganancias se cerrarán para comprar y cubrir. En este momento, que los toros cubran parte del gap de 668 millones contra 1.02 mil millones es más fluido que que los osos presionen otra ronda.
Pero esto no es un toro fijo. Si BTC cae efectivamente por debajo de 80,000 y ETH sigue la caída, los osos tomarán la ventaja aumentando sus posiciones. Así que apuesto: primero cubrir, luego ver a 80,000 para definir la dirección.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 La apuesta en la mesa de opciones: todos están comprando seguros
Esta es una señal que fácilmente se pasa por alto. El vencimiento mensual de opciones en Deribit para el 30 de octubre es de aproximadamente 11,200 millones de dólares, con un punto de dolor máximo en 76,000; el lote del día 23 es de 1,230 millones, con un punto de dolor en 82,000[web_doc 57]. Mirando el BVIV, la proporción de opciones de Bitcoin abiertas sobre el total de derivados abiertos ha subido de alrededor del 50% a casi el 60% desde principios de año, solo las opciones IBIT suman alrededor de 35,000 millones de dólares[web_doc 16].
Lo más importante es que el sesgo (skew) sigue siendo negativo, las opciones put a corto plazo son más caras que las call[web_doc 18][web_doc 52]. Traducido: aunque algunos apuestan por 90,000, en realidad todos están comprando protección a la baja.
Me gusta mucho este estado. El verdadero tope suele ser cuando nadie quiere comprar seguros y las opciones call están ridículamente caras. Ahora no es el caso. $BTC El precio del oro cayó por debajo de cuatro mil, no porque la función de refugio haya fallado, sino porque en el tablero se ha perdido una torre. Es la primera vez desde mediados de julio que se pierde ese nivel, con una caída de aproximadamente cuatro puntos porcentuales durante la semana. A simple vista parece que la incertidumbre en Medio Oriente no pudo sostener la presión de venta, pero en realidad son tres líneas las que están siendo presionadas simultáneamente: el precio del petróleo impulsa las expectativas de inflación, la trayectoria de las tasas de interés se ve obligada a ser reevaluada, y el aumento de la volatilidad genera una demanda de liquidez. El refugio originalmente defendía la torre, pero cuando las tasas reales suben, el costo de oportunidad de mantener oro es como una ficha pesada en la línea; por más fuerte que sea la fortaleza, no puede soportar la pérdida continua de piezas. Las noticias de Medio Oriente parecen más un señuelo, atrayendo a los que siguen la tendencia para presionar antes, la verdadera línea principal es la demanda de efectivo: alguien vende oro no porque sea bajista en el metal, sino para reponer otras posiciones; es sacrificar una pieza para abrir un canal, pero si no se obtiene la iniciativa, es regalarla.
La correlación con el token de acciones estadounidenses XTSLA no está en seguir cada movimiento en el gráfico intradía, sino en la contracción sincronizada del presupuesto de riesgo. La tokenización de acciones estadounidenses es un canal lateral; los activos de alta beta son los primeros en reducir apalancamiento cuando la volatilidad aumenta. El oro y los tokens de acciones estadounidenses son jalados por la misma demanda de efectivo; aunque parezcan dos frentes, comparten una misma línea defensiva. Si la presión de venta a corto plazo puede aliviarse depende de dos cosas: si la demanda de efectivo disminuye y si la compra de refugio puede construir una fortaleza defendible por debajo de los cuatro mil. Si el rebote no logra recuperar terreno, los bajistas obtienen la línea abierta; si tras la ruptura se recupera rápido, es una trampa para los bajistas. Un gran maestro no cuenta piezas antes del final, sino que calcula las jugadas forzadas; lo mismo aplica para la gestión de posiciones. Perseguir la ruptura para vender es un error básico; esperar la confirmación del rebote y el volumen es la secuencia correcta; no se sacrifica una pieza a menos que tras el intercambio se pueda avanzar hacia una posición ganadora.
La jugada decisiva de esta partida no está en los titulares de Medio Oriente, sino en la tasa de cambio entre efectivo y tasas de interés; la caída del oro por debajo de cuatro mil es solo el primer paso, el verdadero jaque proviene de la pérdida forzada de piezas tras la retirada de liquidez. #goldfallsbelow$4000La regulación en realidad se está relajando silenciosamente
Este tema no es muy popular, pero me importa bastante: el período de consulta pública del "Reglamento de Supervisión de Activos Criptográficos" (Reg CA) de la SEC terminó el 20 de octubre. El núcleo son dos exenciones de financiamiento: hasta 5 millones de dólares acumulados en 4 años con divulgación simplificada, y hasta 75 millones de dólares en 12 meses solo requieren informes financieros y reportes regulares, además incluye una cláusula de "puerto seguro", donde los tokens que cumplan las condiciones no se consideran contratos de inversión[web_doc 4][web_doc 7].
California salió a oponerse, temiendo que el federal anule la autoridad estatal de revisión[web_doc 4]. Bitwise y Hyperliquid también enviaron cartas pidiendo a la SEC que clarifique el tema de los airdrops y el comercio en mercados secundarios[web_doc 14].
A corto plazo casi no hubo reacción en el precio, lo admito. Pero esto es una clarificación de reglas, no una fiesta de emisión de tokens. Prefiero verlo como un soporte fundamental para que "los fondos bajistas futuros sean un poco menos profundos" — los costos de cumplimiento bajan, y a largo plazo habrá más dinero quedándose en la mesa. $BTC Seller no compra más, esto es más grande que las noticias
Strategy (antes MicroStrategy) reveló recientemente: hasta el 25 de octubre posee 848,500 BTC, además de 5,100 millones de dólares en activos, y la semana pasada no compró ni uno solo [web_doc 58][web_doc 63]. Su estructura de costos para esas 848,517 monedas ya está distribuida, con un precio promedio de alrededor de setenta mil, y aún así está ganando [web_doc 39].
No subestimes el "no comprar". Esta empresa es reconocida en el mercado como un toro con balas infinitas; cuando se detiene, la narrativa pierde una de las máquinas automáticas de compra más estables. Al mismo tiempo, Strive fue muy agresivo, revelando el 26 de octubre que la semana pasada gastó aproximadamente 510 millones, comprando 6,182 monedas a 82,732 dólares cada una, con una posición total cercana a 43,000 monedas [web_doc 44].
Mi interpretación: las instituciones no se están yendo, solo están cambiando de asiento. Las empresas financieras en conjunto aún mantienen 1,167,800 monedas, representando el 5.8% del valor de mercado circulante [web_doc 44]. Este nivel es tanto un soporte como un techo — cuando el entorno de financiamiento se endurezca, quien venda primero será observado por el mercado. $BTC El dinero del ETF de $BTC entra rápido y sale aún más rápido
Al desglosar los fondos de la semana pasada, es bastante doloroso:
20 de octubre (lunes) entrada neta de 526.6 millones, 21 de octubre 23.16 millones, acumulando aproximadamente 1,080 millones en tres días seguidos[web_doc 70]
El 22 de octubre hubo una salida neta de 635.49 millones, deteniéndose abruptamente[web_doc 70]
A nivel semanal, según SoSoValue, la entrada neta del ETF de BTC fue de aproximadamente 443 millones de dólares, lo que se considera un control de daños[web_doc 26]
Pero el ETF de ETH ha tenido salidas por cuarta semana consecutiva, la semana pasada salió 225 millones, y en octubre la salida acumulada supera los 1,200 millones[web_doc 26]
¿Qué significa esto? El dinero que entra no es "comprar y mantener", sino dinero rápido que busca un rebote a corto plazo. El índice de prima de Coinbase ha estado negativo por 33 días consecutivos, el más reciente -0.1259%[web_doc 54] — la demanda local de compra al contado en EE.UU. realmente está débil.
Como operador de spot, al ver este ritmo de "entrada un día, salida en dos días", solo hago una cosa: no perseguir.