Orbit Post Sitemap
Hermanos, ¡ánimo! Es hora de apostar todo, ahora es un buen momento para comprar en el fondo.
 80,000 es un punto de partida: el fondo de BTC y ETH se está consolidando.
$BTC estructura de fondo formada.
80,500 dólares, rebotó tras recibir soporte en la media móvil de 365 días. La volatilidad de 30 días se comprimió al 6%, atrapada durante 9 días consecutivos en el rango de 80,000 a 86,000 — la contracción de la volatilidad suele ser el preludio de una elección de dirección.
Doctor Profit define claramente el rango de 80,000 a 81,000 dólares como zona para aumentar posiciones largas a largo plazo, con el siguiente objetivo en 94,000 dólares. El flujo de capital acompaña: el ETF de Bitcoin spot tuvo una entrada neta de 5,183 BTC esta semana, y el flujo acumulado para 2026 cambió de negativo a positivo; la presión de venta de las ballenas ha ido disminuyendo desde julio, acumulando un aumento de 243k BTC en menos de 3 meses.
$ETH la oferta se está ajustando en la sombra.
La línea de 2,300 dólares ha sido repetidamente defendida por los compradores, siendo el soporte más fuerte en la estructura actual. La tasa de staking subió al 36%, un máximo histórico, con más de un tercio de ETH optando por bloquear en lugar de vender. El saldo en exchanges bajó al 3.49%, el nivel más bajo registrado.
Los tokens disponibles para venta inmediata están disminuyendo sistemáticamente, y una vez que regrese la demanda marginal, la elasticidad del precio se amplificará.
Mi lógica: BTC tiene soporte en medias móviles + ETF positivo + acumulación de ballenas; ETH tiene soporte fuerte + contracción estructural de la oferta. El espacio para la caída está comprimido, solo falta un catalizador para subir.
$ETH $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？ el "super ciclo de memoria": los envíos globales de PC en el tercer trimestre de este año cayeron un 21% interanual y casi un 14% trimestral. La razón es simple: la IA ha impulsado los precios de la memoria a niveles altísimos, con DRAM y flash siendo absorbidos por los centros de datos a toneladas, y para cuando llega a los consumidores, los precios son tan altos que la gente está posponiendo sus planes de actualizar sus computadoras.La búsqueda de oportunidades en el fondo por parte de los inversores me hace sentir que el sector de semiconductores aún no ha terminado de caer. Del 1 al 22 de octubre, el monto neto de compras de $SOXL representó el 73.9% del total de compras netas de acciones estadounidenses por parte de inversores coreanos durante el mismo período, una posición larga con apalancamiento triple: más personas compran a medida que cae. Esta proporción parece bastante intensa, pero se refiere al monto neto de compras, así que no asumas que todas las cuentas han asignado el 70% a $SOXL.Esta mañana, justo al despertar, eché un vistazo al mercado y, para ser honesto, sentí una especie de tranquilidad "aburrida". BTC está ahora en 80438, con un cambio de -0.5% en 24 horas, oscilando entre 79220 y 81070; la pequeña caída por debajo de 80,000 de ayer generó algo de pánico, pero ya se recuperó.
ETH está en 2334, con una caída del -1.57%, un poco más débil que BTC; SOL en 100.94, aún justo por encima del nivel redondo de 100. Por otro lado, ZEC subió alrededor de un 4% en 24 horas, con un volumen de operaciones considerable.
El ETF de ETH al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de solo unos 4.4 millones de dólares el 23 de octubre, pero en los últimos 30 días hábiles ha registrado una salida neta acumulada de aproximadamente 671 millones de dólares.
El problema no es si Ethereum tiene valor, sino si el mercado está dispuesto a pagar por ese valor ahora.
DeFi, stablecoins y Layer2 siguen siendo ventajas importantes para Ethereum, pero un ecosistema próspero no significa necesariamente que el precio de ETH suba al mismo ritmo.
⚠️ Estoy más atento a si la tasa ETH/BTC puede detener su caída y si los fondos del ETF pueden volver a fluir de manera continua.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#现货黄金跌破4000美元关口 Al ver que la fundación terminó el acuerdo exclusivo de marca, en realidad siento que esta jugada fue firme
Acabo de leer las noticias y vi que la Fundación Dogecoin y House of Doge terminaron el acuerdo exclusivo de colaboración de marca que tenían. Al escuchar esta noticia, algunos en el grupo se quedaron en shock, pensando si hubo un conflicto interno. Pero al revisar los detalles con cuidado, me sentí más tranquilo.
Según el acuerdo, House of Doge debe cambiar su nombre antes de finales de 2026 y ya no puede llamarse "socio comercial oficial" de la fundación. Lo más importante es que ambas partes hicieron una transacción separada, intercambiando activos relacionados con Such App por acciones de Dogecoin Labs valoradas en 4 millones de dólares. Esto significa que Dogecoin recuperó el control central de la marca, sin permitir que ninguna empresa comercial monopolice a largo plazo. Al mismo tiempo, House of Doge solo conserva derechos limitados de uso de marca para tres productos de inversión (ETF y ETP con apalancamiento 2x).
¿No es esto delimitar claramente los límites? La inversión es inversión, el ecosistema es ecosistema. Dogecoin Labs se independiza para desarrollar productos y pagos, mientras la fundación actúa como árbitro y guardián detrás. Mientras afuera se fijan en el pequeño aumento a 0.07743, la estructura de gobernanza detrás de $DOGE se vuelve cada vez más clara. No se trata de un control absoluto ni de exclusividad, esta es la verdadera descentralización.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN 10/29 盘后，贾西说 2027 年产能基本售罄。
▪️ Ingresos de AWS en el Q2 fueron 42,2 mil millones, un aumento interanual del 37%; beneficio operativo de 16,6 mil millones, comparado con 10,2 mil millones el año pasado
▪️ Compromisos a largo plazo no reconocidos a 30/6 de 496 mil millones, más del doble que a principios de este año
▪️ Ingresos anualizados de AWS de 169 mil millones, con pedidos pendientes 2.94 veces mayores
▪️ Gastos de capital para 2026 alrededor de 220 mil millones, 1.3 veces los ingresos anualizados de AWS
▪️ El 23/10, Jassy dijo: la capacidad principal para 2026 está agotada, para 2027 casi agotada, y una parte considerable para 2028 ya está reservada
▪️ En Q3, se debe observar si la tasa de crecimiento de AWS puede volver a superar el 40%, en Q2 fue 37%
"Agotado" es un término del lado de la oferta. Que la capacidad esté vendida indica demanda, pero los pedidos de 496 mil millones se reconocen como ingresos según el ritmo de implementación de los racks, confirmando solo una pequeña parte por trimestre.
Los gastos de capital de 220 mil millones primero se convierten en depreciación, y los ingresos se reconocen según la entrega; la diferencia temporal entre estas dos curvas es la cuestión que este informe financiero debe responder.Vi a un creador de contenido que ha estado invirtiendo de forma periódica en el Nasdaq 100 durante casi 9 años,
con un patrimonio total de 410,000, ganando 340,000, con un rendimiento del 447%.
Para ser honesto, estuve mirando esa gráfica por mucho tiempo. Yo mismo solo he invertido 40,000 en el Nasdaq.
También he estado invirtiendo periódicamente por menos de dos años, con interrupciones, y con la corrección de este año, el rendimiento apenas llega a unos pocos puntos.
Pero después de ver su gráfico de ganancias, de repente me sentí tranquilo — no por cuánto dinero ganó él.
Sino porque realmente mantuvo la inversión durante 9 años. El historial de rendimiento del Nasdaq 100 en casi 40 años,
la mayoría de los años son positivos, y los años con caídas son solo unos pocos.
En 2008 cayó un 41%, en 2022 un 33%,
pero después siempre se recuperó, y subió aún más.
Yo tengo 80,000 en Hengke que aún están atrapados,
pero al menos el Nasdaq está en positivo,
los bonos con 60,000 están estables, y mi mentalidad general no se ha derrumbado. En esto de invertir, no se trata de temer a las caídas.
Sino de que si huyes después de solo dos días de caída, no esperarás al día en que suba.
Lo que esa persona logró en 9 años, no me atrevo a decir que ganaré 4 veces en 9 años.
Pero si persistes 10 o 20 años, el tiempo siempre dará alguna recompensa.
¿Cuál es el activo en el que ustedes invierten periódicamente? ¿Cuánto tiempo llevan? ¿Hay alguien que aún tenga pérdidas flotantes pero no haya renunciado?Esta semana, Dogecoin hizo algo serio: integró la billetera, la plataforma de aplicaciones y la herramienta de pago para comerciantes en una sola empresa. Suena como un ajuste interno, pero en realidad es para cubrir una asignatura pendiente desde hace mucho tiempo: hacer que la moneda se use.
Antes, cuando se hablaba de $DOGE, se hablaba de emociones y popularidad, y el escenario de pago se limitaba a las propinas. Esta vez, la idea de la integración es clara: la billetera ha acumulado más de 500,000 usuarios, la plataforma de aplicaciones abrirá una red de prueba pública a finales de septiembre, y el lado del comerciante soporta facturación y pagos por código QR. Al juntar estas tres partes, el objetivo es transformar "tenerla por diversión" en "poder gastarla".
Que la historia suene bien no significa que los datos la respalden. Hasta ahora, el lado del comerciante no ha revelado datos de transacciones, y si la actividad en la cadena puede mantenerse es todavía una incógnita. Para verificar la calidad de esta integración, no te fijes en los anuncios, sino en tres números: las direcciones activas en la red de prueba, el volumen de facturación de los comerciantes y la tasa de retención de la billetera. Solo si estos tres números se mueven, la demanda se considerará real.
De activo emocional a activo de uso, Dogecoin ha dado el primer paso. Si este paso se sostiene, los datos en la cadena darán la respuesta.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Antes mencionamos aspectos positivos, ahora hablemos de los negativos
En el Q3, el impacto de HBM4 en las ganancias es un "incremento moderado", no explosivo
1. El Q3 es solo un período de subida, con volumen de envíos limitado
HBM4 acaba de comenzar la producción en masa, la tasa de rendimiento y la línea de producción aún se están optimizando; en el tercer trimestre, los ingresos principales de HBM siguen siendo de HBM3E, la proporción de ingresos totales de HBM4 en el Q3 aún no es muy alta, su capacidad para generar ganancias explosivas se verá reflejada en trimestres posteriores, no se liberará de forma concentrada en el Q3.
2. La presión en los costos es considerable
El apilamiento avanzado y el costo de empaquetado de HBM4 son altos (el empaquetado de TSMC es el principal costo), parte del aumento en el margen bruto debido al aumento de precios será absorbido por los costos de empaquetado y prueba, no se gana neto simplemente por cuánto suba el precio.
3. Presión competitiva
Samsung también está compitiendo por pedidos de HBM4, reduciendo precios para ganar cuota, lo que limitará que SK Hynix aumente precios sin restricciones; Micron también está persiguiendo HBM de alta gama, lo que a largo plazo comprimirá el espacio para primas.
4. Variables de riesgo
El retraso en el lanzamiento de la plataforma AI de Nvidia, la reducción del gasto de capital de los proveedores de nube, la corrección en los precios al contado de almacenamiento y la volatilidad del tipo de cambio del won surcoreano, todos afectarán las ganancias finales.y la oferta de tokens deben leerse juntas. El lenguaje Move y la ejecución paralela ofrecen a los desarrolladores un conjunto de herramientas diferente al de las redes EVM. Pero los desbloqueos programados de tokens pueden afectar el mercado sin importar lo buena que sea la ingeniería. La tecnología sólida ayuda; el uso real constante es lo que finalmente debe sostenerlo.Un estudio ha aclarado las cuentas de las empresas de tesorería de Bitcoin. Desde 2025 hasta ahora, compañías como Strategy y Strive han financiado mediante la emisión de acciones preferentes perpetuas, acumulando hasta el 5 de octubre la compra de 135,979 bitcoins, con un volumen aproximado de 12 mil millones de dólares. Las cifras son impresionantes, pero el dinero no es gratis.
Las acciones preferentes deben pagar dividendos periódicos. El rendimiento de dividendos de STRC de Strategy es actualmente alrededor del 12%, lo que representa un costo fijo; incluso si el precio del bitcoin baja, deben pagarlo. Recientemente, la empresa gastó 193 millones de dólares en recomprar STRC, y al mismo tiempo solo compró 267 bitcoins; la recompra y el pago de dividendos ya están compitiendo con la compra de bitcoins por el dinero.
La lógica es muy clara. Si el precio de las acciones preferentes cae por debajo del valor nominal, las nuevas emisiones serán difíciles de vender, el ciclo de financiamiento se detendrá y el dinero para comprar bitcoins tendrá que destinarse a pagar deudas. Cuanto peor sea el precio del bitcoin, mayor será la presión, y esta se acumula en capas.
Comparándolo es más claro. El ETF de bitcoin al contado en EE. UU. ha tenido un flujo neto acumulado de aproximadamente 57 mil millones de dólares, siendo un canal más convencional. El dinero del ETF entra voluntariamente, mientras que el dinero de las empresas de tesorería es prestado y con intereses.
Por eso, al observar este tipo de empresas, no solo hay que ver cuántos bitcoins acumulan, sino cuánto pagan de intereses cada año. Comprar bitcoins apalancado amplifica las ganancias en alzas, pero primero afecta el flujo de caja en caídas. Lo que determina si pueden sostenerse es el costo del financiamiento, no la cantidad de bitcoins que poseen.La contabilidad de la empresa Bitcoin Treasury Company está empezando a verse mal. Empresas como Strategy y Strive recaudan dinero emitiendo acciones preferentes perpetuas para comprar monedas; hasta el 5 de octubre han comprado un total de 135,979 monedas, con un volumen aproximado de 12 mil millones de dólares.
El costo es que deben pagar intereses anualmente. El rendimiento por dividendo de las acciones STRC de Strategy es aproximadamente del 12%, recientemente usaron 193 millones de dólares para recomprar acciones preferentes, y al mismo tiempo solo compraron 267 bitcoins.
El costo de financiamiento ya supera el impulso de comprar monedas. En el mismo período, el ETF de bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 57 mil millones de dólares, ese camino es más favorable.【Una caída del 43% tras un fuerte aumento, dos buenas noticias que se cumplen y luego retiro de fondos: ¿cuál de estas tres altcoins es la más peligrosa?】
El 25 de octubre, $IRYS, $AXIS y $BLAST se ubicaron entre las tres principales altcoins con salida neta de fondos en el mercado spot, con salidas de 30.65 millones, 25 millones y 23 millones de dólares en 24 horas, respectivamente. Sin embargo, las historias detrás de estas tres monedas son completamente diferentes: IRYS colapsó tras un short squeeze, AXIS retiró fondos después de listar en dos grandes exchanges de Corea, y BLAST llegó a la fecha límite para la migración de activos.
IRYS fue la más intensa: su precio subió desde aproximadamente 0.012 USD hasta cerca de 0.32 USD, para luego caer de nuevo a alrededor de 0.03 USD; un aumento de decenas de veces en poco tiempo seguido de una fuerte corrección, con el apalancamiento en contratos que convirtió el mercado en una montaña rusa. AXIS se comportó como un típico caso de "buenas noticias ya descontadas", donde el volumen de compra generado por la lista en exchanges puede no ser sostenible.
BLAST es más problemático, ya que el proyecto anunció la suspensión de operaciones y los usuarios deben migrar sus activos de vuelta a la red principal de Ethereum antes del 26 de octubre; Upbit también retirará el trading spot. La presión para retirar fondos aquí tiene una causa clara y no debe confundirse con una simple corrección normal.
La señal que dan estas tres monedas es muy clara: un short squeeze puede impulsar el precio a niveles muy altos, la realización de buenas noticias puede hacer que el volumen de compra se retire rápidamente, y la suspensión del proyecto cambia directamente la lógica de mantener la moneda. Los datos de salida neta no prueban que todos los fondos se vendan por pánico, pero el precio y los eventos ya indican un riesgo considerable. Especialmente con IRYS, no asumas que el precio bajo tras la caída es automáticamente una oportunidad para comprar; primero observa si la volatilidad y las posiciones se estabilizan antes de hablar de un rebote.$KGEN Este token tiene en su contrato un 72% de posiciones largas de pequeños inversores, todos apostando a un gran aumento. Pero en realidad, el gráfico de velas ya ha roto el rango, los rebotes consecutivos no logran superar el borde inferior del rango, y este precio ha atrapado al 99% de las personas después del TGE. Todos los datos apuntan a que la acción de dumping por parte del equipo del proyecto aún no ha terminado.
1. La gráfica semanal ya ha caído, lo que significa que todos los compradores del último año están atrapados, y la caída posterior puede forzar a estos compradores a hacer compras adicionales para cubrir pérdidas.
2. En la gráfica por horas, cada rebote no logra alcanzar el borde inferior del escalón anterior, ni siquiera lo toca, lo que significa que el equipo del proyecto no quiere que ningún pequeño inversor se vaya, a menos que se venda por sí mismo.
3. El precio del token baja, pero el volumen de posiciones en el contrato sigue aumentando, lo que indica que los vendedores en corto siguen entrando.
4. La proporción de posiciones largas a cortas es alta, pero los grandes inversores tienen posiciones cortas y largas equilibradas, lo que significa que las posiciones largas son de pequeños inversores y los grandes fondos están en corto.
5. En la cadena hay varias direcciones grandes vendiendo, cada semana venden, y aparte del equipo del proyecto, nadie tiene tal volumen.#美股 #temporadadeinformesdefinancieros Meta, después de leer este informe financiero, me quedé un poco confundido.
Ingresos de 64,600 millones, un aumento del 26%, mejor de lo esperado. Pero el precio de las acciones cayó casi un 7% al día siguiente.
La razón es sencilla: en un trimestre gastaron 34,900 millones en IA, el flujo de caja libre se volvió negativo por primera vez en más de 10 años, y además anunciaron que emitirán un tipo de acción sin derecho a voto para recaudar fondos. Además, tienen compromisos de gastos futuros por aproximadamente 825,000 millones.
Antes al mercado le gustaba escuchar "voy a invertir mucho dinero", ahora empiezan a preguntar "¿de dónde viene el dinero?". La próxima semana Microsoft, Google y Amazon también presentarán sus informes, y probablemente volverán a hacer esta pregunta.
Un recordatorio para la gente común: un buen informe financiero no significa que el precio de las acciones suba; es más importante ver cuánto efectivo queda en caja que los ingresos.
¿Crees que Meta está siendo castigado injustamente o que finalmente se está pagando la cuenta del gasto en IA? $META $MSFT
Solo una observación personal, no constituye consejo de inversión 773 millones en los últimos dos días. Anteriormente, las instituciones compraban de manera constante, pero ahora ese impulso se ha detenido y la disposición a comprar ha disminuido.
El mercado se ha debilitado en consecuencia, con los precios cayendo a un mínimo de cinco semanas, lo que ha provocado la liquidación de muchas posiciones largas, antes de que los precios se recuperaran un poco.una entidad de propósito especial para aproximadamente $40 mil millones en chips de Nvidia pone la estructura de financiamiento en el centro de sus planes de IA. Mantener la deuda relacionada fuera de su balance puede preservar la flexibilidad, pero los volátiles mercados de crédito de IA aún podrían ralentizar las negociaciones de precios. El costo de financiamiento no resuelto ayudará a determinar qué tan rápido puede proceder la expansión. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Aspectos financieros: La "entrada monopolar" en ETFs oculta fracturas
Esta semana, la entrada neta en ETFs fue de $301 millones, pero IBIT acaparó $566 millones
El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. acumuló una entrada neta de aproximadamente $301.2 millones esta semana, pero el IBIT de BlackRock tuvo una entrada neta semanal de $565.7 millones, superando la entrada neta total del mercado. Fidelity FBTC tuvo una salida neta de $116.6 millones, ARKB una salida de $99.6 millones, GBTC una salida de $51.8 millones, BITB una salida de $18.5 millones, y los demás productos tuvieron entradas limitadas. El patrón de "entrada monopolar en IBIT y salidas generalizadas en los demás" no representa un retorno amplio de instituciones, sino una concentración extrema de fondos dentro del sistema ETF hacia un solo producto.
Sin embargo, las salidas en los últimos dos días también fueron intensas: el 22 de octubre hubo una salida neta diaria de $137.9 millones, y en dos días sumaron $774 millones, contrarrestando más del 70% de la entrada neta de $1,070 millones de los tres días anteriores. La volatilidad de los fondos en ETFs refleja la falta de consenso direccional en el mercado actual.
Derivados — Contratos abiertos (OI) en contracción, ventas de Taker dominantes
Los contratos abiertos en futuros de Binance son aproximadamente $7,570 millones (93,311 contratos), con una contracción del 1.62% en 24 horas. El precio se mantiene estable mientras el OI disminuye, lo que indica cierre de posiciones (unwinding) y no un compromiso con una nueva dirección. La proporción de compra/venta de Taker en 1 hora es 0.6687 (compras 1,978 vs ventas 2,958), con ventas activas superando compras activas en una proporción de aproximadamente 1.5:1. La tasa de financiamiento es 0.0094%, casi neutral, sin que ni largos ni cortos paguen una prima significativa.
$BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Acabo de revisar el mercado de $BTC y $ETH, parece que la fuerza para bajar más no es suficiente, casi cerraron en el punto más bajo de esta noche. ¡Probablemente seguiré apostando a que suba!
De hecho, últimamente he operado más con $BTC que con Ethereum, porque el rango de fluctuación de BTC es más claro, mientras que Ethereum está bastante difícil de operar ahora, la razón es que las instituciones no quieren aumentar su posición en Ethereum, pero siempre hay gente comprando BTC.
Más adelante veré si conviene asignar algo en spot de ETH. Honestamente, comparando BTC y ETH, la probabilidad de que BTC llegue a 150,000 y que ETH llegue a 5,000 es casi la misma.
Para alguien con mi formación técnica, asignar a ETH no es la mejor opción, la trayectoria de BTC es más segura y tiene mayor potencial de valorización, solo que comprar BTC me hace sentir incómodo porque la cantidad que compro es muy pequeña.
De todas formas, en el futuro veré si puedo encontrar oportunidades para entrar más.
¡Buenas noches, hermanos!
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Análisis de posiciones de ballenas de $ETH:
Revisión profunda del juego de ballenas: La "guerra asimétrica" en el nivel 2300 de ETH
📊 Desglose de datos clave:
El precio actual de ETH es 2,336.00 USDT, aunque subió un 1.72% en el día, las cuentas de ballenas muestran un estado "divergente" extraño.
● Principales compradores (270 ballenas): tienen posiciones por 280 millones de U, con un precio promedio de 2,915. Esto significa que estos compradores entraron cerca del nivel alto de 3000, actualmente con una pérdida flotante cercana a 70 millones de U, una pérdida enorme, en un estado de "atrapamiento profundo".
● Principales vendedores en corto (708 ballenas): tienen posiciones por 1,300 millones de U, con un precio promedio de 2,308. Atención a este detalle: el precio de costo de los cortos (2308) está muy cerca del precio actual (2336), apenas un 1% más bajo.
⚔️ Análisis de la lógica del juego:
1. Consenso extremo de cortos (ratio nominal corto/largo 21.53%): Este es un dato muy peligroso. Significa que la fuerza de los cortos en el mercado (en número y capital) es casi 5 veces la de los largos. Cuando todos están en corto, suele desencadenar un fuerte squeeze de cortos.
2. Línea de defensa crítica de los cortos: El precio actual 2336 apenas supera el costo de los cortos 2308. Esto indica que muchos cortos están en un margen de "pequeña ganancia" o "punto de equilibrio", con una mentalidad muy inestable. Si el precio rompe con fuerza los 2350, estas posiciones cortas por 1,300 millones de U podrían sufrir un pánico de stop-loss en estampida. $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El tercer trimestre será un récord, con alta probabilidad de alcanzar o superar ligeramente la previsión de ganancias ajustada a la baja de aproximadamente 77 billones de wones surcoreanos, pero el principal impulsor son los aumentos de precios del DRAM general, no HBM4. Las entregas de HBM4 no cumplieron con las expectativas debido al retraso de Rubin de Nvidia; el verdadero impulso a las ganancias llegará después del cuarto trimestre, y Samsung está ganando cuota de mercado. El mercado valorará más la guía que el propio tercer trimestre. $CAP verificó que para subir un 40% un mercado con una capitalización de 50 millones solo se necesita un volumen de 3 millones, hoy el manipulador abrió posiciones largas con la mano izquierda y vendió el spot con la derecha, tú piensas que es un despegue del sector, pero en realidad el manipulador tenía atrapado un 30% de la mercancía, hoy aprovechó el APR para subir el mercado, animar el sentimiento y de paso liquidar su posición, lo que recibes no es CAP, sino la renta del manipulador para el próximo mes. Directamente cubre esta forma de subida.$BTC Cantidad de posiciones de ballenas alcistas y bajistas, ¡una batalla para ver quién gana! Los datos son los siguientes:
【Revisión profunda de la batalla de ballenas: el dilema de "doble derrota" bajo la barrera de 80,000】
📊 Desglose de datos clave:
El precio actual de BTC es 80,643 USDT, ubicado en una "zona intermedia" extremadamente delicada.
- Principales alcistas (282 ballenas): posiciones por 700 millones de U, con un precio promedio de 87,121. Esto significa que los alcistas entraron comprando en niveles altos, actualmente con una pérdida flotante de 56 millones de U, en estado de estar atrapados.
- Principales bajistas (689 ballenas): posiciones por 2,500 millones de U, con un precio promedio de 76,361. Aunque los bajistas se posicionaron en niveles bajos, enfrentan una presión de pérdida flotante de 133 millones de U al precio actual.
⚔️ Análisis de la lógica de la batalla:
1. Ratio nominal alcistas/bajistas 27.95%: Este es un dato extremadamente extremo. Indica que la cantidad de personas (o volumen de fondos) en posiciones cortas es mucho mayor que en posiciones largas. Normalmente, cuando los pequeños inversores o ballenas medianas están muy pesimistas, el mercado tiende a subir debido a un "short squeeze".
2. Estrangulamiento en la zona de costo: El precio actual está justo en medio entre 76k y 87k.
- Resistencia al alza: 87k es la zona de presión de venta para que los alcistas recuperen sus pérdidas.
- Soporte a la baja: 76k es la línea de defensa para que los bajistas no pierdan capital.
3. Movimientos recientes: Los datos de fondo muestran que en los últimos 30 minutos las ballenas vendieron neto (41.85M) mucho más que compraron neto (7.92M), lo que indica que hay grandes fondos intentando presionar el precio o tomar ganancias a corto plazo. $BTC 8K 这里反复被摸，最脆的其实是杠杆情绪 你看到的是支撑，还是同一批仓位在被来回消耗？ 昨晚盯着 BTC 的盘口，最直观的感受不是"稳"，而是 8K 附近像一块被反复踩踏的薄冰。先扫掉 8K 附近的多头筹码，再冲上 8.45K 清理空头，然后又回到区间里晃，这种走法很像衍生品市场在做压力测试，而不是趋势自己走出来的。价格没怎么动，但持仓和情绪已经被折腾了一轮 ✨ 数据快照，几个我盯着的信号： - 8K 被多次测试，支撑看起来很清晰，但也意味着止损和挂单密集堆在同一带 - 先扫 8K 再扫 8.45K 的节奏，说明上下两侧的杠杆都在被收割 - 下周周四有政策会议，11 月初还有中期选举，事件窗口把不确定性往后压 - 纳斯达克反弹还没被确认，风险偏好缺少持续回升的锚 - 10 月剩余时间 ETH 更偏弱势震荡，山寨很难独立走强 偏多的路径是：8K 守住，反复扫单把浮筹洗掉，等政策会议落地后情绪修复，BTC 带 ETH 做一次像样的反弹。但风险信号更值得留意，8K 这个"硬位"一旦失守，下方 7.5K 会被很快定价，因为现在缺的不是故事，而是能支撑连续上涨的核心催化。宏观层面没有明显刺激，FLa pérdida de 370,000 U de un solo trader en $IRYS se está contando como una historia moral sobre la codicia. La lectura más instructiva es sobre la estructura del mercado: libros de órdenes delgados, propiedad concentrada y el impulso de las redes sociales pueden combinarse en una trampa que ningún indicador gráfico está equipado para detectar. La cuenta es específica. Normalmente comerciaba con $BTC y evitaba tokens ilíquidos y controlados estrictamente. Vendió en corto $IRYS después de ver ganancias exhibidas en las redes sociales; la primera posición fue liquidada casi de inmediato #软银集团加码OpenAI，财报聚焦投资回报 软银这波操作，已经不是在做投资了，这是在拿命赌国运。孙正义彻底把底牌亮在了台面上：All-in AI。 看一眼数据，真能吓出一身冷汗。软银以8520亿美元的极高估值，拿下了OpenAI 13%的股份，累计砸进去646亿美元。这还不算完，最要命的是，软银为了凑钱，竟然去发了111亿美元的高收益债，票息最高干到了9.75%。 9.75%的利息是什么概念？现在美国10年期国债收益率也才不到5%。软银等于是在借高利贷去买一张不知道什么时候能兑奖的彩票。 这说明什么？说明老孙手里也没余粮了。他是在透支未来的现金流，强行给OpenAI续命。图里那两句社区评论一针见血：对立解读，锁定期长、估值高。这就是一场极其危险的击鼓传花游戏。如果OpenAI最终不能产生足以覆盖9.75%利息的暴利，软银的资金链随时可能崩盘。 这件事对咱们整个风险资产，包括币圈，影响极其深远。 首先，宏观流动性又被抽了一管血。软银用如此高的利息发债，吸走的是市场上的真金白银。在美联储本来就维持高利率的当下，这种巨无霸级别的抽水，只会让科技股和加密市场更加缺钱。 其次，这进一步印证了la inflación podría sentirse especialmente frustrada estos días: los precios de la energía están subiendo, sin embargo, los precios del oro una vez cayeron por debajo de $4000.
El viernes, el oro al contado tocó alrededor de $3975 durante el día. Esta tendencia me recuerda que la reacción del oro a la inflación está lejos de la lógica sencilla de "los precios suben, el oro sube".Anoche, Bitcoin superó los 80,000, y los datos de liquidación en el momento de la caída explican mejor la situación.
OKX bajó hasta 79,833 dólares, y en la hora de la ruptura hubo liquidaciones por 192 millones de dólares en toda la red, con posiciones largas por 184 millones y cortas solo por 8.41 millones. BTC 57.7 millones, ETH 52.76 millones.
Las posiciones largas representan más del 90%, lo que indica que todos están apalancándose en la misma dirección. Durante el fin de semana, la liquidez es baja, y esta estructura teme las liquidaciones concentradas, porque una caída provoca una cadena de liquidaciones.
Primero observa qué tan lejos está tu precio de liquidación forzada del precio actual, es más real que predecir el fondo.los fondos institucionales están todos al margen jugando a lo seguro, los flujos on-chain de los tres hermanos DEX se han divergido, con $ASTER viéndose particularmente mal:
$HYPE todavía está absorbiendo desbloqueos y toma de ganancias. Hay bastantes compradores on-chain, por ejemplo, una ballena acumuló más de 200,000 tokens en un mes.This week's ETF flows read like Li Qingzhao's "when it suddenly warms then turns cold, it's hardest to rest." Three days of inflows at the start of the week brought in $1.075B, but Thursday and Friday reversed $770M of it, flipping October's net flow negative. The structure is the bigger worry. BlackRock's IBIT alone took in $566M, while nearly every other product bled out together. That's single-pole support, not a broad recovery. Bitcoin is hovering around $80,000 after an intraday dip to $79,$DOGE 0.07787 (-0.71%). Las noticias son malas: el ETF registró la mayor salida semanal en octubre, y el de Bitwise ya terminó su liquidación. Sin embargo, el precio casi no se movió; la mala noticia no hizo caer el precio, los poseedores ya no operan a corto plazo.
$PEPE 0.0000045 (-1.16%), +12.24% en siete días, tasa de financiamiento -0.0277%, una de las más negativas del mercado. Los bajistas están pagando altos intereses por un activo que "subió y aún no ha corregido", lo que facilita un short squeeze.
$PUMP 0.0043227 (+2.23%), con un volumen de solo 2.85 millones. En comparación, FARTCOIN -6.0%, WIF con solo 80,000 en volumen.
Los memes se dividen en tres niveles: DOGE es el dinero viejo que nadie controla, PEPE tiene gente apostando a que baje, y PUMP ni siquiera tiene creadores de mercado interesados.$BTC
Una empresa que realmente está acumulando en silencio, ¿por qué el CEO publica dos imágenes seguidas pero no da números?
El CEO de Strive volvió a publicar imágenes, insinuando que los datos de aumento de BTC se revelarán la próxima semana, esta ya es la segunda vez consecutiva. Primero salen las imágenes, los números quedan para la próxima semana, ya he visto esta táctica de crear expectativa muchas veces.
Revisé el mercado: OKX perpetuo precio actual 80675, en 24 horas estuvo entre 79168 y 81008, en medio realmente rompió los 80,000; posiciones abiertas por 2.43 mil millones de dólares, tasa de financiamiento 0.0075%, los largos con apalancamiento siguen aguantando. Killa lo dijo más claro, cuando llegue a 74,000 abrirá más posiciones con apalancamiento 10x — la semana pasada también dijo que una corrección del 9% era buena para invertir periódicamente, esta semana añadió condiciones.
Nunca confío en las imágenes para el aumento, solo en la divulgación oficial. Antes de que salgan los números la próxima semana, voy a asumir que no ha pasado nada. Por cierto, antes ya me había dejado engañar por esta táctica de crear expectativa, esta vez intentaré aguantar.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Primero la conclusión: $GRASS subió un 11% hoy, pero si mantienes una posición larga todo el tiempo, la tasa de financiamiento que pagas es el doble que la de $BTC. La razón no es que esté más caliente, sino que los ciclos de liquidación de la tasa de financiamiento son diferentes.
API pública de tasa de financiamiento de OKX: $GRASS se liquida cada 4 horas, en las últimas 6 sesiones siempre al precio mínimo de 0.005%, lo que equivale a un 0.03% diario y aproximadamente un 11% anual; $BTC se liquida cada 8 horas, con el mismo precio mínimo de 0.005% que corresponde a un 0.015% diario y un 5.5% anual. Los límites superior e inferior también son dinámicos: BTC ±0.375%, ETH ±0.75%, GRASS ±1%.
Ahora veamos la dirección. $KAT cayó un 9% hoy, pero en las últimas 6 sesiones la tasa fue negativa (-0.004% a -0.389%), lo que significa que los cortos están pagando a los largos, aproximadamente un 0.63% diario. El precio baja y la tasa sigue negativa, lo que indica que los cortos están agrupados pagando la tasa, y esta posición es la más fácil de ser presionada para revertir.
Antes de mantener una posición durante la noche, revisa tres cosas: el ciclo de liquidación (hay de 8h, 4h, 1h), qué tan lejos está el valor actual del piso y del techo, y si varias sesiones consecutivas tienen el mismo signo.
¿Cuánto te han cobrado por mantener posiciones durante la noche?#TemporadaDeReportesDeAccionesDeEEUU
He revisado las velas diarias de NVIDIA en los últimos diez días, y es interesante: el 6 de octubre alcanzó un máximo de 243, el viernes cerró en 211, ha estado bajando poco a poco, sin ningún día de caída brusca.
El jueves bajó un 4.4% porque el reporte de Meta hizo que todos volvieran a preocuparse por el gasto excesivo en IA. El viernes prácticamente no se movió, cerrando en 210.96.
Yo sigo dos niveles:
210, que es el mínimo de estos días, si cae de ahí, la siguiente parada que me atrevo a mirar es 200.
218 a 222, donde mucha gente quedó atrapada el miércoles y jueves de la semana pasada, y probablemente haya presión de venta si rebota cerca de ahí.
Además, Seaport reafirmó el viernes su calificación de venta con un precio objetivo de 180, argumentando que la construcción de energía y centros de datos no está al ritmo. Es una opinión, pero el mercado está reaccionando a eso ahora.
El mercado está cerrado, veremos el lunes en la apertura. ¿Crees que 210 es un buen punto de compra o solo un paso más?
$NVDA $AMD
Es mi opinión personal, no es una recomendación$SKHYNIX Hynix reportará ganancias el próximo miércoles: el líder en almacenamiento de IA que ha caído un 60%, ¿apostamos esta vez?
Desde el pico de junio hasta ahora, ha caído casi un 60%, más de la mitad de los 400,000 accionistas coreanos están atrapados. El próximo miércoles (28), se conocerán los resultados del tercer trimestre.
Primero aclaremos cómo cayó. El desempeño no es malo: la utilidad operativa del segundo trimestre aumentó un 557%, un récord histórico. Los verdaderos factores negativos son tres: el informe "récord pero por debajo de lo esperado", se agotaron las buenas noticias; la intención de escindir y listar la filial estadounidense Solidigm, lo que enfureció a los accionistas — las ganancias se repartirían con externos, y en dos meses la acción cayó un 30%; la liquidación forzosa del ETF apalancado coreano amplificó todo.
Ahora veamos la situación actual: la salida a bolsa de Solidigm fue retirada, se agotaron las malas noticias, el precio subió 4.4% el mismo día; la relación precio/utilidad prospectiva es solo 4 veces; la mediana del precio objetivo de 14 analistas es 69% más alta que el precio actual; UBS estima que la escasez de almacenamiento continuará al menos hasta 2027, y Hynix tiene un pedido gigante de Nvidia por 500 mil millones de dólares.
Este informe es diferente al de julio. En julio, las expectativas estaban al máximo, un récord también fue una mala noticia; esta vez el precio ya cayó un 60%, las expectativas están en el suelo.
Mi juicio es claro: apostar por el informe es como lanzar una moneda, pero las probabilidades a mediano plazo favorecen a los compradores.
El 29 de julio, el mejor informe de la historia cayó 9.6% — no por ser malo, sino porque las expectativas estaban al máximo. Esta vez es al revés, las expectativas están en el suelo, esa es la mayor diferencia. $BTC Resumen del mercado｜Tres niveles clave para evaluar el fin de semana
Al despertar el domingo, el mercado puso sobre la mesa tres niveles enteros: 80,000 para BTC, 2,300 para ETH y 100 para SOL. La liquidez es baja durante el fin de semana, y la decisión sobre las tasas de interés será el martes, por lo que es más prudente no tomar acciones por ahora.
$BTC cotiza actualmente en 80,191, habiendo perdido el nivel de 81,000. En la cadena, una ballena movió 4,000 BTC a un exchange, lo que aumenta la presión de venta a corto plazo; pero aún hay soporte cerca de 80,000. La probabilidad de que la tasa se mantenga estable el martes es aproximadamente 84.5%, por lo que antes de la decisión no conviene hacer apuestas fuertes; el foco está en si se puede mantener el nivel de 80,000.
$ETH cayó desde 2,433, no pudo sostener los 2,400 y encontró soporte temporal en 2,300. Una señal positiva es que las reservas de ETH en exchanges disminuyeron en 170,000, lo que indica que los grandes inversores están comprando; la presión viene del sentimiento negativo tras la ruptura del mercado. Si 2,300 se mantiene, se considera una corrección; si se pierde, el siguiente nivel a observar es 2,200, donde no conviene tomar decisiones emocionales de venta.
SOL bajó de 105 a 100, el nuevo consenso no trajo aplausos al precio. El staking bloquea tokens y reduce la circulación; cuando el mercado está caliente, la elasticidad es alta, pero cuando el mercado se debilita, SOL no puede sostenerse solo. 100 es un punto de inflexión a corto plazo; si se mantiene, es un retroceso, si se pierde, el siguiente nivel es 95.
RE subió 1.7%, cotizando en 0.377, pero con un volumen de solo 310,000 dólares, el pool es pequeño y las fluctuaciones pueden ser amplificadas. Habrá que esperar a que ocurran liquidaciones en cadena para que la narrativa de seguros se active realmente.
En resumen: controlar posiciones durante el fin de semana y esperar a que los niveles enteros y la decisión sobre las tasas den respuestas. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 En el estrecho de Ormuz, las frecuentes provocaciones elevan el precio del petróleo, lo que hace que los índices de referencia de varios países caigan y la mayoría del capital huya en busca de refugio.
Con la expectativa de recortes de tasas y las continuas salidas a bolsa de Space X, Tesla, Open AI y Anthropic, este capital regresará a Estados Unidos, impulsando los precios de las acciones, BTC y otros activos, alimentando una fiesta de burbujas que se realiza con cambios constantes en la cima, esperando solo una oportunidad para que la burbuja estalle.
Todos los activos infravalorados que caen por pánico en la crisis serán intervenidos por el gobierno, que usará métodos tradicionales: los bancos centrales emitirán dinero nuevo para pagar el viejo, iniciando una era de QE con rápido crecimiento de la liquidez global.
Por eso me prepararé antes de que llegue la crisis, que será el próximo año o el siguiente, esperando ese momento para apostar todo; también creo que apostar todo puede cambiar el destino.
El capital siempre sale en la fiesta y entra en la depresión.
(Pueden pensar que estoy diciendo tonterías o que tuve un sueño)
$BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH $SOL
Perspectivas para Bitcoin y Ethereum la próxima semana (26.10-30.10)
Esta semana, la recuperación fue una oportunidad para vender; Bitcoin bajó más de 4000 puntos desde arriba de 84000, Ethereum cayó más de 200 puntos en sincronía. El fin de semana perdió el nivel de 80000, tocando un mínimo de 79178, Ethereum cayó a 2281, con liquidaciones de aproximadamente 800 millones de dólares en 24 horas, principalmente posiciones largas.
El flujo de ETF no es sostenido: la semana pasada, el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 300 millones, pero el jueves hubo una salida de 635 millones en un solo día, y el viernes otra salida de 138 millones; el dinero entra y sale rápido en un solo producto. El ETF de Ethereum ha tenido pérdidas durante cuatro semanas consecutivas, mostrando mayor debilidad.
La próxima semana está la reunión del FOMC (27-28), donde se espera que mantengan la política sin cambios; el riesgo está en un lenguaje más agresivo debido a los altos precios del petróleo. Técnicamente, Bitcoin está en una fase de consolidación sin volumen, Ethereum se defiende en la zona de liquidación entre 2280-2300; una caída por debajo podría desencadenar un efecto dominó.
Referencias para estrategias de trading por rangos
Bitcoin: vender en rebotes entre 81500-82500, objetivo 80000; si cae, mirar 78000 y 76000.
Ethereum: vender en rebotes entre 2380-2450, objetivo 2300; si cae, mirar 2200 y 2100. #SK海力士Q3 informe financiero próximo, ¿podrá HBM4 impulsar las ganancias? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Los fondos de ETF de esta semana se parecen mucho a la frase de Li Qingzhao "cuando el clima cambia de frío a cálido, es el momento más difícil para descansar" — a principios de semana hubo tres días cálidos con 1,075 millones de dólares entrando, pero el jueves y viernes se retiraron 770 millones, y la entrada neta de octubre se volvió negativa. Lo más doloroso es la estructura: BlackRock IBIT soportó una entrada de 566 millones, mientras que casi todos los demás productos sufrieron pérdidas, esto es un "soporte monopolar", no una "recuperación general".
Bitcoin se mantiene en un tira y afloja alrededor de los 80,000 dólares, tocando en intradía los 79,277; Ethereum está más débil, oscilando cerca de los 2,300 dólares, con salidas de ETF en octubre que se acercan a los 1,200 millones, estableciendo el récord mensual más grande del año, cayendo más frágil que Bitcoin.
En resumen: hay soporte cerca de los 80,000, pero la verdadera estabilización dependerá de la reunión de la Reserva Federal y la publicación del PCE; solo cuando los fondos de ETF dejen de ser "viajes de un día" se podrá confiar. La base de compradores de Ethereum es más débil que la de Bitcoin, así que antes de estabilizarse, primero hay que ver si BTC puede mantenerse firme, no se apresuren a comprar el fondo de "la segunda moneda". $BTC $ETH #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
¿Por qué la lógica de la caída actual es diferente entre el almacenamiento coreano y el AI en el mercado estadounidense?
Exacto, las expectativas de AI en el mercado estadounidense por supuesto afectan la valoración del almacenamiento coreano, la cadena industrial está conectada. Pero en esta ronda de caídas, lo que se castiga es diferente.
La caída del AI en el mercado estadounidense fue arrastrada por Meta, afectando la lógica de financiamiento y la congestión de posiciones.
Los gigantes emiten deuda para captar dinero, el diferencial de CCC se dispara a máximos de más de una década, los fondos de cobertura desapalancan y generan pánico.
¿Y en el almacenamiento coreano? SK Hynix subió un 4.42% el viernes contra la tendencia, gracias a sus propias acciones: anunció antes de la apertura la suspensión de la IPO de Solidigm en EE.UU., el mercado interpretó que "la gerencia prioriza el valor para los accionistas y no tiene prisa por recaudar dinero". Samsung también volvió a positivo. El KOSPI abrió con una caída del 4% pero se recuperó con fuerza, las instituciones locales compraron neto, mientras que los inversores extranjeros salieron.
¿Dónde está la diferencia? El AI en el mercado estadounidense vende la idea de "¿cuándo recuperarás todo el dinero que has financiado?". El almacenamiento coreano vende a corto plazo la historia local de "tu disciplina de capital está bien".
Citigroup sigue diciendo que las ganancias operativas de SK Hynix en el tercer trimestre superarán las expectativas en un 8%, y que la escasez de suministro se mantendrá hasta 2028. Los fundamentos no se han derrumbado, lo que se derrumbó fue el sentimiento y las posiciones.
Pero no malinterpretes esto.
A mediano y largo plazo, si las nubes en EE.UU. recortan capex por los altos costos de financiamiento, los pedidos de HBM serán los primeros en sufrir. El almacenamiento coreano está en la punta de la cadena AI, no puede escapar.
Solo que los ritmos no están sincronizados: el mercado estadounidense primero castiga financiamiento y valoración, mientras que el mercado coreano tiene un amortiguador a nivel de empresa a corto plazo.$BTC 天天盯盘做大饼的真可以歇歇了。
算了一下，2700多根小时线里，真正干活的就15根。
剩下大把时间全是垃圾震荡，纯粹搞心态。
总有人觉得自己能高抛低吸，结果核心拉升全在场外看戏，直接从大赚折腾成倒亏。
主力就是故意用几个月的横盘磨掉你耐心，再半小时焊死车门。
拿着现货装死，比什么神仙做T都靠谱。
#BTC
$BTC
👇#HOODQ3TradingGrowth
robinhood chain, la blockchain de robinhood donde los usuarios comercian tokens de acciones, vio caer el volumen dex un 30% a $6.35b del 6 al 12 de octubre. pero el tvl de defi subió a $1.058b del 30 de septiembre al 12 de octubre, y morpho, un protocolo de préstamos, mantuvo $486.8m en préstamos abiertos allí. así que el préstamo ahora es un uso importante, no solo el comercio. esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de $417k en intereses y bonos de liquidación en morpho, pero morpho registró ingresos cero por protocolo.$ETH （2,343.98）Últimamente ETH está realmente frágil, ¿esperando la última caída?
· Flujo en exchanges: 1D +54,452 ETH, 7D +33,500 ETH, 30D +190,049 ETH, entrada neta continua
· CVD: 4H +6,240 unidades, 24H −9,351 unidades ·
· Muro de compra: sin muro grande efectivo (se requiere ≥4,269 ETH) · Muro de venta: 2,375.5 (6,863 ETH ≈ 16.1 millones de dólares, 58× mediana)
· Zona de vacío: 2,359–2,364 ｜ 2,374–2,379 (a ambos lados del muro de venta)
· Escalera de liquidación: 50x largo 2,315｜ 50x corto 2,385｜ 20x largo 2,244｜ 20x corto 2,456
El sentimiento de fondos ETH/BTC sigue siendo bajista a corto plazo, pero desde cerca de 33, la tasa de cambio ha estado cayendo continuamente, la próxima semana la tasa debería tocar fondo, entre 0.0282-285 Reordenamiento narrativo de L2: Detrás del auge del TVL, ¿quién está corriendo desnudo con "gobernanza pura"?
En la pista de L2 es común una ilusión: mientras el TVL sea alto y las transacciones activas, el token debería subir. Pero la realidad es que, si la prosperidad en la cadena no se traduce en valor para el token, nada importa.
Echemos un vistazo a estos tres activos:
$ARB es el líder de L2. Su plan de expansión devuelve el 10% de los ingresos netos de cadenas externas (8% al tesoro, 2% a la guild), pero ese dinero es gobernado por el DAO, y el token no tiene capacidad directa de dividendos ni quema. Comprar esto es apostar a si la gobernanza futura aprobará propuestas de empoderamiento.
$OP diseñó originalmente una recompra de ingresos de hasta el 50%. Pero con la salida de Base, su volumen de recompra cayó más del 87%, y la fundación ya aclaró que no se compromete a continuar la recompra después de 12 meses. Comprar esto es pagar por la incertidumbre de la generación de ingresos de la supercadena.
$AERO es el pragmático de la cadena Base. Aunque tras la fusión se despidió del modelo antiguo, mediante mecanismos nuevos como la Asignación Predictiva, dirige ingresos reales de transacciones a los poseedores de sAERO y acompaña con recompra. Aunque hay juegos de gobernanza, el flujo de caja devuelto es tangible.
Conclusión:
ARB apuesta por la reforma futura de gobernanza, OP enfrenta el dolor de la reducción de recompra; mientras que AERO gana con la distribución directa de beneficios a los bloqueadores.
Si no se convierte la prosperidad de las transacciones en cadena en recompensas reales en la economía del token, un TVL alto no es más que un autoengaño del proyecto. $ETH con una perspectiva bajista, el precio actual de 2,339.69 casi no ha cambiado respecto a hace un día, pero las posiciones largas por debajo ya han sido liquidadas por 31.36 millones de dólares. En un día se ha movido un 3.9% hacia arriba y hacia abajo, con liquidaciones en ambos lados. El número de posiciones cortas es el doble que el de las largas, pero el monto es mucho menor; las posiciones cortas liquidadas son principalmente de pequeños volúmenes. Las posiciones largas son pocas en número pero con montos grandes; las que fueron expulsadas son las posiciones apalancadas con grandes volúmenes. El precio volvió a su nivel original, pero el poder de fuego de los largos se redujo, este día fue principalmente para limpiar el apalancamiento. En las opciones se ve más claro. La relación put/call de volumen negociado es 1.50, claramente superior a la de posiciones abiertas de 1.10; las nuevas posiciones abiertas hoy se inclinan hacia la protección a la baja, y el DVOL 53.7 tampoco ha disminuido. La tasa que pasó de negativa a positiva se considera solo como contexto. En el gráfico, las medias móviles están en disposición bajista y el rebote es con bajo volumen, lo que coincide con esta evaluación de dirección. Si no se sostiene el mínimo de 24 horas en 2,281.22, se formará un nuevo mínimo como indica el gráfico. Condición para un cambio a alcista: volver a superar 2,370.79 y mantenerse, entonces esta evaluación bajista quedará anulada. 80,000 no es solo un número entero clave, sino también la línea de costo para las instituciones
El número 80,000 fue mencionado todo el fin de semana, pero no es solo un umbral entero.
Según datos de Glassnode, el costo de $BTC para los inversores de ETF y tesorerías de empresas que cotizan se concentra entre 80,000 y 81,500 dólares. El precio actual es aproximadamente 80,600 dólares (hora de Beijing 22:56), justo en el medio de este rango de costo — es decir, en esta posición, el promedio institucional básicamente no gana ni pierde.
Por eso la lucha repetida por los 80,000: si el cierre diario cae por debajo de 80,000, la posición promedio institucional entra en pérdidas flotantes, y la siguiente referencia es el valor real del mercado alrededor de 77,600 dólares. Pero si se mantiene por encima de 80,000, las cuentas institucionales siguen en positivo, y la lógica de presión de venta es completamente diferente.
La caída del fin de semana a 79,200 y la recuperación después, en esencia, fue un intercambio de posiciones largas y cortas dentro de esta zona de costo. Ahora, mirando el lunes con los fondos ETF: las instituciones continuarán aguantando o seguirán con la orden de stop loss, la línea de costo dará la respuesta.$BTC se mantiene en 80844, +0.02% como si estuviera estancado, con una posición abierta de 53,900 millones que aún crece 0.69%, y liquidaciones por 175 millones.🍂
$ETH se mueve alrededor de 2364, -0.63%, con una posición abierta de 29,800 millones que se reduce 3.12%, y liquidaciones por 158 millones. SOL oscila en 102.5, -0.06%, con una posición abierta de 6,200 millones que se reduce 0.53%, y liquidaciones por 23.88 millones.📉
Las opciones son aún más interesantes: la posición abierta de BTC muestra 59.49% alcista y 40.51% bajista, las posiciones antiguas siguen siendo mayormente largas; pero en las transacciones de las últimas 24 horas, el 57.41% es bajista y 42.59% alcista, el dinero nuevo es bajista.🧐
Esto no es un cambio unánime a bajista, es una divergencia: los largos que quedan no se han retirado, el dinero nuevo compra seguros o apuesta a la baja. El stock es la inversión antigua, el flujo es el dinero nuevo de hoy, el mercado no se ha roto, pero el sentimiento ya se fractura.⚖️
Así que sigo esperando: espero que la intención bajista en el volumen de transacciones disminuya, o que la intención alcista en la posición abierta se debilite. Si no llega la señal, no aprieto el gatillo.⏳#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Actualmente, los datos del PMI que superan las expectativas muestran que la economía sigue caliente, los precios de venta de las empresas registran el aumento más rápido en más de un año, y la inflación sigue siendo persistente.
Esta vez, la Reserva Federal no está señalando un cambio de política, sino que implica que el entorno de altas tasas de interés continuará por más tiempo; las expectativas previas del mercado de una reducción de tasas se han desvanecido.
En el mercado actual, BTC apenas se mantiene lateral con la expectativa de pausa en el alza de tasas, el entorno de altas tasas limita la entrada de capitales externos, los fondos de ETF spot son mayormente impulsivos y de entrada y salida rápida, carecen de soporte de compra sostenido, y las posiciones atrapadas se acumulan en capas; sin una flexibilización de liquidez, es difícil lograr una ruptura efectiva.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $SOL