Orbit Post Sitemap
Primero, un poco de realidad: el rápido crecimiento de los depósitos de acciones tokenizadas no significa que este negocio ya esté consolidado. Según Cryptopolitan, los datos de Token Terminal muestran que los depósitos de acciones tokenizadas en protocolos DeFi superaron los 300 millones de dólares, frente a 262 millones el mes pasado y aproximadamente 11.8 millones hace un año, con un crecimiento interanual del 2451.5%. Lo que me preocupa más es que el mercado está tomando el aumento de depósitos como una señal directa de que la demanda está madura.
Tengo dos razones para esto. Primero, la base es baja, por lo que el aumento llama fácilmente la atención; el tamaño de los depósitos puede indicar la acumulación de activos, pero no puede usarse solo para juzgar cuántas personas están comerciando, tomando préstamos o usando el sistema de forma continua. Segundo, estos depósitos están distribuidos entre 20 emisores y 10 blockchains, y la cobertura no equivale a interoperabilidad líquida. Mi suposición es que si los fondos están dispersos y es difícil usarlos entre plataformas, entonces aunque el tamaño en libros crezca, no necesariamente mejorará la experiencia de transacción para el usuario común.
Pero tampoco quiero ser pesimista y criticar sin razón; el aumento de depósitos en sí mismo es un progreso. Si los datos futuros muestran que la frecuencia de uso y la profundidad de las transacciones mejoran, y el crecimiento no se concentra solo en unas pocas plataformas, admitiré que lo subestimé. Por ahora, mi juicio es: esto es una señal de que los activos están entrando en DeFi, pero no una prueba de que el modelo de negocio esté maduro. Estaré atento a qué hacen realmente con el dinero una vez que entra.¿Recibiste de nuevo el guion "Un trader que no puede comerciar monedas no es un buen hacker"?😐
▶︎ 2026.01: Vendido a $3109
▶︎ 2026.09: Vendido de nuevo a $2679
▶︎ 2026.10: Recomprado a $2353
Una entidad misteriosa con fondos provenientes de Tornado ha comprado acumulativamente 3000.5 $ETH (7.06 millones de USD) desde el 23.10, luego los intercambió por $BTC a través del protocolo cross-chain THORChain; esta entidad había vendido previamente ETH en lotes en picos de precio y recientemente recompró en mínimos#SKhynixQ3HBM4Earnings $ETH Ethereum 2286 está en una posición muy precaria.
Antes, la caída se sostuvo únicamente gracias a que una ballena gigante puso un margen por sí sola, bajando forzosamente la línea de liquidación y manteniendo el mercado en equilibrio.
Pero abajo hay un vacío de liquidación concentrado de órdenes largas por 676 millones de dólares.
La línea de defensa está siendo defendida por una sola persona; si esta única orden de compra se rompe, habrá una estampida en cadena de posiciones largas.
En esta posición, los compradores están resistiendo a la fuerza, ¿realmente creen que el manipulador salvó una vez y lo hará una segunda vez?
#ETH
$ETH
👇Muchas personas ven la reanudación de las exportaciones de petróleo crudo de Medio Oriente y gritan que los precios del petróleo van a caer, pero el mercado con dinero real te dice: no seas ingenuo.
El aumento en las cifras de exportación es un hecho, Arabia Saudita está esforzándose al máximo para cubrir el espacio, el flujo en algunas rutas incluso superó brevemente los niveles previos a la guerra, pero el Brent simplemente no baja, al contrario, sube una y otra vez. ¿Por qué? Porque el mercado no negocia "volumen cargado", sino "costos de entrega y sostenibilidad".
El flete es el verdadero asesino. El flete VLCC desde Medio Oriente a Asia alcanza hasta casi 37 dólares por barril, el seguro se dispara al 10% del valor del barco, la transferencia barco a barco se ha vuelto habitual, el tiempo de viaje se alarga y la capacidad efectiva se diluye gravemente. Aunque los países productores han enviado el petróleo, el costo que paga el comprador ya incluye una prima alta. Las refinerías asiáticas ven sus ganancias devoradas por los costos de flete, lo que presiona su voluntad de procesamiento y a su vez afecta la elasticidad real de la demanda de crudo.
Lo más crítico está en el extremo de los productos refinados. El crudo se ha recuperado en un 70%, 80% o incluso 90%, pero los productos refinados solo alrededor de la mitad. El precio del diésel se mantiene alto a largo plazo, y los costos industriales y de transporte siguen elevados. Los inventarios son bajos, por lo que cualquier perturbación se amplifica fácilmente.
La prima geopolítica tampoco ha desaparecido. Los hutíes continúan hostigando las instalaciones y puertos saudíes, los ataques a petroleros son frecuentes, y el mercado siempre teme que la situación se agrave nuevamente después de las elecciones. Esta expectativa de "posible deterioro en cualquier momento" sostiene los precios más que la escasez real.
En el nivel de negociación, ahora no es simplemente una lógica de apostar a la baja por la recuperación del suministro. Altos fletes, bajos inventarios, escasez de productos refinados y primas de riesgo, cuatro factores que elevan el punto medio del precio del petróleo. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ El transporte de petróleo crudo en Medio Oriente parece haberse recuperado, pero los precios del petróleo siguen siendo difíciles de bajar; la lógica detrás es mucho más compleja que los números superficiales.
Los datos recientes muestran que las exportaciones de petróleo crudo del Golfo Pérsico han vuelto a un 90% o más del nivel previo al conflicto, y Arabia Saudita ha compensado parcialmente la ausencia total de exportaciones iraníes mediante un aumento de producción y el uso parcial del oleoducto Este-Oeste (Puerto Yanbu).
El flujo en el Estrecho de Ormuz también ha mostrado un aumento notable. A simple vista, el suministro se está restaurando, pero el petróleo Brent sigue fluctuando en un nivel alto por encima de los 110 dólares, incluso alcanzando momentáneamente el rango de 116-117 dólares.
La razón principal no es "si hay petróleo disponible", sino "si el petróleo puede ser entregado a los compradores de manera estable y a bajo costo".
Los costos de transporte han explotado. Las tarifas de los superpetroleros desde Medio Oriente a Asia se dispararon hasta 35-37 dólares por barril, un aumento de varias veces hasta más de diez veces en comparación con antes del conflicto; el costo promedio mundial también subió de aproximadamente 3 dólares a más de 20 dólares. Los costos adicionales por seguros contra riesgos de guerra, transferencias barco a barco, rutas desviadas y bonificaciones para la tripulación han elevado directamente el costo hasta el punto de afectar el precio en destino. Las refinerías, especialmente las asiáticas, han visto sus márgenes severamente comprimidos, incluso con pérdidas en ciertos periodos.
La recuperación del transporte de productos refinados es mucho más lenta que la del crudo. Aunque las cifras de exportación de crudo son alentadoras, el transporte de productos refinados como diésel y gasolina solo ha recuperado alrededor de la mitad del nivel previo al conflicto. La capacidad de refinación dañada en la región del Golfo y la descoordinación en la capacidad de transporte han mantenido los precios mayoristas globales del diésel casi al doble del nivel previo a la crisis durante un largo periodo. La "brecha en tijera" entre el crudo y los productos refinados se está trasladando a los precios finales de la energía. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Hace unos días quería hacer una posición larga en $UNITREE, primero porque se puede ganar la tarifa de financiamiento después del mercado, y segundo porque parecía que la tendencia realmente iba a revertirse. Yushi es la primera acción de robots nacionales; después de salir a bolsa, la caída continua se debió principalmente a que el precio del IPO fue demasiado alto, y en el primer día se duplicó, cumpliendo todas las expectativas futuras en pocos días. Mi opinión anterior era que si bajaba a 50 dólares volvería a ser una zona de valor, pero dejó de caer en 60 dólares, así que también perdí perfectamente esta oportunidad. No hay duda de que el sector de inteligencia embebida será la línea principal en los próximos años, igual que ahora los chips y el almacenamiento, la demanda explotará tarde o temprano, y este sector también se multiplicará muchas veces en el futuro. Volviendo al mercado, después de que Yushi subió a 100 dólares, claramente mostró debilidad en la subida, la presión de venta superó la compra, y a corto plazo podría haber una gran corrección, pero al ver la tasa de financiamiento, ¡caramba, más del -1000% anualizado! ¿No es para ganar la tarifa de financiamiento después del mercado?Bonos del Tesoro de EE.UU. por encima del 5% + petróleo a 103 dólares, Ethereum es el más vulnerable entre los "high beta"
Desde una perspectiva macro, esta es la gravedad que enfrentan todos los activos de riesgo, pero ETH la soporta con más peso.
El rendimiento del bono a 10 años se mantiene cerca del 5%, el dólar está fuerte y el precio del petróleo está por encima de los 103 dólares. El capital prefiere quedarse en dólares y bonos del Tesoro. Ethereum es una plataforma de contratos inteligentes de high beta: cuando los gestores de cartera deciden reducir la exposición al riesgo, ETH es uno de los primeros activos en ser vendidos.
El alto rendimiento de los bonos del Tesoro mantiene atractivos los rendimientos reales, lo que impulsa a los gestores de cartera a reducir la exposición al riesgo en plataformas de contratos inteligentes de high beta, y a moverse hacia efectivo y bonos soberanos.
Lo más problemático es la correlación. Bitcoin tiene una correlación superior a 0.9 con Nasdaq, Nvidia y el índice de semiconductores de Filadelfia, y Ethereum es más volátil que BTC. Con la desaceleración del trading de AI y la venta de acciones tecnológicas, ETH ha caído más que BTC. BTC cayó un 3%, ETH un 6%; BTC lucha en 80,000, ETH rompió directamente los 2,300. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ El día del informe financiero del 4 de agosto, $PLTR subió un 29.45% en un solo día.
Ahora falta una semana para el próximo informe financiero (3 de noviembre a la madrugada, hora de Pekín), y el precio de la acción está oscilando alrededor de 196.75 (cierre del viernes pasado), sin una dirección clara.
Yo sigo solo dos líneas: arriba, alrededor de 209, que es el nuevo máximo de cierre de octubre; abajo, 184, que es el nivel que se mantuvo cuando retrocedió el viernes pasado. Lo más probable es que antes del informe financiero se mantenga en este rango.
Lo interesante es que la valoración ya es bastante alta, el mercado espera ingresos del tercer trimestre alrededor de 2.16 mil millones de dólares, y con este tipo de acciones antes y después del informe, las subidas o bajadas pueden ocurrir en un solo día. Personalmente, no me gusta apostar fuerte antes del informe.
#temporadadeinformes #accionesUSA #informesUSA $PLTR $NVDA
¿Crees que el día del informe será +10% o -10%? Apuesta en los comentarios.
Opinión personal, no es una recomendaciónLos amigos que han seguido la documentación oficial de BNB Chain probablemente también hayan notado que BNB Chain está desarrollando una L1 de alto rendimiento que funcionará en paralelo con BSC, usando BNB para pagar gas, staking y gobernanza, sin emitir nuevos tokens, con un puente nativo de cadena cruzada; la red de prueba está prevista para finales de 2026 y la red principal para principios de 2027. CZ también dijo directamente "Multiple chains, one coin." Según mi impresión, esta debería ser una estrategia poco común en la guerra de L1, ya que no incrementa la emisión; en cambio, canaliza toda la valoración de la nueva cadena hacia $BNB en lugar de diluirla. No es de extrañar que en esta tendencia BNB se esté fortaleciendo cada vez más, el mercado ya está valorando este diseño.
Por supuesto, esta elección, aunque evita dividir a la comunidad por un fork, tiene una desventaja evidente: sin incentivos independientes para la nueva cadena, el arranque en frío será muy lento; debe haber suficiente flujo de caja y demanda existente para que funcione, y parece que en estos dos aspectos puede apoyarse en un gran árbol para prosperar 😀¿He estado haciendo short a $BTC, $ETH, $ZEC? No estoy enfocado en la vela alcista inmediata, sino en los riesgos macroeconómicos que podrían surgir después de las elecciones intermedias. Si Trump decide intensificar las acciones militares contra Irán tras las elecciones intermedias, un aumento en los conflictos geopolíticos podría hacer que los precios del petróleo, la inflación y la política de la Reserva Federal vuelvan a ser fuentes de presión para el mercado, y los activos de riesgo podrían enfrentar una nueva ronda de ventas. Por supuesto, la guerra no es un escenario inevitable, y el mercado podría anticipar y descontar las malas noticias. Pero prefiero estudiar los riesgos con anticipación, en lugar de reaccionar solo cuando ocurre un cisne negro. BTC, ETH, ZEC, no hago short por fe, sino por un juicio sobre la relación riesgo-recompensa. El mercado puede seguir subiendo, pero mientras la lógica no sea refutada, mantendré mi punto de vista. Lo anterior es solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión.Eso hace que el momento de los ciclos pasados sea aún menos confiable. Lo que importa más es si BTC puede completar su corrección, mantener su estructura más amplia y recuperar el impulso alcista.
Si el patrón continúa, podría seguir otro movimiento importante al alza. Si la estructura se rompe, la comparación pierde su fuerza.
La historia nos da un marco, no una garantía. La confirmación del precio sigue siendo lo primero.No necesitas gastar dinero para comprar datos, estas cosas en la cadena ya son públicas, solo que nadie te dice dónde verlas.
Si quieres saber si un gran inversor está comprando o vendiendo, el primer paso no es mirar el gráfico de velas, sino revisar la billetera. Entre las herramientas gratuitas, arkm puede etiquetar billeteras, y en la sección de posiciones institucionales puedes ver si esa persona es de confianza; debank desglosa completamente las posiciones de cualquier dirección EVM, y puedes entender de un vistazo qué moneda representa el 80%.
El mayor riesgo de las monedas Meme no es que bajen, sino que las compres y no puedas venderlas. Antes de entrar en una posición, dedica dos minutos a probar los permisos de transferencia del token y a revisar la distribución de las monedas; si las diez primeras direcciones fueron creadas en la última semana y tienen registros de transferencias entre ellas, mejor abandona esa operación.
El calendario de desbloqueo es más importante que cualquier noticia positiva. Lo que dice el equipo del proyecto sobre el bloqueo y el calendario de liberación en la cadena suelen ser dos historias diferentes. Observa el ritmo de liberación diario; un aumento una semana antes del desbloqueo suele ser para proveer liquidez.
No ignores los datos de liquidación. Si la tasa de financiamiento es positiva varios días seguidos y el volumen abierto sigue aumentando, significa que los largos están demasiado apretados; en ese momento, una vela bajista puede liquidar en cadena a muchos, y en el mapa de calor de liquidaciones se puede ver dónde se acumulan.
La última verdad: todas las herramientas son gratuitas, pero si te equivocas de dirección, igual perderás dinero. Los datos solo te ayudan a saber qué está haciendo el adversario, no garantizan que ganes.
$BTC#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
20,900 millones de dólares es el legado contable del último trimestre completo rentable de Strategy como "portador de prima de Bitcoin".
Después del informe financiero, la lógica de valoración del mercado para MSTR inevitablemente cambiará de "cuánto beneficio contable ganó este trimestre" a "en un entorno con mNAV alrededor de 1x, qué herramientas puede usar Saylor para crear exposición incremental a BTC por acción".
132-135 dólares es la primera prueba real de si esta nueva lógica es aceptada por el mercado;
153-156 dólares es la piedra de toque para saber si la narrativa antigua aún tiene vida residual.Las ganancias de Samsung en el tercer trimestre aumentaron casi 8 veces, y la mejora en el clima de almacenamiento y fabricación por contrato ha impulsado el ánimo en la pista de chips de computación donde se encuentra AMD, pero los fondos a corto plazo no han seguido claramente la tendencia. Mi juicio es que actualmente parece más un cambio de manos en niveles altos que una aceleración de la tendencia. En el mercado, el precio cayó de 524.84 a 512.2, una baja del 1.1%, con una estructura descendente en el gráfico de cuatro horas, un 16.49% por debajo del máximo; aunque en la gráfica de una hora hay un repunte, solo está 1.10% por encima del mínimo, lo que indica que el soporte de los compradores es débil; el volumen de transacciones es de 41.72 millones, ligeramente bajista, la tasa de financiamiento es 0.0130% mostrando un pequeño pago por parte de los compradores, con una posición abierta de 7791 sin aumento, en los diez principales hay 17 órdenes de compra y 2 de venta, con una relación de fuerza de 7.82, las órdenes de compra son abundantes pero parecen más defensivas. En cuanto a la estrategia, comprar ligeramente en 513.6 con stop loss en 508.9 y objetivo en 521.7; si sube a 522.4 y se estanca, se puede tomar una posición corta con stop loss en 526.8 y objetivo en 514.2, con una posición individual que no supere el 20%.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$AMD#El informe financiero del tercer trimestre de SK Hynix está próximo, ¿podrá HBM4 impulsar las ganancias?
#Las ganancias de Samsung en el tercer trimestre aumentaron casi 8 veces, el informe completo será revelado pronto
$AMD Un informe afirma que, aparte de Mag 7 (los siete gigantes tecnológicos), la IA aún no ha generado ningún retorno financiero para otras empresas en Estados Unidos.
La base que presenta es que, fuera de los siete gigantes, no hay un aumento significativo en los márgenes de beneficio ni en los ingresos por empleado.
Pero esta conclusión tiene un problema clave: que los datos generales no muestren crecimiento no significa que la IA no haya creado valor.
Si se quiere medir la contribución de la IA, una forma más razonable es comparar empresas con diferentes niveles de uso de IA: ¿qué diferencias hay en productividad, costos y beneficios entre las que usan más IA y las que usan menos?
Solo mirar el promedio general de todas las empresas dificulta discernir la contribución real de la IA. Factores como las tasas de interés, el costo de la energía, los salarios y los cambios en la demanda pueden afectar el resultado final.
También es discutible la forma de agrupar. Mag 7 no solo son usuarios de IA, sino también proveedores clave de servicios en la nube, chips, modelos e infraestructura de IA; mientras que muchas otras empresas son más bien compradoras de IA. Los modelos de negocio y las estructuras de ingresos de ambos grupos son diferentes, por lo que comparar directamente los márgenes de beneficio dificulta identificar el efecto exclusivo de la IA.
El texto original también menciona la presión económica de ese momento: aumento de las tasas de interés, precio del petróleo en 116 dólares por barril, alta inflación y la confianza del consumidor en niveles históricamente bajos.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
No hay duda de que el beneficio operativo en el informe financiero de Hynix superará las expectativas; el mes pasado el mercado esperaba solo 74.1 billones, y ahora ya ha subido a 76.96 billones de wones coreanos, lo que refleja la confianza en el beneficio operativo del Q3 de Hynix.
Pero en estos días, justo cuando la inflación está aumentando y la valoración de AI se está reduciendo, recomiendo no emocionarse demasiado ni apostar por la subida del precio de las acciones.
Porque la buena noticia de que el beneficio operativo superó las expectativas ya está reflejada en el precio de las acciones: el ASP de DRAM subió un 21%, NAND un 17%, y sería difícil que el beneficio operativo fuera inferior a 76 billones de wones coreanos. El verdadero foco de este informe es la situación de HBM4.
Pero ahí es donde soy pesimista, principalmente porque el retraso de Nvidia Rubin y la prolongación de la puesta en marcha de la producción.
Además, los datos muestran que la cuota de mercado de HBM de Hynix $SKHYNIX está siendo apenas alcanzada por Samsung, y JPMorgan ya prevé que el próximo año caerá del 60% al 41%.
Ahora la política macroeconómica del won coreano tampoco es buena, y sospecho que si la guía del Q4 no es fuerte, el precio de las acciones de Hynix podría experimentar una caída lenta, donde las buenas noticias se convierten en malas.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
El crecimiento del 82% en Google Cloud no es una burbuja, los 514 mil millones de dólares en pedidos pendientes son ingresos futuros reales.
Pero el retorno de la inversión en IA se está desarrollando de una manera de “ingresos seguros, efectivo incierto, ganancias por verificar”.
Si el informe financiero del tercer trimestre solo confirma lo primero, sin mostrar señales de mejora marginal en el margen de ganancias y el ritmo de consumo de efectivo, entonces el crecimiento del 82% en sí mismo podría convertirse en el punto de partida para que el mercado reevalúe "si esta factura realmente vale la pena".OPCIONES SPX RADAR: ¿MERCADO TRANQUILO, RIESGO EN AUMENTO?
SPX cerró el 23 de octubre en 7,623.68 (−0.47% semanal), mientras que el VIX se situó en 19.45.
Instantánea de opciones CAPITAL EX (25 de octubre):
• IV a 7 días: 15.5%, aumento de 1.9 puntos porcentuales
• Sesgo de put: 3.5%, descenso desde 4.1%
Las opciones a corto plazo están valorando una mayor incertidumbre antes de la reunión de la Fed del 27-28 de octubre. Eso no predice necesariamente una venta masiva.
¿Desaparecerá la volatilidad después de la Fed o se extenderá hasta noviembre?
BitChoice | Satya · Análisis educativo.Para pagos al exterior, antes solo revisaba si había dinero en la billetera. Unos eventos recientes me hicieron cambiar el orden: primero verificar la moneda, luego hacer el pago. El primer paso es preguntar por la moneda anclada: ¿qué tipo de dinero estás enviando realmente? Hoy (26 de octubre) es un ejemplo claro: Coinbase suspendió desde hoy las transferencias del stablecoin en yen japonés GYEN, y el saldo restante se convertirá automáticamente en USDC al precio de mercado entre el 26 y el 30 de octubre. Según informes, el reembolso directo por parte del emisor GMO será hasta el 11 de noviembre, con una tasa de 1 GYEN por 1 yen japonés. La misma cantidad de dinero, una opción es "convertir a USDC al precio de mercado" y la otra es "reembolsar en yenes al valor nominal", y el resultado no es lo mismo. Mi lección personal es: no importa si el nombre de la moneda incluye dólar o no, lo que determina la moneda que realmente gastas es si está anclada al dólar, al dólar de Hong Kong o al yen japonés. El segundo paso es preguntar si la contraparte puede recibirla. El stablecoin en dólares de Hong Kong de HSBC, RedCoin, se integró a PayMe el 23 de octubre, permitiendo que más de 3.3 millones de usuarios y más de 100,000 comercios puedan transferir y pagar dentro de la aplicación, pero la condición es que la contraparte también esté en ese ecosistema. Por otro lado, Anchorpoint, liderado por Standard Chartered, fue reportado la misma semana diciendo que la versión para retail no tiene prisa por lanzarse, la versión institucional ya salió en agosto, y no se ha reiterado el calendario para la versión personal. Además, la semana pasada Visa declaró respecto a Filipinas que no hay un calendario claro para remesas con stablecoins, depende de las instituciones locales, regulaciones y preparación de los usuarios. Mi enfoque es #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 El "nuevo máximo de ganancias" de Samsung en el tercer trimestre no significa que su combinación de negocios sea más saludable; por el contrario, revela una estructura en la que el negocio no relacionado con almacenamiento pierde sistemáticamente su rentabilidad.
El aumento en el volumen de HBM4 llevó a DS a un extremo en los informes, mientras que los problemas de DX y la fabricación por contrato se hicieron aún más evidentes. Si hay un riesgo que vale la pena valorar en el informe completo, es que la resiliencia actual de las ganancias de Samsung se basa casi por completo en la suposición de que los precios de almacenamiento no sufrirán una caída significativa; y su parte no relacionada con almacenamiento aún no ha demostrado que pueda tomar el relevo de las ganancias cuando el auge del almacenamiento alcance su punto máximo. ¿SatPay es un remedio o un veneno? Análisis fundamental de Core DAO
SatPay es el motor central de generación de valor en la hoja de ruta de Core 2026, idealmente posicionado como el nuevo banco de Bitcoin: los usuarios apuestan BTC con rendimiento para prestar stablecoins, consumen con tarjeta de débito, los ingresos generados por los activos apostados se usan automáticamente para pagar el préstamo, y las comisiones generadas se destinan a la recompra de CORE, conectando los activos en cadena BTCFi con el consumo fuera de línea, construyendo un ciclo virtuoso de valor para el token.
Pero actualmente se parece más a una espada de doble filo sobre los fundamentos: si logra resolver los puntos de cumplimiento regulatorio y escalar el uso comercial masivo, SatPay será el catalizador que active el ecosistema, generando ingresos reales por comisiones, haciendo tangible la narrativa de recompra y estimulando la demanda a largo plazo de CORE.
En la realidad, se acerca más a un veneno potencial: el socio Mobilum es una fintech micro-outsourcing sin licencia bancaria, carece de permisos de pago en los mercados clave de EE. UU. y Reino Unido, la cadena emisora subyacente enfrentó una crisis de licencias, el lanzamiento del producto previsto para la primera mitad de 2026 se ha retrasado repetidamente, y actualmente solo hay una lista de espera y una beta muy limitada, sin flujos reales a escala.
Sumado a otras debilidades fundamentales: Core no cuenta con respaldo de capital de VC de primera línea, los nodos oficiales de validación continúan retirándose, y en agosto quedó una presión de venta fantasma por vulnerabilidades. La expectativa de recompra de todo el ecosistema está altamente apostada en SatPay; si el proyecto se demora a largo plazo, la confianza del mercado en toda la narrativa de ingresos BTCFi de Core se derrumbará, convirtiéndose en un veneno que arrastra el precio del token.#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整，SNDK 作为合规叙事标的短期承压，但深跌后买盘承接迹象初现，我判断这是弱势中的修复窗口而非趋势反转。盘面矛盾点在于：1小时与4小时趋势同向下行，1小时距高 -8.42%、4小时距高 -23.6% 却均距低仅 0.60%，跌势末端钝化明显；现价 1231.8、24小时跌 0.7%，成交额仅 17.7万，缩量下杀动能不足，而订单簿前10档买卖比 1.57 显示买方占优，资金费率 0.023% 偏高说明多头仍拥挤，持仓 8.4万币本位暗藏挤压风险。策略上，激进者可在 1229.6 挂多，止损 1218.7，目标 1257.3；稳健者待反弹至 1259.8 轻仓试空，止损 1271.5，目标 1233.4，单笔仓位不超两成，费率转负即离场。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SNDK#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
$SNDK 【Resumen rápido del mercado】Se pierde la barrera de 80,000, no te apresures a ser un héroe
Esta caída no es un desgaste, es un vuelco directo. BTC en el gráfico de 4 horas cae con volumen por debajo de 80,000, tocando 79,700; ETH con una gran vela bajista cae a 2,308 y se mantiene alrededor de 2,320; SOL retrocede a 101, la barrera de 100 está en peligro. El MACD muestra barras verdes ampliándose simultáneamente, la presión de venta se acelera, esto no parece una simple corrección.
Lo más importante es que tras la ruptura el mercado no muestra estabilización a la derecha: BTC no logra recuperar los 80,000, los stops y liquidaciones en la parte inferior pueden activarse en cadena; si ETH pierde 2,300, la presión de liquidación aumentará; SOL es muy volátil, el riesgo de liquidación por apalancamiento es mayor en la caída. Aunque las posiciones largas y cortas siguen casi equilibradas (BTC corto 50.3%, ETH corto 51.4%), el precio ya ha marcado la dirección, la proporción de posiciones no salvará la ruptura.
En este momento lo peor es "comprar barato". El primer rebote tras una caída con volumen suele ser una trampa para atraer compradores; sin una reducción en el volumen de la caída y sin recuperar niveles clave, intentar atrapar el cuchillo es comprar para la presión de venta. Controla tus impulsos, espera señales, es más importante que apresurarse a rebotar.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Tiempo de fantasía: hace 11 años compraste 100,000 $ETH a un costo de $0.31, ¿cuánto queda ahora?
Respuesta: queda la mitad 🤠
Dirección 0x6C6…d2941 En febrero de 2016 vendió 50,000 $ETH a un precio promedio de $5.47 (con un retorno del 1664% en ese momento).
Y la mitad restante la mantuvo durante 9 años completos — hasta hace 4 horas recargó 1,500 $ETH (3.46 millones de dólares) en el exchange, ¡con un retorno asombroso del 744,017%!
Actualmente quedan 48,500 $ETH en la billetera.
¿Qué significa atravesar ciclos alcistas y bajistas? Esto es la confianza de un OG. 💎🙌"Cronograma del guion bajista"
26 de octubre 08:00: La segunda vela semanal cierra por debajo de 83,000, confirmando un falso rompimiento
Días siguientes: Retroceso a la zona de soporte alcista (poco más de 70,000 a 75,000), barrido del mínimo del 15 de septiembre y luego rebote
29 de octubre 02:00: Reunión de la Reserva Federal; si no hay aumento de tasas pero el PCE del día está caliente, las tasas a largo plazo podrían rebotar, el bono a 10 años vuelve cerca del 5.3%
3 de noviembre: Elecciones intermedias en EE.UU.
Mediados de noviembre: La caída del mercado accionario impulsa a BTC a bajar, las tasas a largo plazo alcanzan su pico, se forma el mínimo del cuarto trimestre
Hay otra referencia temporal: los máximos locales de julio, agosto, septiembre y octubre ocurrieron alrededor del día 21, solo agosto se extendió hasta el 3 de septiembre. Según esto, el pico de esta ronda estaría entre el 21 de octubre y el 3 de noviembre. Pero solo hay cuatro muestras, es solo una referencia.
La única condición para invalidar todo el guion es que la vela semanal del 26 de octubre cierre nuevamente por encima de 83,000.
#本周将公布10月FOMC利率决议 En el momento en que se rompió la barrera de 80,000, los más nerviosos no fueron los largos apalancados, sino las empresas que incluyeron BTC en sus informes financieros. Personas de mediana edad atrapadas por el precio de costo institucional
$BTC 80,078 dólares, caída del 0.89% en 24 horas. 80,000 es la línea de costo promedio para ETF y tesorerías corporativas, calculado por Glassnode; romperla significa pérdidas flotantes generales. En 24 horas se liquidaron forzosamente 404M en posiciones largas, el interés abierto perpetuo es de 68.45B, la tasa de financiamiento anualizada solo queda en +7.9%, RSI 36. Si se mantiene 79,800, se espera 81,200; si se rompe, se apunta a 77,876. El punto de activación es claro: los datos de redención de ETF en la primera hora de apertura del mercado estadounidense el lunes.
El único que se atreve a brindar es $ZEC a 1,206.61 dólares, con una caída diaria del 0.15%, pero un aumento semanal del 7.51%. La lógica es sólida: la actualización NU7 está programada para alrededor del 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, y el 60% de las tarifas se bloquearán hasta febrero de 2031. 1,048 es el piso; si cae a ese nivel, significa que las expectativas de actualización ya se agotaron.
$ETH, que está siendo retirado mientras se mueve, a 2,325.79 dólares, bajó 1.35%. El 22 de octubre, 170,000 ETH salieron, la mayor salida diaria en tres meses; sin embargo, esa semana el ETF aún tuvo una salida neta de 221M. Si no recupera los 2,400, esta salida es una mudanza, no una compra a la baja. Se debe tener precaución con las buenas noticias sobre OKB
22 empresas de acciones estadounidenses se unen para resistir, el proyecto de tokenización de acciones de OKX e ICE enfrenta frialdad
El plan de tokenización de acciones de la plataforma conjunta OKXICE de OKX e ICE**. La mayoría de las empresas no han explicado públicamente las razones, las preocupaciones principales se centran en cuatro aspectos:
- **Posible desconexión de precios**: Las operaciones en cadena pueden realizarse las 24 horas, pero cuando la liquidez está dispersa, el precio del token puede desviarse del mercado principal de la Bolsa de Nueva York o Nasdaq.
- **Dificultad para sincronizar derechos de accionistas**: Dividendos, votaciones, divisiones y fusiones deben mantenerse consistentes con los registros de valores tradicionales, de lo contrario los derechos de los tenedores pueden perderse.
- **Riesgo para la marca y reputación**: Si un tercero emite tokens, los inversores pueden pensar erróneamente que la empresa cotizada participa o respalda; en caso de disputas, la empresa aún puede verse afectada.
- **Quién controla las reglas**: La plataforma utiliza un mecanismo de "oposición dentro de los 30 días posteriores a la notificación". Las empresas temen entrar pasivamente en un mercado extrabursátil y perder el control sobre el lugar de negociación de sus propias acciones.
Applied Optoelectronics ha mencionado públicamente preocupaciones sobre la volatilidad del precio, la liquidez y la confusión de marca. Estas 22 empresas se dirigen a arreglos específicos de tokenización de terceros en ciertas plataformas, lo que no equivale a un rechazo total de las finanzas basadas en blockchain.BTC ahora está estancado alrededor de los 80,000 dólares, moviéndose de un lado a otro, ha probado subir y bajar, pero no da una dirección clara.
En la última semana, cayó dos veces por debajo de 79,500, pero fue recuperado por encima de 81,000, mientras que el volumen de operaciones ha disminuido. Este tipo de tira y afloja generalmente no dura mucho; la reunión del FOMC del miércoles y los datos del PCE posteriores serán básicamente los árbitros.
Personalmente, estoy atento a tres números: 80,000 es la línea de vida o muerte semanal, 78,000 es el último peldaño de esta ola alcista, y solo superar los 83,500 se consideraría una verdadera ruptura.
En el ámbito macroeconómico, hay una línea que fácilmente se pasa por alto: SpaceX acaba de completar una financiación de deuda de 40 mil millones de dólares, específicamente para comprar GPU. Musk mismo dijo que el mercado de deuda está prácticamente cerrado para las empresas que no tienen ingresos independientes de centros de datos de IA, y más de 200 nuevos proveedores de nube enfrentan una consolidación.
Traducido a lenguaje común: la era de obtener dinero contando historias está llegando a su fin, y ahora veremos quién realmente tiene flujo de caja. Esto no es una buena noticia para la narrativa en el mundo cripto relacionada con la capacidad de cómputo.
Así que mi estrategia para esta semana es simple: no aumentar la posición, esperar a que el miércoles se definan las cosas. Si realmente voy a actuar, será cuando los 80,000 se mantengan y el volumen regrese, no ahora para adivinar la dirección. La actualización Glamsterdam de Ethereum estaba programada para activarse mañana a la 1:42 a.m. hora de Beijing en la red de prueba Hoodi, pero los desarrolladores la retiraron anticipadamente y no hay una nueva fecha definida 🤔
Razón: en la reunión de desarrolladores principales del 22 de octubre se decidió detenerla primero, porque el EIP-8037 cambió la facturación del gas para las escrituras de almacenamiento; la auditoría encontró que podría interactuar intencional o accidentalmente con contratos ya desplegados en la red principal, donde antes los fallos se revertían, pero con la nueva regla podrían registrarse permanentemente. El plan original de aumentar el límite de gas de Hoodi a 200 millones también fue cancelado.
Sepolia ya ejecutó esta actualización el 6 de octubre; esta vez solo se retiró la configuración futura, los bloques históricos de Hoodi no se revertirán; la fecha para la red principal nunca se definió, y la fundación dice que los usuarios comunes no tienen que hacer nada.
Mi opinión: el retraso en la red de prueba no es algo malo, es mejor ir lento que tener problemas en la red principal. Pero con ePBS y la revaloración del gas, las esperanzas de que esta expansión llegue a la red principal este año se reducen. $ETH ya está débil, cerca de 2300, y con la reunión de política monetaria esta semana, es un factor negativo a corto plazo, pero no la causa principal de una caída.
¿Con tantas demoras en la actualización, ustedes todavía mantienen ETH?
Fuente: Blog de la Fundación Ethereum, The Defiant, TokenPost
Solo opinión personal, no es consejo de inversión, DYOR
#以太坊 #Glamsterdam #ETHEn esta ronda de la reunión de octubre, la pausa en sí misma ya no es noticia: según el criterio del CME, la probabilidad inmediata de un aumento de tasas es solo alrededor del 10%, y el 94% de los economistas encuestados también esperan que se mantenga sin cambios. Lo que realmente importa es otra cosa: en el gráfico de puntos, todavía hay 12 miembros que creen que se debe endurecer una vez más este año; si algunos miembros más agresivos llevan directamente la discrepancia a la votación, el mercado verá por primera vez claramente: esto no es el final, solo es un respiro.
Por eso, el peso de las declaraciones de Waller es muy alto. Si su lenguaje es un poco más duro, las expectativas para diciembre se reavivarán; si evita o suaviza, los activos tendrán razón para hacer un rebote de "malas noticias ya descontadas". Actualmente, el mercado de tasas claramente cree más en lo primero: la valoración de un aumento de 25 puntos base en diciembre ya ha subido cerca del 68%.
En la cadena y en el mercado, $BTC se estanca cerca de los 80,000; lo que molesta no es el precio, sino el ritmo. En 24 horas, la liquidación total en la red fue de aproximadamente 670 millones de dólares, de los cuales 457 millones fueron posiciones largas, lo que indica que cada vez que alguien intenta romper por encima de un nivel redondo, es fácil que la liquidez lo castigue; pero las posiciones abiertas en contratos siguen aumentando, lo que significa que no se trata de un colapso de alcistas o bajistas, sino que los largos están pagando repetidamente la cuota, y los cortos están esperando confirmación.
El camino más probable esta semana: tras la decisión habrá un pequeño pulso emocional, el dinero inteligente no se apresurará a juzgar un regreso alcista, sino que esperará la conferencia de prensa de Waller. Mientras él no cierre la puerta a diciembre, e incluso sugiera con el gráfico de puntos "una vez más", el espacio que $BTC ha luchado por ganar por encima de los 80,000 probablemente será presionado de nuevo dentro del rango. Por otro lado, si los halcones solo se quedan en palabras duras sin votar ni endurecer el lenguaje, la recuperación a corto plazo tendrá continuidad.
En resumen: la pausa no es una buena noticia, es un examen; la respuesta de Waller decidirá si los 80,000 son un piso o un techo.Observación del flujo de fondos: el rebote sigue siendo una recuperación débil
El flujo a corto plazo ya ha disminuido, los fondos a mediano plazo aún están saliendo, hoy mantenemos una perspectiva bajista.
$BTC tiene una salida neta en el mercado spot de aproximadamente 19.56 millones de dólares en 4 horas, y una salida de contratos de 257 millones de dólares; en 24 horas, el spot y los contratos han salido 64.86 millones y 385 millones de dólares respectivamente, y la salida de contratos a 30 días se ha ampliado a 7.71 mil millones de dólares. El precio se mantiene por debajo de los 80,000 dólares, y la reposición de fondos en 15 minutos parece más una cobertura de cortos y una compra para aprovechar el rebote en niveles bajos, insuficiente para confirmar una reversión.
$ETH muestra una estructura más débil: en 4 horas, salida de spot de 31.32 millones y salida de contratos de 192 millones; en 24 horas, aunque el spot tiene una pequeña entrada de 1.72 millones, los contratos aún salen 166 millones, y la salida de contratos a 30 días es de 8.46 mil millones de dólares.
$SOL tiene una entrada en spot de 8.86 millones en 24 horas, pero una salida de contratos de 24.01 millones, y la salida de contratos a 30 días es de 2 mil millones de dólares, lo que indica que hay soporte en spot, pero los fondos apalancados no quieren quedarse, limitando la continuidad del rebote. ZEC tiene salidas en spot y contratos en 24 horas de 3.4 millones y 34.43 millones respectivamente, y una salida de contratos a 30 días de 1.04 mil millones de dólares, mostrando una retirada clara tras un fuerte declive.
A menos que los fondos a 24 horas y 30 días cambien de dirección simultáneamente, el rebote de BTC difícilmente podrá impulsar el retorno de fondos en contratos, y ETH, SOL y ZEC aún enfrentan presión a la baja.
#本周将公布10月FOMC利率决议 El nivel de 80,000 para Bitcoin ahora es una batalla intensa entre compradores y vendedores. Sé que mucha gente está enfocada en la cifra de 75,000, que es reconocida en el mercado como el próximo soporte clave, y algunos analistas también lo han mencionado, pero debes entender que entre 80,000 y 75,000 no hay un soporte decente; es una zona vacía. Si realmente se rompe el nivel de 80,000, la caída será rápida porque no hay fichas que sostengan el precio en el medio. La resistencia superior ya se ha desplazado a entre 81,000 y 82,000; solo si se recupera hasta 83,000 se considerará que esta ola ha terminado. Mi opinión es clara: antes del FOMC del miércoles, la lucha entre compradores y vendedores en el nivel de 80,000 no tiene sentido, porque sin importar la dirección, después de que se anuncien las noticias, el mercado revertirá. Lo que realmente se debe hacer es esperar, esperar a que el FOMC dé una dirección. Hay un detalle que vale la pena mencionar: la tasa de hash de Bitcoin sigue alcanzando máximos históricos, pero las ganancias de los mineros han caído a un punto bajo en el ciclo del mercado. Esta divergencia indica que los mineros están diluyendo costos a través de la escala, no rindiéndose ni saliendo, lo cual es una característica común en las zonas de fondo históricas. Sin embargo, esto no significa que el fondo ya haya llegado, solo indica que no está muy lejos.Hora de imaginar: si hace 11 años compraste 100,000 $ETH a un costo de 0.31 dólares, ¿cuánto te quedaría ahora?
—— La respuesta de este OG es: la mitad 🤠
El antiguo ballena ICO 0x6C6…d2941 supuestamente vendió 50,000 ETH en febrero de 2016 a un precio promedio de $5.47 (valor de 273,000 dólares), con un rendimiento del 1664 % en ese momento; sin embargo, la mitad restante ha llegado hasta ahora, y hasta hace 4 horas había depositado un total de 1,500 monedas (3.46 millones de dólares) en el exchange. Si las vendiera, el rendimiento alcanzaría un asombroso 744,017 %. Actualmente quedan 48,500 $ETH…
Dirección sospechosa de venta 0x0980B34aDE9476Dba81BCDB0F865a333793Ad1c2La fuerte demanda de capacidad de cómputo de Amazon refleja la resiliencia del gasto de capital tecnológico; si el apetito por el riesgo mejora, esto puede tener un efecto de soporte para BTC, pero a corto plazo el precio de la moneda está desvinculado del mercado bursátil estadounidense, y mi juicio es que la consolidación débil no ha cambiado. En el gráfico de cuatro horas, la caída desde el máximo es del 5.35%, el precio actual es 79982.5, cercano al mínimo intradía, con una caída del 0.8% en 24 horas y un volumen de negociación de solo 4.773 millones, lo que indica una absorción débil; la proporción de compra-venta en el libro de órdenes es 0.22, mostrando una presión clara de los vendedores. La tasa de financiamiento es 0.0098%, ligeramente neutral; no hay liquidaciones de pánico en las posiciones de 31,000 monedas; 79322.9 es la última línea de defensa, si se pierde se abrirá espacio para una caída mayor. En cuanto a la estrategia, hacer posiciones cortas ligeras en el rebote cerca de 80785, con stop loss en 81365 y objetivo en 79355; si hay una caída con volumen que rompa 79322.9, se puede aumentar la posición corta hasta 78480, con stop loss en 79890. Controlar la posición dentro del 20%, con stop loss estricto en caso de ruptura.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$BTC#El informe financiero del tercer trimestre de SK Hynix está próximo, ¿podrá HBM4 impulsar las ganancias?
#La fuerte demanda de capacidad de cómputo de AWS, ¿qué aspectos destacar en el informe financiero del tercer trimestre de Amazon?
$BTC Al observar a Amazon, es fácil dejarse llevar por una cifra especialmente grande de beneficio neto.
En el segundo trimestre, la empresa reveló que el beneficio neto incluye el impacto de ingresos relacionados con inversiones; otros ingresos no operativos en ese trimestre alcanzaron los 53,400 millones de dólares, principalmente relacionados con la inversión en Anthropic. Este es un ítem antes de impuestos, que no se puede simplemente restar del beneficio neto después de impuestos, pero es suficiente para recordarnos que el aumento en las ganancias del grupo no proviene necesariamente solo de la venta de productos y servicios en la nube.
Por eso, al analizar AWS esta vez, primero buscaré los ingresos y beneficios operativos por segmento, y luego revisaré el beneficio neto del grupo. Los cambios en la valoración de inversiones pueden hacer que los estados financieros se vean bien, pero el desempeño operativo del negocio en la nube refleja de manera más directa la demanda de los clientes y la eficiencia del servicio.
No rechazo los ingresos por inversiones. Saber invertir bien es una habilidad, pero eso es diferente a que AWS reciba pedidos, entregue capacidad de cómputo y reciba pagos de clientes.
Lo que realmente me emociona es que el crecimiento de AWS pueda continuar, que los ingresos adicionales generen beneficios razonables y que las inversiones en infraestructura se conviertan gradualmente en capacidad utilizable.
Si solo se presta atención a si las ganancias por acción superan las expectativas, es fácil perder la diferencia más importante: si la empresa realmente está ganando dinero con su negocio o si simplemente tuvo una reevaluación de inversiones en esta temporada. La AI ya está lo suficientemente caliente, así que al leer los informes financieros, es mejor mantener la cabeza fría.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ En estos días, Bitcoin, el oro y el Nasdaq han caído juntos, y la primera reacción de muchas personas es pensar en una subida de tasas. Pero la expectativa de una subida en octubre ya se ha enfriado notablemente; el mercado básicamente está esperando diciembre o incluso enero del próximo año, por lo que no se puede explicar simplemente con "subida de tasas". $BTC $ETH $ZEC ¿Cuál es la variable que realmente está en movimiento? Una es la situación en Medio Oriente que ha impulsado el precio del petróleo, con el Brent llegando a superar los 112 dólares. Cuando el precio del petróleo sube, la preocupación por la inflación no se puede contener, y los fondos serán más cautelosos con los activos sin rendimiento. Otra es que el gasto de capital y la realización de ganancias en AI están siendo reevaluados; tras la venta de acciones tecnológicas, la presión de margen obligará a los fondos a vender activos líquidos, afectando tanto al oro como a Bitcoin. Hay otro punto que se suele pasar por alto: esta vez, los fondos de refugio prefieren más los bonos del Tesoro de EE.UU. y el efectivo en dólares, en lugar del oro. Por eso, cuando los rendimientos de los bonos del Tesoro caen, el oro no necesariamente rebota de inmediato. ¿Por qué Bitcoin cae con más sensibilidad? Porque es más sensible al apalancamiento y al flujo de fondos. La caída en los rendimientos de los bonos del Tesoro no significa que la presión de venta desaparezca de inmediato; lo clave es si hay nuevas compras que sostengan el mercado, y si los ETF y los contratos siguen teniendo salidas netas. Al monitorear el mercado, no te quedes atrapado en "por qué cae". Primero observa algunas variables: si el precio del petróleo sigue firme, cómo se mueven los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar, si la presión de venta en las acciones tecnológicas se alivia, y si Bitcoin y el oro muestran divergencias. Si Bitcoin rebota con un pico y el oro no reacciona en absoluto, no te apresures a comprar; si el panorama macroeconómico comienza a relajarse, con el Nasdaq estabilizándose primero, luego el oro, y después Bitcoin, la señal de resonancia será más confiable. En última instancia, si las compras superan a las ventas, sube; si las ventas superan a las compras, baja. Macro en esenciaLa posición de 80,000 ha sido puesta a prueba por tercera vez hoy; esta mañana hubo un pinchazo y recuperación, y por la tarde volvió a caer, lo que indica que no es una caída puntual, sino que la compra cerca del umbral realmente no puede sostenerse.
$BTC se cotiza actualmente alrededor de 79,907 dólares, con una caída del 0.81% en 24 horas, y el mínimo intradía ha llegado cerca de 79,368 dólares; $ETH está alrededor de 2,313 dólares, con una caída del 1.32% en 24 horas, también manteniéndose cerca del umbral de 2,300.
Lo que merece aún más atención es la liquidez: el ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. tuvo una salida neta combinada de aproximadamente 773 millones de dólares los días 22 y 23 de octubre, y la compra institucional aún no ha regresado.
La pérdida del umbral en sí no es aterradora; lo preocupante es que cada recuperación es cada vez más débil — antes de que el ETF vuelva a tener entradas netas, el tiempo para consolidar por debajo de 80,000 podría ser más largo de lo esperado. $BTC rendimiento de contratos en la última semana
El mercado de contratos en general muestra características de "alto apalancamiento existente, ligera inclinación alcista moderada, liquidaciones principalmente de posiciones largas".
1️⃣ El cambio en el OI durante la semana fue pequeño, con un máximo alrededor de 39,250 millones de dólares, un mínimo alrededor de 35,140 millones de dólares y actualmente cerca de 36,780 millones de dólares. Cuando el precio bajó, el OI no se redujo significativamente, lo que sugiere que algunos cortos están recomprando o cubriendo en niveles bajos, con una estructura general neutral a ligeramente alcista.
2️⃣ La tasa de financiamiento se mantuvo positiva, con un OI ponderado de aproximadamente +0.006%~+0.008% cada 8 horas, anualizado entre 7% y 9%. Esto significa que los largos continúan pagando a los cortos, y el sentimiento del mercado es alcista. La proporción de cuentas largas a cortas es de aproximadamente 2.1-2.3 (alrededor del 68%-70% de las cuentas son largas), confirmando una estructura de minoristas y cuentas pequeñas a medianas inclinadas a posiciones largas.
3️⃣ Los datos de liquidación son la característica más destacada de esta semana. El día 24 hubo liquidaciones diarias cercanas a 196 millones de dólares, con liquidaciones largas de aproximadamente 179 millones, un pico reciente; el día 22 alrededor de 129 millones (principalmente largos); el día 23 alrededor de 89 millones. Las liquidaciones largas durante toda la semana superaron claramente a las cortas, lo que indica que la corrección en el rango de 80,000 a 84,000 dólares afectó principalmente a los largos con alto apalancamiento. El día 21 hubo más liquidaciones cortas, correspondiente a un rebote temporal.
4️⃣ Juicio integral: cuando el precio ronda por debajo de 80,000 dólares, la absorción a corto plazo es insuficiente y no hay un flujo claro de fondos a mediano plazo. Si el OI no aumenta y la tasa de financiamiento se mantiene moderadamente positiva, el rebote probablemente sea una cobertura de cortos y no un cambio de tendencia. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 不能Hoy un hermano en el grupo me preguntó, ¿hasta cuándo seguirá cayendo así? Le dije que en realidad el culpable no está en la cadena, ¡sino en la estación de servicio!
El precio actual del Brent es 116.72, el más alto desde finales de abril. Estados Unidos comenzó a retirar al personal no esencial de Arabia Saudita, el mercado apuesta a que después de las elecciones intermedias EE. UU. e Israel volverán a actuar. Si el petróleo no baja, la inflación no bajará, y la reducción de tasas está muy lejana.
$BTC rompió los 80,000, con una salida diaria de ETF de 636 millones, la mayor desde junio. Pero la semana pasada hubo una entrada neta de 300 millones: lo que se retiró fueron posiciones a corto plazo, no posiciones de asignación. La línea de los 78,000, creo que la tocará y luego rebotará.
$ETH está aún más débil, perdió 54,000 millones en valor de mercado en tres semanas, con una caída 1.5 veces mayor que la de Bitcoin. En el mismo grupo de ETF, el dinero entra en Bitcoin y sale de ETH, esta vez es una máquina de retirar dinero. Si rompe los 2,300, seguiré viendo los 2,180.
$SOL está defendiendo los 100. El 25 de octubre bajó a 98.61 y luego se recuperó, esta es la tercera vez que defiende ese nivel. El ecosistema está activo, pero no hay nuevas historias; aunque se mantenga, probablemente no subirá mucho.
Mañana por la noche es el FOMC, 90.6% de probabilidad de que no haya cambios, el verdadero punto de interés es cómo Warsh hablará de diciembre. Si se pone firme, los 80,000 podrían no mantenerse…
#本周将公布10月FOMC利率决议 "La trampa de "cero tarifas" de los puentes cross-chain: procesamiento diario de 200 millones de dólares, pero ingresos por tokens cero
Los puentes cross-chain son la autopista de peaje más básica en el mundo cripto, transportando miles de millones de dólares diariamente. Pero si la caseta de peaje no cobra, por muy transitada que esté la autopista, no afecta a los poseedores de tokens.
$W (Wormhole) es el rey del tráfico: procesa alrededor de 200 millones de dólares diarios, con un total cross-chain de 58,900 millones de dólares. Pero DefiLlama revela que sus ingresos por protocolo son cero, el interruptor de tarifas no está activado. Aunque tiene un mecanismo de recompra de reservas, la falta de ingresos significa que no hay fondos para ello, y el token carece de flujo de caja realizado que lo respalde.
$ZRO (LayerZero) ya cobra y recompra, la dirección es correcta. Ha invertido un total de 112.7 millones de dólares en recompras, con un volumen bloqueado que supera la cantidad vendida en el mercado. Pero la sostenibilidad es dudosa: si las recompras se desaceleran, la presión de venta por desbloqueos hasta 2028 volverá a presionar el precio.
$LINK (Chainlink) es un referente con tarifas claras. CCIP cobra a los usuarios, LINK es indispensable para los nodos, existiendo una relación estructural entre ambos. Pero la escala absoluta sigue limitada por la velocidad de adopción; actualmente, la compra anual de reservas representa solo alrededor del 1.2% de la capitalización de mercado.
💡 Conclusión:
Tráfico no equivale a ingresos, ingresos no equivalen a captura de tokens. Para investigar tokens cross-chain, primero pregunte: ¿cobra el protocolo? ¿Está activado el interruptor de tarifas? W es "tráfico sin cobro", ZRO es "recompras pero con dudas de sostenibilidad", LINK es "tarifas claras pero escala por expandir". Los tres están en diferentes etapas, se debe verificar la ejecución on-chain, no depender de narrativas.Simulación de la tarde: ¿Batalla para defender los 80,000? No bromees, la trituradora ya está en marcha
Hermanos, buenas tardes. Los activos principales vuelven a caer en conjunto, después de un falso repunte no hubo nada bueno.
$BTC ¿peleando a muerte por los 80,000? Para ser franco, ahora no se trata de "defender", sino de "triturar". El precio actual de 80,089 parece mantenerse en el borde de los 80,000, pero si miras el gráfico de velas, sabrás que la caída escalonada del fin de semana ya tocó los 79,146, con cuatro velas diarias consecutivas a la baja y tres semanales a la baja; los 80,000 han pasado de ser un soporte a un punto donde los alcistas y bajistas se golpean repetidamente. Los grandes jugadores mantienen el precio rozando la puerta de los 80,000 para barrer las órdenes de stop loss que creen en el "umbral entero" como una fe. Lo más doloroso es que en las últimas 24 horas 196,000 personas en toda la red han sido liquidadas, perdiendo 728 millones de dólares, con un 84% de posiciones largas; los largos de $BTC por sí solos perdieron 234 millones. Esto no es una venta voluntaria, son los cadáveres que quedan tras la liquidación de los largos apalancados. Mi juicio es simple: hasta que no haya un volumen que recupere los 80,500–81,000, los 80,000 son solo papel mojado. Abajo, lo que realmente importa es si los 79,200 pueden sostener; si no, 78,400 o incluso 77,800 no son broma. Entrar ahora a comprar no es comprar en el fondo, es sumarse a la lista de liquidados.
$ETH es el principal responsable de la caída, sin discusión. Precio actual 2319, baja 1.03%, pero los datos muestran lo débil que está: en los últimos 30 días $ETH cayó 12.96%, mientras que $BTC solo bajó 4.71%; la relación $ETH/$BTC bajó de 0.0319 a 0.0291, el dinero vota con los pies claramente. El ETF spot de Ethereum ha tenido una salida neta acumulada de 1,080 millones de dólares desde octubre, la mayor salida mensual del año; BlackRock ETHA salió 75.5 millones en un solo día. Las medias móviles superiores presionan fuerte, los rebotes en 2345 no se sostienen, 2300 es solo una delgada barrera. Mi postura es clara: romper 2300 es muy probable, si cae de 2275, abajo hay un vacío. No intentes atrapar el cuchillo, quienes lo intentan ya han perdido las manos.
$OKB sube contra la tendencia, el nivel de 108 parece una falsa prosperidad, pero debo decir algo más profundo: la verdadera posición de $OKB está cerca de los 120, no 108. Está en rojo no por fortaleza, sino porque es un mercado pequeño y fácil de manipular. La zona de doble techo entre 122 y 126.4 ha resistido más de un mes, sin romper con volumen; las tasas de financiamiento están negativas, el interés abierto está en mínimos de tres semanas, nadie quiere apostar dinero real para subir aquí. Todo cae y $OKB sube un poco, parece más un soporte que una tendencia. No persigas esta subida. Este tipo de rojo contra tendencia en una caída general suele ser un preludio a una caída compensatoria, no el inicio de un movimiento independiente.
Finalmente, lo más importante: el verdadero árbitro esta semana no está en las velas, sino en el FOMC del miércoles. El mercado apuesta a que no habrá cambios, CME da una probabilidad de poco más del 80% para que no haya movimiento, pero el precio del petróleo está en 114, las negociaciones entre EE.UU. e Irán pueden pasar de la mesa a un conflicto en cualquier momento, y el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. sigue por encima del 5%. Si la Fed siquiera insinúa que "no descarta mover la tasa en diciembre", los activos de riesgo caerán en picada otra vez. La correlación a 7 días entre $BTC y el S&P 500 ya alcanzó 83.4%, ahora es un activo de alto beta, no un oro digital. Antes del miércoles, lo más importante es controlar tus impulsos. Si la batalla para defender los 80,000 se gana o no, no depende de cuánto griten los alcistas, sino de si el FOMC da señales y si el dinero de los ETF regresa.
Hermanos, en este mercado no temáis estar fuera, temed perder la cabeza. Sobrevivan, esperen a que se revelen las cartas.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Los $555 millones en ingresos por suscripciones y servicios de Coinbase en el segundo trimestre ofrecen una prueba de resistencia útil para el próximo informe del tercer trimestre: sugiere que el negocio tiene amortiguadores significativos más allá de los volúmenes spot, incluso cuando los ingresos totales del segundo trimestre cayeron alrededor del 18% interanual.
La integración de Deribit puede ampliar la mezcla, pero el informe deberá mostrar si ese potencial se está traduciendo en un crecimiento duradero en lugar de ser simplemente una opción estratégica.
#CoinbaseQ3DeribitImpact #AmazonQ3AWSOutlook
*Último trimestre = Éxito rotundo:*
Q2: $200.6B vs $184B SUPERÓ (+20%), Ingreso operativo $27.5B (+43%). *AWS $42.2B +37%* — el más rápido en 18 trimestres, 5 aceleraciones consecutivas. Q3 25: $180.2B vs $177.9B SUPERÓ, EPS $1.95 vs $1.57 (+24%).
*Por qué SÍ:*
Backlog de AWS $496B (+∼100% interanual), agotado. Trainium2 500K chips totalmente suscritos, $25B ARR en IA. Guía $197-202B — consenso en la parte alta, HSBC dice $203.3B superación. Guía de ingreso operativo $22.5-26.5B vs $17.4B interanual — ha superado en los últimos 8 trimestres consecutivos.
*Pronóstico: 65% SUPERACIÓN — AWS >35% = acción a $260-287. AWS Simulación de la tarde: ¿Batalla para defender los 80,000? No te apresures a ser un héroe, este es un campo de caza de liquidez.
Hermanos, buenas tardes.
Esta mañana aún estaba en 80089, ahora $BTC ha estado rozando los 79700 durante medio día, tocando un mínimo de 79146. El número 80,000 hace tiempo que dejó de ser un soporte, ahora es un imán — especialmente para atraer esas órdenes de stop loss de "rebote obligatorio en números redondos". Observa cómo la vela se frota repetidamente en el borde de los 80,000, cuanto más tiempo se frota, más acumulación de liquidaciones hay abajo. Hasta que no haya un cierre con volumen, no me hables de comprar en el fondo, la verdadera línea de defensa a corto plazo está en 79500–79600, si se rompe, será la zona de los 78 mil.
$ETH es más directo, ya rompió los 2300, el precio actual está cerca de 2299, con una caída del 3% en 24 horas. Pero lo más molesto no es el precio, sino la tasa de financiamiento. El precio de $ETH está cayendo, pero la tasa sigue siendo positiva — lo que significa que los largos aún resisten y están pagando a los cortos. Esto no es un fondo, es que el apalancamiento aún no ha muerto. En las últimas 24 horas, las liquidaciones de Ethereum han sido entre 39 y 54 millones de dólares, con el 70-80% de las liquidaciones siendo posiciones largas. Meter la mano ahora no es atrapar un cuchillo que cae, es alimentar el motor de liquidaciones.
$OKB, ese rojo, rondando los 108, es el único que sube en todo el mercado. Parece fuerte, ¿verdad? Los datos de Nansen no mienten: 553,000 $OKB, aproximadamente 58 millones de dólares, entraron a los exchanges en las últimas 24 horas, el saldo en los exchanges saltó un 36%. El aumento del 160% anterior ya había elevado el ánimo, ahora las fichas se están moviendo hacia la salida. Las monedas de plataforma tienen poca liquidez, no se necesita mucho volumen para subir una vela roja, pero al caer, la liquidez es tan delgada como papel. No persigas, si entras ahora serás quien reciba el último golpe.
En el ámbito macro, el FOMC se reúne esta semana, el mercado asigna más del 92% de probabilidad a que en octubre no haya cambios y casi cero probabilidad de recorte. Muchos ven "sin aumento de tasas" como algo positivo, están equivocados. Lo que realmente presiona el mercado es que la probabilidad de aumento de tasas a fin de año sigue por encima del 70%, si después de la reunión de Walsh se deja alguna pista sobre diciembre, los activos de riesgo tendrán que revalorarse. El petróleo se mantiene alto por el riesgo entre EE.UU. e Irán, la inflación no da motivos a la Fed para relajarse, el dinero está reduciendo exposición antes del evento, esa es la lógica subyacente de la caída gradual de hoy — no es una corrección técnica, es dinero inteligente reduciendo riesgos.
El índice de miedo y codicia sigue en 50, no es extremo, lo que significa que el pánico aún no ha salido realmente. La caída gradual es más agotadora que una caída rápida, porque no te da satisfacción, solo ilusiones.
Solo una frase para esta tarde: no seas impaciente. Si se rompe 80,000 y el rebote es débil, tampoco se mantendrán los 79500; antes de que la tasa de $ETH se vuelva negativa, todos los rebotes son ventanas para escapar; el rojo de $OKB es la puerta de escape de otros, no tu puerta para entrar.
Antes del FOMC, el efectivo no muerde.
#比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $ETH $OKB #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #本周将公布10月FOMC利率决议 Por la tarde del 26 de octubre, $ETH, $SOL y $ZEC están juntos, y el capital está valorando tres cosas completamente diferentes. No se puede resumir con las palabras "quién es fuerte y quién es débil".
$ETH: Lo más molesto no es la caída, sino que "alguien está retirándose, alguien está huyendo"
$ETH está ahora cerca de 2318 dólares, con una caída de menos del 1% en 24 horas, pero con liquidaciones por 41.86 millones, la más alta de los tres. Lo más contradictorio es la estructura del capital: en la cadena se registró la mayor salida neta diaria en casi 4 meses, aproximadamente 169,000 $ETH retirados de los exchanges; pero por otro lado, el ETF spot de Ethereum ha tenido una salida neta acumulada de más de 1,200 millones de dólares en octubre, siendo vendido durante cuatro semanas consecutivas. Las fichas en los exchanges están desapareciendo, y el dinero del canal ETF también se está yendo, ocurriendo ambas cosas simultáneamente, lo que indica que no es simplemente un "lavado de mercado". Santiment considera los 2330 dólares como una medida a corto plazo: si no se mantiene, el llamado "piso" es solo una narrativa. La red de prueba Glamsterdam se lanzó hoy en Hoodi, una luz en la oscuridad, pero la red de prueba no es la red principal, y la emoción no puede reemplazar el retorno de capital.
El problema actual de $ETH no es que sea "débil", sino que es débil sin discrepancias: los bajistas no tienen prisa, los alcistas no se atreven a comprar, y el ETF es como una bomba de extracción sin emociones. El más débil suele ser el último en ser tocado.
$SOL: Precio resistente, historia adecuada, pero el dinero aún no ha regresado
$SOL cotiza a 100.97 dólares, con una caída de solo 0.34% en 24 horas, y liquidaciones por 4.98 millones, la más baja de los tres. La entrada neta spot es de 5.84 millones, al menos alguien está comprando cerca de 100. Las noticias no son malas: Firedancer v26.10.2 ya está listo para la red principal, la actualización Alpenglow también está en marcha, y el mayor problema técnico de $SOL, el "bloqueo por un muro", se está desmontando poco a poco con narrativas técnicas. Pero el lado del ETF no coopera: el ETF spot de $SOL ha tenido salidas netas durante tres semanas consecutivas, acumulando más de 72 millones de dólares en el último mes. Esta es la situación incómoda de $SOL ahora: la narrativa avanza, pero el dinero del ETF se retira. El precio está atascado en la línea defensiva de 100.50–100.80; una caída por debajo podría acelerar, y solo si vuelve a subir se puede hablar de "una absorción efectiva".
$SOL no es que no pueda subir, sino que necesita un nuevo comprador marginal. Alguien está comprando en la cadena, pero el ETF aún no ha cambiado, por lo que ahora actúa como "el que mantiene la estabilidad", no como "el que lidera el ataque".
$ZEC: El más fuerte, pero también el más frágil, la tasa de financiamiento positiva es una espada de Damocles
$ZEC cotiza a 1209.76 dólares, con un aumento del 1.6% en 24 horas, el único que cerró en positivo de los tres. Pero las liquidaciones son de 5.07 millones, casi igual que $SOL, mientras que la capitalización de mercado de $ZEC es aproximadamente un tercio de la de $SOL; con la misma cantidad de liquidaciones en un mercado más pequeño, la volatilidad por apalancamiento es la más intensa de los tres. Un detalle importante: cuando el precio cae lentamente o se mantiene estable, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que significa que los alcistas aún están pagando para mantener sus posiciones. Esto no es una estructura fuerte y saludable, sino un estancamiento donde los alcistas no se rinden y los bajistas no se retiran. La actualización NU7 se lanzará en la red principal el 5 de noviembre, junto con la narrativa del halving y la rotación en la pista de privacidad; la historia está ahí, pero cuanto más concentrada está la historia, menos amortiguación hay en caso de una estampida.
La fortaleza de $ZEC es real y respaldada por dinero, pero también es la que puede ser contraatacada en cualquier momento. No necesita debilitarse, solo una vela bajista decente hará que la tasa de financiamiento positiva pase de "evidencia alcista" a "factura para los que persiguen la subida".
---
Ordenando queda claro:
Fuerza del mercado: $ZEC ＞ $SOL ＞ $ETH
Absorción spot: $SOL ＞ $ZEC ＞ $ETH
Fragilidad por apalancamiento: $ZEC ＞ $ETH ＞ $SOL
$ETH está retirando capital de forma sistémica, $SOL sostiene la narrativa pero el dinero está a la espera, $ZEC mantiene la tensión entre emoción y apalancamiento. De los tres, $SOL es el más estable pero más lento, $ETH el más débil pero posiblemente el más cercano a un extremo emocional, y $ZEC el más fuerte pero el menos adecuado para perseguir.
Lo que realmente vale la pena vigilar a continuación no es el precio en sí, sino dos cosas: cuándo se reducirá la salida del ETF de $ETH, y cuándo comenzará a caer la tasa de financiamiento positiva de $ZEC. La primera decidirá si $ETH sigue cayendo lentamente o rebota, la segunda decidirá si la fortaleza de $ZEC es un "relevo" o "la última etapa".
Lo anterior es un análisis del mercado y la estructura de capital, no constituye consejo de inversión. En mercados apalancados, la posición es más importante que la dirección.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？（精简版）
El mercado generalmente espera que HBM4 tenga dificultades para impulsar significativamente las ganancias de SK Hynix en el tercer trimestre; el pilar del rendimiento de este trimestre sigue siendo HBM3E y el DRAM general con precios al alza.
Aunque HBM4 ya ha comenzado la entrega para la nueva plataforma de Nvidia, actualmente está en la fase de aumento de capacidad, con la tasa de rendimiento y la escala de envíos aún no completamente liberadas. Además, el retraso en el lanzamiento del nuevo GPU de Nvidia hace que la proporción de ingresos totales de HBM4 en el tercer trimestre no sea alta, con una contribución limitada a las ganancias, y parte de la capacidad incluso se ha revertido al DRAM común.
A mediano y largo plazo, HBM4 sigue siendo el punto central para elevar el nivel de ganancias. En comparación con la gran mejora en ancho de banda y eficiencia energética de HBM3E, el producto tiene un buen margen de precio, y ya se han asegurado numerosos pedidos de suministro a largo plazo para 2026-2027. Tras la liberación de capacidad en el cuarto trimestre, se espera que aumente el margen bruto del negocio HBM, convirtiéndose en una curva de crecimiento importante en el futuro.
La competencia en la industria se está intensificando; Samsung continúa mejorando su tasa de rendimiento y Micron también ha completado la certificación, transformando la pista HBM de casi exclusiva a una competencia entre tres empresas, lo que a largo plazo comprimirá el espacio de margen de producto.
El informe financiero de esta vez se centra en la tasa de rendimiento de HBM4, la guía de envíos y la situación de nuevos pedidos a largo plazo. HBM4 es la línea principal de ganancias para el próximo año, no el salvador del rendimiento del tercer trimestre; la calidad de la guía afectará directamente la percepción del mercado sobre el ciclo de almacenamiento posterior.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Paradigm se fue, MC se fue, y ahora hasta A16Z también se fue.
Al ver estos nombres irse uno por uno, de repente me vienen a la mente los mercados de Crypto de 2017 y 2020.
En ese entonces, la imaginación de todos sobre el futuro era realmente mucho más audaz que ahora.
Algunos creían que EOS podría alcanzar la tercera ola, otros estaban convencidos de que BCH eventualmente superaría a BTC, algunos consideraban a FIL como el rey del almacenamiento, y otros estaban seguros de que ICP sería el próximo rey de las cadenas públicas.
Hoy, al mirar estas historias, muchas ya se han convertido en temas históricos entre los jugadores veteranos. Pero en ese momento, muchas personas realmente tomaban estas predicciones como el futuro, dispuestas a invertir dinero, tiempo y emociones.
Fue una época tonta pero apasionada. Tonta porque muchas narrativas no resistían la prueba del tiempo; apasionada porque todos realmente creían que estaban participando en una revolución que estaba cambiando el mundo.
La situación actual es algo extraña.
El ETF de BTC ya fue aprobado, las instituciones financieras tradicionales de Estados Unidos están empezando a participar, y el reconocimiento mainstream que muchos soñaban se está volviendo realidad. En teoría, este debería ser el momento en que Crypto tiene más confianza.
Pero la fe dentro de la comunidad parece no haberse fortalecido al mismo ritmo.
Después de varias rondas de ciclos, tal vez todos entienden mejor el riesgo y saben cuáles historias son solo envoltorios. La entrada de instituciones ha traído más capital y canales regulatorios, pero no necesariamente puede devolver esa emoción temprana de creer que todo es posible.Se consiguieron 40 mil millones de dólares en préstamos, pero Musk dijo: las empresas de IA sin ingresos reales ya no pueden acceder a préstamos.
SpaceX confirmó el domingo: 40 mil millones de dólares en bonos redimibles ya están asegurados, destinados a comprar GPUs de Nvidia, que llegarán en el primer y segundo trimestre del próximo año.
Lo interesante está en los libros: ingresos del tercer trimestre de 14.58 mil millones de dólares, un aumento interanual del 161%, pero el gasto de capital casi se triplicó a 19.6 mil millones de dólares.
El cuarto trimestre es aún más intenso: el CFO proyecta un gasto de capital de 35 a 40 mil millones de dólares, equivalente a al menos 2.4 veces los ingresos del tercer trimestre.
Las palabras de Musk son claras: el mercado de deuda solo abre puertas a empresas "con ingresos reales fuera de los centros de datos de IA"; neocloud, que solo alquila GPUs, enfrentará una ola de quiebras.
Creo que este es un punto de inflexión para la infraestructura de IA: quienes tienen flujo de caja seguirán pidiendo préstamos para expandirse, quienes no, ni siquiera podrán acceder, así que observaré sin seguirlos.
Condición de invalidez: si el gasto de capital del cuarto trimestre queda por debajo de 30 mil millones de dólares, o si SpaceX cambia de opinión y compra neocloud, esta evaluación queda anulada.
¿Quién crees que caerá primero, neocloud que solo alquila GPUs, o Musk solo está asustando a la gente?
$SPCX $NVDA $CRWV
#SpaceX #马斯克Pérdida flotante de 22.78 millones, ni siquiera parpadeó.
Tres posiciones cortas están todas en zona adversa: $BTC con pérdida flotante de 12.06 millones, $ETH 4.76 millones, $SOL 5.95 millones. Para una posición común, estas cifras serían suficientes para hacer que alguien se levante a vigilar el mercado en medio de la noche. Pero él no.
Mira la línea de liquidación y entenderás: $BTC debe subir a 140,000, $ETH a 3,838, $SOL a 316 para que lo liquiden. El precio actual está a todo un ciclo narrativo de distancia. Apalancamientos de 5x, 5x, 7x, compró un boleto de entrada "sin necesidad de vigilar el mercado" con bajo apalancamiento.
No está apostando a una vela, sino al aliento después del FOMC.
Esta semana, el 28 de octubre, la decisión de la Reserva Federal, el mercado ya ha descontado más del 90% de probabilidad de mantener las tasas sin cambios. Normalmente, no subir las tasas es positivo. Pero la verdadera bomba está en la declaración posterior: ¿Dejará Wash una puerta abierta para un aumento en diciembre? El precio del petróleo sigue alto, la inflación no ha muerto, cualquier frase con tono hawkish puede provocar otra ronda de ventas en activos de riesgo antes del fin de semana con baja liquidez. $BTC ya cayó por debajo de 80,000 hoy, tocando un mínimo de 79,800, 82,500 es la cara que los toros deben recuperar. Él apuesta a que no se mantendrán los 80,000 y que después del FOMC seguirá bajando.
Pero aquí hay una señal extremadamente peligrosa que los minoristas suelen ignorar: los cortos están pagando a los largos. La tasa de financiamiento perpetuo de $BTC ya es negativa, los cortos pagan cada 8 horas solo para mantener sus posiciones. Esto significa que el short ya no es patrimonio exclusivo del "dinero inteligente minoritario", sino que se ha convertido en un comercio masivo. Tasa negativa más caída de precio, históricamente ha tenido un mismo desenlace: tan pronto como $BTC vuelva a superar los 80,000, un grupo de cortos se verá obligado a cubrir, y el combustible para la presión short se encenderá instantáneamente. Que él no sea liquidado no significa que los que persiguen el short no lo sean.
Así que la calma de esta ballena se basa esencialmente en dos cosas: un colchón de ganancias suficientemente grueso y una línea de liquidación suficientemente lejana. Ganancia total de 180 millones, la financiación sigue entrando, la pérdida flotante es solo un juego de números en el libro. Pero para quienes ven este post y entran a abrir cortos, la situación es completamente diferente: no tienes una línea de liquidación de $BTC a 140,000, solo tienes un espacio de fluctuación de unos doscientos dólares alrededor del umbral de 80,000.
En el momento en que se anuncie el FOMC, existen dos guiones simultáneos:
Se confirma señal hawkish → él sigue recibiendo dinero, los cortos celebran;
Expectativas fallidas + tasa negativa contraataca → comienza la cobertura de cortos, los que persiguen el short pagan por su pérdida flotante.
Lo que esta ballena realmente apuesta no es la dirección, sino a que el tiempo esté de su lado.
¿Crees que los 80,000 se mantendrán? Nos vemos en los comentarios.👇
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？