Orbit Post Sitemap
📌Nueva estrategia de compra de criptomonedas para instituciones: financiamiento con acciones preferentes, carrera entre apalancamiento y flujo de efectivo
Desde 2025, empresas de tesorería de Bitcoin como Strategy y Strive han financiado mediante acciones preferentes perpetuas, acumulando la compra de cerca de 136,000 BTC, representando más del 0.5% del total, con un mercado relacionado de aproximadamente 12 mil millones de dólares.💡La lógica es “emitir acciones preferentes—pagar dividendos—acumular BTC”: sin fecha de vencimiento, baja presión de reembolso, y atrae a inversores que buscan ingresos estables pero temen mantener directamente la moneda.
⚠️Pero mientras más se emiten, mayor es la carga de dividendos. La viabilidad del modelo depende de que el precio de las acciones preferentes se mantenga cerca del valor nominal; si cae por debajo, el nuevo financiamiento se dificulta y puede forzar recompras. Recientemente, Strategy gastó 193 millones de dólares en recomprar acciones, mientras que en el mismo periodo solo compró 267 $BTC, lo que indica que la recompra y la acumulación de monedas compiten por el flujo de efectivo.📉
🔭A largo plazo, los ETF siguen siendo el mayor comprador, y las acciones preferentes actúan como un complemento de segundo nivel. La historia de compra institucional continúa, pero el equilibrio del flujo de efectivo es la restricción clave.La oscilación y pausa en la caída de CT esta vez es solo un breve descanso; la tendencia bajista y el espacio para la caída aún no han terminado.
1. Las dos actividades de distribución de monedas no cambiaron la estructura de suministro, sino que continuaron aumentando la presión de venta.
Las dos distribuciones anteriores fueron incentivos de emisión adicional, no recompras ni quema. Los usuarios que completan tareas para obtener CT suelen venderlos inmediatamente para obtener liquidez. El rebote provocado por estas actividades es esencialmente una ventana para que los que están atrapados o tienen monedas a bajo costo puedan vender. El efecto positivo es solo un estímulo emocional a corto plazo, no reduce la circulación de tokens; la raíz de la presión de oferta persiste. El efecto positivo es cada vez más débil y no puede revertir la tendencia bajista principal.
2. El mecanismo de captura de valor del token es inherentemente insuficiente y no tiene un flujo de caja estable que lo respalde.
CT es solo un token de gobernanza, no comparte ingresos del protocolo, no tiene dividendos ni un mecanismo obligatorio de recompra y quema. Los ingresos del protocolo van a la piscina de fondos y a los usuarios que depositan, los poseedores de tokens no reciben automáticamente ganancias.
Su valor solo está ligado a la votación de gobernanza y descuentos por staking, una lógica de valor poco atractiva que dificulta atraer fondos a largo plazo para mantener posiciones bloqueadas. Sin un valor intrínseco que lo respalde, los rebotes son agua sin fuente.
3. Los tokens están concentrados en el equipo y los inversores iniciales, y la gran cantidad de desbloqueos futuros aún está pendiente.
La mitad del total de tokens pertenece al equipo y a los inversores iniciales, con períodos de bloqueo establecidos, pero la presión de venta solo se retrasa, no desaparece.
La actual fase de oscilación y descanso brinda oportunidad a los grandes poseedores para reducir posiciones por etapas. Mientras el precio rebote ligeramente, se activan ventas parciales, y la presión dilutiva futura siempre está presente, limitando la altura de cada rebote.
4. La forma técnica es una consolidación en medio de una caída, sin señales de reversión de fondo.
Durante la fase de oscilación y descanso, el volumen disminuye, lo que indica una pausa temporal de los bajistas y la limpieza de especuladores de corto plazo. El precio sigue dentro de un canal descendente, bajo la presión bajista de las medias móviles, sin un aumento de volumen que rompa resistencias clave ni entrada sostenida de capital.
Este volumen reducido y lateral no es formación de suelo, sino una clásica consolidación que acumula energía para la siguiente caída.
5. La competencia en el sector es intensa, sin un foso defensivo único, y la narrativa es fácilmente reemplazable.
CT pertenece al sector de agregadores de rendimiento DeFi, con protocolos maduros como Yearn y Curve adelante. No tiene tecnología única, privacidad o narrativa diferenciada resistente a la computación cuántica, con alta homogeneidad.
El capital de mercado es limitado y prefiere proyectos con historias únicas; CT difícilmente tendrá un mercado independiente y carece de atractivos para atraer capital incremental sostenido.
6. El mercado general tiene una preferencia por el riesgo débil, y las altcoins tienen alta beta.
BTC está en un rango lateral débil con riesgo creciente de caída profunda. CT es una altcoin altamente volátil sin propiedades de refugio.
Si el mercado se debilita nuevamente, CT suele caer más que las monedas principales. La pausa actual es solo un breve respiro siguiendo al mercado, no una mejora fundamental propia.
7. Los fondos que compran en mínimos son principalmente especuladores de corto plazo, difícil formar un suelo conjunto.
Los rebotes tras caídas atraen principalmente capital especulativo buscando ganancias rápidas, no inversiones a largo plazo.
Si el rebote decepciona, estos fondos salen rápido con stop loss, y el soporte desaparece instantáneamente, siendo muy frágil.
Complemento dialéctico: ¿Qué señales podrían cambiar la tendencia bajista?
Se necesita ver simultáneamente: reglas oficiales para staking a largo plazo, recompra y quema de CT proporcional a las comisiones del protocolo, crecimiento estable y sostenido del TVL, y anuncios de bloqueo voluntario de grandes tokens del equipo. Hasta que estas mejoras sustanciales ocurran, la actual oscilación es más bien un descanso en la ruta bajista.Buenos días a todos, justo al despertar eché un vistazo al mercado y saqué una conclusión: el precio no se movió, pero el dinero ya se fue. Esta es la divergencia más fría que he visto esta noche.
La posición total en toda la red se redujo un 1.15% en un día, quedando en 139,466 millones. El volumen de contratos se redujo aún más, cayendo un 39.82% en un día, quedando en 87,708 millones. Con una contracción de volumen así, BTC sigue rondando por encima de 80,500, ETH se mantiene alrededor de 2,350, y SOL se mueve cerca de 101, con variaciones de precio menores al 0.25%.
Las posiciones de las tres principales criptomonedas también están saliendo simultáneamente: BTC bajó un 1.65%, ETH un 2.63%, y SOL un 1.83%. El precio no se desplomó, pero las posiciones se retiraron primero; esto no es una salida por pánico, sino que el dinero grande está recogiendo las fichas de la mesa. Sin datos sólidos que respalden el lunes, una caída del volumen del 40% no es sorprendente; pero la salida sincronizada de posiciones no es solo por un lunes lento.
Solo ZEC va en dirección contraria: su posición subió un 3.80% en un día, llegando a 2,430 millones, y su precio también saltó cerca de 1,216. Pero el monto de liquidaciones alcanzó 3.76 millones, superando incluso los 3.31 millones de SOL. Cuanto más agresivo es el dinero caliente persiguiéndolo, más personas quedan atrapadas; esta vez no es una fuerza pura.
Es como si la gente aún no se hubiera ido, pero ya la mitad de las sillas están vacías. Si BTC no puede mantener la línea de 80,500, el siguiente nivel dependerá de si el volumen vuelve para cubrir el espacio; con la forma en que se persigue ZEC, no voy a tomar la última ficha.
Así que mi consejo para todos es simple: no aumenten posiciones en las tres principales, no persigan a ZEC en alza, reduzcan un nivel más las posiciones y esperen a que el volumen regrese para hablar de dirección.Primero abre el esternón: esta curva de precios no es una fibrilación ventricular, la verdadera hemorragia está en la placa que se está calcificando en el inventario de memoria flash. SanDisk debe entregar su informe del primer trimestre fiscal después del cierre del 29 de octubre, con una guía previa de ingresos entre 10,300 y 10,800 millones de dólares; esto no es un análisis común, sino un ecocardiograma del negocio de almacenamiento: se observa la capacidad de bombeo, no las ondas emocionales en la pantalla.
Estoy acostumbrado a mirar primero los signos vitales y luego la lesión. La expansión del centro de cómputo eleva la precarga de la demanda, el aumento del precio de los chips de memoria flash es como un aumento de la presión de perfusión, por lo que la guía de ingresos muestra un patrón similar a la eyección durante la sístole. Pero una precarga demasiado alta también puede dilatar el ventrículo: la inversión de capital para expandir la producción es hipertrofia miocárdica, la reposición de inventarios es derrame pericárdico, cuanto más rápido suben los precios, más hay que vigilar el aumento silencioso de la presión al final de la diástole. Lo que realmente determina el aumento de las ganancias no es el aumento de precios en sí, sino si el margen bruto, esta puntuación de eyección, mejora simultáneamente, y si el flujo de caja operativo, esta arteria coronaria, no se estrecha por las placas de cuentas por cobrar e inventarios. El informe financiero posterior al cierre es como una monitorización nocturna, el rango de la guía es solo la presión arterial basal, cualquier desviación del ritmo debe confirmarse simultáneamente con tres cables: pedidos, rotación de inventarios y recuperación de efectivo.
La correlación con activos relacionados es más como la señal de perfusión de órganos adyacentes: por un lado, el flujo sanguíneo del ciclo de almacenamiento, por otro, el reflejo nervioso de la aversión al riesgo. La caída brusca de precios es solo un síntoma, no te apresures a desfibrilar; primero verifica si los pedidos del centro de cómputo tienen un ritmo estable, luego si la cotización de la memoria flash muestra una arritmia. Si la demanda solo tiene una precarga temporal insuficiente, el negocio aún tiene una ventana de recuperación; si el aumento de precios es impulsado por una contracción de la oferta y el reabastecimiento final comienza a desconectarse, entonces es una hemorragia oculta, cuanto más atractivos los ingresos, más difícil detener el sangrado postoperatorio. Si la expansión de la producción va por delante de la demanda, la hipertrofia miocárdica pasará de compensada a descompensada; si el inventario se acumula al final del canal, el derrame pericárdico limitará el llenado diastólico. En este momento, solo mirar el crecimiento de ingresos es como mirar un electrocardiograma sin observar la perfusión miocárdica.
Mi juicio intraoperatorio es frío: la guía es la inducción anestésica, el aumento de precios es la circulación extracorpórea, la ganancia de beneficios es el rebrote cardíaco; una vez que la placa de inventario se calcifica, por más fuerte que sea la precarga del centro de cómputo, solo dilatará el corazón derecho hasta la insuficiencia. #sandiskq1storagegrowth$ETH $BTC: Alta probabilidad de continuar con una oscilación estrecha, 80,000 dólares es la línea de vida para alcistas y bajistas
Técnicamente, BTC sigue operando dentro del rango de 74,000 a 80,000 dólares, 80,000 es una fuerte resistencia y también el foco actual de disputa. El RSI del día 14 está alrededor de 43, en zona neutral, con poca fuerza.
La variable clave para mañana es si 80,000 dólares se mantienen firmes. Mantenerse firme dará impulso para probar al alza entre 81,000 y 83,000; si cae con volumen por debajo de 80,000, el soporte inferior se ve en 79,000 o incluso 74,000.
Neutral a débil: El precio actual está ligeramente por encima del soporte a corto plazo pero por debajo de las medias móviles de 20 y 50 días, el panorama técnico a corto plazo es débil, pero la media móvil de 200 días (alrededor de 72,800) sigue al alza, la tendencia a mediano plazo no está rota.
ETH: Más débil que BTC, 2,300 es el nivel clave de defensa, cuidado con liquidaciones en cadena
$ETH se mueve entre 2,300 y 2,600 dólares, 2,300 es un soporte clave. Lo más peligroso es que 2,181 dólares es el precio de liquidación de una ballena con posiciones largas; el 24 de octubre, cuando ETH cayó a 2,282, esta ballena estuvo a solo 30 dólares de liquidarse, y tuvo que añadir urgentemente 9.21 millones de USDC para bajar el precio de liquidación a 2,181 dólares.
Esto significa que debajo de 2,300 hay una gran concentración de largos con alto apalancamiento, y si baja más, las liquidaciones en cadena podrían amplificar la volatilidad. Si mañana ETH pierde 2,300, podría caer rápidamente a 2,200–2,181; si logra mantenerse en 2,300 y subir a 2,400, se considerará estable. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Expectativa unánime del mercado (FnGuide/Infomax):
Ingresos aproximados de 95–101 billones de wones surcoreanos
Beneficio operativo aproximado de 74–81 billones de wones surcoreanos (promedio alrededor de 77 billones), margen operativo del 77%–80%
Nuevo máximo secuencial respecto al Q2 (60.5 billones), pero con una reducción de la expectativa de aproximadamente 5%–6% respecto a hace 3 meses
Fuentes de divergencia:
Positivo: ASP de DRAM/NAND continúa subiendo (DRAM Q3 secuencial +13%–28%), HBM4 comienza a confirmar ingresos
Negativo: Retraso en la plataforma Rubin de Nvidia, certificación/ajuste de HBM4 más lento de lo esperado, el won fuerte afecta las ganancias denominadas en won $XLM
El 23 de octubre, Stellar tuvo 14.16 millones de transacciones en la cadena, siendo el día más activo del mes, con un promedio de 163.9 transacciones por segundo, y al día siguiente alcanzó 224.6 transacciones por segundo durante la sesión. La tarifa se mantuvo en 0.00012 dólares.
Con tanta actividad, ¿cómo reaccionó el precio de la moneda? 0.168 dólares, una caída del 1.3% en 24 horas, aún cerca del mínimo intradía. En OKX, el volumen de contratos abiertos de XLM apenas supera los diez millones de dólares, ni siquiera es una fracción.
El calor en la cadena está completamente desconectado del precio, esto lo he visto muchas veces. Stellar es una cadena diseñada para transferencias y liquidación de RWA, el aumento en el número de transacciones probablemente se debe a corredores y creadores de mercado moviendo volumen, lo cual es distinto a comprar monedas en el mercado secundario.
Así que no uses "máximos históricos en la cadena" como razón para comprar, yo mismo sufrí esa pérdida hace años, viendo los datos y entrando, pero el volumen era real y el precio no tenía compradores o simplemente no había demanda.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Hay un detalle sobre Ethereum que casi nadie menciona: la actualización Glamsterdam, originalmente programada para hoy en la red de prueba Hoodi, fue silenciosamente pospuesta por la fundación el 22 de octubre, y hasta ahora no han dado una nueva fecha.
La razón del retraso no fue un error, sino que ChainSecurity descubrió que las propuestas EIP-8037 y 8038, que modifican el cálculo del gas, podrían hacer que el gas consumido por los contratos no coincida con lo esperado; en el peor de los casos, esto podría grabar un error permanentemente en la cadena. Además, se suspendió el plan de aumentar el límite de gas en Hoodi a 200 millones.
Sumado a esto, las estadísticas institucionales muestran una salida neta de aproximadamente 1.08 mil millones de dólares en ETFs spot de ETH en octubre, la mayor salida mensual del año, lo que representa varias malas noticias. Pero si ves el precio, alrededor de 2339, en las últimas 24 horas ha oscilado entre 2318 y 2371, como si nada.
Mi opinión: el dinero está saliendo, la actualización se está retrasando, pero el precio no cae mucho, lo que indica que los que quedan en el mercado ya no reaccionan mucho a las noticias. No participo en esta lateralización; esperaré a que el mercado elija una dirección, porque no tengo la habilidad de ganar dinero sin una dirección clara.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Esta semana, el 27 y 28 es la reunión de política monetaria, y el próximo 3 es la votación de las elecciones intermedias, dos grandes días muy cercanos, y el mercado global está atrapado en medio.
Primero, veamos la reunión de política monetaria, la pausa es la probabilidad más alta, pero hay un detalle a tener en cuenta, la probabilidad ha bajado del 92.8%, el PMI sigue fuerte, así que aunque se confirme la pausa, las palabras en la declaración no serán necesariamente suaves.
Luego, veamos las elecciones, esta es la verdadera variable de esta semana. Los funcionarios de la Reserva Federal ya están en silencio, pero los políticos no lo estarán. En la última semana antes de las elecciones, todos quieren un buen mercado, habrá más y más declaraciones, filtraciones y ataques mutuos.
Por eso, las noticias de esta semana están destinadas a ser conflictivas, hoy una buena noticia, mañana una mala, los funcionarios no pueden hablar, y los que sí hablan tienen en mente los votos.
Mi método es simple, cuando escucho algo, primero pregunto, ¿qué busca con eso? Si busca votos, lo escucho con escepticismo.
En el mercado, el dinero es más honesto que la gente, el BTC cayó a 79,220 el fin de semana, ahora volvió a 80,500, el ETH está en 2,343, todos están esperando, esperando al 28 y al 3, mientras no lleguen esos dos eventos, no habrá un gran movimiento, pero las caídas repentinas sí serán frecuentes.
Esta semana, ¿todos harán trading basándose en las noticias o en el mercado?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $SOL "La reparación con picos no equivale a un fortalecimiento, el patrón débil continúa"
El rebote en forma de V anoche puede llevar a errores de interpretación, pero el mercado sigue en un ciclo débil. $BTC aunque volvió a superar los 80,000, las MA7/20/30 alrededor de 82,000/82,600/83,100 forman una resistencia en la cima, la estructura bajista no se ha roto. Las causas de la caída incluyen una salida neta de ETF de 773 millones en dos días, 837 millones en posiciones largas apalancadas liquidadas en todo el mercado (82.8%), Arthur Hayes liquidando públicamente, sumado a la baja liquidez del fin de semana que amplificó la liquidación. Los 80,000 parecen más un soporte temporal tras una venta por pánico.
$ETH es técnicamente el más débil: tocó un mínimo de dos meses en 2,320, RSI en 31.8 entrando en sobreventa, pero las medias móviles presionan completamente, la posición a 30 días es solo del 3.5%. En 14 días hábiles de este mes, los ETF han tenido salidas netas consecutivas, acumulando una pérdida de 1,175 millones de dólares, falta de capital nuevo, por lo que el rebote difícilmente será sostenido.
$ZEC rebotó de 1,119 a 1,210, aparentemente superando la MA7, pero aún bajo la presión de MA20/MA30; RSI en 41.3 no está en sobreventa, posición a 30 días en 25%, más parecido a una reparación técnica tras una caída brusca. Anteriormente, las posiciones largas apalancadas fueron liquidadas masivamente, con liquidaciones en una hora representando el 98% del mercado.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Razones fundamentales por las que STRK no tiene fondo y parece no tener límite inferior
1. El suministro acumulado es la causa principal: cada mes se liberan 127 millones de fichas de bajo costo de forma continua, generando presión constante de venta.
El ciclo de desbloqueo que lleva varios meses aún no ha terminado, y la mayoría de las fichas desbloqueadas pertenecen a inversores y contribuyentes tempranos, con costos muy bajos.
Muchos piensan que cuando el precio cae a un nivel bajo es el fondo, pero ignoran que: aunque el precio sea bajo, estas fichas aún tienen ganancias considerables, por lo que la voluntad de vender no desaparece.
En otras criptomonedas, la venta proviene de ganancias flotantes; en STRK, la venta se añade mensualmente de forma programada, como si se estuviera inyectando liquidez constantemente. Cada pequeño rebote tras un intento de compra se convierte en una ventana para que se vendan las fichas desbloqueadas, y tras el rebote se alcanzan nuevos mínimos, rompiendo continuamente los soportes psicológicos y generando la sensación de "comprar en el fondo y quedar atrapado".
2. Las narrativas que sostienen el precio son expectativas a largo plazo sin realización concreta
Las dos principales razones por las que la gente es optimista con STRK son: la transformación a una capa 1 independiente y la solución de resistencia cuántica en toda la cadena. Actualmente, solo son planes y propuestas, sin lanzamiento oficial de la red principal ni auditorías completas.
El precio de las criptomonedas basadas en expectativas refleja una prima futura. Si el precio se debilita, el mercado ajusta a la baja las valoraciones esperadas.
Sin una red L1 operativa y un sistema de criptografía resistente a la computación cuántica probado, no hay un valor real que respalde el precio. Las expectativas pueden descontarse indefinidamente, por lo que no hay un ancla clara para el fondo, y los soportes previstos pueden romperse fácilmente por la presión emocional y de venta.
3. Fundamentales débiles, falta de demanda rígida y ausencia de mecanismo de soporte propio
El TVL en cadena y los ingresos por comisiones son pequeños, el protocolo no genera flujo de caja estable ni tiene compras o quema de fichas como demanda fija.
Los fondos que compran en el fondo a corto plazo son especulativos, buscando ganancias rápidas, no inversiones a largo plazo.
Durante la caída, solo los pequeños inversores compran en el fondo, faltando la entrada continua de fondos institucionales a largo plazo. Si la demanda no puede absorber la oferta liberada, el precio no puede sostenerse y el soporte se rompe fácilmente.
4. Estructura de fichas desequilibrada, con múltiples niveles de posiciones atrapadas y presión de venta en cada nivel
Desde el máximo, el precio ha caído acumulando grandes cantidades de fichas atrapadas.
Cada vez que baja a un nivel, algunos compran pensando que es barato; con un pequeño rebote, quienes están atrapados venden para cortar pérdidas.
En la trayectoria descendente no hay un solo fondo, sino múltiples zonas de atrapamiento. Los soportes psicológicos como 0.05 o 0.03 son juicios subjetivos, no reflejan el fondo real del mercado.
5. Criptomoneda de alta beta, cae en sincronía con el mercado general, difícil formar fondo independiente
STRK es una altcoin narrativa, altamente correlacionada con BTC.
Cuando Bitcoin se debilita y el apetito por riesgo en el mercado cripto baja, las altcoins suelen caer más que BTC.
Aunque las malas noticias a corto plazo de STRK se alivien, una caída profunda del mercado arrastrará su precio a la baja. No tiene propiedades de refugio independiente, por lo que es casi imposible que forme un fondo solo si el mercado general está inestable.
6. Consenso de mercado debilitado, efecto marginal de buenas noticias decreciente, confianza en desgaste constante
Al principio, las noticias sobre la transformación a L1 y resistencia cuántica generaron mucho entusiasmo; tras repetidas especulaciones, el impacto positivo se ha debilitado.
Después de múltiples ocasiones en que "las buenas noticias no suben el precio y el desbloqueo lo hace caer", la confianza de los compradores se ha erosionado.
Cuando más personas abandonan la tenencia a largo plazo y solo operan a corto plazo, el mercado no puede unirse para sostener un precio, haciendo que el soporte sea muy frágil y parezca un pozo sin fondo.
7. En resumen: ¿cuándo se formará un fondo real?
No es el precio bajo lo que define el fondo. El fondo real requiere: grandes cantidades de fichas desbloqueadas que se bloqueen voluntariamente en staking, lanzamiento y operación de la red principal L1 + resistencia cuántica, crecimiento sostenido de ingresos en la cadena y entrada de fondos a largo plazo.
Antes de que estas mejoras sustanciales se materialicen, confiar solo en la caída del precio para adivinar el fondo llevará a ver nuevos mínimos continuamente.En las últimas tres semanas, el mercado de altcoins ha mostrado un desempeño general débil, con el precio de Ethereum retrocediendo aproximadamente un 15% y una reducción en la capitalización de mercado de alrededor de 54 mil millones de dólares. En cuanto al mercado de derivados, el volumen de contratos abiertos de ETH ha disminuido en 1.3 mil millones de dólares en el último mes, una caída cercana al 20%, hasta 5.7 mil millones de dólares; el total de contratos abiertos de ETH en toda la red se redujo a 11.5 mil millones de dólares. Darkfost señala que esta ronda de desapalancamiento fue impulsada conjuntamente por la caída de precios, liquidaciones en cadena y la reducción de riesgos mediante el cierre activo de posiciones por parte de los traders. Al revisar julio de este año, Ethereum también experimentó una contracción más severa en contratos abiertos, seguida de una estabilización y rebote con un aumento superior al 32%, alcanzando un precio que superó los 2800 dólares en un momento dado. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $ETH ¡No te apresures a comprar en el fondo! El mercado alcista está demasiado cargado, los manipuladores aún no han terminado de limpiar (￣▽￣)~*
Esa aguja de la madrugada hizo que se me erizara el cuero cabelludo, BTC cayó a 79168 y luego se recuperó bruscamente a 80880, ETH y SOL también hicieron un profundo V. ¿Parece que el fondo llegó y ya te pica la mano? Espera, mira los datos antes de decidir _(:з」∠)_
Ratio alcista/bajista a 4 horas: BTC 2.24, ETH 2.85, SOL 3.26. El volumen de posiciones no bajó, sino que aumentó, lo que indica que los minoristas están comprando frenéticamente en el fondo y resistiendo. Con tanta carga, ¿por qué los manipuladores te llevarían a volar? (╯‵□′)╯︵┻━┻
Típico caso de que los alcistas no mueren y la caída no cesa. El apalancamiento no se ha limpiado, los minoristas no se rinden, y los grandes jugadores no subirán el mercado. Hoy probablemente habrá otra caída para explotar a estos que compran en el fondo. Controla tus manos, no pongas tu cuello bajo la guillotina (｡•́︿•̀｡)
El profundo V es un señuelo, no una invitación; espera a que el apalancamiento se limpie y el volumen de posiciones se enfríe para hablar del fondo. No te apresures, mientras estés vivo habrá otro tren (￣▽￣)~*
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Diario de una chica de la noche que se dedica a hacer trading de criptomonedas
Este nuevo jefe de OKX que apareció, todos están especulando si será el próximo jefe V.
Esta imagen confundió a mucha gente, vendiendo BTC en corto, abriendo posición en 112834.7, pero el precio estimado de liquidación forzada bajó a 112820.6, incluso más bajo que el precio de apertura.
Normalmente entendemos que para una posición corta, la pérdida ocurre cuando el precio sube, por lo que la línea de liquidación debe estar por encima del precio de apertura; este número parece igual que la liquidación forzada de una posición larga, al principio tampoco lo entendí.
En realidad no es ninguna tecnología secreta ni un error del sistema, son dos situaciones comunes:
Primero, modo de cobertura (posiciones en ambas direcciones), en la misma cuenta hay posiciones largas y cortas de BTC al mismo tiempo. El precio estimado de liquidación es un resultado combinado calculado para toda la cuenta, no la línea de liquidación de esa posición corta individual. El software muestra una estimación combinada del margen de mantenimiento, por eso el número parece extraño y el precio estimado de liquidación para la posición corta baja.
Segundo, la tarifa de financiamiento negativa consume el margen. Esta posición corta está pagando tarifa de financiamiento cada 8 horas, consumiendo poco a poco el margen. Aunque el mercado no suba y se mantenga lateral, el margen disminuye y el sistema recalcula dinámicamente el precio de liquidación, lo que puede mostrar esta anomalía.
Otro detalle: el panel llama a este valor "precio estimado de liquidación", es un valor dinámico de referencia, no fijo, cambia en tiempo real con el precio marcado, tarifas de financiamiento y ganancias o pérdidas de otras posiciones, no es un número rígido calculado solo con el precio de apertura y apalancamiento.
No es ninguna técnica secreta ni mágica, solo una ilusión de cálculo que surge al combinar cuentas unificadas, posiciones en ambas direcciones y tarifas de financiamiento. Diario de una chica de la noche que se dedica a hacer trading de criptomonedas
El mercado ahora está jugando con liquidaciones en ambas direcciones, realmente hay que estar nervioso si se apresuran a abrir posiciones cortas a corto plazo.
En el último día, hubo liquidaciones por 542 millones en toda la red, más del 80% fueron posiciones largas, y más de cien mil personas cayeron en esto. Bitcoin, Ethereum, SOL, ZEC, todos los largos que intentaron comprar en el fondo fueron liquidados uno por uno. Cuando vi los datos, me dio un vuelco el corazón, menos mal que no aposté fuerte por un rebote.
Pero el mercado ha cambiado silenciosamente, si se observa en 24 horas, es una liquidación de largos, pero en 4 horas o 1 hora, los cortos empiezan a ser golpeados. Justo cuando un grupo de largos se corta las pérdidas y sale, los que entran a corto son atrapados por un spike y también pierden.
La tendencia general sigue siendo débil, pero este repunte es solo una recuperación tras las liquidaciones, no un cambio total de tendencia.
En esta fase de vaivén, es fácil que ambos lados sufran pérdidas. No persigas cortos en niveles bajos, ni te apresures a comprar fuerte en el fondo.
Ten paciencia para esperar que el rebote toque una resistencia y luego evalúa si hay una oportunidad adecuada; moverse ahora solo es entregar balas al mercado.$ETH La lista de liquidaciones se actualiza todos los días, pero ¿cuántas personas han sido engañadas por el “filtro del tiempo”?📊 En el resumen de 24 horas, las liquidaciones de posiciones cortas se acercan a 200 millones, mientras que las posiciones largas solo suman un poco más de 80 millones, a simple vista parece que los cortos están siendo eliminados.🫨 Pero si cambias a la última hora, los números cambian radicalmente: más de 50 millones en liquidaciones, ¡con un 98% de posiciones largas!⏱️ Las posiciones cortas sufren en ventanas largas, las largas son cazadas en ventanas cortas.😵 Esta es la ilusión más engañosa: diferentes periodos cuentan dos historias distintas. Solo mirar la acumulación diaria es como conducir con los ojos cerrados.🚗 Yo también fui liquidado en esta última hora.💔 Los datos de liquidación no son una bola de cristal, si eliges mal el periodo, más miras y más pierdes.🔍 Cuando ves el gráfico de liquidaciones, ¿primero miras la última hora o las 24 horas?👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🌙 Escaneando el mercado desde la cama, qué dolor
Las tres principales criptomonedas están en rojo: $BTC ronda los 80750, -1.03%, con posiciones que aumentan 0.23% hasta 54,171 millones; $ETH cerca de 2369, -1.15%, con posiciones que disminuyen 1.01% quedando en 30,814 millones; $SOL en 101.63, -2.70%, con posiciones que bajan 0.45% quedando en 6,344 millones.📉
Lo más llamativo es la tabla de ganadores: en 24h, posiciones largas 140 millones, cortas 298 millones, con cortos representando el 95%; en 7 días, largos 255 millones, cortos 3,210 millones, con cortos al 93%; esta madrugada, largos 299 millones, cortos 1,900 millones, con cortos al 86%, en 8 horas las posiciones cortas subieron 57% y las largas bajaron 53%.😮💨
Por el lado de los minoristas: en toda la red explotaron 494 millones en un día, subiendo 48.42%; las posiciones largas barridas fueron 353 millones, representando el 71.4%, mientras que las cortas solo explotaron 142 millones. La mayor posición larga en ETH fue de 4.77 millones explotada en 2368.💥
Número de cuentas BTC: 54 en largo, 174 en corto. Los ganadores están ganando en el lado corto, los minoristas compran en el lado largo, la diferencia en posiciones es la mayor división del día.⚠️ Atención: esta es solo una muestra de los 100 principales ganadores, en días bajistas los ganadores tienden naturalmente a estar en corto, no significa que todo el mercado sea bajista. Pero al juntar ambos grupos, el mensaje es claro: hoy duele.😭#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC ya está valorando a la Fed antes de que hable.
Evento: La Fed se reúne del 27 al 28 de octubre. Los ETFs perdieron $635M el 22 de octubre, luego BTC alcanzó aproximadamente $79.1k.
Primer orden: el apalancamiento se elimina antes de la decisión.
Segundo orden: las salidas continuas ponen en juego los $74–75k.
Impacto: $ETH y las altcoins están más débiles (ETFs de ETH -$110M el 22 de octubre).
Riesgo: los flujos de ETFs se vuelven positivos.
Mi opinión: $79–80k se mantiene.
Atento a: Fed, flujos de ETFs, elecciones de medio término del 3 de noviembre.
Fed o flujos: ¿qué mueve más a $BTC?Las salidas del ETF de $BTC no son un "dumping de Wall Street." Siguen el precio, no lo lideran.
22 de oct: -$635M (la mayor desde junio), dos días después de +$528M. Eso es ~0.6% de ~$105B en AUM. El interés abierto ha bajado ~17% en 30 días.
$79.1k y el mínimo del 15 de oct ($79.7k): dos pruebas, sin ruptura.
Mi opinión: $79–80k es un piso defendido.
Incorrecto si: cierre diario bajo $79k con salidas continuando.
Catalizador: Fed, 27–28 de oct.
¿Reinicio saludable o apatía?La mayor lección que he aprendido en estos años haciendo contratos: no vayas en contra de la tendencia macro. $BTC en esta operación de 100x con ganancia flotante del 221%, gané dinero gracias a la tendencia.
Esta ola de octubre es una triple resonancia: reactivación de la inflación (IPC 3.7%, IPP 6.3%), nuevos máximos en rendimientos (10 años 5.33%), y retirada de fondos (salida neta mensual de ETF superior a 600 millones). Se limpiaron 1.6 mil millones de dólares en apalancamiento alcista, y la barrera de 80,000 se perdió repetidamente.
Abrí una posición corta en 82259.3. El precio actual es 80439.3, y en el gráfico diario rompió la media móvil de 50 días a la baja.
En el rebote entre 81500-82200 reduzco posición para asegurar ganancias. Si rompe 78600, el siguiente objetivo es 75000. En una operación 100x, mejor asegurar ganancias; no apuestes por la dirección antes de la reunión de la Reserva Federal.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SIGN es bajista. La ventana real a observar comienza el 08-11, es decir, la última semana antes del desbloqueo abrupto del 15-11. Ahora es demasiado temprano. En nuestras pruebas retrospectivas con desbloqueos de magnitud similar, la presión se concentra principalmente en los siete días previos al desbloqueo; los resultados de dos muestras son muy similares, aproximadamente tres cuartas partes de los eventos rinden menos que el mercado, y después del día del desbloqueo no hay una dirección estable. Por lo tanto, los primeros diez días de estos 20 días tienen poco valor de referencia para las subidas y bajadas. El mercado está muy frío, el volumen de operaciones y las posiciones abiertas en contratos están cerca de cero, en 24 horas solo se cerraron tres posiciones largas. No hay apalancamiento involucrado, el precio futuro dependerá principalmente de quién mueva primero las fichas en el mercado spot. El punto alto en el gráfico sigue subiendo, pero esto ocurre en un mercado con poco volumen; al acercarse el desbloqueo, esta estructura no puede soportar la oferta. Después del 08-11, hay que observar dos cosas: si se pierde el nivel 0.010578, se confirma la perspectiva bajista; si durante esa semana $SIGN se mantiene por encima de 0.011073 y supera al mercado, cambio a una perspectiva neutral a alcista. ¿Qué es lo más irónico de esta ola de $SOL? Reducir el tiempo de confirmación de 12.8 segundos a 150 milisegundos, la actualización técnica más fuerte en la historia, pero el precio cayó un 20%. Toda la red sigue esperando un rebote, yo abrí una posición corta con apalancamiento 100x en 105.52, ahora con una ganancia flotante del 367%.
Revisión: el día que se implementó la actualización, los contratos no cerrados comenzaron a reducirse, la tasa de financiamiento se volvió negativa, los largos fueron barridos repetidamente cerca del nivel 100. El 25 de octubre, los contratos perpetuos tuvieron liquidaciones forzadas por 21.12 millones de dólares en 24 horas, de los cuales el 84% fueron posiciones largas. Las direcciones activas diarias cayeron a 3.74 millones, la participación en el ecosistema está en declive.
Precio actual 101.64. 100 es un soporte clave, si se rompe, se espera que baje a 80. Tomar ganancias en un rebote por encima de 104, mantener la posición base esperando una ruptura. No me aferro a posiciones apalancadas altas.
$ZEC $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #HOODQ3TradingGrowth HOOD Q3 Earnings Preview Oct 29: Mi Análisis de Posición Long 3x - Robinhood Chain Growth Señala un Potencial Superávit, Aún Alcista a Pesar de Pequeñas Pérdidas*$HOOD $xHOOD Los ETFs de $BTC cerraron la semana pasada con +$301M (datos provisionales de Farside), pero los fondos de ETH perdieron otros $221M. De lunes a miércoles ingresaron $1.07B, luego de jueves a viernes devolvieron $774M. $BTC alcanzó un máximo de ~$79.1K con $810M en liquidaciones justo antes de la Fed el 27–28 de octubre. Ese es dinero táctico, no convicción. Caso alcista: $80K se mantiene después del FOMC. Caso bajista: $ETH sigue perdiendo y $SOL y $XRP lo siguen. Opera la reacción, no el titular, y reduce el tamaño antes de la reunión. ¿Se mantiene $80K si los flujos de ETF siguen en rojo? Hablemos de un tema un poco incómodo: la estructura de las participaciones de TRX.
Una persona tiene en sus manos el 60% del suministro circulante, eso en cualquier mercado se llama acción de control, no una cadena pública. Mucha gente piensa que el precio lo determina el mercado, pero en realidad lo determina la profundidad; la demanda es tan débil que con un poco de presión se desploma.
Lo más problemático es el tema de las stablecoins. USDD originalmente estaba respaldado por doce mil BTC como colateral, pero luego esos BTC fueron retirados y reemplazados por TRX que se respalda a sí mismo. Esta estructura funciona bien cuando todo va bien: el precio sube y el colateral es suficiente; pero si el precio baja y el colateral no alcanza, hay que vender monedas para cubrir, y mientras más se vende, más baja el precio. Es un ciclo que se auto-refuerza, nadie lo nota cuando sube, pero cuando baja nadie puede escapar.
El volumen de liquidación de USDT en TRON es evidente, las comisiones de esa industria gris en el sudeste asiático son uno de los flujos de efectivo más estables de esta cadena. Si esa parte de ingresos es vigilada por los reguladores, no se trata solo de pagar multas, sino de que se corte el acceso, y eso sería fatal.
Por eso, la lógica para apostar en corto contra TRX nunca es técnica, sino de liquidez. Mientras haya fondos con suficiente tamaño y poder de influencia presionando hacia abajo, junto con la opinión pública y la regulación como dos fuegos, agotando la profundidad, ese 60% de participaciones pasará de proteger el precio a ser combustible para hundirlo.
No voy a adivinar el momento ni dar puntos específicos. Solo digo una cosa: en esta estructura, la gestión del riesgo es diez veces más importante que acertar la dirección; si no manejas bien la posición, aunque aciertes la dirección, morirás en el camino.$DOGE
Creo que el mercado ni siquiera ha reaccionado a lo de Dogecoin. La fundación acaba de terminar su colaboración exclusiva con House of Doge, pagando una penalización de 400,000 dólares.
Este tipo de noticias en otras criptomonedas haría que el precio se moviera, pero DOGE ha estado oscilando entre 0.076 y 0.078 en 24 horas, cayendo solo un 0.13%, como si nada pasara. Revisé el volumen y tampoco aumentó.
Mi interpretación: el mercado ya está demasiado perezoso para valorar las noticias sobre la gobernanza de DOGE. El peso narrativo de esta moneda ahora está casi totalmente en manos de Musk y el beta del mercado general; a los pequeños inversores no les importa con quién colabora o termina contratos la fundación. No necesariamente es algo malo, indica que quienes la mantienen a largo plazo no la están moviendo. Si va a moverse, será por señales del mercado general, no por noticias internas.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Para ser sincero, esto no se basa en predicciones, sino en entender la debilidad estructural actual de $ETH.
Tres presiones: capital, narrativa y oferta. Salidas de ETF de más de 1,000 millones en un mes, retraso en la actualización, y un nuevo récord en la cantidad en garantía que genera inflación oculta. La contraparte son instituciones y ballenas que siguen vendiendo.
Abrí una posición corta en 2472. Ahora está en 2346, probando el soporte entre 2320-2360.
Estrategia: no perseguir la baja, reducir posiciones en el rebote entre 2400-2450. Si rompe 2320, mirar hacia 2180. Priorizar ganancias en posiciones cortas con apalancamiento 100x.
$ZEC $APR #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ El mayor riesgo de TRX no está en la tecnología, sino en que la concentración de tokens es demasiado alta.
Una persona controla el 60% del suministro circulante, lo que significa que la profundidad del mercado la decide solo esa persona. Aunque parezca que hay transacciones todos los días, cuando realmente intentas vender, te das cuenta de que la demanda es tan débil como papel.
El caso de USDD es aún más complicado: originalmente estaba respaldado por 12,000 BTC en garantía, pero luego se retiraron y se reemplazaron por TRX que se autoavaló. Cuando sube, no hay problema, pero cuando baja, tienen que vender monedas para cubrir la garantía, y mientras más venden, más baja el precio.
Las tarifas grises de liquidación de USDT en la cadena mantienen el flujo de efectivo, pero si la regulación se endurece, la situación cambia completamente. No te fijes solo en las gráficas de precios, primero mira quién tiene las monedas.La superficie sube animadamente, pero debajo cada quien va por su lado. ¿Esta ola es realmente sostenida por el sentimiento o la estructura realmente ha mejorado? Acabo de ver una publicación especialmente realista: 100 dólares de capital, compra cerca de 1.57, la cuenta ahora tiene 731 dólares, rendimiento aproximado del 7300%. Cuando aparece una captura así, el grupo se agita inmediatamente, el sabor a FOMO es muy fuerte. Pero me importa más el otro lado: BTC cayó brevemente por debajo de 80000, ETH tocó 2330 y rápidamente se recuperó, lo que indica que en esos niveles hay soporte, pero la "velocidad" y la "sostenibilidad" del rebote son dos cosas diferentes. Una recuperación rápida puede hacer que la gente malinterprete que la tendencia se reinicia, pero en realidad parece más una cobertura de cortos a corto plazo junto con una reparación emocional. Desde la perspectiva de la fortaleza sectorial, esta ronda no es un ataque generalizado, sino que son pocas narrativas las que están resistiendo con fuerza. Monedas antiguas como ZEC han sido rescatadas para contar historias de privacidad, con aumentos sorprendentes, pero su profundidad de mercado y sostenibilidad son naturalmente inferiores a las principales, cuanto más empinada la subida, más fácil es que haya pánico en la corrección. La rápida recuperación de BTC y ETH indica que el capital grande no se ha retirado completamente, el apetito por riesgo sigue ahí, pero la calidad del seguimiento en altcoins es desigual, muchas monedas solo subieron impulsadas por el sentimiento, sin un aumento paralelo en volumen. Esto es lo que genera la apariencia de actividad animada pero con una estructura subyacente inconsistente: el índice se ve bien, pero la amplitud es mediocre. La lógica alcista es que 80000 y 2330 fueron rápidamente recomprados, lo que indica que la voluntad de comprar en las caídas sigue presente, mientras la segunda caída no rompa mínimos previos, el ritmo a corto plazo puede seguir recuperándose, y la rotación sectorial liderada por ETH podría dar un respiro a las altcoins. El riesgo está en la pre$BTC
Peter Schiff habló de nuevo anoche, diciendo que si BTC cae por debajo de 80,000, lo siguiente será 75,000. Mi primera reacción fue refutarlo, pero al revisar el gráfico de velas me tragué mis palabras: el 24-10 el mínimo realmente cayó a 79,220, rompiendo los 80,000. Ahora rebota cerca de 80,400, con un volumen no muy alto.
El ETF también se ve mal, el 22-10 hubo un reembolso neto diario de 635 millones, las instituciones están retirándose. Pero los datos de liquidación ofrecen otra perspectiva: si realmente rompe los 84,240, los principales exchanges acumulan cortos por 787 millones de dólares. Ambas partes, alcistas y bajistas, tienen bombas de tiempo.
La semana pasada dije que esta corrección estaba casi terminada, pero me equivoqué, esta vez no me adelanto. No me molesta adivinar si es una acumulación o un cambio a bajista, esperaré a que vuelva a 82,000 para decidir. De todos modos, en estos años el dinero perdido en estas fases laterales ha sido básicamente por impaciencia, esta vez me ataré las manos primero.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Análisis de las razones por las que el mito del consenso de Bitcoin BTC tarde o temprano se desmoronará
Bitcoin ha forjado el mito del "oro digital" durante más de una década, pero este consenso no es eterno por naturaleza; se basa en tecnología, moneda, naturaleza humana y ciclos, y tiene fallas estructurales inherentes, que es la lógica central por la que muchos creen que su consenso eventualmente se desvanecerá.
1. Riesgo tecnológico en la base criptográfica, la actualización es un callejón sin salida
La firma de Bitcoin depende del algoritmo ECDSA con la curva elíptica secp256k1, que frente al algoritmo cuántico de Shor, expone el riesgo de que la clave pública pueda ser usada para deducir la clave privada una vez expuesta. Actualmente, millones de BTC están en direcciones de alto riesgo con clave pública expuesta.
El problema no es la falta de soluciones resistentes a la computación cuántica, sino la contradicción en la gobernanza descentralizada de Bitcoin: no hay un equipo unificado ni fundación, y para cambiar toda la red a firmas cuánticas se requiere consenso total entre desarrolladores, mineros, exchanges, ballenas y wallets. Muchos activos en direcciones antiguas inactivas o con claves privadas perdidas no pueden migrarse.
Cuando una computadora cuántica madura esté disponible, la comunidad enfrentará una elección cruel: o hacer un hard fork para eliminar direcciones antiguas, violando el principio "la clave privada es propiedad"; o permitir que los activos sean vulnerables a ser hackeados. Este problema de coordinación no existe en otras cadenas públicas con desarrollo organizado (como STRK, que sigue una ruta nativa resistente a la computación cuántica).
La criptografía evoluciona, y los algoritmos antiguos serán eventualmente obsoletos, es una ley científica.
2. La llamada descentralización se ha convertido lentamente en una "ilusión de descentralización"
La visión original de Bitcoin era sin centro y con igualdad para todos. Hoy, la potencia de cómputo está concentrada en pocos pools mineros; gran parte de los tokens están en manos de ballenas, ETFs institucionales y grandes empresas; y el control del código está en un pequeño grupo de desarrolladores centrales.
Los usuarios comunes solo tienen derechos sobre las ganancias o pérdidas por fluctuaciones de precio, pero no sobre la gobernanza real de la red.
Cuando la riqueza, el poder de cómputo y la custodia se concentran en pocas instituciones, se aleja del ideal original. La narrativa de "igualdad y sin control de capital" se desvanece. Tras la custodia masiva por ETFs, muchos BTC están en custodios centralizados, lo que permite a los reguladores penetrar indirectamente y debilita la resistencia a la censura.
3. No tiene valor intrínseco, el consenso es solo una creencia subjetiva colectiva, y la fe puede cambiar
Bitcoin no genera ganancias, no tiene flujo de caja, ni producción de bienes, ni respaldo soberano, fiscal o de activos físicos. Su valor proviene de la creencia colectiva global en que vale algo.
El consenso es un producto subjetivo humano, no una ley natural eterna.
En la historia, muchas cosas consideradas moneda dura como conchas, bronce y plata han salido del uso principal con la evolución tecnológica y monetaria. La competencia monetaria siempre existe; si una nueva generación de cadenas públicas soluciona las deficiencias en seguridad cuántica, privacidad y eficiencia, la narrativa de valor cambiará. El capital y la fe fluirán hacia activos más seguros y adaptados a futuros entornos tecnológicos.
4. El mecanismo de incentivos de minería tiene un ciclo de vida natural, con riesgos a largo plazo en el presupuesto de seguridad
Bitcoin reduce a la mitad la recompensa cada cuatro años, y para 2140 la recompensa será cero, por lo que la seguridad de la red dependerá completamente de las tarifas de transacción.
Si en el futuro el volumen de transacciones es insuficiente o las tarifas muy bajas, el incentivo para que los mineros mantengan la potencia de cómputo disminuirá, la potencia total bajará y el riesgo de ataques del 51% aumentará. Este modelo económico está codificado y es una línea de tiempo larga pero fija.
Su escasez es una regla establecida por el código, no una verdad universal; las reglas del código pueden ser reemplazadas por nuevos sistemas.
5. La regulación global se endurece continuamente, reduciendo su espacio de supervivencia
Cada vez más países lo consideran un activo especulativo de alto riesgo, restringiendo o prohibiendo su comercio y custodia.
Bitcoin tiene dificultades para cumplir con las regulaciones financieras, anti-lavado de dinero, bioseguridad y control de capital de varios países. Si las principales economías implementan regulaciones estrictas que limitan el acceso institucional, bloquean canales de entrada y salida de fondos y prohíben la custodia, el flujo de nuevos fondos se agotará. El consenso depende de nuevos participantes; sin ellos, el consenso antiguo será difícil de mantener.
6. Naturaleza humana y ciclos: todas las burbujas de activos y creencias tienen altibajos
Todas las narrativas de fe en el mundo cripto están sujetas a ciclos de mercado alcista y bajista.
En mercados alcistas, todos creen que es oro digital y activo refugio; en mercados bajistas, se cuestionan sus debilidades.
Bitcoin ha sobrevivido a múltiples ciclos porque no ha surgido una narrativa alternativa suficientemente fuerte. Pero la filosofía de ciclos nos dice que no hay mitos eternos.
Cuando ocurra una caída muy grande, un evento de seguridad o un choque tecnológico, la fe se tambaleará masivamente. Cuando la duda se vuelva dominante, el colapso del consenso se auto-reforzará: todos querrán vender, el precio caerá drásticamente y se confirmará el "fin del mito".Mientras otros siguen hablando de que $SAND va a tener otro impulso, yo más bien siento que este impulso ya ha agotado el sentimiento anticipadamente. El 2 de octubre, cuando la bolsa de Corea levantó la alerta, subió más del 50% en un día, pero las transferencias grandes en la cadena fueron 25 veces lo habitual, con 56 millones de monedas transferidas a la plataforma, lo que parece más un movimiento de fichas tras la recuperación de la liquidez.
Estoy observando una corrección cerca de 0.06123, la lógica no es desacreditar el proyecto, sino "beneficios realizados + volumen insuficiente". Después de subir a más de 0.08, el RSI entró en zona de sobrecompra, el CVD sigue debilitándose, lo que indica que la compra activa no sostuvo este impulso.
Ahora el precio marcado está en 0.04804, el gráfico diario volvió por debajo de la media móvil, a corto plazo está en un canal bajista. Mientras el mercado no se mantenga por encima de 0.053, no se considera un cambio de tendencia.
Después, se espera soporte entre 0.046-0.048, y un rebote a 0.052-0.055 para reducir posiciones y asegurar ganancias, no devuelvas las ganancias flotantes.
$BTC $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SamsungQ3ProfitOutlook ¿Se detendrá la expansión de la producción de HBM4? Algunos pedidos de equipos de procesamiento final de SK Hynix podrían retrasarse hasta el próximo año.
Mientras que las grandes empresas de almacenamiento están impulsando la producción en masa de la memoria de alto ancho de banda de sexta generación HBM4, algunos empleados en el área de equipos de procesamiento final observan una expansión más lenta de lo esperado. Algunos pedidos de equipos que se esperaba se añadieran este año podrían posponerse hasta el próximo año. He rechazado siete planos estructurales, siempre por la misma razón: la cimentación está bien, pero la ruta de transmisión de carga de los muros de carga está inventada. $AUDM con este plano me recuerda al séptimo.
En 24 horas solo cayó un 0.06%, el precio se mantiene firme en 0.70 — para un profano esto es "firme como una roca", para mí es "asentamiento estático aún no visible". Si cortamos el perfil a nivel horario, la posición del precio en la banda de Bollinger a corto plazo queda en solo 5%, con un margen del 0.0% hacia la banda inferior y apenas 0.1% hacia la superior. Esto no es estabilidad, es como si el extremo de una viga en voladizo apenas apoyara en el soporte, con la longitud de anclaje comprimida casi a cero. Cualquiera que haya estado en obra y vea este tipo de nodo, no aplaude, sino que revisa el diario de obra.
Si analizamos el perfil a mediano plazo, la posición del precio está en 25%, con un margen del 0.2% hacia la banda inferior y 0.7% hacia la superior. Es como el tercer piso de un edificio de cuatro niveles — hay margen arriba y abajo, pero el centro de gravedad claramente está hacia abajo, y la dirección del momento flector no se ha corregido. La estructura sigue ahí, pero la dirección de las fuerzas sigue hacia abajo.
El RSI1H cayó por debajo de 38, para mí esta lectura es como un medidor de esfuerzo que indica una zona de baja tensión: el material no está roto, pero muestra que la carga viva superior ya se ha retirado. Para un edificio, esto significa "descarga completada, esperando reinspección", no "terminado y entregado".
Por eso mi organización de obra es así — no persigo esa capa de lechada al 0.7%, espero a que rellene hasta la junta de vertido para actuar.
📈 Largo:
Entrada: 0.68 (precio actual -2.1%)
Primer objetivo de ganancia: 0.71 (+2.2%)
Segundo objetivo de ganancia: 0.70 (+0.7%)
Stop loss: 0.62 (-11.6%)
La entrada está 2.1% por debajo del precio actual, lo que equivale a dejar una junta de vertido para que el concreto previamente vertido termine de contraerse antes de cerrarla. El primer objetivo de ganancia +2.2% solo toma el tramo de viga con mayor certeza antes del cierre de la estructura; el segundo objetivo +0.7% básicamente regresa al nivel original de hoy, para el acabado y nivelación final. El stop loss está en -11.6%, parece amplio, pero es una junta estructural, no una línea decorativa — si se rompe, significa que la capa portante fue mal evaluada, y en ese momento pelear por 1% o 2% no tiene sentido, se sale y se vuelve a inspeccionar.
En mi trabajo hay una regla de hierro: la fachada puede engañar al cliente, pero el nodo no engaña a la gravedad. El problema actual de $AUDM no está en el precio en sí, sino en que la profundidad de anclaje del soporte a corto plazo es demasiado superficial — una posición del 5% en la banda de Bollinger con un margen del 0.0% hacia la banda inferior significa casi cero tolerancia a errores, cualquier orden de venta un poco grande puede hacer que este nodo entre en deformación plástica. Lo que realmente decide si vale la pena construirlo es si ese margen del 25% a mediano plazo puede convertirse en impulso alcista, no este estancamiento decente de -0.06% hoy.
Por muy bonito que sea el plano, la aceptación solo mira las mediciones reales. Según este perfil, solo firmaría la junta de construcción en 0.68.El fin de semana este mercado parece un estanque estancado, pero hay un indicador mucho más honesto que el precio: la prima de Coinbase.
Ahora está en negativo, y no es un destello, sino que se mantiene pegada al valor negativo. Traducido a lenguaje común: en el mercado spot de EE. UU. no hay alguien comprando en secreto, sino que el dinero está saliendo. $BTC se mantiene casi inmóvil alrededor de los ochenta mil, mucha gente interpreta esta lateralidad como "los grandes jugadores acumulando y preparándose para un movimiento". Pero si miras la prima, esto parece más un estancamiento donde nadie compra ni quiere vender, no es una acumulación.
Lo más engañoso de un mercado estancado es esto: no te da ninguna emoción, pero te hace imaginar una dirección y luego invertir fuertemente en ella. En lugar de adivinar cuándo se moverá, es mejor aceptar que ahora no hay razones para comprar ni combustible para vender.
¿Crees que esta lateralidad es acumulación o que nadie está comprando?Sun Guang ahora está acosado por problemas internos y externos, dependiendo de TRX para sobrevivir. Huobi actualmente ya no es rentable e incluso está operando con pérdidas.
La riqueza de Sun Yuchen está mayormente vinculada a TRX. Los tokens TRX están altamente concentrados, y las participaciones relacionadas con Sun Yuchen representan una gran proporción. Si ocurre una venta masiva, la liquidez podría no sostenerse.
Si la estructura de garantía de USDD pierde la confianza del mercado en los activos colaterales, la caída de TRX y el riesgo de la stablecoin pueden El conflicto en Medio Oriente está tan intenso que el oro no solo no ha subido en estos días, sino que ha estado bajando. Muchas personas están confundidas: ¿no se supone que en tiempos de guerra se compra oro para protegerse?
Esta es la frase que más se malinterpreta este año. En el entorno actual, la guerra no transmite al mercado un "refugio seguro", sino esta cadena: aumento del precio del petróleo → aumento de las expectativas de inflación → la Reserva Federal se atreve menos a bajar las tasas → las tasas reales suben → el oro que no genera intereses y $BTC son presionados a la baja juntos. Si miras el rendimiento de los bonos del Tesoro a diez años, está cerca del 5%, ese es el verdadero ancla de valoración.
Así que no reacciones automáticamente con un "beneficio por refugio seguro" cada vez que veas un misil. Primero pregúntate: ¿el mercado valorará esto como un refugio seguro o como otra subida de tasas? En este año, la respuesta ha sido mayormente la segunda.
Esta caída en el precio del oro, ¿la ves como un fallo del refugio seguro o como una señal de las expectativas de subida de tasas?Hoy Musk hizo algo muy "burbujeante" y de paso él mismo añadió una nota a esa burbuja.
Por un lado, SpaceX anunció que completó una financiación de deuda de 40 mil millones de dólares para comprar GPU, principalmente para adquirir chips que se entregarán en el primer y segundo trimestre del próximo año; por otro lado, advirtió: más de 200 nuevas empresas de computación en la nube están bajo presión en el mercado de deuda, solo unas pocas sobrevivirán, el resto será absorbido.
Estas dos frases deben verse juntas para entender el verdadero sentido. Ahora, el gasto de capital en IA cada vez es menos impulsado por las ganancias y más por la deuda. El dinero sigue fluyendo con fuerza, pero lo que entra es apalancamiento, no flujo de caja. El punto de inflexión de la burbuja no suele ser cuando "la historia ya no se puede contar", sino en el momento en que "la deuda deja de rodar". Para quienes siguen la línea de IA, en lugar de contar diariamente las subidas y bajadas de Nvidia, es mejor vigilar los costos de financiamiento y los diferenciales de crédito de estas empresas de computación.
¿Crees que esta ronda terminará con unos pocos ganadores que se lo lleven todo, o que todos serán arrastrados por la deuda? En un momento verán debajo de esta publicación una orden larga que tengo en acciones de almacenamiento, con ganancias y pérdidas flotantes. Primero lo aclaro para que nadie tome capturas y grite "el dios del corto ha traicionado".
Esta es una operación de rebote tras una caída excesiva, no es que haya cambiado a una perspectiva alcista. Tiene un precio claro para admitir el error, y cuando se alcance, saldré; mi juicio sobre AI en esta cadena a mediano y largo plazo no ha cambiado, sigo siendo cauteloso. La operación y el argumento son dos cosas diferentes: el argumento maneja la dirección general, la operación maneja la entrada, salida y stop loss de esta operación específica. Tomar una pequeña apuesta táctica como señal de un cambio de rumbo es la forma más fácil de perder dinero.
Especialmente esta semana, con el informe financiero de Hynix justo frente a nosotros, al mantener posiciones en este tipo de eventos binarios donde "la dirección se define al salir el resultado", mi única regla es: primero definir el precio para admitir el error, luego decidir si mantener o no. ¿Tú decides salir primero o planeas "ver qué pasa"?$APR En esta posición, alguien quiere hacer una venta en corto, voy a explicar claramente por qué no hacerlo.
La razón para vender en corto es "con un desbloqueo tan grande debería caer" — pero el desbloqueo del 23 de octubre ya ocurrió, ese tramo de caída ya se completó, el precio no se desplomó sino que se recuperó, las malas noticias ya se descontaron. Si vendes en corto ahora, estás apostando a un guion que ya sucedió y no se cumplió.
Si realmente quieres hacer una venta en corto, debes ver dos cosas: que 0.0429 se pierda y que los puntos altos del rebote disminuyan. Ahora mismo no hay ninguna de las dos.
Hay que admitir que la presión sigue: tres firmas multisig no marcadas tienen aproximadamente el 40% del suministro, el 5.3% recomprado en agosto no fue destruido, solo se cambió su uso, la dilución es una variable a largo plazo. Pero variable a largo plazo no significa que ahora tenga que caer.
Mi postura: solo hago compras por encima de 0.0429, no vendo en corto. Quienes quieran vender en corto, esperen a que 0.0429 se rompa para hablar. $ORDER $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XRP
La conferencia Swell de Ripple en Nueva York está bastante animada, con 1500 tomadores de decisiones reunidos. Pero he estado mirando otro número durante un buen rato: las billeteras de ballenas XRP según Ali Martinez, que han bajado de 351 a 339.
Mientras en la mesa se celebra la reunión, debajo de la mesa las grandes billeteras están reduciéndose, y juntar estas dos cosas es un poco interesante. El precio se mantiene estable, XRP está ahora cerca de 1.30, con un máximo de 24 horas de 1.3157 y un mínimo de 1.2891, y en Binance subió un 0.6%. La tasa es 0.0069%, con una posición de 87 millones de dólares, no está muy activo.
En la ronda anterior, entré en XRP viendo este tipo de noticias ecológicas importantes, estuve en la cima durante dos semanas. Ahora he aprendido, la conferencia es la conferencia, si el número de billeteras no se recupera, no actúo. También puede que me equivoque otra vez, pero equivocarme es mejor que comprar en la cima.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Estos días alguien no para de decirme que Ethereum ha sido completamente dejado atrás por Bitcoin. Normalmente no le hago caso, hasta que saqué el gráfico mensual de ETH/BTC — 0.02918, la apertura de octubre fue 0.03188, en un mes la relación de precios cayó más de 8 puntos, el día 24 tocó un mínimo de 0.02879.
El precio en sí no está tan mal, ETH ahora está cerca de 2351, en 24 horas ha oscilado entre 2318 y 2371. La tasa de financiamiento es 0.0048%, las posiciones superan ligeramente los 1.4 mil millones, el apalancamiento está ni frío ni caliente.
Con la relación de precios cayendo a este nivel, los bajistas ni siquiera se atreven a perseguirla. Yo mismo no abro posiciones cortas en Ethereum en esta zona, después de casi un mes de caída en la relación de precios, más abajo solo hay manos esperando para acumular. No puedo decidir si va a subir o no, pero en esta posición no me gusta apostar a la baja, las probabilidades no me convencen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ ¡Momento de que el efectivo sea rey! La caída simultánea de múltiples activos expone una contracción de liquidez, BTC defiende la línea de costo de 80,000
📊Observaciones clave
✅ BTC, acciones estadounidenses, oro y plata se debilitan al unísono, el capital de refugio no entra en el cripto, sino que fluye hacia bonos del Tesoro de EE.UU.
✅ El oro también es vendido, lo que indica un endurecimiento generalizado de la liquidez, no solo una disminución en la aversión al riesgo
✅ El mercado de bonos da la primera señal de alerta: aumento en el costo de financiamiento para grandes empresas, el costo de incumplimiento de Meta alcanza un récord histórico, el capital prioriza los activos más seguros
✅ Los altos precios del petróleo dificultan la reducción de la inflación, se posponen las expectativas de recorte de tasas, la presión sobre la liquidez persiste
✅ La última línea de defensa de BTC está en el rango de costo de grandes tenedores entre 80,000 y 81,500; si se pierde, el siguiente punto de atención es 77,600
Núcleo
Actualmente no se trata de ganancias, sino de supervivencia. Estrategia clara: considerar compras en niveles superiores a 80,000, salir si se pierde ese nivel, no aumentar apalancamiento ni resistir en contra de la tendencia. La expectativa de rebote no puede reemplazar la confirmación del precio, el riesgo de caída final persiste, el efectivo espera señales más claras.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $ETH El flujo de dinero a corto plazo no puede ocultar la pérdida a mediano plazo: hoy seguimos siendo bajistas 😕
$BTC Entrada neta en spot de 4 horas de 4.54 millones de dólares, entrada neta en contratos de 281 millones de dólares, la compra a corto plazo ciertamente se ha recuperado; pero en 24 horas salida neta en spot de 131 millones de dólares, salida neta en contratos de 423 millones de dólares, la retirada de fondos a mediano plazo no se detiene 📉
$ETH Movimiento más débil: salida neta en spot de 123 millones de dólares en 24 horas, salida neta en contratos de 518 millones de dólares, la salida neta en contratos a 30 días se amplió a 8.21 mil millones de dólares, los fondos no se han revertido realmente ⚠️
$SOL Salida neta en spot y contratos en 24 horas de 7.11 millones y 63.39 millones de dólares respectivamente, el rebote carece de compras sostenidas; ZEC Entrada en spot de 3.88 millones de dólares en 24 horas, entrada en contratos de 59.77 millones de dólares, entrada en contratos de 224 millones de dólares en una semana, pero la salida neta en contratos a 30 días sigue siendo de aproximadamente 997 millones de dólares, parece más una lucha de fondos local que una entrada de tendencia 🎯
En cuanto a la operación, seguimos manteniendo un sesgo bajista. La entrada neta en 4 horas debe verse más como cierre de posiciones cortas y apuestas por un rebote en niveles bajos; antes de que los fondos en 24 horas y 30 días se reviertan, no es adecuado hablar de un cambio de tendencia. El rebote de BTC no ha traído una entrada completa, ETH, SOL y ZEC aún enfrentan presión de corrección. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Costo de comerciar $10k desde Lighter vs Hyperliquid y Aster 👀🕯
$LIT #SK海力士Q3 informe financiero próximo, ¿podrá HBM4 impulsar las ganancias? 💥Señales de fondo y grietas en las posiciones: tres criptomonedas, tres cartas ocultas
$BTC cayó un 3.7%, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, y los contratos abiertos aumentaron a 7,720 millones de dólares. El precio baja pero hay nuevas posiciones entrando, aunque el spot se está distribuyendo, los largos en contratos están "pagando por mantener" — más como esperando renovar, no comprando en el fondo.🔍
$SOL está más complicado: tasa promedio de financiamiento en 8 horas -0.021%, liquidaciones de largos en 24 horas por 17.3 millones de dólares, cortos solo 1 millón; sin embargo, los largos en cuentas representan aún el 76.4%, y los largos en transacciones activas solo el 48.1%. Dicen que apuestan a un rebote, pero en la práctica están vendiendo.😬
$XRP el MVRV a 365 días bajó a 0.92, con una pérdida flotante promedio de alrededor del 8%, valoración cerca del fondo; pero las reservas en exchanges son 11,810 millones de tokens, aproximadamente 15,700 millones de dólares, coexistiendo barato y un embalse de oferta. Antes del rebote, primero hay que digerir el inventario.🧱
Tres criptomonedas, tres exposiciones: BTC para ver cuándo los largos dejan de pagar, SOL para ver cuándo los largos en cuentas se rinden, XRP para ver si las reservas en exchanges disminuyen. El precio puede hacer teatro, pero la tasa de financiamiento y la estructura de posiciones no.🎭
Entonces, ¿esos largos en el 76% de cuentas de SOL se rendirán por encima de los 100 dólares? La respuesta no está en las señales, sino en la tasa de financiamiento y las liquidaciones.👀#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 🚨 ¡El oro cae por debajo de $4,000! Los bancos centrales siguen comprando, ¿pero el mercado está vendiendo frenéticamente?
Recientemente, la tendencia del oro $XAU ha mostrado una clara divergencia: los fondos a largo plazo siguen posicionándose, pero los fondos de trading a corto plazo comienzan a retirarse.
📌 【Situación del mercado｜Tres grandes contradicciones】
🏦 1. Los bancos centrales compran oro, pero los ETF están reduciendo posiciones
Los bancos centrales de varios países continúan aumentando sus reservas de oro, pero los fondos ETF están experimentando salidas. La demanda de asignación a largo plazo y el flujo de fondos a corto plazo van en direcciones opuestas, las señales del mercado no son consistentes.
⚔️ 2. Opiniones institucionales muy divididas
🟢 Los optimistas: creen que cerca de $4,000 puede haber soporte, y que la demanda de asignación a largo plazo sigue siendo un factor de soporte.
🔴 Los cautelosos: preocupados por el impacto en la liquidez, los altos rendimientos de los bonos estadounidenses y el fortalecimiento del dólar, que continúan presionando el precio del oro.
🛍️ 3. Los minoristas quieren comprar en el fondo, pero las transacciones reales no son necesariamente fuertes
El mercado de Shuibei en Shenzhen sigue con mucho flujo de personas, pero las transacciones reales se centran en pequeñas cantidades y necesidades rígidas. Mucha gente no significa una fuerte demanda de compra, y no se puede concluir directamente que el mercado esté colectivamente comprando en el fondo.
📉 【Lógica de la tendencia｜¿Quién está liderando el precio del oro?】
A corto plazo, los rendimientos de los bonos estadounidenses, la tendencia del dólar, las expectativas de tasas de interés y los cambios en la liquidez probablemente seguirán afectando la entrada y salida de fondos de trading.
En comparación, los bancos centrales y los fondos de asignación a largo plazo se enfocan más en reservas estratégicas y asignación de activos, y no necesariamente entrarán inmediatamente para sostener el precio.
🔍 Resumen en una frase:
La lógica de asignación a largo plazo del oro y la tendencia de precios a corto plazo están yendo en direcciones diferentes.
A corto plazo se observa el flujo de fondos y la liquidez, a largo plazo la demanda de asignación y el comportamiento de los bancos centrales.Imagina esto: entre 2016 y 2022, acumuló 200,000 $ETH a un precio promedio de $80.97
Ahora, básicamente solo queda una cosa por hacer: según el ánimo, vender un poco de vez en cuando
La dirección 0x11A…5c992 es exactamente así.
Ayer, recargó 1000 ETH en Kraken, aproximadamente 2.4 millones de dólares.
Y en los últimos tres años, lo único que ha hecho esta dirección es: vender monedas.
1537 también ha vendido.
Después de todo, en comparación con su costo, solo es cuestión de ganar más o menos.La dirección asociada al proyecto Worldcoin ha recargado un total de 10.5 millones de $WLD en los últimos 11 horas en el exchange, con un valor de 4.857 millones de dólares.
Al rastrear el origen de los fondos, se trata de fondos WLD transferidos por el proyecto hace 3 años; hace tres días, otra dirección asociada también transfirió tokens por un valor de 1.61 millones de dólares al exchange