Orbit Post Sitemap
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC
La parte más fácil de malinterpretar en este informe financiero es atribuir la caída abrupta a la "guía del Q4 por debajo de lo esperado", que es un hecho superficial.
Una lectura más precisa es: el Q3 demostró que el negocio de servidores de Intel tiene una demanda estructural real, y el progreso tecnológico en la fabricación por contrato también es real, pero el tiempo necesario para que estas dos señales positivas se traduzcan en ganancias financieras se ha alargado debido a la caída del ciclo de PC, incidentes de suministro y un pico en el gasto de capital al mismo tiempo. El detalle de “ETF planea poseer directamente ZEC” me hizo detenerme a mitad de la lectura para volver a revisar la identidad del portavoz. Llevo solo un año en el círculo, y originalmente pensé que esto era solo una disputa sobre la filosofía de la privacidad, pero al ver que el solicitante es una empresa bajo los hermanos Winklevoss, sentí que debía considerarlo más profundamente 🤔
Esta vez Cameron sostiene que Zcash no necesita rehacer su gobernanza, que la privacidad debe volver a ser el núcleo, y llama a terminar con ZCG; el ETF relacionado actualmente ha presentado una solicitud de registro. Mi propio juicio es: cuando una parte con potencial para poseer activos habla de gobernanza, sus puntos de vista pueden ser escuchados, pero no pueden tomarse directamente como la respuesta común para todos los usuarios.
Lo que entiendo es que poseer $ZEC y usar funciones de privacidad no necesariamente coinciden completamente en sus demandas. Si los poseedores prefieren reducir las disputas de gobernanza, mientras que los usuarios se preocupan más por la disponibilidad de las funciones de privacidad, entonces “menos complicaciones” y “hacer bien el producto” no son necesariamente lo mismo. Esta es mi suposición, no estoy diciendo que ya haya un conflicto entre ambas partes.
Aún no he entendido cómo esta forma indirecta de poseer a través del ETF afectará la participación real en la gobernanza, y el material tampoco aclara si participa en votaciones. Para mí, lo que hay que observar a continuación es si las necesidades de diferentes usuarios pueden ser escuchadas, no quién grita con más fuerza la “misión de privacidad”.“La privacidad es el objetivo central”, estoy de acuerdo con esta frase, pero no la usaré como razón para apalancarme. No juego con alto apalancamiento, prefiero dejar el bullicio a un lado y luego ver si realmente cambia el valor a largo plazo. Lo que más me importa esta vez es si aclarar la misión puede demostrar que también se eligió el plan de gobernanza correcto.
Mi juicio es: la declaración de la misión aún no es un beneficio a largo plazo, por ahora es más una voz dentro del debate de gobernanza. En el material, Cameron también sostiene que no es necesario rehacer la gobernanza ni terminar con ZCG, y la gestora de activos bajo su mando ya ha presentado una solicitud de registro para un ETF de Zcash. Estas acciones tienen peso, pero no pueden responder por el progreso real del producto de privacidad.
Con respecto a $ZEC, prefiero separar el “objetivo” del “método”. La privacidad es el objetivo, votar con las monedas es el método; estar de acuerdo con el primero no significa que el segundo sea automáticamente efectivo. Según mi suposición, si el ajuste de gobernanza puede reducir los tironeos y permitir que el desarrollo se enfoque más, entonces podría ser una señal a largo plazo; si solo es cambiar un grupo de personas por otro para seguir discutiendo, los usuarios comunes no obtendrán una mejor experiencia de privacidad.
En todo caso, yo soy paciente y no me apresuro a tomar partido por ninguna de las partes. Pero el apalancamiento no espera a que las discusiones se resuelvan lentamente; mi recordatorio para mí mismo es: no dejarse llevar por las declaraciones, sino observar si la capacidad de privacidad y la experiencia de uso realmente mejoran.El incidente de hackers de anoche causó una caída abrupta, y muchas personas piensan que "lo peor ya pasó" o que "Binance ya ha cubierto las pérdidas", preparándose para comprar en el fondo con grandes sumas. ¡No se dejen llevar por la impulsividad! Aquí les presento algunas lógicas fatales de la realidad:
1. Cubrir las pérdidas solo es para "salvar la vida", la presión de venta aún no desaparece
Aunque Binance y Tether congelaron rápidamente parte de los fondos y prometieron compensar, esto solo garantiza que "los depósitos no se reduzcan a cero". Los tokens que los hackers tienen y que no han sido congelados siguen siendo una espada de Damocles, y pueden aprovechar cualquier ventana de liquidez para vender en masa; la presión real de venta en el mercado no ha desaparecido.
2. El robo de criptomonedas se convierte en un "arma financiera", las posiciones largas son el combustible
Es difícil para los hackers convertir en efectivo, pero una táctica más astuta es coordinarse con grandes posiciones cortas: venden el ETH robado para generar pánico y cosechar con precisión las posiciones largas apalancadas. Tu posición larga apalancada 20 veces es para ellos una máquina de retirar dinero y combustible para liquidaciones; a nivel macro, la salida continua de ETF añade más incertidumbre.
3. Escasez de liquidez, cuidado con las "pinchadas" hacia arriba y hacia abajo
La liquidez actual es muy mala, los grandes jugadores y hackers pueden crear falsos rebotes para atraer compradores, seguidos de grandes velas bajistas que hunden el mercado. ETH y BNB ya caen más del 4%, la batalla entre largos y cortos es intensa. En este momento, tener grandes posiciones en contratos es como apostar a cara o cruz; es imprescindible controlar tus acciones y mantener suficiente efectivo para esperar el momento adecuado. $BTC $ETH $ZEC Primero, un poco de realidad: abrir una posición larga grande no significa que la dirección ya esté confirmada. El Core Trader 14 abrió una posición larga de 555 ETH con un apalancamiento de 15x, con un valor nominal aproximado de 1.2113 millones de dólares. No tomaré esta operación como una señal de compra, sino que quiero observar: si el precio no coopera, ¿quién será el primero en verse obligado a cambiar de opinión?
Tengo dos preocupaciones. Primero, el monitoreo solo muestra las acciones de esta billetera, no se puede ver el total de activos ni otras posiciones; si también tiene cobertura, los observadores que solo ven la posición larga podrían estar asumiendo un riesgo completamente diferente. Segundo, el valor nominal no es el capital invertido, pero determina la sensibilidad de las ganancias y pérdidas ante la volatilidad del precio. Aproximadamente, con la misma posición, si ETH se mueve 100 dólares en contra, esta posición larga aumentaría una pérdida flotante de alrededor de 55,500 dólares. Mi suposición es que, si el mercado no da una retroalimentación positiva, los largos con alto apalancamiento sufrirán más que los que tienen bajo apalancamiento, aunque no se puede determinar la posición exacta de liquidación solo con esta información.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto. Mi sesgo es bajista, pero eso no significa que me oponga a las posiciones largas. Si el precio se mantiene consistentemente por encima de este precio de referencia de aproximadamente 2,182.53 dólares y tras una caída logra recuperarse, reduciré mis dudas y lo consideraré como una respuesta de compra, no solo una expresión de intención de la billetera. Ahora estaré atento a la reacción del precio a esta posición larga, sin dejarme influenciar por el tamaño de la posición para tomar decisiones.$COIN
7.15 mil millones y 22 mil millones, con menos de un día de diferencia.
Cuando salió el informe financiero del tercer trimestre de Coinbase, fue bastante animado: ganancia neta de 719 millones de dólares, recuperación de pérdidas, todo un "broker de criptomonedas ganando fácil". Lo revisé detenidamente: los 7.15 mil millones son ganancias no realizadas calculadas por la subida del valor de los activos criptográficos en mano, la verdadera ganancia operativa ajustada fue solo de 78 millones, y los ingresos por transacciones cayeron un 44% interanual. Ganaron, sí, pero ganaron por el precio de la moneda, no por el negocio.
Pero hoy por la mañana anunciaron que los ejecutivos planean vender hasta 13.6 millones de acciones, lo que a precio actual equivale a unos 2.2 mil millones de dólares. Nadie conoce mejor el valor de sus propias acciones que los ejecutivos, así que yo voto por el lado vendedor.
Probé el token COIN en OKX, está en 154.94, más de 3 puntos por debajo del cierre de ayer en la bolsa estadounidense que fue 160.59, y anoche bajó hasta 150.23. Este token tiene tarifas casi nulas y solo 5.2 millones de dólares en contratos abiertos, su precio básicamente sigue al de la bolsa estadounidense, aquí en el mundo cripto es solo una sombra.
En mi último artículo acababa de escribir "ganar bien no es tan bueno como aguantar", y ellos me enseñan otra lección: la riqueza en los estados financieros no es igual al efectivo en el bolsillo. Este guion es igual en cualquier industria, y después de leerlo me reí conmigo mismo.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🔍“Operar durante cientos de años” ¿puede realmente demostrar que la votación con tokens es adecuada para Zcash? Al leer esta frase, yo, Lao K, me pongo más escéptico: que un mecanismo se use por mucho tiempo no significa que sea adecuado llevarlo a la cadena. Lo que sí se puede confirmar es que Cameron expresó esta postura y llamó a terminar con ZCG, mientras que la empresa de su hermano ya había presentado una solicitud para un ETF de Zcash; si la gobernanza debe cambiar o no, sigue siendo su juicio.
Un detalle interesante es que la historia de los mercados de capital se usa para respaldar la gobernanza en cadena. Creo que esta analogía no es suficiente como evidencia; lo clave es cómo se distribuyen los derechos de voto y cómo se organiza la rendición de cuentas. Mi suposición es: si la gobernanza se inclina más hacia la votación de los poseedores de tokens, entonces las preferencias de los grandes poseedores podrían dominar más fácilmente la asignación de recursos; “priorizar la privacidad” no elimina automáticamente estas diferencias.
No saquemos conclusiones apresuradas, seguiré observando las propuestas específicas de gobernanza, en lugar de tomar las declaraciones como definitivas. Estemos atentos juntos a lo que sigue: ¿qué evidencia usarás para juzgar si la votación con tokens realmente beneficia el desarrollo de la privacidad? Veamos quién se acerca más a la realidad.$BTC
Fue golpeado hasta 76000, esta vez estoy más inclinado hacia el lado alcista—no te apresures, digo que no te apresures a gritar que el mercado bajista ha comenzado de nuevo.
El pánico es realmente aterrador, anoche todo el mercado fue masacrado, BTC bajó hasta 76472. Pero hay un número que he estado vigilando: el ETF de Bitcoin al contado, ayer tuvo una entrada neta de 17.07 millones de dólares, ya son 4 días consecutivos, solo IBIT representa 12.8 millones. Lo que fue golpeado fue el exchange, no el Bitcoin en sí, este dinero piensa más claro que los que solo gritan señales.
Por otro lado, esta noche expiran 134,000 opciones de BTC en Deribit, con un valor nominal de 10.48 mil millones de dólares, el punto de mayor dolor es 78000—el precio actual es 78261, está muy cerca. La relación Put/Call es solo 0.53, después de tanto golpe, no hay muchos que se atrevan a apostar a que siga bajando.
Los 18,270 BTC robados, creo que a corto plazo no se pueden vender todos. Los canales de mezcla de monedas han sido muy restringidos en estos años, con KYC y seguimiento en cadena, lavar ese dinero es muy difícil. El cálculo de Jiang Zhuoer es similar: Binance tuvo una salida bruta de 5.64 mil millones, después de congelar 3 mil millones quedan 2.64 mil millones, que representan el 1.6% de los activos de los usuarios, no es comparable con el 9% de Bybit en su momento, la ola de retiros probablemente será mucho ruido y pocas nueces.
Las tarifas aún son positivas, el OI de 2.69 mil millones de dólares no se ha reducido mucho. Mi juicio: este golpe es un choque de liquidez, no un problema fundamental. Pero en esta posición no voy a arriesgarme a comprar mucho, el fondo del pánico siempre es algo que el mercado encuentra por sí mismo, esperaré a que se estabilice para hablar.
#EstadosUnidosSubePCECoreSeptiembreA3.1%,ExpectativasDeAlzaDeTasasSiguenAltas Los 18,270 BTC valorados en 1.4 mil millones de dólares que tiene el hacker, básicamente no se podrán vender a corto plazo, lo que en realidad bloquea esos activos en el mercado. $BTC $ETH $SNDK son completamente diferentes de ETH. Antes, BTC podía ser lavado a través de mezcladores como ChipMixer, Bitcoin Fog y Samourai, pero ahora todos esos servicios han sido cerrados. Los KYC en los principales CEX son muy estrictos, si intentas depositar, congelan directamente los fondos. Los exchanges como BTC-e, que antes aceptaban todo sin restricciones, ya no existen; los bitcoins robados de la operación de Mentougou no tienen forma de ser vendidos a gran escala. En 2016, Bitfinex fue hackeado y robaron 120,000 BTC; el hacker tardó 6 años en lavar una pequeña parte, y al final el FBI recuperó 94,000 BTC. En ese entonces, el rastreo en la cadena era casi nulo. Ahora, después de diez años, empresas como Chainalysis, Elliptic y Arkham vigilan todo; las direcciones robadas se marcan en rojo en toda la industria en cuestión de minutos, por lo que es imposible mover esos fondos. Binance perdió mucho esta vez, pero seguro hará todo lo posible para recuperarlos y no los dejará ir fácilmente. Por eso, esos 18,270 BTC no es que no se puedan lavar, sino que el proceso es lento, con grandes descuentos y siempre pueden ser interceptados. Esa es la única parte que puede consolar en este incidente. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Liquidación masiva de posiciones largas, casi 57 millones de U en liquidaciones de posiciones largas de ETH
📊Resumen de liquidaciones en 4 horas
✅ ETH: liquidación total de 70.9748 millones de U, representando el 37.4%
Liquidación de posiciones largas: 56.9589 millones de U｜Liquidación de posiciones cortas: 14.016 millones de U
✅ BTC: liquidación total de 52.6263 millones de U, representando el 27.73%
Liquidación de posiciones largas: 34.027 millones de U｜Liquidación de posiciones cortas: 18.5993 millones de U
✅ XRP: liquidación total de 6.4486 millones de U, representando el 3.4%
Liquidación de posiciones largas: 5.5697 millones de U｜Liquidación de posiciones cortas: 0.8789 millones de U
Resumen clave
En esta ronda bajista, el enfoque principal fue limpiar a los compradores que entraron en posiciones largas en niveles altos. La cantidad de liquidaciones de posiciones largas de ETH lidera ampliamente, con casi 57 millones de U en posiciones largas eliminadas; BTC y XRP también muestran una escala de liquidaciones de posiciones largas significativamente mayor que las cortas.
Una gran cantidad de posiciones compradoras en niveles altos se concentraron en la realización de pérdidas, con ventas por pánico concentradas. Después de la liberación concentrada de presión de venta a corto plazo, el mercado puede experimentar un rebote rápido con mechas; durante la caída, se debe evitar vender en corto de forma impulsiva, ya que podría tratarse de una trampa para cortos con reversión.Acabo de ver el ETH perpetuo en OKX, y la proporción de personas en largo ya es más de tres a uno, pero la tasa de financiamiento se ha vuelto negativa.
La proporción de largos a cortos fue de 11 a 3.27, el máximo en cuatro días. La tasa de financiamiento a las 8 de la mañana fue de -0.003%, la primera vez en medio mes que es negativa, lo que significa que los cortos están pagando a los largos.
Al principio también pensé que con más gente entrando en largos, la tasa debería subir. No coincide, hay más personas, pero el dinero no ha seguido, la proporción de posiciones de las cuentas del 5% superior sigue cerca del mínimo de cuatro días, y el precio perpetuo está por debajo del spot.
El gancho de ayer lo comprobé primero, si hoy antes de este punto la proporción de posiciones del 5% superior vuelve a estar por encima de 0.87, admitiré que me equivoqué, pero esta mañana sigue en 0.83, no llegó.
Los pequeños inversores compran cada vez más a la baja, mientras que las grandes cuentas presionan desde el lado corto, por eso la tasa de financiamiento se mantiene negativa. Si la tasa de financiamiento a las 8 de la mañana de mañana vuelve a ser positiva, significa que el dinero grande también ha entrado, admitiré que me equivoqué. Las monedas meme no pueden resistir sin noticias; cuando el mercado cae, su verdadera naturaleza se revela.
$DOGE cayó un 6% hasta 0.074 dólares, mientras que $SHIB y $PEPE se devaluaron en conjunto. Antes de esta caída, el sentimiento meme ya era bajo, el índice de miedo y codicia bajó directamente de 46 a 37, entrando en zona de miedo.
El problema ahora no es elegir qué meme, sino evitar atrapar un cuchillo que cae; la regla histórica es que después de un cisne negro a nivel de exchange, los memes suelen seguir consolidando a la baja una o dos semanas más. Si realmente quieres posicionarte, espera a que DOGE confirme una segunda vez el soporte cerca de 0.07 dólares antes de actuar; hacerlo ahora probablemente solo esté ayudando a los grandes jugadores.#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $SNDK $xSNDK El informe financiero de SanDisk resultó ser tan bueno como esperaba. Pero, ¿por qué hoy todavía hubo una caída? Creo que principalmente se debe a que las buenas noticias ya se descontaron. Porque SK Hynix publicó su informe financiero un día antes, y el aumento en SK Hynix impulsó la subida de SanDisk. Por eso, el mercado ya había anticipado y posicionado para este informe financiero mejor de lo esperado de SanDisk. Por eso hoy hubo una caída, pero esta caída es saludable y no durará mucho; es probable que haya un rebote al alza después. Porque los fundamentos de SanDisk no están mal, así que todos pueden seguir esperando.Al ver este mensaje, lo que me viene a la mente es una vieja cuestión que se discute en las bolsas de futuros tradicionales: ¿debería tener más poder de voz quien pone más dinero? En el mercado de futuros, por muy familiarizados que estemos con los métodos de votación, estos no pueden reemplazar la evaluación del trabajo esencial como la entrega y el control de riesgos.
El cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, afirma que los mercados de capitales han utilizado la votación de los interesados durante cientos de años, y que la votación de los poseedores de tokens es solo la implementación en cadena; Zcash no necesita reinventar el mecanismo de gobernanza. Él considera que la privacidad es el objetivo central y hace un llamado a terminar con las Zcash Community Grants (ZCG).
Estoy de acuerdo en que la privacidad debe volver a ser el eje principal, pero no apoyo que se legitime directamente la gobernanza en cadena con la votación tradicional de accionistas. La relación de derechos entre los accionistas de una empresa es relativamente clara, pero los poseedores de tokens, desarrolladores y usuarios de privacidad en una red criptográfica no necesariamente coinciden; si solo se expresan opiniones según la cantidad de tokens, las necesidades de los usuarios reales podrían ser opacadas por el peso del capital, y esa es mi preocupación.
Por otro lado, terminar un mecanismo de financiamiento no significa que los recursos se destinarán automáticamente al desarrollo de privacidad. Me importa más si los arreglos alternativos pueden sostener el apoyo al desarrollo; de lo contrario, eliminar un proceso de gobernanza no necesariamente mejora la capacidad del producto. Mi juicio es que volver a la misión tiene sentido, pero qué se debe eliminar específicamente aún debe ser evaluado por separado.
¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? Si participas en este tipo de votaciones, ¿copiarías la votación accionarial basada en derechos o reservarías asientos especiales para desarrolladores y usuarios reales?#OKX、ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE.UU. Primero, déjenme explicarles este gran acontecimiento. El 29 de octubre, Star, fundador de OKX, anunció que OKX se asociará con Intercontinental Exchange (ICE) y la plataforma de contratos perpetuos en cadena Trade.xyz para llevar oficialmente los contratos perpetuos al mercado regulado estadounidense. El plan específico es: ICE ya firmó un acuerdo con Trade.xyz, y en el futuro ICE construirá un sistema independiente de negociación y liquidación, actuando como operador exclusivo, y luego venderá a los inversores minoristas estadounidenses a través de una empresa conjunta con OKX. Lo más impresionante es que este sistema se construye sobre la tecnología de Hyperliquid. Tras la noticia, en un contexto de fuerte caída en todo el mercado, HYPE se disparó contra la tendencia, con un aumento de más del 13% en 24 horas. La opinión personal de Xiao Ma es: este es el guion perfecto de "rendición" y "contraataque". Muchos nuevos inversores quizás no entiendan lo impactante que es esto. Antes, los estadounidenses protegían celosamente los contratos perpetuos, considerándolos demasiado riesgosos. Ahora, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York está construyendo personalmente un sistema de liquidación, ¿qué significa esto? Significa que las finanzas tradicionales finalmente reconocen que los derivados en cadena son algo bueno y quieren aprovechar esta oportunidad. Y lo más dramático es Hyperliquid. Una plataforma descentralizada y grassroots que no solo no fue eliminada por los gigantes tradicionales, sino que se ha convertido en el "proveedor de tecnología base" para que los gigantes construyan un mercado regulado. Este es definitivamente un momento estelar para DeFi. En la comunidad se rumorea que el fondo cuántico de Soros fue el anterior operadorLa tasa de financiamiento es del 0.0013% por hora, y yo le he prestado más atención que a esa línea ascendente. Quienes viven el día a día saben que un grifo que gotea lento no significa que el medidor de agua no avance. Después de jubilarme y aprender sobre activos digitales, también me acostumbré a fijarme primero en esos gastos poco visibles pero que ocurren de forma continua.
Esta vez $ZRO subió a corto plazo, pero cayó durante todo el día; el material proporcionado es del mercado de contratos perpetuos. Mi opinión es que esto no es una prueba suficiente de que la tendencia haya mejorado; para quienes usan apalancamiento, el costo de mantener la posición es más tangible. Con una tasa de financiamiento positiva, los largos deben pagar; si esta tasa se mantiene, esperar a que el precio suba también tiene un costo. Sin embargo, esto es un análisis condicional, la tasa de financiamiento puede cambiar, no se puede calcular siempre hacia adelante con el número actual.
Un consejo para los jóvenes: no solo pregunten hasta dónde puede llegar el precio, también calculen cuánto tiempo pueden esperar. Al ver esta fluctuación, ¿considerarán la tasa de financiamiento en su análisis o se enfocarán principalmente en el precio y el volumen de operaciones?#OKX、ICE y Trade.xyz se unen para impulsar los contratos perpetuos en el mercado regulado de EE. UU.
El líder tiene algo que decir
OKX se ha asociado con ICE y Trade.xyz para llevar los contratos perpetuos al mercado regulado estadounidense. Además, esta colaboración se basa en la tecnología Hyperliquid. Tras el anuncio, HYPE subió fuertemente, superando un aumento del 13% en 24 horas, en un contexto donde la mayoría de los activos criptográficos principales caían, y ahora se mantiene estable en 3.53%. OKB también subió un 3.10%.
Creo que esto representa un giro importante en el sector de los contratos perpetuos. Antes, este tipo de derivados descentralizados siempre estaban al borde de la regulación, probando límites de forma agresiva. Ahora, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York (ICE) entra directamente como operador exclusivo, lo que significa que este sector se integra en el marco regulatorio principal.
En los comentarios, algunos dicen que el gestor del Quantum Fund de Soros ha entrado, lo que indica que el capital está votando con los pies. Una vez que se abre la expectativa regulatoria, surge un gran potencial para la entrada de capital nuevo. HYPE, como proveedor de tecnología base, recibe la ganancia más directa.
Para el mercado en general, esto indica que el proceso de regulación del mercado cripto se está acelerando, lo cual es positivo a largo plazo. Pero hoy, el BTC sigue rondando la barrera de los 80,000, y a corto plazo sigue bajo la presión de la postura hawkish de la Reserva Federal.
Hay que ver si se puede mantener el nivel de 80,000. Si no, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
Este análisis es válido por tiempo limitado, asegúrate de colocar bien tus stop loss. Te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Este informe financiero me confirma aún más que la industria del almacenamiento está experimentando un ciclo de auge impulsado por la demanda de AI.
Lo más importante de $SNDK no es la velocidad de crecimiento de los ingresos, sino la capacidad de fijación de precios de la memoria NAND.
El mayor problema en la industria del almacenamiento ha sido el exceso de oferta, donde la caída de precios reduce rápidamente las ganancias. Pero ahora, con la expansión de los centros de datos de AI, la demanda de SSD empresariales sigue creciendo, y con los fabricantes controlando la capacidad, hay espacio para mejorar tanto los precios de NAND como la estructura de productos.
Sin embargo, un crecimiento del 378% no debe interpretarse simplemente como una expansión casi cuadruplicada de la demanda final, también hay que considerar la base financiera tras la división del negocio y la comparación interanual.
Mirando la cadena industrial, $MU cubre tanto DRAM como NAND, $SKHYNIX tiene una ventaja clara en el área de HBM, y Samsung cubre HBM, DRAM y NAND.
Creo que el cambio más crucial en este ciclo es que el mercado está reevaluando la elasticidad de ganancias de las empresas de almacenamiento.
Pero hay que tener cuidado, el aumento de precios en almacenamiento es una espada de doble filo. El alza de precios impulsa la mejora de ganancias, pero también puede estimular la expansión de capacidad por parte de los fabricantes, lo que podría revertir la relación entre oferta y demanda.
El foco ahora está en la guía de margen bruto del Q2, los pedidos de SSD empresariales y los precios contractuales de NAND.
Si el aumento de precios puede seguir traduciéndose en ganancias, el desempeño de $SNDK aún tiene soporte.
Lo que más hay que vigilar en el ciclo de almacenamiento no es un mal desempeño, sino que cuando el desempeño es mejor, el mercado ya ha descontado el crecimiento futuro.¿La caída del 22% de Intel es solo el comienzo? El aumento de precios en el almacenamiento está afectando toda la cadena de PC
Después del cierre, una gran vela bajista hizo que Intel cayera directamente un 22%, el mercado votó con los pies. Chen Liwu también lo dejó claro: la demanda de PC está débil, pero los precios de la memoria siguen subiendo sin control, este agujero podría no cerrarse hasta la primera mitad de 2027.
La esencia no es complicada: por un lado, la potencia de cálculo de AI está celebrando, por el otro, la PC tradicional está reparando el techo. En los últimos dos años, todos hablaban del "superciclo del almacenamiento", pero ahora llegan las secuelas: jugadores upstream como Hynix, Samsung y Micron tienen ganancias explosivas, mientras que los fabricantes downstream de PC y chips están siendo aplastados por los altos costos de almacenamiento. Los productos finales no se venden, los costos no bajan, y producir se vuelve cada vez más difícil.
Así que, no te dejes tentar a comprar en la caída solo porque el precio bajó mucho. Un rebote en un sector en declive no significa una reversión; lo clave es hacia dónde fluye el dinero en la cadena industrial. La potencia de cálculo de AI y el almacenamiento upstream siguen atrayendo capital, los días difíciles para la cadena tradicional de PC podrían no haber terminado. Mantén tu posición estable, no te dejes llevar. #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC El precio de ETH actualmente oscila estrechamente alrededor de 2220, enfrentando una fuerte presión de venta en el rebote al alza, mientras que el nivel clave de soporte en 2200 y la zona fuerte de soporte en 2190 han sido probados repetidamente. La lógica para operaciones a corto plazo debe centrarse principalmente en vender en los picos siguiendo la tendencia bajista, combinada con compras en el rebote desde la zona de soporte extremadamente débil y sobrevendida, prohibiendo estrictamente las compras a ciegas sin fundamento. Disciplina de gestión de riesgos: este plan ejecuta estrictamente una estrategia de gestión de riesgos equilibrada. Se recomienda que la posición por operación no supere el 10% del capital total, el apalancamiento máximo para abrir posiciones no debe exceder 5 veces, la pérdida máxima por operación debe controlarse estrictamente dentro del 1.0% del capital total, y si la pérdida acumulada diaria alcanza el 3.0%, se debe detener el trading sin condiciones. #FedKeepsRatesUnchanged
#USCorePCERisesTo3.1%
🏦 El FOMC mantiene la tasa en 3.75%-4% en la votación del 29 de octubre 10-2 — ¿segunda pausa consecutiva? En realidad, es la segunda pausa en el ciclo de recortes. Miran quería un recorte de 50 puntos básicos, Schmid no quería recorte. Powell: el recorte de diciembre "no es una conclusión inevitable", se decidirá reunión por reunión. La inflación sigue algo elevada, las ganancias de empleo se desaceleraron, el cierre del gobierno afecta los datos. QT terminará el 1 de diciembre tras 3 años de reducción. El mercado valora un recorte en diciembre al 67.2% frente al 49.9% antes de las minutas. Dow 52,475 +0.19%. Pausa = Fed observando aranceles + trabajo. Próximo: FOMC de diciembre. 1930 Actualización del mercado: BTC lidera la corrección
BTC se cotiza cerca de $77.8K, con $77K–$77.5K como soporte clave. Recuperar $79K podría señalar una recuperación, mientras que una caída podría llevarlo hacia $75.5K.
$ETH se negocia alrededor de $2,220, con $2,200 como soporte crítico. $XRP se sitúa cerca de $1.23, con soporte en $1.20.
En general: El mercado sigue bajista, con altcoins mostrando debilidad. Hasta que BTC recupere $79K, la gestión de riesgos es más importante que perseguir un fondo.
¿Corrección saludable o más caída?
#USCorePCERisesTo3.1% $BTC acaba de dar a todos un pequeño susto con esa caída repentina. Revisé el gráfico de 4H, y el precio se desplomó a $76,472 antes de rebotar alrededor de $78,285. Pero la recuperación aún necesita pruebas porque BTC se está negociando por debajo de las medias móviles de 5, 10 y 20. Estoy observando $76,472 como soporte y $79,400–$80,265 como la zona de recuperación. ¿Intervendrán los compradores correctamente esta vez, o espera otra caída? 👀Buenos días a todos los amigos de las criptomonedas, aquí está el informe rápido de liquidaciones de Shushu
A continuación, los datos de liquidación total de $ETH en toda la red en 24 horas.
El monto total de liquidaciones de ETH en 24 horas es: 365 millones de dólares.
De los cuales
El monto de liquidaciones de posiciones largas en 24 horas es: 304 millones de dólares.
El monto de liquidaciones de posiciones cortas en 24 horas es: 60.8049 millones de dólares. La transacción sigue cargando, ¿debo hacer clic otra vez?
Lo que más me pone nervioso en las operaciones en cadena es que la página siga cargando, pero el precio siga cambiando. Pero en ese momento, primero reviso el estado de la transacción.
Que la página no se actualice no significa que la transacción no se haya enviado. Si tengo el hash de la transacción, voy al explorador de bloques correspondiente para ver: si está en espera, ya fue exitosa o si falló. Hasta que no lo verifique, enviar una nueva transacción podría convertir una sola operación en dos.
Tomando como ejemplo una transacción normal de una cuenta de Ethereum, las transacciones tienen un orden. Si la anterior no se procesa bien, las siguientes también pueden verse afectadas. Las opciones de acelerar o cancelar en la billetera también requieren esperar el procesamiento en la cadena, no se aplican inmediatamente al hacer clic.
Mis registros guardan la hora de envío, el hash de la transacción y el resultado final, para facilitar identificar si el problema está en la cadena o en la visualización de la página.
Cuanto más rápido cambia el mercado, más quiero entender qué he hecho antes de decidir el siguiente paso.
Cuando una transacción se queda atascada, ¿primero revisas el estado o no puedes evitar hacer clic otra vez? Observación de investigación de S1Quant｜¿Cómo afectan los incidentes de seguridad en los exchanges a Bitcoin?
El robo en exchanges no corresponde a un patrón fijo de subida o bajada de BTC. La muestra preliminar actual es insuficiente para confirmar un impacto direccional estable, y las ganancias posteriores al incidente no pueden considerarse directamente como resultado del robo. Para evaluar el riesgo, se deben enfocar en tres canales de transmisión:
Flujo de activos y presión potencial de venta
Si los activos robados incluyen BTC y si ingresan al mercado de intercambio, esto tiene más poder explicativo que la cantidad nominal perdida. Es necesario distinguir entre transferencias anómalas, intercambios entre cadenas y ventas reales; no se pueden equiparar directamente.
Capacidad de pago y liquidez
Si la pérdida puede ser cubierta, si los depósitos y retiros se restablecen normalmente, y si la divulgación de activos y pasivos es suficiente, determinan si el incidente de seguridad evoluciona hacia una crisis de crédito. La prueba de reservas aún debe evaluarse junto con los pasivos y la disponibilidad de fondos.
Entorno macroeconómico y estructura de apalancamiento
Las expectativas de tasas de interés, el flujo de fondos y la compensación centralizada pueden amplificar la volatilidad de precios. Al analizar el impacto del incidente, es necesario distinguir entre el choque de la industria y los factores del mercado concurrentes.
Juicio clave: la cantidad robada determina la escala del incidente; la disposición real de activos, la capacidad de pago y la liquidez del mercado determinan conjuntamente cómo se transmite el riesgo. El promedio histórico no debe usarse directamente como base para posiciones cortas o para comprar en el fondo. $ETH ¿Quién está comprando?Entonces, desde el exterior parece que la billetera caliente de Binance simplemente transfirió el dinero. En la cadena no se ve ninguna acción de "dirección externa transfiriendo activos", parece como si Binance 14 estuviera haciendo un pago normal.
El atacante no sabe el nonce en tiempo real de Binance 14 (esa billetera sigue enviando transacciones). Así que metió 50 autorizaciones en una transacción, con nonce desde N hasta N+49, apostando a que alguna coincidiría. Al final, solo una fue efectiva.04:41 y 04:59: El atacante llamó a otra función 0x043ff9d2 en Binance 14; en el mismo minuto, Hot Wallet 34 transfirió 780 millones y 43 millones de USDC respectivamente. El atacante tomó prestados los permisos de Binance 14 para ese contrato.
05:04: Otra limpieza, retirando 1,699.92 ETH.
05:22 a 06:02: Fragmentación. RLUSD 88.5 millones, UNI 7.02 millones, PEPE 7.77 billones, wBETH 29,934, ENA 217.5 millones, enviados uno por uno a direcciones nuevas, cada dirección recibió previamente entre 0.5 y 1 ETH para Gas.
05:44: Durante este proceso, Binance 14 realizó otra limpieza exitosa, retirando los nuevos depósitos que acababan de llegar.
Desde la orden hasta la primera limpieza, solo pasaron 3 minutos y 24 segundos. Pero el sistema de control de riesgos de Binance no realizó ninguna acción de bloqueo. Ataque principal: 40 minutos (30 de octubre 04:21 – 06:02)
04:21:00: Se envió una transacción tipo EIP-7702, delegando el código de 0x63e8…6fAe a Binance 14, con dirección 0x28C6…1d60. En la misma transacción se incluyeron 50 autorizaciones, solo una coincidió con el nonce.
04:24:23: Ocurrió la limpieza principal. Binance 14 inició la llamada por sí mismo, transfiriendo 167,464 ETH más 63 tokens a 0x5227…2f8c, incluyendo aproximadamente 1,615 millones de USDT. La comisión fue de 0.0004 ETH, menos de 1 dólar.
04:24:47: Binance 16 añadió 28,005.6 ETH a la misma dirección, casi sin interrupciones.
De 04:30 a 04:33: Comenzó la división de USDT, enviando 500 millones a 0x9749…C762 y 200 millones a 0x0Ddf…697e.
04:38: Se transfirieron 195,460 ETH de una sola vez a 0x8532…43D4. Esta fue la mayor transferencia individual. $AAVE, ¿podrá la cotización del fin de semana permitir que Aave Horizon amplíe los activos tokenizados? Aave Horizon utiliza Chainlink para el servicio de cotización de activos tradicionales durante el fin de semana, cubriendo la referencia de precios de activos como acciones cuando los mercados están cerrados. La cotización continua reduce el riesgo de brechas en la valoración de garantías, pero también introduce riesgos de oráculos y liquidación cuando la liquidez es escasa. Si el tamaño de las garantías, la demanda de préstamos y los ingresos del protocolo crecen, el valor del negocio aumentará; si los precios del fin de semana se desvían del mercado spot, provocando liquidaciones o estancamiento en la escala, se deberían ajustar a la baja las expectativas de expansión. Soy un novato en trazar líneas, ni siquiera he dibujado la línea y ya me recuerdo a mí mismo que no me deje llevar por los números de liquidación.📈 Cuando veo este tipo de noticias, me concentro en el volumen spot, los cambios en la posición abierta de los contratos y si, tras un repunte, el retroceso puede mantener la zona de ruptura, sin apresurarme a etiquetar la tendencia.
Los datos públicos de liquidación forzada de OKX muestran que en la última hora se liquidaron 31 contratos perpetuos $SOL USDT, por un monto mínimo de 830,000 dólares, con posiciones cortas representando el 97%, y la liquidación individual más grande cerca de 480,000 dólares. Esta vez ciertamente los cortos están siendo presionados, pero creo que esto es más una advertencia de riesgo para los traders de apalancamiento a corto plazo que un indicador fundamental.
Una sola operación representa más de la mitad del total, y la liquidación concentrada puede amplificar la percepción; que las posiciones cortas sean forzadas a cerrar no prueba directamente que la compra activa continúe entrando. Si el precio sube pero la posición abierta disminuye, prefiero interpretarlo como una reducción de posiciones. Este es mi marco de observación, ahora estaré atento a si el volumen spot puede tomar el relevo, no confundas el bullicio de las liquidaciones con la confirmación de una tendencia.¿Un tesoro con mucho dinero significa que el proyecto puede sostenerse?
Cuando veo que un proyecto publica el tamaño de su tesoro, primero sigo desplazándome para ver: ¿qué hay realmente dentro?
Supongamos que el tesoro tiene en libros cien millones, de los cuales ochenta millones son tokens propios; eso no es lo mismo que tener cien millones en efectivo. Si el precio del token baja, el valor del tesoro también se reduce; y si realmente se quiere vender tokens para pagar gastos, hay que considerar cuánto puede absorber el mercado.
Por eso, cuando estudio activos spot, separo las stablecoins, otros activos y los tokens propios, y luego busco gastos públicos, pasivos y planes de uso de fondos. El saldo que se puede consultar en la cadena no necesariamente representa todo el patrimonio del proyecto.
Si solo hay un monto total sin detalles de activos, en mi tabla de observación escribo "información insuficiente", no le pongo directamente la etiqueta de fondos suficientes.
Para mí, lo que vale la pena seguir es: después de que el mercado se enfríe, si el proyecto aún tiene recursos para continuar con sus actividades.
Cuando miras el tesoro de un proyecto, ¿te fijas más en el monto total o en qué contiene específicamente?Después del informe financiero de SanDisk, primero subió y luego bajó: ¿qué está revalorizando realmente el mercado?
El informe financiero de SanDisk no es malo en cifras. Ingresos de 11 mil millones de dólares, un aumento secuencial del 23 %; entre ellos, el negocio de centros de datos creció un 61 % secuencialmente. La guía de ingresos para el próximo trimestre fiscal también es superior a los ingresos reales de este trimestre.
Pero el mercado no celebró todo el tiempo. En la hora posterior a la publicación del informe, el precio subió hasta 1378, luego retrocedió; después bajó hasta 1261.6, para luego recuperarse gradualmente.
Creo que el debate actual del mercado se centra en cuánto tiempo puede mantenerse este alto crecimiento. La fuerte demanda de almacenamiento y el aumento de las ganancias ya están reflejados en el informe; lo que los inversores deben calcular ahora es si la demanda de centros de datos puede seguir creciendo y si los precios y márgenes de los productos se pueden mantener. Un buen informe financiero no significa automáticamente que cada trimestre futuro pueda acelerar más.
Pero aquí también hay que considerar una prueba contraria: la empresa aún espera un crecimiento de ingresos en el próximo trimestre fiscal y el negocio de centros de datos sigue expandiéndose. Solo basarse en la caída de los contratos para afirmar que la demanda de almacenamiento ha tocado techo tampoco es válido. Si la expectativa se enfría o si es un ajuste de fondos a corto plazo, eso debe verificarse con los datos posteriores de precios y operaciones.
En el mercado, primero vigilaré el máximo horario cerca de 1312 en los contratos. Si se recupera y se mantiene tras un retroceso, luego observaré el máximo cerca de 1378 tras el informe; si el rebote se encuentra con resistencia y vuelve a caer por debajo de 1261.6, indicará que esta recuperación aún no es sólida.
$SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 #OKX星球话题来啦 40 minutos para robar 5.6 mil millones de dólares
Noche anterior: 18 horas de preparación (28 - 29 de octubre)
Desde el 28 de octubre: la dirección atacante 0x7C86…5CA0 recibió sucesivamente 3 transferencias de aproximadamente 0.1 ETH de Tornado Cash, usadas exclusivamente para pagar Gas. Esta dirección no tenía ninguna relación previa con Binance.
29 de octubre 10:29: Despliegue del primer contrato de limpieza 0x19be…f2bf. Luego fue abandonado.
29 de octubre 21:51: Se escribieron delegaciones EIP-7702 a dos billeteras de prueba. Ninguna de estas billeteras pertenece a Binance, son billeteras externas encontradas por el atacante.
29 de octubre 22:20 y 22:24: Primer y segundo ensayo, se llamó a la limpieza para vaciar estas dos billeteras de prueba. Puede que el primer intento tuviera problemas, por lo que se repitió cuatro minutos después.
29 de octubre 23:59: Despliegue del contrato corregido 0x63e8…6fAe. Finalmente se activó en Binance.
30 de octubre 00:21 a 00:30: Tercer ensayo, se cambió a una tercera billetera, dos delegaciones y una limpieza.
Luego silencio por 3 horas y 51 minutos. Hasta que se ejecutó el ataque. $AMZN El informe financiero de Amazon no superó las expectativas, coincidiendo con mi juicio previo.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 19,940 millones de dólares, por debajo de los 20,222 millones esperados por el mercado; las ganancias por acción fueron de 1.89 dólares, también inferiores a los 1.97 dólares previstos.
Lo más destacado fue AWS, con ingresos de 45,980 millones de dólares, un aumento interanual del 39%, alcanzando la tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años, y la demanda de capacidad de cómputo para AI sigue siendo fuerte. Pero también hay problemas evidentes: la empresa espera que el gasto de capital alcance los 220,000 millones de dólares en 2026 y aumente aún más en 2027, lo que genera una presión significativa en el flujo de caja debido a la gran inversión.
Además, aunque la utilidad operativa creció un 61% interanual, los ingresos totales y el EPS aún no alcanzaron las expectativas del mercado.
Esta es también la razón por la que no esperaba que el informe superara las expectativas: por más rápido que crezca AWS, es necesario considerar los costos de inversión y la conversión en ganancias. La historia a largo plazo de AI de Amazon sigue vigente, pero a corto plazo el precio de las acciones debe enfrentar la doble prueba de las expectativas de desempeño y el gasto de capital.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 ¿CORE realmente está acabado? He revisado los datos de hoy detalladamente
Captura de pantalla de OKX a las 11:54: CORE/USDT perpetuo 0.01543, -11.42% en 24 horas, máximo 0.01770, mínimo 0.01403, volumen 309 millones de tokens / 4.7705 millones de USDT. Calculando el cierre de ayer: 0.01543 ÷ (1−0.1142) ≈ 0.01742, diferencia diaria entre máximo y mínimo 26.2% ((0.01770−0.01403) ÷ 0.01403). En el gráfico de 15 minutos, EMA5 0.01537, EMA10 0.01532, EMA20 0.01540 están muy juntas, MACD DIFF −0.00016 cruza hacia arriba DEA −0.00024, histograma +0.00016 — cruce dorado bajo el agua, a corto plazo se detiene la caída, la tendencia no ha cambiado.
Lo realmente doloroso es el número 0.01403. El mínimo histórico registrado por Script Home el 29 de octubre fue 0.016358 (en spot), hoy esta aguja lo ha perforado. Un nuevo mínimo significa que no hay soporte previo, abajo está en blanco.
Si está acabado o no depende del libro mayor. Incrementos por etapas de la misma casa: últimos 30 días −25.27%, últimos 6 meses −52.37%, último año −92.52%; el cierre mensual de Coinranking es una línea descendente, de 0.206 USD en octubre 2025 a 0.0279 USD en marzo 2026. Tamaño del mercado: CoinMarketCap da una capitalización circulante de 23.22 millones de USD, posición 608; CoinGecko da 25.15 millones de USD, posición 749, las dos fuentes difieren en la cantidad circulante, pero es del orden de decenas de millones de dólares.
Tres eventos han llevado a esto. A finales de marzo, la liquidación en cascada de Colend, en pocas horas cayó de aproximadamente 0.13 a cerca de 0.03, con un volumen de 130 millones de USD sobre una capitalización de 34 millones; el 1 de septiembre, recompensas excesivas para validadores, hard fork urgente, Coinbase, Bithumb, Coinone, Bitget, LBank restringieron depósitos y retiros; el 28 de octubre, el equipo oficial anunció la renuncia de los contribuyentes iniciales Rich Rines y Brendon Sedo, dejando la producción de bloques a validadores independientes. El proyecto llama a esto el siguiente paso hacia la descentralización, pero el mercado solo lee "se fueron las personas".
Esta caída de hoy no es totalmente culpa propia. Binance fue supuestamente atacado por hackers en la madrugada, Bitcoin cayó por debajo de 78,000 USD, bajó 4% en el día, más de 180,000 liquidaciones en 24 horas en toda la red, 1.112 mil millones de USD (China Fund News 10-30). Un token pequeño con correlación 0.88 con Bitcoin, si el mercado grande cae 4%, él cae 11%.
Solo reconozco una línea: el cierre diario debe recuperar y mantenerse por encima de 0.01742 durante tres días para hablar de un fin de la caída; si no se logra, "acabado" no es un insulto, es una descripción.$AMZN El informe financiero de Amazon no superó las expectativas, coincidiendo con mi juicio previo.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 19,940 millones de dólares, por debajo de los 20,222 millones esperados por el mercado; las ganancias por acción fueron de 1.89 dólares, también inferiores a los 1.97 dólares previstos.
Lo más destacado fue AWS, con ingresos de 45,980 millones de dólares, un aumento interanual del 39%, alcanzando la tasa de crecimiento más rápida en casi cinco años, y la demanda de capacidad de cómputo para AI sigue siendo fuerte. Pero también hay problemas evidentes: la empresa espera que el gasto de capital alcance los 220,000 millones de dólares en 2026 y aumente aún más en 2027, lo que genera una presión significativa en el flujo de caja debido a la gran inversión.
Además, aunque la utilidad operativa creció un 61% interanual, los ingresos totales y el EPS aún no alcanzaron las expectativas del mercado.
Esta es también la razón por la que no esperaba que el informe superara las expectativas: por más rápido que crezca AWS, es necesario considerar los costos de inversión y la conversión en ganancias. La historia a largo plazo de AI de Amazon sigue vigente, pero a corto plazo el precio de las acciones debe enfrentar la doble prueba de las expectativas de desempeño y el gasto de capital.
#亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 $BTC Beneficios actuales en el mercado que se pueden destacar (clasificación por intensidad, explicado objetivamente, la mayoría son beneficios de tipo correctivo, no beneficios de reversión fuerte) 1. Alivio marginal del incidente de robo en Binance (beneficio más directo en este momento) Binance declaró: todas las pérdidas serán cubiertas por la plataforma, los activos de los usuarios no se verán afectados; los emisores de stablecoins ya han congelado una gran cantidad de USDT/USDC en manos de los hackers, parte de las fichas que los hackers podrían usar para presionar el mercado están bloqueadas, el pánico no se expandirá indefinidamente, evitando que la corrida y el pánico se agraven. Desventaja: monedas nativas como ETH y BTC no pueden ser congeladas, la presión de venta en manos de los hackers sigue siendo un riesgo. 2. Soporte técnico por sobreventa BTC llegó a 76472, entrando en una zona clave de acumulación previa, sumado a la banda inferior de Bollinger, lo que puede activar compras de oportunidad a corto plazo y cierre de posiciones cortas con ganancias, generando un rebote correctivo, es un beneficio técnico, no impulsado por noticias. 3. Expectativa de compra institucional a largo plazo Empresas cotizadas como MSTR (Strategy) y Strive tienen planes de aumentar BTC a largo plazo, se espera que compren en caídas fuertes; el ETF de BTC al contado en EE.UU. ocasionalmente tiene entradas diarias, representando una base de soporte a largo plazo, pero en los últimos días ha habido más salidas, con soporte débil. 4. Expectativa regulatoria moderada (beneficio a mediano y largo plazo, no efectivo a corto plazo) La SEC de EE.UU. ha suavizado su postura hacia los activos cripto comparado con antes, la narrativa de RWA y activos tokenizados sigue avanzando, productos tokenizados de deuda como los de BlackRock BUIDL se están expandiendo, beneficiando a las cadenas públicas y ETH.Siete combinaciones, tres estrategias de BlackRock. Ayer Ondo lanzó Intelligent Portfolios en Solana: un token que representa una canasta completa de acciones tokenizadas y ETFs, con contratos que se reequilibran automáticamente según las reglas, disponible directamente para usuarios no estadounidenses elegibles. La compañía afirma que en Ethereum y la cadena BNB el TVL superó los 45 millones de dólares en pocas semanas; Ondo ya tiene más de 500 millones de dólares en activos tokenizados en Solana. CoinGecko muestra el precio spot de ONDO alrededor de 0.385 dólares (captura a las 12:08 en Beijing), con una caída de aproximadamente cuatro puntos y medio en 24 horas.
Después de tokenizar acciones individuales, las combinaciones también comenzaron a empaquetarse en un token transferible. La clave no es solo tener otra cadena, sino si en Solana se pueden seguir emitiendo nuevas participaciones; los críticos dirán que esto es solo un traslado de estantería y que la demanda aún no ha acompañado.
Veamos el aumento neto semanal: si estos siete tokens de combinación no muestran un incremento verificable en las posiciones, esto solo contará como una expansión a una nueva cadena, no como que el producto combinado haya captado nuevo dinero.
$ONDO
#Ondo #Solana $DOGE La proporción de posiciones largas y cortas de los pequeños inversores ha llegado a 4.5, el peso del vehículo es mortal.
Los toros ahora están aguantando las pérdidas flotantes desde abajo.
Mira al dinero inteligente del otro lado, con más de 87 millones en posiciones cortas cómodamente disfrutando de ganancias flotantes y viendo el espectáculo.
Las fichas de los toros están tan apretadas, con la media móvil presionando firmemente desde arriba, nadie puede sostener la venta activa.
En esta posición, si no se produce una explosión en cadena para limpiar esta tanda de largos, este vehículo roto simplemente no puede avanzar.
#DOGE
$DOGE
👇$COMP
Los tokens de gobernanza enfrentan una pregunta fundamental: ¿el poder de voto se traduce en una influencia económica significativa? Compound opera en préstamos descentralizados, donde la eficiencia del capital, la demanda de préstamos, la calidad del colateral y los controles de riesgo moldean la utilidad del protocolo. Por lo tanto, la narrativa de inversión de COMP no puede basarse únicamente en la recuperación de DeFi. Una evaluación más sólida considera si la actividad de préstamos crea una relevancia sostenible para el protocolo y si los poseedores de tokens capturan suficiente valor. 💻 Estoy revisando esta operación como si fuera una revisión de código: Core Trader 17 abrió una posición larga en $BTC con un apalancamiento de 20x, con un valor nominal de aproximadamente 401,000 USD.
La lógica es alcista, pero creo que el error está en la tolerancia a fallos: una volatilidad inversa de alrededor del 5% podría agotar el margen inicial, y la línea de liquidación específica también depende del modo de margen.
Si fuera yo, primero establecería un stop loss y luego calcularía el apalancamiento. Ayúdame a revisar: si hay un salto de precio, ¿qué le falta a esta lógica de stop loss?HYPE sube con la noticia de su entrada al mercado estadounidense, pero lo primero que noté fue esa grieta en BNB. Aunque hay mucho movimiento, ¿dónde está realmente el punto débil que debemos vigilar? Vi que HYPE subió instantáneamente 10 puntos por la noticia de su llegada al mercado de EE.UU., mi primera reacción no fue seguir la subida, sino ver quién se quedó atrás en esta ola. Después de todo, ya había capturado el 73.3% de la cuota de mercado en el sector perp DEX, siendo el líder absoluto; con la expectativa del mercado estadounidense, la historia se vuelve aún más favorable. Técnicamente también acompaña, el precio se posicionó directamente sobre la MA20 en 84.7, la estructura a corto plazo pasó de estar en rango a ser fuerte, y el sentimiento es positivo. Pero la diferencia entre el bullicio superficial y el soporte real ya se está mostrando. - Si hoy BNB no tuviera ese poco de compra que trajo el Pre-TGE, el precio probablemente estaría peor. Ya cayó por debajo de 740, salió de la línea de tendencia alcista, el RSI en 54 es neutral y algo lento, el MACD casi está en cero sin dirección. Para confirmar fuerza, primero debe recuperar 759.9 con volumen, de lo contrario el rebote parecerá más una corrección que un cambio de tendencia. - OKB está más al margen, con un OI de solo 37 millones, prácticamente nadie juega con él. El precio se mantiene alrededor de 110, el RSI en 37 es débil, está presionado por la MA30 en 119, debe volver al rango de 116 a 120 para tener una elasticidad decente. Mi interpretación es que esta ola no es un "mejoramiento general del perp DEX", sino que la "expectativa de cumplimiento regulatorio en EE.UU. se ha adelantado a ser incorporada" Primero hagamos cuentas: la tasa propuesta para el ETF de Zcash es del 0.25%, lo que equivale a 25 yuanes por cada 10,000 yuanes, pero presentar el S-1 no significa que será aprobado. Cameron, cofundador de Gemini, sostiene que no es necesario rehacer la gobernanza, que la privacidad es lo fundamental, y hace un llamado a terminar con ZCG.
Estoy de acuerdo en enfocarnos en la privacidad, pero eliminar el mecanismo de financiamiento no equivale a mejorar la eficiencia. Menos cambios es más estabilidad; si el soporte para el desarrollo se interrumpe por esto, entonces se estaría arriesgando la misión central.
Primero veré cómo se asumen las responsabilidades de financiamiento, no tomaré las declaraciones institucionales como algo directamente positivo, prefiero ser más cauteloso.El informe financiero tiene puntos destacados, pero el precio de las acciones sigue cayendo: así es como se debe interpretar esta lección de Google
El informe del tercer trimestre de Google tiene varios puntos destacados, pero el precio de las acciones cayó aproximadamente un 10% después del cierre. Esto aclara una verdad: el mercado no se fija en si el informe financiero es bueno o no, sino en cuánto difiere el informe de las expectativas.
Primero veamos los números: ingresos de 127,580 millones, un aumento interanual del 25%, por debajo de los 128,220 millones esperados; ganancias por acción de 2.12, muy por debajo de los 3.02 esperados. Ingresos en la nube de 30,700 millones, el doble que el año anterior; pedidos pendientes de 561,000 millones, por debajo de los 650,000 millones esperados.
¿Por qué? Tres razones. Primero, las expectativas ya están reflejadas en el precio de las acciones; la duplicación en la nube se cumplió pero el precio cayó, algo común en la temporada de informes. Segundo, una pérdida de 8,700 millones en valores de acciones afectó las ganancias; excluyéndola, las ganancias por acción serían 2.67, aún por debajo de lo esperado. Tercero, el gasto de capital para 2027 aumentará considerablemente, y el mercado interpreta esto como "un negocio rentable que aún necesita gastar más dinero".
Un recordatorio: en Orbit, cuanto más cae Google, más se compra; la relación largo-corto subió de 6.3 a 8.5. Que otros se atrevan a comprar no es una señal del informe financiero, comprar en el fondo depende de si tu posición puede soportar la próxima vela K.
¿Tú qué miras primero en un informe financiero, el total o la diferencia con las expectativas?
(Registro personal, no constituye consejo de inversión. Los números provienen de anuncios oficiales y reportes públicos: ingresos 127,580 millones, ganancias por acción 2.12, nube 30,700 millones, pedidos pendientes 561,000 millones, gastos del Q3 51,400 millones, caída post-cierre de aproximadamente 10%. Riesgo de contrato muy alto, apalancamiento con precaución.) En las últimas horas, durante la acción conjunta de las principales instituciones globales para bloquear los activos de los hackers de Binance, Ajian considera que no hace falta mencionar la colaboración de los emisores de stablecoins como Tether y Circle para congelar activos. Una de las características especiales de las stablecoins es que, además de ser infraestructura de liquidez en cadena, también pueden tener capacidades de control similares a la congelación de cuentas en el sistema financiero tradicional. Lo que quiero destacar principalmente es sobre protocolos L2 como Arbitrum:
Por ejemplo, el comité de seguridad de Arbitrum ejerció en esta acción sus poderes de gestión de emergencia, transfiriendo 74.56 millones de $ARB y 8,425 $ETH de la billetera del atacante a una billetera intermedia congelada. Esto significa que al usar Arbitrum, los usuarios no solo dependen de contratos inteligentes, sino también de un organismo de gobernanza; también implica que los poderes de emergencia de Arbitrum no son solo decorativos, sino que pueden intervenir activamente en el flujo de activos en situaciones especiales.
Todo esto puede colaborar con las autoridades para impedir que los activos robados sigan circulando en este tipo de incidentes, aunque también es un punto de conflicto para algunos usuarios que insisten en la no intervención en los activos. Tras la fase avanzada de este incidente, creo que la capacidad de intervención en cadena de los emisores de stablecoins y los comités comunitarios volverá a ser un tema central.
Entonces, ¿de qué lado estás?Solo puse una alarma, para el día 29 a las 12:30. La decisión del día 28 a las 18:00 UTC, el mercado espera un estatus quo, esta vez ni siquiera publicarán el gráfico de puntos ni el resumen de previsiones económicas, la declaración tendrá poco que analizar. Lo que realmente cambiará la valoración de diciembre serán los datos preliminares del PIB del tercer trimestre y el PCE de septiembre, que se publicarán juntos al día siguiente a las 12:30 UTC.
Al analizar ambos datos por separado, hay que vigilar puntos diferentes:
1. Si el dato preliminar del PIB sigue cerca del 2%, significa que la economía no está lo suficientemente débil como para que la Reserva Federal ceda inmediatamente, y la probabilidad de flexibilización en diciembre se reducirá un poco. 2. En cuanto al PCE, el foco está en la variación mensual. La variación anual ya fue alta el mes pasado y el mercado ya la descontó, la clave para dejar espacio a una reducción de tasas es si la variación mensual puede seguir bajando.
$BTC ha subido desde niveles bajos hasta 82,000, en esta subida ya se ha descontado en parte la flexibilización de diciembre. La semana pasada, los fondos ETF cambiaron de dirección cada día, el viernes hubo una entrada neta de 210 millones de dólares y el lunes una salida neta de 130 millones, lo que indica que los compradores también están esperando estos dos datos y no se atreven a posicionarse antes.
La alarma está puesta, ahora solo queda esperar los números.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTCLa economía de Estados Unidos está acelerando su crecimiento, pero ¿la gente siente que cada vez es más difícil respirar?
¿Cómo interpretarías el calendario económico de hoy?
Se espera que el PIB del tercer trimestre crezca un 3.2%, por encima del 2.2% del trimestre anterior. Desde una perspectiva más amplia, la economía estadounidense está acelerando su ritmo, con un crecimiento y una inversión empresarial continuos.
Pero para la gente común, esta historia no necesariamente es más agradable.
- PCE: se espera que los precios suban rápidamente (0.5%), mientras que los ingresos solo crecerán ligeramente (0.3%), lo que significa que los ingresos adicionales podrían no ser suficientes para cubrir los gastos de vida.
Las solicitudes de subsidio por desempleo también están aumentando. Si esta tendencia continúa, muchas familias podrían tener que reducir sus gastos en compras, posponer planes de compra de vivienda o usar sus ahorros para pagar las cuentas.
→ La disminución del poder adquisitivo puede llevar a una desaceleración en las ventas de las empresas y a una reducción en las contrataciones.
Aquí está la paradoja: el crecimiento económico no siempre significa que la gente se vuelva más rica.
La economía sigue creciendo rápidamente, pero el aumento del costo de vida representa una carga pesada para las personas. Si el crecimiento rápido va acompañado de una inflación persistente, la Reserva Federal podría tener dificultades para bajar las tasas de interés y brindar apoyo económico.
El dólar está ejerciendo presión sobre $XAU. Las medidas para $BTC también dependen de la aversión al riesgo.
¿Crees que el mercado se enfocará en una economía con fuerte crecimiento o en el costo que la gente debe pagar para mantener ese crecimiento? Intel cae un 22%, no te apresures a atrapar el cuchillo que cae
Intel se desplomó un 22% después del cierre; Chen Liwu admite que la demanda de PC está débil y los precios de la memoria suben, la recuperación de ganancias podría retrasarse hasta la primera mitad de 2027. En apariencia, es un problema solo de Intel, pero en realidad es un contraste entre el centro de datos de IA y las PC tradicionales: la capacidad de cómputo sigue expandiéndose, mientras que la demanda de PC está fría y los costos son altos.
La factura del superciclo de almacenamiento se está trasladando hacia la cadena de suministro descendente. Hynix, Samsung, Micron y otros en la parte superior de la cadena ganan mucho, pero los fabricantes de PC y chips tienen que soportar costos elevados de materiales; los productos finales no se venden bien, los costos no bajan, y las ganancias están siendo exprimidas por ambos extremos. Intel está justo en la posición de presión en esta cadena de tensión.
Por eso, una caída grande no significa barato. La dificultad de la cadena antigua de PC no se resolverá en un día, intentar comprar en el fondo es como atrapar un cuchillo que cae. Lo que realmente se debe seguir es el flujo de ganancias en la cadena industrial: el dinero se está moviendo hacia la capacidad de cómputo de IA y la parte superior del almacenamiento, no regresando a las PC tradicionales. Estratégicamente, es mejor observar más y actuar menos, esperar el punto de inflexión fundamental, sin dejarse llevar.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌