Orbit Post Sitemap
Primero piensa en el peor escenario: si el negocio institucional no puede compensar la retirada especulativa, me preocupa que la volatilidad se amplifique.
Bloomberg dice que Solana está intentando cambiar hacia stablecoins y activos tokenizados para atraer a Wall Street; JPMorgan, Visa y otros ya han comenzado negocios. No lo tomo como un colchón de seguridad: el tamaño del nuevo negocio es incierto, y la adopción institucional no significa necesariamente un aumento en la demanda de tokens.
Mi hábito en gestión de riesgos es primero escribir la pérdida soportable, no reemplazar el presupuesto de riesgo con una lista de instituciones. Frente a este tipo de noticias de transformación, ¿cuánto stop loss suelen establecer para una sola operación?香港交易员 Martin Luk，一年做了九百四十笔交易，亏了七百三十一笔。可就这个账户，一年的收益率到了百分之九百六十九，直接拿下了二零二五年美国投资锦标赛两万美元以上股票组的冠军。 主办方说，这破了股票组的新纪录。 二零二零年 10 月他十八岁，刚上大一，拿香港政府派的一万港币开了户。 头几个月翻了三倍，之后一路亏到年底，账户腰斩。 后来他天天看瑞典交易员 Qullamaggie 的直播，开始把止损越收越窄。 二零二四年他还没毕业，第一次参赛拿了第六，第二年就是冠军。 二零二六年前八个月，他在官方榜单上又涨了百分之八百四，可见这套打法的容错率有多高。 他交易的逻辑是：一笔交易能赚多少没法预测，能亏多少可以自己定。 所以他只挑止损能放得很近的地方买，看错了马上认亏，看对了就多拿一段时间。 二零二五年，他亏钱的单子平均亏百分之二，赚钱的单子平均赚百分之十四。 赚一笔的钱，够他亏将近七笔，但他实际上每赚一笔，只亏三笔半。 这笔账他用 R 来算。一个 R，就是这笔交易打到止损会亏掉的钱。 比如同样是一笔涨了百分之二十五的交易，止损放在买入价下面百分之三，二十五除以三，赚到的是八个 R 多一Durante el día no tuve tiempo para mirar con detalle, pero por la noche al ver esta noticia, el 68.5% en la pantalla me hizo sentarme un poco más erguido🌙. Según el análisis de Santiment, las billeteras que poseen al menos 10 millones de XRP controlan un total de 46.87 mil millones de tokens, lo que representa aproximadamente el 68.5% del suministro total, la mayor participación desde noviembre de 2022.
Prefiero verlo como un recordatorio de concentración, no como una señal directa de algo positivo. El aumento en la participación indica que las fichas se están acumulando en grandes billeteras, pero no se puede juzgar solo por esto la fuerza de la demanda; si estas billeteras luego deciden reducir sus posiciones, la concentración también podría aumentar la presión en el mercado, esa es mi suposición. Además, XRP sigue luchando alrededor de los 1.29 dólares en el material, la confianza en la tenencia aún no se ha traducido en un precio fuerte.
Me recuerdo a mí mismo: no tomes la paciencia de los grandes poseedores como una certeza propia. ¿Quién más está despierto a esta hora, viendo XRP u otro mercado? ¿Esta concentración te da tranquilidad o te hace estar más alerta?#SK海力士Q3 ingresos superan por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos
Los ingresos de SK海力士 en el tercer trimestre superaron por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos (104.62 billones), con una ganancia operativa de 83.33 billones y un margen operativo récord del 80% — esto es la realización directa del aumento en la producción de HBM4 y el incremento simultáneo en volumen y precio de DRAM/NAND.
La caída intertrimestral del 58% en la ganancia neta (39.78 billones) es una distorsión aparente: la pérdida neta no operativa en el tercer trimestre fue de 32.63 billones (aproximadamente 11.63 billones por tipo de cambio + 22.92 billones por revaluación de inversiones), sumado a una base alta única por la inversión en Kioxia en el segundo trimestre. La operación principal no se deterioró, el margen del 80% es el ancla del negocio principal.
Cambio clave: a partir del cuarto trimestre, el volumen y la proporción de ingresos de HBM4 superarán ambos a HBM3E, convirtiéndose en el producto principal; los contratos a largo plazo ya cubren más del 50% de la capacidad para 2027–2028, y la empresa estima que la demanda seguirá superando la oferta hasta 2030.
Retorno a accionistas: para el año fiscal 2026 se planean aproximadamente 100 billones de wones, pero de la recompra de 60 billones, cerca de 10 billones se destinan a remuneraciones y no se cuentan como retorno, por lo que debe analizarse por separado. Tras el reporte financiero, las acciones surcoreanas subieron más del 9%.
En resumen: el récord de ganancias es limpio, la caída en la ganancia neta es puntual; lo que realmente hay que seguir es la estructura de envíos tras el cambio principal a HBM4 en el cuarto trimestre, y si los contratos a largo plazo pueden seguir ejerciendo poder de fijación de precios durante la ventana de escasez de oferta. $BTC $ZEC En la posición de $SOL 100, los toros están resistiendo con bastante dificultad. En la cadena se está vigilando, en tres días los grandes ballenas han vendido casi 500,000 monedas en varias tandas, tomando directamente el rebote como una ventana para escapar. Que no suba con buenas noticias es la señal más peligrosa, y más aún cuando los ingresos del ecosistema dependen completamente de Meme, no entra sangre fresca, y las posiciones atrapadas arriba están perdiendo intereses todos los días, esta línea de cuello realmente no podrá sostenerse mucho tiempo.
#SOL
$SOL
👇El informe financiero de SK海力士 es como una bomba nuclear que ha superado las expectativas. Solo viendo los números, ingresos de 104.62 billones, beneficio operativo de 83.33 billones, ambos alcanzando máximos históricos. Pero la ganancia neta de 39.78 billones resultó ser inferior a lo esperado por los analistas. Lo extraño es que el precio de las acciones no cayó, sino que subió más del 5%.
Porque el mercado de capitales negocia el futuro. La carta más fuerte en el informe es: entre 2027 y 2028, más de la mitad de la capacidad estará asegurada por contratos a largo plazo, y la oferta y demanda de memoria seguirá ajustada hasta 2030.
Esto significa que la máquina de imprimir dinero de 海力士 está bloqueada anticipadamente, sin verse afectada por las fluctuaciones macroeconómicas. Pero el efecto mariposa detrás de esto no es favorable para nosotros.
Los gigantes tecnológicos, para asegurar poder de cómputo, están invirtiendo frenéticamente en expansión. Combinado con la reciente financiación de Meta por cientos de miles de millones y la compra de equipos por 63 mil millones en SPV de instituciones como Blackstone, el capital global está siendo absorbido vorazmente por la infraestructura de IA. Esta es también la razón principal por la que BTC solo puede mantenerse cerca del umbral de 80,000, defendiendo el costo institucional de 80,200: hay una extrema escasez de dinero en el mercado. Mientras los costos de hardware sigan altos, la inflación no bajará y las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal se mantendrán firmemente contenidas.
Pero ampliando la perspectiva, esta es precisamente la garantía más sólida para Bitcoin. Los gigantes mantienen su hegemonía tecnológica con deuda a altos intereses, lo que sobrecarga la confianza en las monedas fiduciarias. A medida que la deuda crece, el capital inevitablemente regresará a la moneda escasa absoluta, el BTC.
En cuanto a la operación, nunca persigas al alza las monedas conceptuales de semiconductores, porque las subidas pueden ser trampas para atraer compradores. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $SKHY $xSKHY $SKHYNIX El antiguo gran ballena de $ETH, que tuvo vínculos financieros con la Fundación Ethereum, vendió nuevamente 7594.33 ETH después de un año, con un costo no mayor a 11 dólares 😲
Esta dirección recargó ETH por un valor de 17.77 millones de dólares en un exchange hace 7 horas; si vende, obtendrá una ganancia de al menos 17.7 millones de dólares; recibió 242,653 tokens distribuidos por el contrato RSS en 2016, la última recarga fue en la última corrida alcista, y tras esta recarga ya ha liquidado todo en la cadena.
Dirección de la billetera 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409$BTC estuvo vigilando la cadena, esta tarde Binance retiró 15,576 BTC en un solo día, divididos en dos rutas.
Primera ruta 4,250 BTC: por la tarde primero hicieron una transferencia de prueba a través de una dirección intermedia, después de casi 5 horas esperaron para mover la gran cantidad, que finalmente fue transferida en su totalidad a Coinbase Institutional. Esta ruta de "primero prueba, luego gran cantidad" ya había ocurrido en agosto y septiembre.
Segunda ruta 11,326 BTC: dos transferencias directas a una nueva dirección que se activó en mayo y ha estado vacía desde entonces, cada transferencia cargó aproximadamente 900 millones de dólares.
En ese momento, el precio del mercado se mantuvo estable alrededor de 79.6K–80K sin mucho movimiento, ¿las instituciones están moviendo grandes cantidades entre dos exchanges, o son grandes ballenas retirando para custodia propia? El próximo movimiento de esta nueva dirección con 900 millones de dólares merece una vigilancia extrema.📊 $BTC han pasado 119 días desde el mínimo del 30 de junio (58,500 USD).
Al revisar los ciclos anteriores, en el día 119 después del fondo, aún queda mucho camino para el próximo máximo histórico:
▪️ 2015: faltan 652 días
▪️ 2018: faltan 597 días
▪️ 2022: faltan 350 días
El tiempo de espera en cada ciclo se está acortando. Si esta tendencia continúa, el próximo ATH podría ocurrir alrededor de julio de 2027.
Comprar en el fondo es solo el comienzo, la verdadera prueba de paciencia es la larga espera.
Por supuesto, los ciclos históricos no garantizan que se repitan.Este tramo del oro solo tomó dieciséis horas. Ayer a las cuatro de la tarde estaba alrededor de 4002, y esta mañana a las ocho ya tocó 4084, subió 82 dólares, un poco más del dos por ciento.
Antes de eso, el precio estuvo comprimido en un triángulo durante cuatro días. La línea superior bajaba constantemente, con tres picos cada vez más bajos. La línea inferior subía constantemente, con cuatro valles cada vez más altos. Cuatro días, así de lento.
Ayer solo tomé en cuenta la línea inferior. La razón la escribí claramente: la línea superior solo fue tocada dos veces, no era suficiente evidencia para detener a la gente, así que solo la tomé como referencia. La línea inferior fue tocada cuatro veces, y cada vez el precio fue rechazado, esa línea sí me atrevo a usarla.
A las diez de la noche de ayer, esa vela cerró por encima de la línea superior, con un volumen de operaciones tres veces el promedio de las veinte velas anteriores. Un rompimiento con volumen no indica dirección por sí solo, pero al menos muestra que participaron más de una o dos personas.
Esta mañana, al tocar 4084, se detuvo. Esa zona también es la mitad de la caída anterior.
Ahora ha retrocedido a 4060, no muy lejos del punto de ruptura. Este retroceso es lo que hay que vigilar.
La posición de las medias móviles está ahí, la de 55 períodos está justo un poco por encima del punto de ruptura, casi en la misma línea que 4044, así que al retroceder aquí, dos factores están siendo probados al mismo tiempo.
El criterio sigue siendo el cierre.
Si cierra por encima de 4044, este rompimiento se considera firme, y se vuelve a mirar hacia 4084; si se supera, entonces se habla de la media móvil de 200 períodos que está arriba. Si cierra por debajo de 4002, entonces solo fue un falso rompimiento, y el precio tendrá que volver al rango de esos cuatro días.
Mi inclinación actual es hacia arriba, porque el rompimiento fue con volumen y el retroceso aún no ha roto el nivel. Si cualquiera de estas dos condiciones cambia, la conclusión también cambiará.
Esta noche a las dos y mañana a las ocho y media hay datos. Antes de que salgan los datos, los criterios de cierre mencionados no cambian, solo cambia la amplitud de la volatilidad.
Finalmente, unas palabras fuera de tema.
En estos cuatro días solo hice dos cosas en este gráfico: dibujar dos líneas y esperar. No hay mucho que hacer mientras se espera, el precio se mueve entre esas dos líneas. El momento del rompimiento es el más difícil, da ganas de actuar. Al final no lo hice, porque el criterio ya estaba escrito al principio, y el cierre del rompimiento aún no se había confirmado.
Hacer el juicio con anticipación deja solo la ejecución durante la sesión.No te apresures a leer este mensaje como "Avalanche no es seguro", primero voy a ser un poco escéptico: esta vez lo que debe revisarse es el cálculo de las participaciones y la lógica de redención del vault, no condenar toda la cadena directamente. Blockaid informó que el Tranche Vault relacionado con Valinor Digital en Avalanche fue atacado; el atacante utilizó un préstamo flash para acuñar participaciones estratificadas con cantidades infladas y luego redimió el resto del $USDC en el vault; hasta el momento de la publicación, aproximadamente dos transacciones han transferido alrededor de 1.01 millones de dólares.
Mi escepticismo se centra en la valoración del riesgo de este tipo de vaults, por dos razones. Primero, según la ruta de ataque divulgada, el problema radica en si las participaciones pueden ser anormalmente infladas, el préstamo flash es solo una herramienta; si solo se enfoca en el préstamo flash, se corre el riesgo de pasar por alto las restricciones entre los activos y las participaciones. Segundo, el material no menciona problemas en el consenso subyacente de Avalanche; extrapolar un incidente de un solo vault a una crisis de toda la cadena es un salto lógico demasiado grande; pero para productos que dependen de un diseño estratificado similar, yo mantendría una mayor precaución en lugar de asumir que también tienen vulnerabilidades.
Por supuesto, quienes temen la propagación del riesgo también podrían tener razón. Si las divulgaciones posteriores muestran que el problema involucra componentes reutilizados por varios vaults, ampliaré el rango de alerta; si la evidencia apunta a un error aislado en la implementación, también reduciré mi juicio. Lo que seguiré de cerca es el límite de la vulnerabilidad, sin sustituir el análisis por el nombre de la cadena.$BTC cotiza actualmente en 81,003.1 USDT, con un aumento del 0.58% en el día, recuperándose desde un mínimo de 79,477. En el marco de 1 hora, el MACD muestra barras rojas en expansión, el precio ha superado la banda superior de Bollinger, pero el RSI6 ya reporta 72.08, entrando en sobrecompra. El trasfondo de este rebote es una "carrera de posiciones" antes del FOMC, no un cambio macroeconómico. La presión macroeconómica sigue siendo el conflicto central. El rendimiento del bono estadounidense a 10 años se mantiene firmemente cerca del 5.00%, el rendimiento real se acerca al nivel más alto desde 2008, y el costo de oportunidad de los activos sin rendimiento sigue alto. Los datos de CME indican que la probabilidad de mantener la política sin cambios esta semana es aproximadamente del 91%, pero lo que realmente preocupa al mercado es que la expectativa de un aumento de tasas en diciembre ha escalado a casi el 80%. El "riesgo de cola agresiva" en la trayectoria de las tasas no está completamente valorado, cualquier declaración con sesgo agresivo de Powell podría hacer que este repunte pierda rápidamente terreno. El "efecto isla" en el flujo de capital está debilitando la base del rebote. El lunes, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de 110.3 millones de dólares, pero el 100% provino de BlackRock IBIT, mientras que FBTC, GBTC y otros fueron exactamente cero. Esto no es un flujo de capital saludable, sino una concentración institucional en un solo canal: en octubre, la salida neta total superó los 300 millones de dólares, y la "amplitud" del ETF se está reduciendo. Técnicamente, 81,500 dólares es la verdadera resistencia macroeconómica. Los datos de Glassnode muestran que el costo promedio ponderado de las posiciones de los inversores en ETFs spot en EE.UU. está justo alrededor de 81,500 dólares, y cada rebote hasta este nivel enfrenta ventas para liberar posiciones. El precio actual está a solo unos 500 dólares de este nivel 💻Esta información, quiero desglosarla según la revisión de código. La entrada es: Según Bloomberg, después del repunte veraniego, Bitcoin retrocedió cerca de los 80,000 dólares, enfrentando una presión constante al intentar alcanzar los 100,000 dólares. En los últimos dos años, el costo de compra se concentró en 87,000 dólares o más; la presión de venta para salir de pérdidas cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos 25%.
Mi juicio: esta noticia tiene poder explicativo, pero usarla como predictor es sobreestimarla. Para alguien como yo que analiza el mercado, la necesidad más útil es identificar resistencias, no fijar parámetros rígidos para la próxima caída.
Lógicamente, la concentración de costos implica que muchos poseedores podrían vender al acercarse a recuperar su inversión, lo que explica por qué el repunte es difícil. Pero un posible error es: el precio de costo no equivale a órdenes de venta, y los poseedores no actúan unánimemente con la regla “vender al recuperar la inversión”. Si se considera toda la presión potencial de venta como oferta segura, la resistencia podría estar exagerada, esa es mi hipótesis.
Otro error es que la muestra solo incluye dos ocasiones este año. El retroceso de al menos 25% es un resultado histórico, no se puede replicar directamente en la siguiente ronda. La correlación puede activar alertas de riesgo, pero no prueba que la misma caída se repetirá.
Si fuera yo, cambiaría la conclusión a una condición a verificar: cuando el precio se acerque nuevamente a la zona de concentración de costos, observar si las ventas pueden ser absorbidas sostenidamente, en lugar de solo enfocarse en niveles enteros. Por favor, ayúdenme a revisar: para validar esta lógica, ¿priorizarían observar el volumen de transacciones o la capacidad del precio para mantenerse tras un repunte? ¿Qué variable clave he omitido?$BTC $ETH ETF solo compra BTC y no ETH, ¿qué está protegiendo el mercado de opciones?
Los datos de ayer del ETF de acciones al contado en EE.UU. son muy interesantes, al analizarlos se puede ver la actitud del capital:
El flujo neto del ETF de BTC fue de 110.3 millones de dólares, pero atención, esos 110 millones provienen completamente del IBIT de BlackRock, los demás no tuvieron entradas ni salidas. En todo octubre hubo un flujo neto de salida de aproximadamente 202 millones de dólares. El ETF de ETH tuvo una salida neta de 88.6 millones de dólares, el ETHA de BlackRock tuvo una salida diaria de 104.7 millones, solo Fidelity con FETH tuvo una pequeña entrada de 16.1 millones.
La conclusión es clara: las instituciones solo reconocen a BTC en el nivel de 800,000, mientras que continúan retirándose de ETH.
Mirando las opciones, se explica mejor el problema: el contrato más activo de BTC es una opción de venta con vencimiento el 28 de octubre y precio de ejercicio de 77,000, seguida por una opción de compra a 84,000; de los seis contratos más activos de ETH, cuatro son opciones de venta, lideradas por una opción de venta con vencimiento el 29 de octubre y precio de ejercicio de 2,000.
La volatilidad implícita a un mes bajó de 14.5% a 12.5%, las opciones de venta siguen siendo más caras que las de compra, pero la prima se está reduciendo.
Mi interpretación: los grandes fondos están comprando seguros, no apostando a la baja definitiva. En el nivel de 800,000, las instituciones no quieren liquidar sus posiciones, pero temen sorpresas del FOMC y las elecciones intermedias, por lo que usan opciones para cubrirse; esto es un comportamiento típico de fondo de mediano plazo, no pánico.
Glassnode tiene otro dato: la proporción de ganancia de los tenedores a corto plazo bajó de casi 100% a finales de septiembre a 70%, la presión de las ganancias se ha enfriado.
No te quedes con todo el capital invertido antes de la reunión de política monetaria. ¡La decisión sobre las tasas de interés de la Reserva Federal será mañana! 👀
Lo interesante es que, durante la última decisión de tasas del FOMC, $BTC tocó fondo justo ese día y luego rebotó un 16% en la semana siguiente.
La historia no se repite exactamente, pero a menudo deja pistas valiosas para el mercado.
¿Volverá a ocurrir un movimiento similar esta vez? Presta atención a la decisión sobre las tasas, el discurso de Powell y las expectativas del mercado sobre la futura trayectoria de recortes de tasas. Para mí, la conveniencia en el trading no equivale a cuotas favorables. La Comisión de Inversiones de Hong Kong emitió un comunicado advirtiendo que la compra y venta en el mercado secundario de fondos tokenizados implica cuatro tipos de riesgos: diferencial de precio/comercio, liquidez, segmentación de precios y dependencia de los creadores de mercado, además de la necesidad de entender los fondos subyacentes y los arreglos de liquidación on-chain o off-chain.
Prefiero ver esta noticia como un enfriamiento de la "prima de tokenización" en lugar de una negación de la tokenización de fondos. Según mi suposición, si la cotización depende de unos pocos creadores de mercado, el costo de salida podría consumir los beneficios de la conveniencia; si hay segmentación de precios entre diferentes vías de negociación, ver un precio bajo no significa necesariamente que haya una ganga.
Para mí, solo cuando el fondo subyacente es comprensible, el costo de salida es aceptable y la responsabilidad de liquidación está clara, la conveniencia vale la pena incluirla en el valor esperado; sin estos elementos, por más novedosa que sea la historia, no vale la pena. Esta advertencia me hace inclinarme a pensar que las discusiones futuras se centrarán en las condiciones de salida más que en la conveniencia de la tokenización. Primero revisaré si estas condiciones están claramente explicadas, sin reemplazar el juicio de riesgo con la novedad tecnológica.Hablemos por separado de la fuerza relativa de ETH
ETH está actualmente alrededor de 2353, con un aumento el 27 de octubre más fuerte que BTC, mostrando mayor resistencia en el mercado.
Pero por otro lado, el ETF spot de ETH sigue teniendo salidas, mostrando una divergencia entre el flujo de capital y el comportamiento del precio: un aumento fuerte no significa que la compra esté aumentando continuamente.
Mi opinión es observar primero si esta fortaleza relativa puede mantenerse en el contexto de la salida del ETF, para luego determinar si es una rotación de recuperación o un fortalecimiento sostenido, sin apresurarse a considerarlo ya un cambio de tendencia.
Discutamos: ¿Crees que la fuerza relativa de ETH puede mantenerse o solo es una victoria temporal?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH divergencia creciente en fondos: Tesorería compra, ETF vende
BitMine (BMNR) reveló recientemente que hasta el 25 de octubre a las 14:00 hora del este de EE.UU. posee 6,051,933 ETH, aproximadamente el 4.95% de toda la red. La semana pasada aumentó en 10,452 ETH, con un volumen de staking de alrededor de 5.22 millones, y según la empresa, el rendimiento anualizado del staking es de aproximadamente 318 millones de dólares. Está a solo unas 58,000 monedas de su objetivo del 5%, pero el ritmo de compra se ha desacelerado; la clave será si puede seguir acumulando👀.
Por otro lado, el ETF spot de $ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 88.6 millones de dólares ayer, con una salida acumulada de cerca de 1,310 millones en los últimos 30 días. Las empresas que cotizan en bolsa compran semanalmente, pero los fondos spot están reduciendo posiciones, mostrando una dirección de fondos claramente contradictoria. Strategy casi detuvo la compra de BTC esta semana, mientras que BitMine y Strive siguen expandiendo sus balances, como si los fondos estuvieran eligiendo en qué activos continuar expandiéndose.
El precio actual es aproximadamente 2,314, con un máximo de 2,344 y un mínimo de 2,296 en 24 horas. A corto plazo, el soporte está entre 2,295-2,305; si cae por debajo de 2,295, se recomienda reducir posiciones; la resistencia está entre 2,340-2,365, no persigas si no puede superar esa zona. El stop loss se coloca por debajo de 2,285, con un objetivo inicial en 2,380. Mantén una posición ligera y no uses apalancamiento antes de la decisión del FOMC⚠️. Hasta que los fondos de ETF no regresen, no confío en que solo la compra de la tesorería sostenga el precio💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Registro en vivo de Ah Sir｜Día 298 de inversión periódica en SOL, desde el pico ha retrocedido 27,000, pero elijo seguir acumulando monedas 🚀
📅 Días de registro: Día 298
💰 Posición actual: 145.01 SOL
📈 Ganancias y pérdidas actuales: +16.27% (ganancia flotante aprox. 13,663 CNY)
🏷️ Precio actual: ~101.94 USDT
Hoy el total de activos en la cuenta es 98,000, un retroceso de 27,000 desde el pico anterior de 125,000. Ver la cuenta disminuir duele, no voy a mentir. 🫠
Pero mi estrategia siempre ha sido simple:
1️⃣ Activar compra automática, sin importar subidas o bajadas, comprar según el plan.
2️⃣ Ponerlo en "Ganar Fácil" para recibir intereses, ganar mientras acumulo.
3️⃣ Desinstalar la app, no mirar el mercado, vivir tranquilo.
Mientras las monedas en mano sigan aumentando, las fluctuaciones a corto plazo son solo un juego de números. En este mercado, vivir más tiempo es más importante que ganar rápido. ¡Esperando la próxima gran subida! 🏔️
¿Alguien más invierte periódicamente en SOL? ¡Levanten la mano en los comentarios! 🙋♂️
Inversión periódica en SOL #OKX星球 #Solana #RegistroEnVivo #FinanzasDiarias #AcumuladoresDeMonedas #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH En el mercado de futuros, por muy animada que esté la actividad en una bolsa, siempre observo cuántas coberturas industriales y cuánto capital de corto plazo hay dentro. La especulación proporciona liquidez, no es un pecado original, pero si el crecimiento depende únicamente del sentimiento, cuando el mercado se enfría, se revela la verdadera naturaleza del negocio. Mi interpretación de esta noticia sobre Solana sigue ese mismo hábito.
Según Bloomberg, Solana está buscando pasar de depender de las monedas Meme y el comercio especulativo a aplicaciones financieras como stablecoins y activos tokenizados, intentando ganar adopción en Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, así como Visa y Fiserv ya están realizando negocios relacionados en esta red. El material no proporciona la escala del negocio, por lo que no voy a traducir directamente esos nombres en crecimiento.
Mi juicio es que esto se parece más a un refuerzo de la capacidad del negocio para resistir ciclos, y no a una noticia positiva que se pueda reflejar directamente en el precio del token. Si los pagos y la circulación de activos pueden generar una demanda sostenida, entonces la red tendrá la oportunidad de reducir su dependencia del entusiasmo especulativo; pero entre que las instituciones inician negocios y que estos alcanzan una escala significativa, aún falta superar la barrera del uso real.
El mercado cripto es diferente del mercado tradicional de futuros, el uso de la red no significa que el valor se transfiera en la misma proporción al token. Para los poseedores comunes, esta diferencia es más importante que la lista de instituciones. Lo que quiero observar a continuación es si estas aplicaciones pueden mantener una demanda estable, separando primero los conceptos de “que alguien venga” y “que se queden”.Según la actualización de posiciones, la cartera de contratos perpetuos de hermano Maji sigue siendo BTC en corto, ETH en largo y HYPE en corto. Lo más importante no es la combinación de direcciones, sino la distribución de ganancias y pérdidas: la posición corta en BTC es rentable, mientras que las posiciones largas en ETH y cortas en HYPE están bajo presión, y las tarifas de financiamiento no han logrado compensar completamente las pérdidas no realizadas. 📊 Analizando las tres posiciones por separado: Posición corta en BTC: 40X apalancamiento total, posición de -243.96 BTC, valor de la posición 19,641,400 U; precio de apertura 84,070.0 U, ganancia no realizada +868,700 U, ingresos por tarifas de financiamiento +129,300 U; margen 491,000 U, precio de liquidación listado 100,208.7. Posición larga en ETH: 25X apalancamiento total, posición de 7,223.81 ETH, valor de la posición 16,944,200 U; precio de apertura 2,500.18 U, pérdida no realizada -1,116,700 U, gastos por tarifas de financiamiento -63,500 U; margen 677,800 U, precio de liquidación listado 1,658.24. Posición corta en HYPE: 5X apalancamiento total, posición de -268,300 HYPE, valor de la posición 21,550,900 U; precio de apertura 66.2399 U, pérdida no realizada -3,778,700 U, ingresos por tarifas de financiamiento +1,102,600 U; margen 4,310,200 U, precio de liquidación listado 96.81. 💡 Mi opinión. Esta combinación muestra que la coexistencia de posiciones largas y cortas no significa que el riesgo esté compensado. La pérdida no realizada en la posición larga de ETH supera la ganancia no realizada en la posición corta de BTC, y HYPE es la mayor fuente de pérdidas no realizadas entre las tres posiciones. La relación relativa entre diferentes criptomonedasAnoche los mercados globales estuvieron de fiesta, el Nasdaq lideró con un alza del 1.18%, Tesla subió directamente 4 puntos, y las acciones tecnológicas impulsaron al mercado al alza. El índice de confianza del consumidor de EE. UU. en octubre también subió de 84.2 a 91.7, ¿se ve animado, verdad? Pero al analizar detenidamente los datos, descubrí que todo esto es una ilusión. La confianza del consumidor ha aumentado, pero en la encuesta del Consejo de Empresas Globales se dice claramente que la gente dice tener confianza, pero en realidad planea reducir drásticamente el gasto en servicios y bienes duraderos en los próximos seis meses. ¿Qué significa esto? Significa que la recuperación emocional oculta una contracción real de la demanda. Si miramos del lado empresarial, los pedidos de bienes de capital básicos en septiembre aumentaron un 0.5% mensual y los envíos un 1.2%, pero frente a un entorno de altas tasas de interés, la rentabilidad real de las empresas está siendo puesta a prueba. Así que no te dejes engañar por la subida del mercado estadounidense pensando que volvió el mercado alcista, bajo la superficie hay muchos escollos. Volviendo a nuestro mercado, BTC cotiza ahora en 80683, con un leve aumento del 0.5%, pero esto no es motivo de alegría. Según los datos de Glassnode, el costo promedio de las posiciones de las empresas es aproximadamente 80200 dólares. El precio actual está defendiendo firmemente el nivel de soporte institucional. Al alza, entre 81200 y 81700 dólares se acumula una zona potencial de liquidación de cortos, a menos de 1.5% del precio actual; a la baja, entre 78700 y 79300 dólares está la zona de liquidación de largos. Esta posición es extremadamente delicada, ambos lados están caminando sobre la cuerda floja, y si se rompe el nivel de 80,000 con volumen, será otra tragedia de liquidaciones masivas en cadena. En cuanto a las noticias, hayUna elección brasileña vio a alguien ganar 1.77 millones USD, mientras que otros fueron afectados tanto por los interruptores automáticos del mercado de valores como por liquidaciones en cadena.
El 26 de octubre, Lula derrotó a Flávio Bolsonaro con el 51.79% de los votos, rompiendo el patrón histórico desde que Brasil reanudó las elecciones presidenciales directas en 1989, donde "el líder de la primera ronda nunca perdió en la segunda ronda."
También aparecieron ganadores sospechosos en los mercados de predicción.
Según el monitoreo de @poly_beats, dos cuentas recién registradas$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC rebote débil en el umbral de 80,000: posiciones apalancadas al máximo, cosecha bidireccional antes del FOMC
El gráfico de 4 horas muestra que BTC cayó desde un máximo de 87,238, tocó un mínimo de 79,220 y luego inició una recuperación débil, cotizando actualmente alrededor de 80,950. Técnicamente, MACD y KDJ muestran cruces dorados sincronizados, la energía para un rebote a corto plazo aún existe, pero las medias móviles MA5/MA10/MA20 están todas en presión bajista, con una fuerte resistencia de posiciones atrapadas por encima de 81,000. La falta de volumen en el rebote dificulta una ruptura efectiva; en general, sigue siendo una consolidación tras la caída, con soporte en el borde inferior del rango en 79,178.
La divergencia en el flujo de capital es extremadamente evidente: en el ETF spot, BTC tiene una entrada diaria leve, las instituciones prueban comprar en el umbral de 80,000 pero con cautela; ETH tiene solo entradas mínimas, SOL sigue saliendo, el capital grande aún no ha entrado completamente. En el mercado de futuros, el volumen de posiciones subió a 31,000 contratos; aunque el precio cayó 5,000 puntos en el último mes, las posiciones no disminuyeron sino que aumentaron, un patrón típico de aumento de posiciones en caída, con apalancamiento tanto en largos como en cortos acumulándose simultáneamente. El reciente rebote vino acompañado de una ligera caída en posiciones, solo por la toma de ganancias parcial de algunos cortos, el alto apalancamiento general no ha cambiado.
La presión bajista aún no se ha aliviado: las ballenas en cadena se volvieron bajistas por primera vez en 3 meses, las principales empresas con posiciones vendieron BTC por primera vez, y los flujos de entrada a exchanges de poseedores a corto plazo ya están dominados por pérdidas. Antes del anuncio del FOMC, la alta volatilidad bajo grandes posiciones se amplificará significativamente; si sube, se activan stops de cortos que impulsan la subida; si baja, se desatan liquidaciones de largos que presionan el precio a la baja. La probabilidad de una limpieza bidireccional es muy alta, y apostar fuertemente a un solo lado en este momento es muy arriesgado y puede resultar en ser liquidado.Hoy primero observamos el flujo de capital de retorno, pero aún no es momento de apresurarse a juzgar una reversión. El flujo sincronizado a corto plazo en spot y contratos de BTC, la reposición de fondos apalancados en ETH es más evidente, mientras que en SOL el spot sostiene y los contratos aún se retiran. El flujo neto en spot de BTC en 4 horas es de 111 millones de dólares, y en contratos es de 36.18 millones de dólares. Extendiendo a 24 horas, el flujo neto en spot es de 179 millones de dólares, pero en contratos hay una salida neta de 92.74 millones de dólares. La salida neta en contratos a 30 días se amplió a 7.83 mil millones de dólares, lo que indica que la compra a corto plazo ha regresado, pero la desapalancación a mediano plazo aún no ha terminado. En ETH, el flujo neto en spot en 4 horas es de 51.64 millones de dólares, y en contratos de 221 millones de dólares. En 24 horas, el flujo neto en spot es de 87.02 millones de dólares, y en contratos de 185 millones de dólares. Sin embargo, en 30 días el spot tiene una salida neta de 3.77 mil millones de dólares, y los contratos una salida neta de 8.29 mil millones de dólares. La reposición a corto plazo es más fuerte que en BTC, pero la estructura de fondos a mediano plazo sigue siendo débil. En SOL, el flujo neto en spot en 4 horas es de 8.66 millones de dólares, y en contratos de 4.53 millones de dólares. En 24 horas, el flujo neto en spot es de 23.7 millones de dólares, pero en contratos hay una salida neta de 58.94 millones de dólares. La salida neta acumulada en contratos a 30 días es de 2.17 mil millones de dólares, lo que indica que hay compradores en spot, pero los fondos apalancados siguen siendo cautelosos con el rebote. El flujo de capital a corto plazo regresa en BTC, los fondos en contratos de ETH se adelantan, y el soporte en spot de SOL es el más evidente. Ahora parece más una reposición de fondos tras una retirada continua, no una reversión de tendencia. Seguimos observando si el rebote puede traer un aumento sostenido, de lo contrario, tras un pico aún existe riesgo de retroceso. $BTC $ETH $SOL 🔍¿La venta es para tomar ganancias o para recuperar la inversión? Según Bloomberg, $BTC cayó cerca de los 80,000 dólares, con el costo de compra de los últimos dos años concentrado en 87,000 dólares o más; esta zona ha reprimido dos veces el rebote este año, y luego ha retrocedido al menos un 25%.
No te apresures a sacar conclusiones, el costo no es igual a la orden de venta. Esta es mi suposición: si salir al recuperar la inversión es la razón principal, entonces la rotación de posiciones es más importante que el nivel redondo, porque las expectativas de salida de los compradores pueden ser diferentes. Estaré atento a si la presión de venta cerca de los 87,000 dólares disminuye.$ETH 的反弹正在失去说服力，而最诚实的证据来自成交量。MACD 金叉之后，买方并没有像市场期待的那样放大仓位，尤其是开盘后的黄金时段，整体盘面依然被价格拒绝——这不是一次干净的进攻，更像是一次试探性的反抽。 把镜头拉远，今天美股半导体板块大涨，资金明显向芯片股倾斜，但加密市场并没有同步企稳。$ETH 在 2300 这个危险位置反复震荡，距离 2227 只有一步之遥。这个位置之所以关键，是因为一旦跌破并加速下行，连 0.618 回撤位都可能守不住；若演变成阶段性下跌，整轮上涨行情就有宣告结束的风险。换句话说，2227 不只是一个数字，它是当前多头逻辑的最后一道防线。 我目前的判断偏向空头：买方在关键窗口没有拿出成交量，说明追高意愿不足，而外部资金正被半导体吸走，$ETH 缺少增量承接。但这里有一个容易被忽视的分歧点——如果 2227 能够守住，我个人更倾向于认为调整之后仍有上行空间，多头并未彻底交出主动权。市场此刻的分歧，恰恰在于"守不守得住"这个二元问题，而不是方向本身。 真正值得盯的信号不是价格反弹的高度，而是 2227 附近是否出现放量承接。缩量反弹是诱多，放量止跌才是反转的起$PEPE
Después de un año, una ballena transfirió 1.45 billones de PEPE. Esta dirección compró sus tokens a un costo muy bajo en ese entonces, y después de la transferencia aún le quedan ganancias flotantes de más de 5 millones.
PEPE subió más del 14% en las últimas 24 horas, cotizando ahora cerca de 0.00000493, y el sector Meme en general también subió casi un 4%, realmente se ve animado.
Una opinión que escuché es que PEPE está funcionando de nuevo. Mi perspectiva no es tan optimista: los holders antiguos están sacando sus tokens aprovechando el auge, este tipo de subida parece más un pulso emocional. De todas formas, nunca he conseguido gangas en el auge de Meme, así que esta vez solo observaré.
La cartera es más honesta que la boca, por más que suba, solo soy espectador.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Las condiciones macro aún no son favorables para Bitcoin.
El balance de la Fed está estancado en $6.75 billones, pero eventualmente tendrán que intervenir en los mercados de deuda.
¡Ten paciencia!Durante la semana que terminó el 18 de octubre, el flujo diario promedio de petróleo a través del Estrecho de Ormuz fue de aproximadamente 14 millones de barriles, solo el 82% del nivel previo a la guerra.
El número diario promedio de barcos comerciales que pasan, que antes del conflicto era más de 20 por día, cayó a al menos 10.
Desde el inicio de este mes, ha habido alrededor de 30 incidentes de ataques a barcos en Ormuz y sus alrededores, representando el 20% del total de barcos atacados durante toda la guerra.
La tarifa de flete para superpetroleros hacia Asia se acerca al récord máximo de 37.37 dólares por barril. La tasa de seguro por riesgo de guerra ha subido del menos del 3% del valor del barco hasta un máximo del 10%.
El petróleo sigue fluyendo. Pero el costo de ese flujo se ha multiplicado varias veces.
En los últimos cuatro conflictos geopolíticos, BTC siempre tuvo un patrón de "primero baja, luego sube".
En 2022 con Rusia y Ucrania, inicialmente cayó un 8%, y cuatro días después rebotó un 14%.
En 2023 con Israel y Hamás, esa semana cayó un 6%, y luego subió un 40% en 30 días.
En 2025 con India y Pakistán, ese día cayó un 3%, y al día siguiente se recuperó.
En febrero de 2026 con el bombardeo de Irán por parte de EE.UU. e Israel, cayó abruptamente un 6%, y luego rebotó un 17%.
Los cuatro escenarios fueron idénticos. Pero las cuatro recuperaciones tuvieron un requisito común: el suministro de energía no fue realmente interrumpido.
El petróleo ruso siguió vendiéndose, el conflicto en Pakistán no afectó las rutas petroleras, y el bombardeo de febrero no bloqueó el estrecho.
Esta vez, el escenario cambió.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán fue muy claro: la gestión y las rutas en Ormuz "ya no serán las mismas que antes".
En las últimas semanas, la Guardia Revolucionaria ha tomado medidas contra al menos 7 petroleros "infractores"; entre el 21 y 22 de octubre, 7 petroleros fueron atacados o sufrieron minas. El 27 de octubre, un petrolero que había apagado su sistema de rastreo explotó y se incendió en la parte este del estrecho. La marina iraní declaró claramente: los barcos que transiten sin coordinación, Ormuz "está en estado inseguro".
El Comando Central de EE.UU. dijo que "ya no hay minas iraníes en las principales rutas de transporte". Al día siguiente, Irán respondió con un petrolero incendiado.
Cada parte dice lo suyo. Pero los datos de tránsito de los petroleros no mienten: el flujo está disminuyendo, el costo está aumentando.
El crudo Brent hoy cotiza alrededor de 113.88 dólares, el WTI cerca de 99.90 dólares, que durante la sesión cayó por debajo de 100 y luego se recuperó.
Un precio del petróleo por encima de 100 dólares significa que la presión inflacionaria desde el sector energético hacia la inflación núcleo es real. El margen para que la Reserva Federal baje las tasas está bloqueado por el precio del petróleo; el denominador de la valoración de activos de riesgo está contenido por los rendimientos.
El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años ronda el 5%, y el 7 de octubre alcanzó un máximo de 5.365%, el nivel más alto en 24 años.
BTC hoy volvió a 81,000 dólares, subió un 1%. Pero en los últimos 7 días aún cayó un 2.8%, tras fallar en romper los 100,000 dólares, la presión de venta arriba es fuerte.
Subir un 1% no significa seguridad. Solo significa que el mercado sigue esperando una respuesta.
$BTC $XAU $BZ $BTC cayó cerca de 80,000, ¿por qué no me apresuro a comprar en el fondo?
No es que no quiera comprar en el punto más bajo, sino que temo quedarme sin balas antes de tiempo; si el mercado sigue bajando, no tendré dinero para enfrentar la situación.
Que baje mucho no significa que la presión de venta ya se haya agotado, el mercado aún espera señales de la Reserva Federal; aunque las tasas de interés estén dentro de lo esperado, eso no garantiza que suba, lo clave es observar las declaraciones, la liquidez y la compra continua.
Estoy esperando tres señales:
1. Que los 80,000 puedan mantenerse realmente, no solo un cierre falso para luego caer de nuevo.
2. Que el rebote tenga volumen; un rebote sin volumen no cuenta como reversión.
3. Que haya compradores en la corrección; la pausa en la compra activa y la venta son cosas diferentes.
No es que sea bajista ni que no compre; cuando se estabilice, entraré por partes, si se rompe el soporte, cortaré pérdidas, no aguantaré a toda costa.En la cadena industrial de AI, el sector tradicional de discos duros mecánicos últimamente está realmente fuerte🤨
En la madrugada del 28 de octubre, Seagate publicó su último informe financiero, con ingresos trimestrales que crecieron un 61% interanual, un margen bruto del 57.3% y un flujo de caja libre que estableció un récord para la empresa
Al mismo tiempo, la compañía espera que los ingresos del próximo trimestre sigan creciendo.
Antes, cuando se hablaba de almacenamiento para AI, la atención se centraba principalmente en HBM y fabricantes como Samsung y SK Hynix
Pero con la expansión de los centros de datos, el almacenamiento de grandes volúmenes de datos a largo plazo también requiere dispositivos de almacenamiento de gran capacidad con costos suficientemente bajos
Esto es precisamente la ventaja de los discos duros mecánicos tradicionales
La tecnología HAMR de Seagate está ayudando a aumentar la capacidad por disco, y junto con el crecimiento de la demanda y la gestión de la oferta, la rentabilidad ha mejorado notablemente
Los beneficios derivados de la expansión de la infraestructura de AI se están extendiendo hacia esos segmentos tradicionales de hardware que antes no recibían tanta atención
#本周将公布10月FOMC利率决议 Noticias rápidas: esta mañana todavía escribía que Bitcoin se mantenía en 81000, abrí OKX por casualidad y vi que el spot más reciente estaba en 80791, con un mínimo en 24 horas de 79505. Los números que no coinciden después de una noche son más directos que cualquier análisis.
Esta semana ya ha caído por debajo de ochenta mil dos veces, la última vez fue el día 23 con 79220, el mínimo en cinco semanas. Esta mañana estuvo a trescientos dólares de ese nivel, rebotó hasta cerca de 81300 y alguien volvió a vender, el máximo en 24 horas se detuvo en 81298.
Más allá del precio, hay algunos números que valen la pena observar. La prima de Coinbase ha estado negativa por más de un mes, esta mañana fue de -0.176%, el mínimo en cinco meses, el mercado estadounidense no está comprando; los grandes ballenas de Hyperliquid se volvieron netamente cortos por primera vez desde marzo, en la última caída ellos fueron los que mejor acertaron; Strategy en su presentación ante la SEC esta semana no compró ni una sola moneda.
Así que yo estoy de este lado: parece más una pausa en la caída que una acumulación para despegar. La zona de ochenta mil es la que más veces da la vuelta y sorprende, la semana pasada ya me equivoqué en un punto similar, si me equivoco lo admito, no me aferro.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC ¿Ya se ha comprado hasta el fondo? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo en el pronóstico del tiempo ejecutó 10,000 simulaciones el 10/26 y publicó 10,000 rutas simuladas de BTC: mediana con pico en diciembre de 2028 en 413,000; rango razonable del percentil 28 al 50 entre 241,000 y 413,000. Modelo de caminata aleatoria, entrenado con datos históricos desde finales de 2018 hasta finales de 2022, con rendimiento decreciente (decaimiento de ley de potencia 0.45), ajustado según la fase del ciclo de mercado. Él insiste en que "es una simulación, no mi predicción" y también muestra: mediana de caída en abril de 2030 a 234,000, y en febrero de 2033 un repunte a 1,030,000. El 10/27 BTC cotizaba alrededor de 80,000, aproximadamente 37% por debajo del máximo de octubre de 2025 en 126,080. Guardaré esta simulación por ahora; la verdad se verá a finales de 2028 $CL Lo importante se dice tres veces
Estados Unidos no carece de petróleo — Estados Unidos no carece de petróleo — ¡Estados Unidos no carece de petróleo!
Petróleo = dólar — Petróleo = dólar — ¡Petróleo = dólar!
Con las elecciones terminadas, creo que el petróleo se desplomará, porque aunque los altos precios del petróleo elevan la posición internacional del dólar, también hacen que todos rechacen usar el dólar.
Desde el punto de vista de la seguridad internacional, si Ucrania no recibe nuevo apoyo en el campo de batalla ruso-ucraniano, entonces el cese al fuego es inevitable; en ese momento, si Estados Unidos e Irán no cesan el conflicto, el próximo punto de conflicto se trasladará a ellos. El ejército estadounidense es dominante, pero no tonto; no emprenderán una guerra transoceánica larga y agotadora, ya que eso solo debilitaría su poder, por lo que una negociación de paz entre Estados Unidos e Irán es inevitable.
El fin de las elecciones es la señal; el significado político que representan es demasiado grande, nadie se atreverá a ofender a los votantes en este momento. Los altos precios del petróleo ya afectan gravemente la vida de los ciudadanos, por lo que reducir el precio del petróleo se ha convertido en una tarea política.
Finalmente, un punto adicional: ¿por qué el precio del petróleo es alto si Estados Unidos no carece de petróleo?
Porque los altos precios anteriores se usaron como herramienta para cosechar la economía global y estabilizar los precios internos, pero con la llegada de las elecciones y la competencia intensa, esta herramienta debe descartarse.
Por último, ¡les deseo a todos prosperidad~Si fuera una estrategia, establecería una regla: si una empresa que cotiza en bolsa revela que sus activos criptográficos no pueden retirarse de forma continua, entonces se aumenta el peso del riesgo de disponibilidad de activos 🤖. Datavault AI afirma que, a partir de junio de 2026, no se podrá retirar $BTC almacenados en Biconomy, y el precio de sus acciones cayó casi un 50%. Estos BTC provienen de una transacción en la que Scilex compró sus acciones y warrants por 150 millones de dólares.
Creo que esto se parece más a una alerta sobre la calidad de los activos de la empresa, y no debe considerarse directamente como una noticia negativa para Bitcoin. Si el dinero no se puede retirar, podría afectar la gestión de efectivo; estos BTC se registran en la billetera mediante transferencias fuera de cadena, por lo que solo ver el registro de entrada no es suficiente para verificar la disponibilidad. La ventaja de esta regla es que detecta anomalías específicas, pero la falla es que no poder retirar no significa que ya se haya perdido, y la caída del precio de las acciones tampoco puede considerarse directamente como la tasa de pérdida.
Como novato en cuantificación, también debo agregar una condición para levantar la alerta, de lo contrario, la alarma podría mantenerse constantemente. Si fueras tú quien la escribiera, ¿sería suficiente con restaurar una prueba de retiro para levantarla, o se requeriría que todo el saldo pueda verificarse de forma independiente?Absurdo, absurdo, una empresa que cotiza en Nasdaq no puede retirar su propio Bitcoin, y el precio de sus acciones se desploma a la mitad en un día 😂 Esta empresa se llama Datavault AI, con el símbolo bursátil DVLT. En septiembre de 2025, otra empresa que cotiza en bolsa suscribió sus acciones por un total de 150 millones de dólares, pagados íntegramente en Bitcoin, que al precio de entonces equivalían a aproximadamente 1328 monedas. Los bitcoins ni siquiera se movieron en la cadena; la contraparte simplemente anotó 1309 monedas en la cuenta de la empresa en un pequeño exchange, básicamente solo cambiaron un número en el libro contable. Para enero de 2026, vendieron 491 monedas de vuelta a la contraparte, recuperando alrededor de 40.5 millones de dólares en efectivo. Quedaron aproximadamente 817.6 monedas, que al precio actual de poco más de 80,000 dólares por moneda equivalen a unos 66 millones de dólares, y siguen en esa cuenta del exchange. En junio de este año, la empresa intentó transferir las monedas a una billetera externa, pero después de solicitarlo no hubo más noticias. Esperaron 4 meses y no salió ni una moneda. El 26 de octubre la empresa anunció que no se puede confiar en los últimos cuatro informes financieros. Estos bitcoins no cumplen con el estándar para ser considerados activos propios y deben registrarse como deuda por la suscripción pendiente, lo que reduce el total de activos a finales de 2025 en aproximadamente 92.2 millones de dólares. Al siguiente día hábil, el precio de las acciones se desplomó, cayendo alrededor de un 49.55% en 24 horas, llegando a un mínimo cercano a 0.07 dólares. Una empresa que se apoya en Bitcoin para su imagen, con bitcoins en sus libros que no se pueden tocar, y al final hasta sus informes financieros quedan invalidados. Las monedas están en manos de otros, y los números en pantalla, ¿de quién son realmente? Solo se sabrá cuando intenten retirarlas. Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos; si vas a comprar criptomonedas, compra solo $BTC 📌En la madrugada del miércoles, 4 criptomonedas esperan la conferencia de prensa de Wash el jueves
$BTC 80,980
80000 es el precio de ejercicio máximo de opciones para este ciclo, los creadores de mercado tienen muchas órdenes de cobertura aquí. La conferencia de prensa de Wash será en la madrugada del jueves, en septiembre acaban de subir la tasa, esta vez probablemente mantendrán la tasa sin cambios. Pero la inflación del 3.7% sigue alta, si el discurso es agresivo, el nivel 80000 será puesto a prueba, no apuestes con grandes posiciones.
$ENA 0.215
Un entorno de altas tasas beneficia a estas monedas que generan intereses 🌾
USDe obtiene intereses mediante la garantía de bonos del Tesoro a corto plazo, si el discurso de Wash es agresivo y el ciclo de altas tasas se extiende, el atractivo de las monedas estables que generan intereses aumentará. La lógica es contraria a la expectativa habitual de recortes de tasas, no entres a ciegas.
$ASTER 0.704
Los DEX de contratos multichain están actualmente inactivos 🛰️
Las reglas del proyecto están completas, pero el volumen de operaciones es solo de decenas de miles de dólares, los fondos están esperando el resultado del FOMC. Sin un evento catalizador para una nueva pista, es difícil atraer atención de fondos a corto plazo.
$HYPE 77.3
Las comisiones del protocolo esperan liquidación trimestral 📊
Poseer HYPE permite obtener una parte de las comisiones de transacción en cadena. Esta semana los datos de transacciones en cadena son destacados, pero el precio de la moneda no ha subido, el mercado está esperando la distribución trimestral.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC 1225 es un techo sólido, ha intentado romperse varias veces pero siempre ha sido rechazado.
Lo más gracioso es que las ballenas cortas tienen en sus manos posiciones cortas por 187 millones de dólares, ganando a lo grande.
El precio ha caído hasta 1182, pero la tasa de financiación sigue siendo positiva.
Esto indica que los pequeños inversores siguen resistiendo contra la tendencia, pagando intereses a los cortos todos los días.
Los principales actores están vendiendo sus posiciones a los pequeños inversores, esperando la próxima ola de liquidaciones a la baja.
#ZEC
$ZEC
👇En las últimas 24 horas, BTC tocó un mínimo de 79505 (OKX), en Binance fue 79468, la línea de 80,000 realmente se rompió una vez, pero ahora ha vuelto a estar por encima de 80700.
El recordatorio de Wintermute llegó justo a tiempo: después de tres semanas consecutivas a la baja, 80,000 es un soporte clave. El soporte fue perforado primero y luego comprado de nuevo, bastante irónico.
Veo que hay bastante divergencia. Por un lado, dicen que el soporte es clave, por otro lado CryptoQuant muestra que la proporción de monedas en hibernación cayó al 26.59%, el capital temprano se está moviendo; las cuatro principales casas de cambio de Corea aún tienen una prima del 0.73%. La tasa de financiamiento es 0.01%, no hay presión, el OI es de 2,570 millones de dólares, y no se ve a nadie apresurándose a usar apalancamiento.
Para tomar partido: esta vez es una prueba, no una defensa. Si realmente cae más, hay que ver si el siguiente nivel puede sostenerlo; si se mantiene por encima de 80,000 por varios días, esta racha de tres semanas a la baja se considerará superada.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $GRVT GRVT esta estructura de fichas aún se atreve a agruparse para hacer cortos, simplemente porque odian tener demasiado margen.
La posición de contratos en un solo día se disparó casi un 13%, pero la circulación negociable afuera es miserablemente pequeña, el control del mercado está extremadamente concentrado.
Ahora en los derivados hay un montón de cortos resistiendo con fuerza, si el principal enciende un poco el fuego y activa liquidaciones forzadas, las órdenes de liquidación de los cortos se convierten directamente en órdenes de compra a precio de mercado.
Cuanto más sube, más barre a los cortos; una vez que entra en este ritmo de liquidaciones en cadena que obliga a cubrir posiciones, los cortos están pasivamente ayudando a los creadores del mercado a subir el precio.
#GRVT
$GRVT
👇Estoy a favor de las acciones tokenizadas en Ethereum.
Acabo de ver que el plan de acciones tokenizadas de OKX quiere basarse en Ethereum, pero fue rechazado por 26 emisores. Suena frustrante, pero esa es la realidad: todos quieren tener el control de la tokenización de acciones, y decidir quién tiene el derecho de liquidación es más difícil que el producto mismo.
ETH está rondando los 2341, con un rango de 24 horas entre 2357 y 2297, sin reaccionar a esta noticia. El mercado nunca reacciona instantáneamente a este tipo de cosas.
Mi juicio: las acciones tokenizadas al final deben circular entre plataformas, y no se puede evitar la red de Ethereum. Aunque haya oposición, solo hay una o dos cadenas que pueden servir como capa de liquidación universal, y yo apuesto por Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE está rompiendo un triángulo limpio mientras la mayoría de las altcoins aún están rindiendo por debajo de BTC por un amplio margen. Normalmente, ese orden se invierte: BTC lidera, las altcoins con utilidad real siguen, y las monedas meme se mueven al final una vez que el apetito por el riesgo regresa por completo. Cuando las monedas meme van primero, usualmente no es por convicción, sino por capital aburrido persiguiendo la operación con mayor beta en la sala. Vale la pena recordarlo antes de leer esto como un fenómeno general del mercado La decisión del FOMC se anunciará esta noche, y lo que BTC más teme podría no ser la "no reducción de tasas".
Lo que me preocupa más no es que esta noche mantengan las tasas sin cambios, sino que la Reserva Federal presente el "no aumento temporal de tasas" como "las tasas altas se mantendrán por más tiempo". El propio nivel de las tasas probablemente ya ha sido anticipado por el mercado; lo que realmente puede hacer que los activos de riesgo se revaloricen es si la declaración y la conferencia de prensa transmiten señales más agresivas.
Si la Reserva Federal sigue enfatizando el riesgo inflacionario y evita dar un calendario de flexibilización, incluso sin un aumento de tasas, el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro podrían fortalecerse primero. Lo que enfrenta BTC no es una buena noticia por "no subir tasas", sino que el capital recalcula el costo de mantener activos de riesgo. Por otro lado, si el lenguaje no se vuelve claramente agresivo y el mercado escucha señales de enfriamiento de la inflación o debilitamiento del empleo, la pausa en el endurecimiento podría dejar espacio para un rebote.
Por eso no planeo enfocarme solo en el resultado de las tasas. El rango de 24 horas de BTC es aproximadamente de 79,505 a 81,298 dólares; si después de la reunión el precio aumenta y se mantiene cerca de 81,300, y al mismo tiempo el dólar y los rendimientos no continúan subiendo, la perspectiva bajista no se sostiene. Si los rendimientos suben y BTC cae por debajo de 79,500, entonces parecerá que se está negociando la idea de "tasas altas por más tiempo". Una caída única no es suficiente para confirmar un cambio de tendencia; el precio y la reacción macroeconómica deben confirmarse mutuamente.
La verdadera prueba esta vez es cómo el mercado interpretará el próximo paso de la Reserva Federal. Antes de la reunión no tomaré una posición unilateral; esperaré a que la declaración, la conferencia y el precio indiquen la misma dirección para decidir si sigo esa tendencia.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 昨夜美股继续反弹，纳指上涨1.18%，标普500上涨0.60%，AI和半导体板块重新获得资金关注。但BTC并没有同步走强，市场依然谨慎。为什么美股涨了，币圈却没什么动静？我觉得关键还是利率预期和机构资金。 ① 美国经济数据偏强，未必是币圈的好消息。 昨晚公布的10月消费者信心指数升至91.7，明显高于市场预期的81；9月耐用品订单增长1.8%。经济韧性是好事，但也可能让美联储更有理由维持高利率。反过来，如果通胀压力缓解，经济强劲也能支撑风险偏好。 ② 油价回落，宏观压力有所缓解。 布伦特原油昨晚下跌近2美元，收于113.88美元。中东外交谈判带来了一些缓和预期，但供应中断风险仍在。油价如果继续下降，有利于缓解通胀担忧；如果冲突再次升级，美元和美债收益率仍可能给BTC、ETH带来压力。 ③ ETF资金仍在分化。 已核实的10月26日数据：美国现货BTC ETF净流入1.103亿美元，ETH ETF净流出8860万美元。10月27日完整数据尚未确认。单日资金变化不能决定行情，但如果BTC持续获得流入、ETH持续流出，两者的相对强弱可能进一步分化。 ④ 明天凌晨2点，美联储公布利率决议。 北Esta mañana alguien me dijo otra vez que XRP se va a desplomar, argumentando que Ripple desbloqueará mil millones de tokens el 1 de noviembre. Esto lo he escuchado más de diez veces al año, y cada vez antes del desbloqueo alguien lo anuncia.
El precio actual es 1.318, un 2% más alto que hace 24 horas, y no ha roto el mínimo de ayer de 1.285. El mercado ya ha descontado el desbloqueo, si realmente fuera a caer, no avisarían con anticipación.
Por otro lado, Bassent dijo en Ripple Swell que la competencia de activos digitales puede consolidar la posición del dólar. Que esto salga de la boca del secretario del Tesoro es un tono completamente diferente al de la SEC de años anteriores.
El día del desbloqueo estaré atento al volumen; si realmente rompe el mínimo de ayer, admitiré que me equivoqué.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Primero, un poco de escepticismo, no tomo esta frase como un pase colectivo para el mercado de criptomonedas. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, declaró en la conferencia Ripple Swell que los activos digitales pueden ayudar a consolidar la posición dominante global del dólar; mencionó que más del 90% de las stablecoins están respaldadas por dólares, y los emisores suelen mantener bonos del Tesoro como reserva, por lo que el crecimiento podría impulsar la demanda de activos relacionados. Al leerlo, lo que reconoce es la capacidad de los activos digitales para servir al dólar, no el valor de todos los activos cripto.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, los objetivos políticos y la imaginación del mercado no son lo mismo: enfatizar el liderazgo tecnológico no equivale a prometer una relajación regulatoria, traducir esta declaración directamente como un beneficio total omite un paso intermedio. Segundo, la expansión del uso de stablecoins también podría profundizar la dependencia del dólar en la cadena. Si los nuevos pagos y liquidaciones giran más en torno al dólar, la competencia para las stablecoins no basadas en dólares podría ser más fuerte. Esta es mi suposición; la adopción tecnológica y la diversificación monetaria no necesariamente van en la misma dirección.
Por supuesto, también podría estar siendo demasiado escéptico. Bessent cree que las stablecoins abrirán nuevos mercados, no solo reemplazarán al dólar existente; si en el futuro se observa un uso realmente nuevo y un marco político claro y ejecutable, aumentaré mi valoración de esta noticia. Seguiré de cerca la adopción real y la implementación de reglas, no usaré una declaración macro para sellar todo el mercado.El informe financiero de Robinhood salió y en un día cayó casi un 10%, no voy a atrapar ese cuchillo.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 1.42 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, pero la ganancia neta fue de 476 millones, un 14% menos que el año anterior, y las ganancias no alcanzaron las expectativas de Wall Street.
Lo que arrastró fue la criptomoneda: los ingresos por transacciones de criptomonedas se redujeron a solo 120 millones, una caída directa del 55%.
El mercado de predicciones, en cambio, explotó, con ingresos por contratos de eventos de 173 millones, más de seis veces más.
Los contratos de HOOD cayeron de 96.8 a 87.75, la media móvil diaria MA20 está alrededor de 100.7 y la MA50 alrededor de 109.4, todo presionando desde arriba.
Creo que el mercado está recalculando: el mercado de predicciones está creciendo realmente, pero aún no puede cubrir el agujero que deja la criptomoneda.
Si el precio de la moneda no se recupera, las ganancias de esta empresa serán difíciles de ver bien.
Yo esperaré.
Si el cierre diario vuelve a 96.8 y se cubre el hueco del informe financiero, entonces hablamos; si cae por debajo del mínimo de finales de julio en 83.9, entonces miraré un nivel más abajo.
¿Tú crees más en que el mercado de predicciones sostendrá la valoración, o que la baja en criptomonedas seguirá arrastrando hacia abajo?
$HOOD #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 💻 Según mi revisión del código: Según el monitoreo de Blockaid, el Tranche Vault en Avalanche ha sido atacado continuamente, con aproximadamente dos transacciones que robaron alrededor de 1.01 millones de dólares. El atacante utilizó un préstamo flash para acuñar participaciones infladas y luego redimir el USDC restante del vault.
Mi juicio: el enfoque principal debe ser la contabilidad de las participaciones, no solo culpar al préstamo flash. Si las participaciones no corresponden a activos reales, la redención podría convertir números inflados en pérdida de fondos; el monitoreo indica que el ataque sigue en curso, lo que también significa que el mecanismo de limitación de pérdidas necesita ser revisado. Para saber en qué parte específica hay un error, hay que esperar la divulgación técnica.
Si fuera yo, primero verificaría si los activos y las participaciones antes y después de la acuñación y redención coinciden, luego probaría si es posible pausar en situaciones anómalas, en lugar de solo bloquear la entrada del préstamo flash. Por favor, ayúdenme a revisar: ¿cuál debería priorizarse para corregir, la verificación de consistencia de activos o el límite de redención por transacción, y por qué?