Orbit Post Sitemap
El día de la votación de las elecciones en Brasil fue domingo, los mercados de acciones y divisas estuvieron cerrados, pero las empresas se apresuraron a Mercado Bitcoin para comprar USDT casi 8 veces más que la semana anterior, el volumen de transacciones de BTC aumentó un 865%, de los cuales el 78% fueron cuentas empresariales. Al día siguiente, el índice bursátil cayó un 14% y el real se depreció más del 8%. El punto más difícil de refutar es este: la noche en que más querían dólares, lo único que estaba abierto era la criptomoneda. $BTC 650 millones de WLD recargados en el exchange, primero un poco de realidad: esto no es una "prueba de que ya se vendió todo", yo prefiero verlo como una presión de oferta que aún debe ser digerida. En el material, esta dirección inactiva que recibió tokens del equipo de Worldcoin ya ha transferido todo el lote, y el precio de la moneda ha estado cayendo recientemente.
Tengo dos razones para ser bajista: que la moneda entre al exchange significa que la venta potencial es más fácil; si se vende después, eso generará presión real de venta, esa es mi suposición. Otra razón, la depreciación del valor no significa que los poseedores no quieran vender, el contexto de recepción de la moneda es diferente, no se puede aplicar la mentalidad de pérdida de usuarios comunes. Interpretar la gran depreciación como base para retener la venta, creo que no se sostiene.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón. Si después vemos que esta recarga es absorbida continuamente por la demanda de compra y el precio no se debilita por la presión de venta adicional, retractaré mi postura bajista. ¿Ustedes son alcistas o bajistas? ¿Consideran esta recarga una advertencia de presión de venta o una reacción exagerada del mercado? Compartan sus razones.La decisión del FOMC de octubre se anunciará esta noche, ¡la verdadera dirección de BTC podría esperarse hasta las 2:30!
A las 2:00 a.m. se publicará la decisión sobre las tasas de interés, y la reacción del mercado tras el discurso de Powell a las 2:30 será el evento principal de esta noche.
Actualmente, la probabilidad de un aumento de tasas es solo alrededor del 7%, y el mercado ya ha descontado en gran medida que las tasas se mantendrán sin cambios. La verdadera incertidumbre radica en cómo Powell equilibrará "pausar el aumento de tasas" con la posibilidad de un aumento en diciembre. La expectativa del mercado para un aumento en diciembre ya supera el 70%, y si se enfatiza que las tasas altas se mantendrán por más tiempo, BTC y los activos de riesgo podrían seguir bajo presión.
También hay una divergencia clara en el flujo de fondos:
📊 El ETF spot de BTC tuvo una entrada neta diaria de 110 millones de dólares, pero en octubre acumula una salida neta de 202 millones de dólares, por lo que aún no se puede confirmar un cambio de tendencia.
⚠️ La proporción de posiciones largas a cortas en contratos subió a 2.39, situándose cerca del percentil 98 histórico. Los grandes inversores están reduciendo posiciones, mientras que los minoristas continúan apalancándose, lo que indica que el sentimiento a corto plazo no es estable.
Estrategia de trading para esta noche:
No apostar por una dirección antes de tiempo, esperar el movimiento real después de la conferencia.
🔹 Si BTC rebota y la proporción larga/corta sigue aumentando, ser cauteloso al seguir comprando, ya que podría tratarse de un rebote falso impulsado por apalancamiento.
🔹 Si una postura agresiva hace que BTC retroceda a 79,100–79,200 y el CVD spot comienza a subir mientras la proporción larga/corta disminuye simultáneamente, se puede observar si aparece una señal de compra más saludable.
#FedKeepsRatesUnchanged El $LPT que se aprovechó del AI está completamente muerto, ¿por qué solo $LINK se ha convertido en una vaca lechera? Hablemos del destino de $0G
Desde su punto máximo de 27.6 dólares ha caído más del 94%, actualmente ha roto el nivel de 1.5 dólares. El volumen diario combinado de operaciones al contado en las dos principales plataformas es inferior a 200,000 U, la liquidez casi parece un electrocardiograma plano. Siendo ambos infraestructuras tempranas, ¿por qué la mayoría se han convertido en monedas zombis y solo LINK puede atravesar ciclos? La raíz del problema es: si existen clientes nativos de pago insustituibles.
Los compradores de LINK son sistemas DeFi en cadena con miles de millones de dólares, la falta de oráculos para alimentar precios conduce directamente a fallas en liquidaciones y ataques de hackers, por lo que las llamadas pagadas son una necesidad absoluta. Mientras que LPT está anclado a empresas tecnológicas tradicionales fuera de la cadena, pero en la práctica, la transcodificación y razonamiento que involucran privacidad y alta urgencia difícilmente pueden ser entregados a nodos anónimos sin garantías de retraso ni SLA. Sin generación de ingresos externa, el protocolo solo puede subsidiar nodos con inflación, terminando en una sangría sin volumen con ventas unilaterales y retirada de creadores de mercado en el mercado secundario.
Esta dificultad también aplica a infraestructuras modulares de nueva AI como 0G. Incluso con una capa personalizada de cadena pública, la base aún enfrenta la doble presión de “las aplicaciones nativas en cadena no sostienen el consumo de cómputo y las instituciones fuera de cadena carecen de voluntad para adoptar”. Si no se puede establecer un ciclo de flujo de caja, solo apoyándose en una alta valoración y baja circulación, a mediano y largo plazo probablemente seguirá el camino del primero.
La reducción extrema del volumen semanal no es una señal de fondo, sino un vacío de liquidez tras la salida de los creadores de mercado. ¿Todavía tienen en sus posiciones infraestructuras antiguas con caídas prolongadas? El crecimiento del 48% en ingresos de Azure de Microsoft realmente representa un voto de confianza significativo en la demanda de AI. Pero me interesa más otra revelación: las obligaciones comerciales pendientes de cumplimiento alcanzaron los 677 mil millones de dólares, un aumento interanual del 73%.
Este número puede entenderse como los compromisos contractuales comerciales ya firmados pero que aún no se han reconocido completamente como ingresos. Cubre el negocio comercial de Microsoft, no se puede contar todo como pedidos de Azure, y mucho menos como efectivo recibido.
Aun así, esta escala me da más confianza en la demanda futura. Los clientes están dispuestos a firmar contratos, lo que al menos va un paso más allá de simplemente expresar intención de compra.
La próxima prueba es cómo los contratos se convierten en servicios e ingresos reales. La programación de entregas, la duración del contrato y el ritmo de uso por parte del cliente influirán en la velocidad de cumplimiento. El total de pedidos crece rápidamente, pero si el tiempo de cumplimiento también se alarga significativamente, el rendimiento a corto plazo no necesariamente aumentará en la misma proporción.
Confío en Microsoft, pero este optimismo necesita seguir siendo respaldado por resultados operativos. Azure ya ha mostrado un crecimiento rápido; si luego puede convertir contratos a gran escala en ingresos de manera estable, esta ronda de inversión será aún más convincente.
Antes el mercado solía preguntar "¿realmente hay demanda de AI?", ahora los compromisos de los clientes son cada vez mayores. Lo que sigue es preguntar más sobre la entrega y el cobro. Para los accionistas, firmar contratos es motivo de alegría, pero cumplirlos de manera estable es lo que realmente da tranquilidad.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 El volumen diario promedio de llamadas de tokens en China supera los 500 billones, y la interpretación común es que las aplicaciones de AI están a punto de despegar por completo. Sin embargo, yo creo que las empresas podrían elevar los requisitos para elegir proveedores.
Pensándolo al revés: primero, el volumen de llamadas no representa una capacidad exclusiva; segundo, si los agentes inteligentes se integran profundamente en los procesos comerciales, entonces los permisos y la responsabilidad por errores son inevitables. Mi suposición es que el bullicio no necesariamente beneficia a todas las aplicaciones, sino que podría acelerar la selección. Estaré atento a quién puede aclarar los límites de responsabilidad, sin apresurarme a aplaudir a toda la industria.La Reserva Federal mantuvo las tasas de interés entre 3.75% y 4.00%, un resultado que coincidió con las expectativas de la mayoría. Pero lo más destacable esta vez fueron los votos en contra de Cook y Harker: ellas querían un aumento de 25 puntos base.
Estos dos votos indican que dentro del comité aún hay quienes creen que la política actual no es lo suficientemente estricta. Para los mercados que esperan un relajamiento en el entorno financiero, esta discrepancia probablemente no sea tan cómoda.
La declaración también describe la actividad económica como una expansión sólida, y la inflación sigue en niveles altos. Al menos según estas expresiones, la Reserva Federal aún no está en una etapa en la que pueda discutir recortes de tasas con tranquilidad.
Sin embargo, estos dos votos en contra no permiten concluir directamente que "en diciembre habrá un aumento seguro". Los datos que se publiquen próximamente influirán en si otros miembros cambian su opinión. Es igualmente fácil equivocarse si se interpreta la discrepancia de hoy como el resultado de la próxima reunión.
Mi impresión sobre esta decisión es que el resultado más claro ya se ha establecido, pero la incertidumbre posterior no ha disminuido mucho.
Los traders de BTC finalmente no tienen que adivinar si habrá movimientos en octubre, pero pronto tendrán que enfrentar la fijación de precios para diciembre. En este entorno, un rebote no necesariamente significa que la presión macroeconómica se haya aliviado, ni una caída implica que la historia haya terminado. Más que apresurarme a tomar partido, me interesa más si los datos futuros harán que el grupo a favor de subir las tasas se amplíe. Eso sí influirá en cuánto riesgo el mercado estará dispuesto a asumir a continuación.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Las noticias de almacenamiento de hoy son tan buenas que asustan: Goldman Sachs dice que la DRAM subirá hasta 2028, y los ingresos del mercado HBM se duplicarán o más el próximo año; Samsung dice que el HBM de 2027 ya está agotado y planea invertir en expansión; se rumorea que Hynix recomprará cerca del 30% del capital en dos años. Todo son buenas noticias, no hay ni una sola mala.
Pero es precisamente en estos momentos cuando duermo más tranquilo con estas pocas posiciones cortas en almacenamiento que tengo.
Los jugadores de cartas entienden una cosa: cuando todos en la mesa apuestan por un solo lado y las noticias están tan limpias que no se encuentra nada en contra, generalmente no es el momento más seguro, sino el más concurrido. Una posición unidireccional y concurrida, si alguien sale primero, la estampida es la más rápida.
Nunca apuesto a si los números de esta noche serán buenos o no, sino a qué grado esta "bondad" ya está anticipadamente valorada. Tengo esta posición abierta abajo, acepto la pérdida flotante — no he cambiado de dirección, pero con tanta concurrencia, hay que empezar a aflojar la mano.NO persigas cortos, di algo real.
Ahora mismo subió directamente 14 puntos, la fuerza del rebote a corto plazo es muy fuerte, si entras ahora a abrir cortos, un solo pinchazo puede hacer que pierdas todo.
En 24 horas, todo el mercado tuvo liquidaciones por 1.25 millones de dólares, los cortos representaron más de 740 mil, más que los largos — esta vez ya se enterró a muchos minoristas que persiguieron cortos, entrar ahora es regalar la cabeza.
El volumen de posiciones sigue subiendo, es un aumento de posiciones al alza, los largos están entrando con dinero real para comprar, hay soporte abajo, el espacio para la caída no es tan grande como piensas, es fácil quedar atrapado a mitad de camino.
La estructura de largos y cortos también dice mucho: los largos dominan ligeramente en todo el mercado, en Binance es más evidente — las cuentas minoristas se agrupan para abrir cortos, pero las posiciones de grandes jugadores siguen siendo más largas. Las fichas están concentradas en manos de los largos, si realmente sube, los cortos no podrán resistir.
La tasa de financiamiento acaba de volverse negativa, todo es por los minoristas que se lanzaron a abrir cortos. Cada vez que los minoristas hacen cortos en masa, básicamente es una señal de que serán cosechados.
En esta posición, la relación riesgo-beneficio de perseguir cortos es extremadamente baja, no pienses que porque antes bajó puedes abrir cortos hasta el final, cuidado con que te atrapen con un giro en contra.Los ingresos de Google Cloud se duplican, pero el precio de las acciones cae, ¿qué es lo que realmente preocupa al mercado?
El informe financiero de Google de anoche probablemente sorprendió a muchos entusiastas del AI.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 127,600 millones de dólares, un aumento interanual del 25%. De estos, los ingresos de Google Cloud fueron de 30,700 millones de dólares, un aumento interanual impresionante del 103%.
Con un volumen tan grande, que el negocio en la nube se duplique en un año es realmente impresionante.
Pero por otro lado, el beneficio por acción GAAP de Google fue solo de 2.12 dólares. OKX predijo que el mercado tenía una pregunta pendiente: si Google podría superar los 3.10 dólares por acción este trimestre, y ahora el informe financiero ya dio la respuesta.
Sin embargo, este EPS no se puede analizar de forma aislada. Google tuvo una pérdida de inversión en acciones de aproximadamente 8,700 millones de dólares este trimestre, lo que redujo el beneficio por acción en alrededor de 0.55 dólares.
Lo que me preocupa más es la velocidad a la que está gastando dinero.
El gasto de capital de Google este trimestre alcanzó los 51,400 millones de dólares, y el flujo de caja libre fue negativo en 9,070 millones de dólares, siendo ya dos trimestres consecutivos con flujo negativo.
El rápido crecimiento del negocio en la nube indica que la demanda de AI es realmente fuerte. Pero si en los próximos trimestres el gasto de capital sigue aumentando y el flujo de caja no mejora, el mercado probablemente tendrá dificultades para mantener una valoración alta.
Por ahora, no voy a ser pesimista con Google solo por un informe financiero, ya que tanto la búsqueda como el negocio en la nube siguen creciendo.
Pero si fueras tú, ¿le darías más importancia a que el negocio de Google Cloud se haya duplicado o a tener dos trimestres consecutivos de flujo de caja libre negativo?
Esto es solo una observación personal del mercado y no constituye una recomendación de inversión.#MicrosoftQ1AzureSurges Contratos en mano por cientos de miles de millones, pero ¿el centro de datos ni siquiera tiene energía?
Nscale es un centro de datos en el Reino Unido, especializado en computación en la nube de IA, desplegando GPUs y luego alquilando potencia de cómputo a otros.
$MSFT es uno de sus principales clientes.
Justo cuando Nscale se preparaba para una OPI de 35 mil millones de dólares en EE. UU.,
Microsoft se retiró de este proyecto de centro de datos.
Este proyecto ha sufrido múltiples retrasos, y ni siquiera habrá suministro eléctrico hasta 2030.
Sin embargoUna dirección que ha estado inactiva durante tres años completos, de repente se despertó a la madrugada de hoy, y lo hizo de manera muy completa.
9.57 millones de WLD fueron transferidos en su totalidad en un solo movimiento dentro de 4 horas, sin dejar ni una sola moneda en la dirección original, cuyo saldo quedó en cero. Aproximadamente 6.5 millones fueron primero enviados a una dirección de tránsito, luego divididos y procesados, y finalmente marcados como depósitos en varias casas de cambio, con un valor estimado actual de solo 2.828 millones de dólares. Los aproximadamente 3.07 millones restantes no fueron identificados como depósitos en casas de cambio, posiblemente aún están en nuevas direcciones, y su destino específico no ha sido divulgado.
Volviendo tres años atrás, cuando este lote de tokens ingresó a esta dirección, su valor en libros era aproximadamente de 14.45 millones de dólares. El mismo lote de WLD, desde su ingreso hasta que parte fue enviado a casas de cambio, ha sufrido una depreciación en libros de alrededor del 71.2%, resultado de múltiples fluctuaciones durante tres años, no de una caída puntual en una semana.
Pero el momento es crucial. WLD ha caído aproximadamente un 26.41% en la última semana y sigue mostrando debilidad a corto plazo. Una dirección que casi no había tenido movimientos de este volumen en tres años, eligió precisamente este momento para liquidar todo, enviando más del 60% directamente a casas de cambio. Este contraste entre un largo silencio y una concentración repentina de movimientos hace difícil no pensar en una posible presión de venta.
Es importante aclarar que hasta ahora no hay registros confirmados de ventas reales, y el equipo no ha dado ninguna explicación. Lo que realmente puede cambiar las expectativas serán las acciones en la cadena en los próximos días.
$WLD, si esta es una reestructuración de cartera o una pérdida de confianza, la respuesta se escribirá en las transacciones.$BZ #霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
Negociaciones y enfrentamientos en un punto muerto! El juego de poder entre EE.UU. e Irán se enfría, el precio del petróleo devuelve la prima de riesgo, ¿es un pico o una pausa?
El gráfico de 1 hora muestra que el precio actual del Brent está en 110.30 dólares, retrocediendo desde el máximo de 114.36, con medias móviles a corto plazo planas y convergentes, MACD cerca del eje cero, con un equilibrio temporal entre compradores y vendedores. La resistencia a corto plazo está en 111.70 dólares, el soporte fuerte en 110.20 dólares, sin romper el patrón de consolidación en la zona alta.
Noticias con tirones opuestos:
✅ Señales claras de enfriamiento: Irán impulsa un "plan de alto el fuego de 7 días", Trump confirma que no atacará a Irán antes de las elecciones intermedias, el mercado rápidamente elimina la prima de riesgo por conflicto a corto plazo, el Brent cae rápido desde el nivel de 116 dólares.
⚠️ El riesgo no ha desaparecido: EE.UU. sigue enviando grupos de ataque de portaaviones al Medio Oriente, un plan de ataque a gran escala está listo y probablemente se activará después de las elecciones; los hutíes continúan atacando instalaciones energéticas saudíes, el soporte geopolítico en el fondo sigue firme.
En el mercado físico también hay divergencias, el crudo iraquí tiene un descuento de más de 25 dólares respecto al benchmark de Dubái, los vendedores bajan precios para competir por compradores asiáticos, la ampliación del descuento refleja presión en el mercado físico. Además, en derivados en cadena hay movimientos anómalos, la plataforma Hyperliquid tiene órdenes de crudo por más de 170 millones de dólares que parecen ser órdenes falsas, lo que añade incertidumbre a las operaciones.
En general, la caída actual es una devolución de la prima de riesgo, no una mejora sustancial en la oferta, a corto plazo probablemente se mantendrá la oscilación entre 110 y 117 dólares, la verdadera dirección dependerá del resultado de las elecciones intermedias en EE.UU. Samsung muestra un desempeño sólido en ingresos y ganancias operativas: ingresos de 195.3 billones de KRW, ganancias operativas de hasta 107.4 billones de KRW. Esto indica que el negocio principal de Samsung (especialmente la venta de chips) es extremadamente rentable. 1. Las ganancias netas no alcanzan las expectativas: ganancias netas de 75.2 billones de KRW, muy por debajo de las expectativas del mercado de 83.6 billones de KRW. Esto podría ser la causa directa de la caída rápida del precio de las acciones tras la publicación del informe financiero. (Nota: las ganancias operativas son mucho mayores que las ganancias netas, lo que generalmente significa altos impuestos, gastos financieros o gastos no operativos). 2. Estructura de negocio extremadamente desequilibrada: "El éxito y fracaso dependen del semiconductor" • El semiconductor es una máquina de imprimir dinero absoluta: el departamento de chips reportó ganancias operativas de 106.5 billones, casi igual a las ganancias operativas totales de la empresa (107.4 billones). Esto significa que los otros departamentos en conjunto prácticamente no generaron ganancias. • El negocio de pantallas es regular: ganancias de 1.1 billones, considerado una fuente estable de efectivo. • El departamento móvil (teléfonos, etc.) arrastra seriamente: registró una pérdida operativa de 600 mil millones de KRW. Esto podría significar que Samsung enfrenta una feroz guerra de precios o una demanda débil en el sector de smartphones o electrónica de consumo (posiblemente también afectado por el impacto de los teléfonos AI, considerando el contexto de 2026). 3. Ciclo de la industria de semiconductores: en un súper período alcista • Ingresos de fabricación de obleas aumentan considerablemente: se espera que este negocio crezca en dos dígitos en el cuarto trimestre. Esto indica que Samsung ha logrado avances significativos en el área de fabricación por contrato (compitiendo con TSMC). • La demanda de chips de memoria supera la oferta: la gerencia es extremadamente optimista, no solo espera que en el Q4 la memoriaPara ser honesto, antes también pensaba que quienes se atrevieran a abrir grandes posiciones siempre tenían mejor criterio que yo. Pero después de aprender la lección, entendí que tomar la posición de otros como confianza es la forma más fácil de olvidar cuánto puedes perder tú mismo.
Esta vez vi que Core Trader 14 abrió una posición larga en $SOL con un apalancamiento de 9 veces, con una posición nominal de aproximadamente 221,500 dólares. Me preocupa más cómo planea admitir un error que lo seguro que parece esta operación. El monto de la posición no equivale a la proporción de la posición; sin conocer el capital de la cuenta, no se puede juzgar qué tan agresivo es realmente.
Calculando con el margen inicial, si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida en el margen sería aproximadamente del 9%, sin contar las comisiones; el apalancamiento amplifica el costo de la duda. Ahora sigo dos reglas: primero definir cuánto puedo perder por operación y luego calcular la posición; escribir la ubicación del stop loss antes de abrir la posición, sin moverla por apego. Aún no sé el resultado de esta operación, pero primero me aseguro de dejarme una salida segura.Una ballena acaba de comprar 600 millones de DOGE, pero el FOMC no dio incentivos: ¿debería reponer esta pequeña pérdida flotante?
Mi juicio es que este grupo de "dinero inteligente" no está ni recuperando pérdidas ni está profundamente atrapado. Según el costo hipotético, la pérdida flotante en libros es aproximadamente del 2%, y para un activo como DOGE, que tiene una volatilidad emocional más larga que una correa para perros, esto solo significa que acaban de entrar al campo de juego, aún no es momento para que las ballenas se rescaten colectivamente.
Primero hagamos una "cuenta de costos de ballena". Si estos 600 millones de DOGE se compraron principalmente entre 0.081 y 0.082 dólares, y después del FOMC el precio volvió a 0.080 dólares, la pérdida flotante estaría entre 1% y 2.5%, con un valor medio cercano al 2%. En términos monetarios, la pérdida en libros podría ser entre seiscientos mil y un millón doscientos mil dólares. Suena doloroso, pero el valor total de estas fichas se acerca a cincuenta millones de dólares, y la proporción de pérdida flotante no es suficiente para demostrar que los grandes inversores compraron mal, ni para deducir directamente que van a vender con pérdidas pronto.
El FOMC mantuvo las tasas sin cambios, el problema es que el mercado no recibió nuevos "incentivos de liquidez". Sin reducción de tasas, el capital a corto plazo pierde una razón para arriesgarse a activos de alto riesgo, por lo que $DOGE naturalmente tiende a oscilar cerca de la línea de costo. Pero las ballenas han estado comprando continuamente desde el 12 de octubre, lo que podría no ser una apuesta solo para esta reunión, sino una preparación anticipada para expectativas de flexibilización posteriores. Por lo tanto, que la reunión no haya dado buenas noticias no significa que su plan esté cancelado, solo que a corto plazo no se activó el modo rápido.#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期
Google se desplomó un 10% después del cierre, ¿cada vez es más difícil ganar con AI?
Acabo de revisar el mercado, y este reporte financiero de Google me dejó sacudiendo la cabeza. Los resultados no superaron las expectativas, fue un fallo claro. Los ingresos fueron de 127.5 mil millones, unos pocos miles de millones menos de lo esperado, y el EPS fue aún peor, 2.12 frente a los 3 esperados, casi un dólar menos. Después del cierre, cayó directamente un 10%, devolviendo de un solo golpe la mayor parte de las ganancias de medio año.
Escuché la llamada de resultados, el único punto destacado fue: la nube. Los ingresos aumentaron un 103% hasta 30.7 mil millones, el margen de beneficio subió del 23% al 36%, y las ventas de TPU también contribuyeron bastante. Gemini superó los mil millones de usuarios, suena impresionante. Pero el foco está en lo negativo: la publicidad en búsqueda no cumplió expectativas, el flujo de caja libre fue negativo dos trimestres seguidos, esta vez negativo en 9 mil millones, mientras que el mercado esperaba solo -3.5 mil millones. El gasto de capital fue de 51.3 mil millones, aunque menor a lo esperado, la guía anual no bajó, y para 2027 se espera un "aumento significativo". Las palabras del CFO duelen al escucharlas.
¿Volverá el dinero a las operaciones de AI? Mira, el Nasdaq subió ese día un 0.55%, pero Google se desplomó. No es que el dinero haya dejado de apostar por AI, sino que ahora es más selectivo. Solo contar historias no basta, hay que mostrar flujo de caja. Esta etapa para Google es un dolor de crecimiento en la inversión en AI, pero la paciencia del mercado claramente se está agotando.Al abrir la cuadrícula spot, ves "Ganancia de cuadrícula +30U" y te alegras un momento, pero al lado dice "Rendimiento total -70U". ¿Cómo pueden aparecer estos dos números al mismo tiempo?
Porque no están calculando la misma cuenta.
Puedes imaginar la cuadrícula como una pequeña tienda que compra y vende según reglas. Después de completar varias rondas de compra y venta, realmente se ha ganado la diferencia de precio; pero el inventario que aún no se ha vendido en la tienda también cambia con el precio del mercado.
Un ejemplo simplificado: las transacciones de cuadrícula completadas, después de deducir las tarifas relacionadas, ganaron 30U; la posición restante, debido a la caída, genera una pérdida flotante de 100U. Sin otros costos o ingresos, el resultado total es negativo 70U.
Por lo tanto, "el robot sigue ejecutando operaciones" y "la cuenta en general está ganando" no es lo mismo. La cuadrícula puede ejecutar reglas, pero no puede evitar que las monedas que tienes en mano sigan perdiendo valor.
Al evaluar el desempeño, coloca la ganancia de la cuadrícula, las ganancias y pérdidas de la posición y el rendimiento total juntos, y confirma los criterios de cálculo de cada indicador en la plataforma.
En la próxima publicación hablaremos de otro tipo de trading automático: si sigues al mismo proveedor de señales, ¿por qué él gana bastante y tus ganancias no coinciden?$ETH
Cuando subió a 2807, dije que
la primera ola de subida desde 1505 ya estaba cerca del final
Si no puede superar 2810-2820,
la subida terminará
Después, ETH intentó varias veces subir y falló
inmediatamente comenzó a caer
Hasta ahora la caída ha sido del 18.76%
¿Qué sigue?
Como en la imagen 1
La caída desde 2807 se considera por ahora
un retroceso de la subida entre 1505-2807
Ambos pertenecen al nivel semanal
2807-2282 es parte o la totalidad del retroceso
Si 2807-2282 es todo el retroceso de esta ronda,
ETH necesita superar rápidamente y mantenerse por encima de 2370-2390
Y no caer de nuevo por debajo de la línea verde del ángulo de Gann 2/1
Si no se cumple esta condición,
la subida iniciada en 2282 será solo un rebote
Después del rebote, ETH continuará ajustándose
Como en la imagen 2
Una vez confirmado que rompe 2282 a la baja,
la zona de observación inferior es 2135-2156
Ventana de tiempo
Lo más temprano es a finales de este mes o principios del próximo
para terminar esta ronda de retroceso iniciada en 2807
Luego comenzará una nueva ronda de subida del mismo nivel que el segmento negro #FedKeepsRatesUnchanged ¡Portafolio total en €2,564.36 (+5.01% hoy)! Después de una corrección temporal, el gráfico de 1D muestra un fuerte rebote del impulso alcista. Con €2,023.13 bloqueados en Cripto y €541.23 disponibles en Efectivo:
Objetivo: Se espera una continuación alcista hacia máximos locales.
Estrategia: Las reservas en efectivo brindan flexibilidad para comprar en las caídas si el mercado vuelve a probar el soporte Mi amigo Da Liu siempre se ha considerado un "torito obstinado" y suele burlarse en el grupo de los que ponemos stop loss, diciendo: “¿Por qué temer a la caída? Cuando baja, solo hay que comprar más para promediar el costo; con un solo rebote recuperas todo.”
El mes pasado, una altcoin en la que tenía una gran posición cayó constantemente. Empezó con una pérdida flotante del 10%, pero él estaba convencido de que era una corrección y metió su sueldo; cuando bajó al 30%, rescató su inversión en finanzas para comprar más; al 50%, incluso pidió un préstamo en línea a escondidas.
La noche anteayer, el mercado se desplomó sin aviso. Recibí su mensaje de voz, con la voz temblorosa: “Hermano, ya no tengo dinero para comprar más, me van a liquidar pronto.”
Sin piedad le dije la verdad: “Hermano, eso no es inversión periódica para comprar en mínimos, eso es Martingala. Cada vez que compras más con pérdidas flotantes, aumentas el riesgo. Con una caída prolongada sin recuperación, se te acabarán todas las balas.”
No esperó milagros. A la madrugada, una gran vela bajista rompió su límite de compra máxima. Fue liquidado.
Ayer publicó en el grupo una captura de pantalla de su cuenta vacía y dejó un último mensaje antes de salir: “Siempre pensé que podía aguantar, pero comprar más con pérdidas flotantes es Martingala. Te engaña haciéndote creer que si aguantas esta caída recuperarás, pero cuando estás más invertido, te quita todas tus cartas.”
Al ver la notificación de que salió del grupo, sentí un mal sabor. Lo más aterrador en este mercado no es equivocarse de dirección, sino engañarse con la excusa de "comprar más para promediar" y caer en un camino sin retorno de Martingala. Sobrevivir siempre es más importante que recuperar la inversión.#Coinbase整合Deribit, ¿podrá mejorar los ingresos del Q3?
El líder tiene algo que decir
Coinbase publicará su informe financiero del Q3 después del cierre del mercado estadounidense esta noche. Los ingresos del Q2 ya cayeron aproximadamente un 18% interanual, y ahora el mercado está atento a si la integración con Deribit puede generar un nuevo crecimiento, así como si el negocio relacionado con USDC podrá despegar.
Creo que este informe probablemente seguirá bajo presión. Actualmente, todo el mercado cripto está en una fase de baja volatilidad y volumen reducido, el volumen de operaciones simplemente no sube. Hoy COIN cayó un 2.10% en la preapertura, el capital ya está tomando precauciones anticipadas. Un comentario en la sección de comentarios fue muy acertado: Circle solo retiene 7 centavos por cada dólar de ingresos de USDC, Coinbase se lleva la mayor parte, con márgenes estrechos que dependen de barreras regulatorias y volumen de liquidación. Esto indica que su modelo de ganancias depende en gran medida de la escala de liquidación; sin volumen en el mercado, los ingresos serán difíciles de mejorar.
Para las criptomonedas, Coinbase es un barómetro para las instituciones estadounidenses. Si el informe confirma un bajo volumen de operaciones, significa que la demanda interna es insuficiente y que el BTC carece de soporte financiero.
Esta madrugada, la Reserva Federal mantuvo su postura, pero hubo dos votos internos a favor de subir las tasas, lo que presionó a BTC a caer un 1.62%. Ahora se observa si puede mantenerse el nivel de 80,000. Si no se sostiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en el rango de 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss.
Este análisis es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Lectura obligatoria para poseedores de CORE: después de que el TVL colapsó un 80%, ¿es una oportunidad de oro o una trampa de valor?
Muchas personas, al ver que el TVL cayó drásticamente un 80%, se dividen en dos grupos: un grupo cree que las malas noticias ya se descontaron y que es una rara oportunidad de oro; el otro grupo piensa que el ecosistema se está derrumbando y que es una gran trampa de valor. La clave para juzgar sigue siendo distinguir las dos estructuras de activos completamente independientes de CORE. ✅ El TVL que cayó es el capital nativo DeFi en la cadena Core.
Lo que se redujo significativamente es la liquidez en los DEX y protocolos de préstamo en la cadena, lo que representa una fuga masiva de fondos de traders y especuladores DeFi, agotando los ingresos por comisiones en la cadena; el ciclo de recompra con comisiones que la fundación planeó no puede funcionar temporalmente. Pero el BTC bloqueado en la red principal de Bitcoin con bloqueo temporal CLTV no colapsó simultáneamente; estos activos BTC permanecen en la cadena de Bitcoin para participar en el consenso Satoshi Plus y ganar recompensas CORE, sosteniendo por separado la narrativa BTCFi. ✅
Para que sea una oportunidad de oro, deben cumplirse tres condiciones principales: los validadores independientes deben dejar de retirarse, los 69 millones de fichas fantasma deben dejar de concentrarse en vender, y la actividad DeFi en la cadena debe recuperarse gradualmente. La resonancia de estos tres factores representa la limpieza del pánico del mercado y un giro en los fundamentos. ❌
Si estas tres condiciones no se cumplen pronto, la posición actual es una trampa de valor.
Confiar solo en una pequeña cantidad de BTC apostados para sostener la narrativa, con DeFi en la cadena en estado de shock continuo y competidores como Babylon capturando cuota del mercado de staking de BTC, incluso si el precio de la moneda rebota a corto plazo, será difícil que se produzca un mercado alcista de gran escala, agotando la paciencia de los poseedores. Al ver que la recompra supera la emisión, también me pongo codicioso. Pendle cita el informe del Q3: el rendimiento por cada dólar de TVL aumentó aproximadamente un 76% interanual, y la cantidad recomprada alcanzó 3.2 veces la emisión.
Creo que es una buena señal de eficiencia operativa: los incentivos se redujeron en más del 50%, y el TVL aún creció un 43%. El equipo del proyecto enfatiza la recompra, probablemente para transmitir confianza; pero los observadores tienden a tomarlo como una garantía de aumento de precio.
Debo cuidarme de mi sesgo de confirmación y no solo elegir los números que suenan bien 🫠 ¿Cuando ves 3.2 veces, tu primera reacción es emoción o duda?La Reserva Federal no subió las tasas, pero BTC volvió a caer por debajo de los 80,000 dólares, ETH bajó cerca de los 2,300 dólares, y SOL lucha repetidamente alrededor del umbral de los 100 dólares. El mercado originalmente esperaba el resultado de la reunión de la Reserva Federal, con la esperanza de que tras la implementación de la política se produjera un rebote. Pero lo que realmente merece atención es que, aunque el FOMC mantuvo las tasas sin cambios, dos miembros abogaron por un aumento de 25 puntos básicos. Al mismo tiempo, la escala total de las stablecoins sigue contrayéndose, el volumen semanal de DEX de Solana cayó más del 22%, y los fondos institucionales de ETF tampoco han mostrado señales de un retorno completo. Que las tasas no hayan subido no significa que el entorno de liquidez se haya vuelto más flexible. Creo que lo que el mercado necesita ahora no son más buenas noticias, sino confirmar si los fondos realmente están dispuestos a asumir riesgos nuevamente. 📉 Mercado: BTC vuelve a caer por debajo de los 80,000 dólares, SOL se mantiene cerca de los 100 dólares. Según la instantánea de verificación del mercado a las 11:04 HKT del 29 de octubre, BTC cotiza a 79,878.14 dólares, con una caída del 1.20% en 24 horas; ETH a 2,304.41 dólares, bajando un 2.30%; SOL a 100.01 dólares, con una caída del 1.50%. Los datos de CoinGecko muestran que la capitalización total del mercado cripto es de aproximadamente 2.81 billones de dólares, con una cuota de mercado de BTC de alrededor del 56.97%. Las tres principales criptomonedas retroceden simultáneamente, siendo la caída de ETH relativamente mayor. BTC volvió a caer por debajo de los 80,000 dólares, lo que indica que el rebote a corto plazo anterior no se tradujo inmediatamente en una subida sostenida. SOL volvió a situarse cerca de los 100 dólares. EstoLa reunión terminó, no hubo aumento de tasas, como todos esperaban. Pero en la votación hubo dos votos a favor del aumento, lo que indica que los halcones no se han ido, solo están temporalmente contenidos.
Esto no es una noticia completamente positiva. A simple vista parece que no se tomó ninguna acción, pero en realidad las divisiones internas se han hecho evidentes, la expectativa de un aumento en diciembre sigue presente, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sigue por encima del 5%, y el riesgo para los activos sigue latente.
Lo curioso es que el mercado subió primero, y las acciones estadounidenses cerraron en verde tras la reunión. Esto indica que las malas noticias a corto plazo ya se descontaron, y la gente se relajó un poco.
Por eso hoy $ETH probablemente aprovechará este impulso para subir, yo aumenté mi posición corta para promediar el precio, y tras obtener algo de ganancia decidí cerrar la posición. Pero aunque suba, lo importante es si puede mantenerse. Si logra un rompimiento con volumen apoyado por las noticias de la reunión, entonces será un cambio real a tendencia alcista y aceptaré la derrota en esta operación; si sube un poco y luego retrocede, será un falso impulso y los bajistas aún tienen oportunidad.
En cuanto a $BTC, sigo observando si lo acompaña. Si ETH sube solo y BTC no se mueve, significa que el dinero es limitado y solo puede impulsar uno, y ese tipo de subida no durará; si BTC también sube, entonces será un cambio alcista generalizado y no habrá discusión para mi posición corta.
La reunión solo eliminó la incertidumbre a corto plazo, la amenaza de diciembre sigue ahí. No voy a especular cómo cerrará hoy, solo veré si es un rompimiento real o un movimiento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 La Reserva Federal se mantiene firme, BTC regresa a 81,000, pero la decisión ya está completamente descontada
El FOMC mantuvo la tasa de interés sin cambios con un voto de 10 a 2, dos miembros abogaron por un aumento, y la declaración sigue enfatizando la inflación alta. BTC solo subió ligeramente alrededor de 0.2%, la variable marginal está en el lenguaje sobre el camino futuro después de la reunión.
$BTC alrededor de 81,100, aumento del 0.66% en 24 horas. Entrada neta de ETF de 176 millones, IBIT acapara 151.5 millones, la participación restante es muy baja. Índice de miedo y codicia en 46, neutral, por debajo de 54 hace una semana y 70 hace un mes: el precio volvió, el sentimiento no.
$ETH alrededor de 2,331. En octubre, la salida acumulada de ETF fue de 1,320 millones, a solo 100 millones del peor récord histórico. El costo en cadena de 2,310 y la EMA de 200 días en 2,315 se superponen, formando la banda de soporte más estrecha y crítica. Los ETF están retirándose, el mercado está sosteniendo.
$SOL alrededor de 102. El ETF de contado y staking tuvo salidas consecutivas durante dos semanas en octubre, sumando aproximadamente 50 millones; ha caído casi un 20% en el año, la cuota de mercado de los perpetuos en cadena bajó del 17% al 6%. Pero Bloomberg reporta que está pasando de Meme a stablecoins y activos tokenizados, con JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered y Visa activos en la red.
En resumen: BTC se sostiene por el estrecho margen de los ETF, ETH se enfrenta entre salidas récord y una banda de soporte clave, SOL busca equilibrio entre la narrativa de transformación y la pérdida de ETF.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #三星Q3营业利润创新高，净利润不及预期 Este trimestre, la utilidad operativa de Samsung alcanzó 107.4 billones de wones surcoreanos, un aumento interanual del 783%, con ingresos de 195.25 billones de wones, estableciendo un récord histórico por cuarto trimestre consecutivo, siendo la primera empresa tecnológica global en superar los 100 billones de wones en utilidad operativa en un solo trimestre. El motor principal del rendimiento proviene del negocio de semiconductores, impulsado por la ola de AI que ha provocado una explosión en la demanda de memoria HBM de alto ancho de banda, junto con el aumento de precios de DRAM y NAND, haciendo que el negocio de almacenamiento contribuya con la mayor parte de las ganancias.
Sin embargo, la destacada utilidad operativa no se tradujo en una utilidad neta que superara las expectativas. El informe financiero muestra una utilidad neta de 75.21 billones de wones, por debajo de las estimaciones del mercado, principalmente debido a los altos gastos financieros que afectaron la utilidad antes de impuestos, sumado a las deducciones por impuestos sobre la renta, lo que provocó una caída en el margen neto en comparación con el trimestre anterior. También se observa que otros negocios de la empresa son débiles, con sectores como el de teléfonos móviles mostrando poca rentabilidad, y las ganancias dependen en gran medida de la única línea de chips de almacenamiento.
El mercado, por un lado, es optimista sobre la prosperidad a largo plazo del almacenamiento para AI, pero por otro lado comienza a advertir sobre dos grandes riesgos: primero, la expansión de HBM conlleva una enorme presión de gastos de capital; segundo, el rendimiento está altamente vinculado a los gastos de capital de los fabricantes de AI. Este informe financiero también advierte a los inversores que, aunque el gran ciclo del almacenamiento para AI continúa, factores como costos e impuestos afectarán directamente los beneficios finales que la empresa puede realizar. La última vez que Google tuvo una caída diaria cercana al 10% fue el 23 de octubre de 2023.
En ese momento, $GOOG publicó su informe financiero del tercer trimestre, y el mercado temía que Google pudiera quedarse atrás frente a Microsoft en la competencia de IA y computación en la nube.
Ese día, el precio de las acciones de Google cayó aproximadamente un 9.5%, evaporando más de 160 mil millones de dólares en valor de mercado en un solo día, marcando la mayor caída diaria desde la pandemia en 2020.
En 2023, el mercado temía que Google se quedara rezagado en la competencia de IA;
En 2026, el mercado comenzó a preocuparse de que Google gastara demasiado en IA.
En tres años, las preocupaciones del mercado sobre Google casi se han invertido por completo.
¿Se puede modificar la posición del contrato/spot? ¿Los valores de $DOGE son diferentes? Poco a poco ha subido bastante, ¿no? Al observar este gráfico de xGOOGL, la acción alcanzó recientemente un máximo cerca de 364 a finales de septiembre antes de deslizarse hacia abajo para probar un mínimo reciente alrededor de 289. Esta caída pronunciada se parece mucho a retrocesos anteriores del mercado donde las grandes acciones tecnológicas enfrentan una fuerte toma de ganancias después de subidas constantes. Observe cómo los promedios móviles como MA5 y MA10 están actualmente por encima de la línea de precio, mostrando presión de venta a corto plazo. Sin embargo, las velas de volumen pesado en la parte inferior sugieren que los compradores están comenzando a intervenir cerca del soporte. Histórico #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
Coinbase publicará hoy (29 de octubre) su informe financiero del tercer trimestre de 2026 después del cierre del mercado estadounidense. Las siguientes predicciones se basan en la línea base del informe del segundo trimestre, los datos de transacciones de la industria del tercer trimestre y las últimas estimaciones de los vendedores; son escenarios hipotéticos, no hechos establecidos.
---
Juicio base: los ingresos continúan en descenso, es muy probable que las pérdidas persistan
La línea base del segundo trimestre no fue buena: ingresos totales de 1,220 millones de dólares, una caída interanual de aproximadamente 18.5%, con una disminución trimestral consecutiva por tercer trimestre; pérdida neta de 359.5 millones de dólares, mientras que en el mismo período del año pasado hubo una ganancia neta de 1,420 millones de dólares. Ingresos por transacciones de 599.2 millones de dólares, ingresos por suscripciones y servicios de 555.1 millones de dólares.
El conflicto central del tercer trimestre está en el lado de las transacciones. Aunque la capitalización total del mercado criptográfico rebotó aproximadamente un 39.6% en el tercer trimestre, el volumen de transacciones al contado en exchanges centralizados disminuyó alrededor de un 14% trimestralmente, y el volumen diario promedio de transacciones bajó un 8.6% trimestralmente. El aumento en la capitalización de mercado junto con la reducción en el volumen de transacciones significa que la "recuperación en papel" no se tradujo en ingresos por comisiones. Bernstein estima que el volumen de transacciones al contado de Coinbase en el tercer trimestre fue de aproximadamente 150,000 millones de dólares, básicamente igual que en el segundo trimestre, mientras que la industria en general se está contrayendo, lo que indica que la cuota de mercado de Coinbase no necesariamente está disminuyendo, pero el volumen absoluto no está aumentando. La reunión de la Reserva Federal del 28 de octubre ya tenía el desenlace filtrado con anticipación: 90% de probabilidad de mantener la tasa en 3.75%–4.00%, y el resultado fue exacto. DOGE acompañó con un aplauso — saltó de 0.078 a 0.080, y cuando el aplauso decayó, retrocedió a 0.0797. Mi evaluación: esto no es una reacción, es cortesía.
Si mantener la tasa sin cambios se considera una buena noticia, creo que depende de si hay sorpresas. Esta reunión no solo no tuvo sorpresas, sino que fue una "versión reforzada de halcones": los votos en contra fueron porque no era lo suficientemente agresiva, la descripción económica subió de "estable" a "fuerte", y la probabilidad de un aumento en diciembre es del 70-80% — traducido a lenguaje común, no es que no vayan a subir, sino que esta vez no lo hicieron. Una reunión cuyo guion se puede recitar de memoria no puede ofrecer la sorpresa que se necesita para una buena noticia.
Lo más interesante es la calma de DOGE. Desde la cima bajó casi un 90%, las posiciones asustadas por las tasas ya se fueron, y los que quedan están atentos al comportamiento de Bitcoin, la actividad de la comunidad y el progreso del ecosistema. Por más fuerte que sea la voz de la Reserva Federal, para este perro solo queda ruido blanco — el efecto marginal de la narrativa macroeconómica disminuye así.
Entonces, la verdadera información de esta obra no está en lo que se dijo en Washington, sino en lo que $DOGE no hizo. Lo que valdrá la pena observar en adelante es si los datos de inflación lanzan líneas fuera del guion, y el movimiento en la cadena propia del perro.Al ver este tipo de noticias, primero calculo el riesgo y el rendimiento, no tomo a los grandes inversores que regresan como un colchón de seguridad. Según el monitoreo de余烬, el trader @Salem1299534 liquidó 20,06 millones de AI hace 5 días, lo que provocó una caída del 15% en el precio; esta vez volvió a comprar 7,445,000 AI, impulsando un aumento del 25%.
Mi juicio: esto es ligeramente positivo para el sentimiento a corto plazo de $AI, pero aún no es evidencia de un cambio de tendencia. La cantidad recomprada es menos de la mitad de la vendida anteriormente, no se puede interpretar como un optimismo total; la entrada y salida de un solo trader genera una volatilidad notable, por lo que yo aumentaría la precaución ante el riesgo de liquidez. La subida ya ocurrió, pero eso no significa que los que lleguen después tengan la misma probabilidad de ganancia.
Según mi suposición, si hay una continuación de compras sostenidas y el retorno potencial puede cubrir el riesgo de retroceso, entonces vale la pena investigarlo; si solo se apuesta a que siga comprando, la expectativa depende demasiado de la acción de una sola persona. Frente a esta recompra de grandes inversores, ¿prefieres valorar la tasa de éxito del capital que sigue o las probabilidades restantes después de la subida? La reunión terminó, no hubo aumento de tasas, como todos esperaban. Pero en la votación hubo dos votos a favor del aumento, lo que indica que los halcones no se han ido, solo están temporalmente contenidos.
Esto no es una noticia completamente positiva. A simple vista parece que no se tomó ninguna acción, pero en realidad las divisiones internas se han hecho evidentes, la expectativa de un aumento en diciembre sigue presente, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense sigue por encima del 5%, y el riesgo para los activos sigue latente.
Lo curioso es que el mercado subió primero, y las acciones estadounidenses cerraron en verde después de la reunión. Esto indica que las malas noticias a corto plazo ya se descontaron, y la gente se relajó un poco.
Por eso hoy $ETH probablemente aprovechará este impulso para subir, yo aumenté mi posición corta para promediar el precio, y tras obtener algo de ganancia decidí cerrar la posición. Pero aunque suba, lo importante es si puede mantenerse. Si logra un rompimiento con volumen apoyado en las noticias de la reunión, entonces será un cambio real a tendencia alcista, y aceptaré la derrota y saldré; si solo sube un poco y luego retrocede, será un falso impulso y los bajistas aún tienen oportunidad.
En cuanto a $BTC, sigo observando si lo acompaña o no. Si $ETH sube solo y $BTC no se mueve, significa que el dinero es limitado y solo puede impulsar uno, y ese tipo de subida no durará; si $BTC también sube, entonces será un cambio alcista generalizado, y no habrá discusión para mi posición corta.
La reunión solo eliminó la incertidumbre a corto plazo, la amenaza de diciembre sigue ahí. No voy a especular cómo cerrará hoy, solo veré si es un rompimiento real o un movimiento falso.
#10月FOMC利率决议即将公布 $PEPE Al ver este mensaje, pienso en el "radio de uso" de la liquidez en dólares. En cuanto a las stablecoins, suelo separar el stock del volumen de rotación: el dinero que se queda en la billetera y el dinero que se usa para consumo tienen implicaciones diferentes para la liquidez.
Según esta información, en septiembre de 2026, el gasto global con tarjetas de pago en stablecoins fue de aproximadamente 1,231 millones de dólares, superando en un solo mes el total de todo 2024, y acumulando alrededor de 3,394 millones en el tercer trimestre. RedotPay tuvo un gasto aproximado de 403 millones ese mes, con una cuota que bajó de alrededor del 85% en etapas tempranas a cerca del 33%; las transacciones siguen dependiendo en gran medida de las redes tradicionales de tarjetas, con Visa procesando la mayoría de ellas.
Mi juicio es que esto tiene un significado mayor para las aplicaciones de pago que un impacto directo en el precio de las monedas. El volumen de consumo representa el flujo de fondos, no significa fondos nuevos; el mismo dinero puede rotar varias veces y aún así contribuir a la escala. Por otro lado, la disminución en la cuota de los líderes indica que los nuevos participantes son más dispersos, pero no se puede concluir que las ganancias del sector estén creciendo al mismo ritmo, ya que la dependencia de las redes de tarjetas sigue siendo una limitación inevitable.
Según mi suposición, si el crecimiento del consumo continúa y no solo se acelera la rotación del stock de fondos, entonces las stablecoins podrían generar una demanda sostenida de tenencia y liquidación, ampliando el alcance de la liquidez en dólares. Tiendo a verlo como una señal positiva para el lado de las aplicaciones, pero estaré atento a si el flujo neto y el volumen de consumo crecen juntos, sin tomar el volumen de transacciones con tarjeta como un indicador directo de expansión del mercado.$MSFT El informe financiero de Microsoft superó las expectativas, esta vez es realmente más convincente que Google.
Los ingresos del primer trimestre de Microsoft fueron de 92,280 millones de dólares, un aumento interanual del 19%, con una ganancia ajustada por acción de 4.89 dólares, ambos por encima de las expectativas del mercado. Lo más destacado es Azure, cuyos ingresos crecieron un 48% interanual, y los ingresos en la nube de Microsoft alcanzaron los 63,900 millones de dólares, un aumento del 30% interanual.
Creo que el mayor valor de este informe financiero es demostrar que AI no es solo un gasto, sino que los servicios en la nube y la demanda empresarial están generando ingresos reales. El flujo de caja libre de Microsoft alcanzó los 18,600 millones de dólares, lo que también alivia las preocupaciones del mercado sobre el retorno de la inversión en AI.
Por supuesto, el gasto de capital sigue siendo alto, y habrá que ver si Azure puede mantener su crecimiento y si la inversión en AI puede seguir convirtiéndose en ganancias. En general, la calidad del crecimiento en este informe financiero es buena, y la ventaja de Microsoft en la comercialización de AI se confirma aún más.
#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 ¿Todavía vale la pena mantener CORE ahora? Entiende la estructura del TVL antes de decidir
Muchas personas se confunden con la publicidad del alto TVL, pero el TVL de CORE está dividido en dos conjuntos de activos. Entender la estructura es clave para decidir si continuar con la posición✅El TVL se divide en dos partes: 1. BTC bloqueado en la red principal de Bitcoin con bloqueo temporal CLTV: el activo BTC en sí no se ha transferido a contratos en la cadena Core, solo está bloqueado en la cadena de Bitcoin para participar en el consenso Satoshi Plus y ganar recompensas CORE. Esta parte es un modo de custodia propia y representa la narrativa BTCFi 2. TVL nativo DeFi en la cadena Core: fondos en DEX y protocolos de préstamo en la cadena, esta parte es la que realmente genera comisiones y sostiene el ciclo de recompra de tokens. Actualmente, estos fondos se han reducido drásticamente, la actividad diaria es baja y el volumen de operaciones en DEX es muy bajo, lo que indica una capacidad de autofinanciamiento del ecosistema seriamente insuficiente✅Lógica para decidir mantener posición:
Si estás apostando en la carrera: puedes seguir manteniendo, pero no aumentar la posición. Debes monitorear tres señales clave: si el número de validadores independientes ha dejado de caer y está aumentando, si la actividad DeFi en la cadena se recupera, y si los 69 millones de tokens fantasma se están concentrando para vender. Ante señales negativas, reduce posición y sal primero❌Si tienes una posición grande a largo plazo esperando multiplicar por decenas: la estructura actual del TVL es un gran riesgo. Apoyarse solo en el bloqueo temporal de BTC para sostener la narrativa, sin ingresos generados por DeFi en la cadena, hace difícil que el ciclo de recompra de comisiones planeado por la fundación funcione; además, existe presión competitiva de rivales en la misma carrera como Babylon.Al ver noticias donde varios puntos de riesgo se acumulan juntos, mi primera reacción es: no usar apalancamiento alto realmente reduce preocupaciones. Soy paciente con la acumulación de activos spot, no me gusta tomar posiciones a largo plazo para adivinar la dirección en pocos días.
Según Bloomberg, Bitcoin ha estado rondando los 80,000 dólares esta semana, con opciones por valor de aproximadamente 11 mil millones de dólares que vencerán el 30 de octubre, justo antes de las elecciones intermedias de EE. UU. el 3 de noviembre. En los contratos que vencen, hay más opciones call, con precios de ejercicio concentrados en 90,000, 95,000 y 100,000 dólares, que probablemente expiren sin valor a corto plazo.
Mi juicio es que esto es muy importante para la gestión de riesgos a corto plazo, pero para el valor a largo plazo de $BTC parece más ruido. El vencimiento de opciones puede cambiar la demanda de trading y cobertura a corto plazo, pero un monto grande de vencimiento no significa que haya fondos equivalentes para comprar o vender; tener más contratos call no se traduce directamente en que el precio subirá.
En cuanto a las elecciones, separo la emoción de los cambios reales. Si las políticas posteriores realmente cambian las barreras de entrada para la industria o las condiciones para la entrada de capital, eso es una señal a largo plazo que me importa más. Este es mi marco de observación, no digo que ya existan esos cambios ahora.
De todas formas, mantengo mis posiciones sin moverme y sigo observando los cambios reales. El spot también tiene riesgo de retroceso, solo que el apalancamiento añade una capa extra de presión para salir forzosamente; no confundas aguantar la volatilidad con aguantar una liquidación.Vi "más opciones call" y lo primero que me vino a la mente fue una mesa llena de gente levantando la mano para pedir langosta, pero el camarero pregunta: ¿Todos tienen presupuesto suficiente? 😂 Las estadísticas de deseos no pueden tomarse directamente como registros de pago.
Según Bloomberg, el bitcoin ha estado rondando los 80,000 dólares esta semana, con opciones por valor de aproximadamente 11 mil millones de dólares que vencen el 30 de octubre, justo cuando se acercan las elecciones intermedias en Estados Unidos. Mi juicio es que esto es más bien una señal de volatilidad, no que un mayor número de calls sea necesariamente positivo. La cantidad de calls no equivale a un sesgo neto alcista; los precios de ejercicio de 90,000, 95,000 y 100,000 dólares están bastante lejos del precio actual, y el informe también indica que es muy probable que estos contratos expiren sin valor a corto plazo; si las noticias electorales cambian las expectativas, los ajustes de cobertura cercanos al vencimiento podrían amplificar la volatilidad del precio, esa es mi suposición.
Yo me fijaría más en cómo reacciona el precio tras la publicación de las noticias, en lugar de adivinar la dirección solo por la cantidad de opciones. ¿Tú estás del lado de "la cantidad de calls tiene valor de referencia" o de "primero mira qué tan lejos están los precios de ejercicio del precio actual"? ¿Esta mesa de langosta es realmente una orden o solo una lista de deseos?No me gusta llamar a los memes "lotería". La lotería se compra y luego esperas el sorteo, pero los memes se pueden comprar y vender en cualquier momento, lo que fácilmente me da la falsa impresión de que "puedo remediarlo con operaciones". Cuando baja, quiero compensar; cuando sube, no quiero vender; incluso salir puede convertirse en una telenovela.
Además, la lotería tiene reglas para reclamar premios, pero aunque un meme muestre ganancias en papel, depende de si puedes venderlo o no. Cuando veo esos grupos bulliciosos de perros callejeros, siempre me surge una pregunta que arruina la diversión: cuando todos quieran salir, ¿habrá suficiente dinero en el fondo para que alguien pueda irse primero?Los grandes bancos italianos recortan un 94% las acciones ordinarias de IBIT y se trasladan a apostar por ETH. Pero después del cambio de cartera, el mercado sigue cayendo en general; las instituciones están calculando los rendimientos, mientras que el mercado evalúa la situación macroeconómica.
$BTC cotiza a 79,897.2. Recortan posiciones largas en spot y aumentan opciones de venta, mostrando una postura defensiva clara. Aunque las entradas en ETF pueden sostener el piso, es difícil resistir la presión macro antes del FOMC.
$ETH cotiza a 2,308.1. Las instituciones aumentan la apuesta en ETH por su rendimiento adjunto, que ofrece buena relación costo-beneficio. Sin embargo, el precio no se ha fortalecido debido a esta preferencia estructural, mostrando una divergencia en la valoración a corto y largo plazo.
$SOL cotiza a 99.79. Las instituciones casi liquidan sus posiciones en el ETF de SOL, cuyo precio ha caído por debajo de los 100 dólares. Tras perder esta línea defensiva clave, a corto plazo falta demanda estructural que sostenga el precio.
Resumen
Las instituciones compran "rendimiento" en ETH, "cobertura" en BTC y salen directamente de SOL; este es un reajuste de cartera calculado. Pero antes de la decisión macroeconómica, el cambio de cartera es una variable lenta, mientras que la defensa es la variable rápida.
#意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH Recuerda la clase de hoy: no subir las tasas ≠ algo bueno para el mundo cripto
A medianoche se anunció la decisión de la Reserva Federal, manteniendo las tasas sin cambios, pero con un tono completamente agresivo, ¡sin ninguna señal de flexibilización!
La votación fue 10:2
Dos miembros exigieron firmemente un aumento de 25 puntos base
La declaración enfatizó repetidamente: economía fuerte, inflación persistentemente alta
El mercado entendió claramente la carta oculta:
¡La expectativa de aumento en diciembre se disparó al 86%!
No te dejes engañar por la ligera subida del mercado de valores estadounidense o la caída momentánea del dólar
El rendimiento del bono a 10 años se mantiene firmemente en 5.05%
El petróleo se acerca a 99.90, la presión inflacionaria energética no cede en absoluto
El entorno de altas tasas no ha terminado, ¡la liquidez no se ha recuperado!
Por eso el comportamiento de BTC refleja la verdad:
Subió hasta 81674 para atraer compradores, luego cayó rápidamente al rango de 80446📉
Hablando claro:
81600–82000 es una fuerte resistencia, sin volumen para mantenerse es una falsa ruptura
Por ahora solo es un rebote, no un cambio de tendencia!
ETH está más débil que BTC, no puede sostener la recuperación
Rebote débil, caída más profunda, si rompe 2300, seguirá bajando
En resumen lo más importante:
La pausa en el aumento de tasas ya estaba descontada por el mercado, no es una sorpresa positiva
La verdadera prueba será en diciembre!
Por ahora solo veo rebotes, no persigo subidas
El mercado parece animado, pero el riesgo está oculto
¿Esta subida y caída es una limpieza o el inicio de una nueva caída?
$BTC $ETH【19 grandes inversores compran acciones de Google por 20.56 millones de dólares, ¿están atrapando la caída o aprovechando una ganga?】
Tras la publicación del informe financiero de Google $GOOGL, el precio de las acciones cayó más del 10% en el mercado after-hours, pero en Hyperliquid 19 cuentas añadieron posiciones largas por aproximadamente 20.56 millones de dólares, lo que sugiere que algunos están comprando en contra de la tendencia. Sin embargo, esta caída no es solo por pánico emocional: Alphabet reportó ingresos de 127.6 mil millones de dólares en el tercer trimestre, por debajo de lo esperado, con una caída del 25% en las ganancias netas interanuales y un flujo de caja libre que se volvió negativo, alcanzando -9.1 mil millones de dólares. El aumento del 103% en ingresos del negocio de la nube tampoco pudo salvar la situación, y el mercado empieza a preocuparse: con tanta inversión en AI, ¿cuándo se recuperarán las ganancias?
Estas 19 cuentas añadieron posiciones largas por unos 20.56 millones de dólares, pero el valor de los contratos abiertos aumentó en aproximadamente 43.09 millones de dólares, lo que indica que hay nuevo capital entrando para especular, aunque no es una prueba definitiva de que estos 19 grandes inversores estén colectivamente optimistas. Lo más llamativo es que 15 de estas cuentas ya están en pérdidas; además, otro gran inversor que tenía una posición larga significativa en Google fue liquidado por alrededor de 10 millones de dólares.
Por supuesto, hay oportunidad para un rebote a corto plazo, ya que la cobertura de posiciones cortas tras una caída abrupta puede generar una recuperación, pero por ahora los fondos que compran en la caída no han demostrado que puedan sostener la presión de venta. Será importante observar si el precio puede estabilizarse cerca de los 292 dólares y si el rebote puede recuperar los 300 dólares, más que la cantidad de grandes inversores que entren al mercado. Si la caída continúa con volumen, la lista de compradores en la caída podría convertirse en la próxima lista de liquidaciones.
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 🔥 No te enfoques solo en las subidas en la apertura, ¡lo que realmente merece atención es la liquidación de cortos!💥 En toda la red, en 24 horas se liquidaron $132 millones, con un 71.31% de posiciones cortas, y los cortos en BTC, ETH y SOL han sido claramente presionados.
📈 BTC llegó a 81465, ETH cotiza en 2369, SOL en 102.5; aunque hubo un rebote colectivo, las subidas no son extremas. Mi interpretación es: los cortos están retirándose, si los largos toman el relevo aún debe confirmarse con volumen y estructura de precios.
🎯 Si BTC logra superar efectivamente los 82000, la presión para cerrar cortos tendrá un significado más confirmado; ETH necesita observar si puede romper cerca de 2400; SOL debe mantener el nivel psicológico clave de 100.
⚠️ Si la ruptura falla, no se descarta una caída tras el rebote. No te apresures a comprar solo porque se liquidaron cortos, y mucho menos apuestes todo a una dirección. ¿Esperarás la confirmación de la ruptura o la estabilización tras un retroceso para entrar? #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 El staking de 1,453 BTC sostiene la escena, pero la actividad diaria de DeFi no llega a tres dígitos: la dualidad extrema de CORE
Un conjunto de datos fragmentados revela la realidad más cruda del ecosistema CORE: se sostiene la narrativa de BTCFi gracias al staking con bloqueo temporal de 1453 BTC, pero la actividad diaria de usuarios DeFi en la cadena Core no supera los tres dígitos, mostrando una desconexión total entre la capa de consenso y la capa de aplicaciones, creando una situación de extremos opuestos ✅ ¿Por qué sigue el staking de BTC:
El BTC en staking está bloqueado en la red principal de Bitcoin mediante un bloqueo temporal CLTV, los activos siguen siendo custodiados por los usuarios, solo se aporta el peso del BTC al consenso de Satoshi Plus para ganar recompensas en tokens CORE, el activo BTC en sí no se transfiere a contratos DeFi en la cadena Core. Muchos usuarios que participan en el staking solo buscan las recompensas en tokens y no interactúan con DEX, préstamos u otras operaciones DeFi en la cadena Core ❌ La otra cara cruel: DeFi en la cadena está casi paralizado
La actividad diaria de DeFi no llega a tres dígitos y el volumen de operaciones en DEX es extremadamente bajo, lo que indica que los pequeños inversores y fondos especulativos DeFi han abandonado masivamente el ecosistema. Sin usuarios activos para hacer trading o préstamos, los ingresos por comisiones en la cadena están casi agotados, el ciclo de valor que la fundación imaginó para recomprar CORE con comisiones no puede funcionar, revelando el conflicto central: el staking de BTC solo aporta peso al consenso de la red, no significa prosperidad del ecosistema. Aunque los datos de staking de BTC sean aceptables, no pueden ocultar la realidad de la pérdida de usuarios en las aplicaciones en cadena; sumado a la retirada continua de validadores independientes y los 69 millones en fichas fantasma pendientesLa rentabilidad de Bitcoin en octubre de 2026 hasta ahora es de -4.2%, muy por debajo del promedio de +18.1% en octubre desde 2020. Bitcoin cerró septiembre en 83,567 USD y cayó a 80,051 USD el 25 de octubre, por lo que 2026 podría ser el segundo octubre consecutivo con rendimiento negativo. El informe muestra que la demanda spot de Bitcoin ha sido negativa diariamente desde el 14 de octubre, con una demanda aparente acumulada de -76,000 BTC hasta el 25 de octubre; el interés de compra de los inversores estadounidenses es bajo, la prima diaria de Coinbase cayó a -0.146 el 24 de octubre, el nivel más bajo desde el 30 de junio, con un promedio de octubre de -0.093, tres veces el de septiembre. La tasa de beneficio de los traders bajó del 33% al 8%, y el margen de amortiguación proporcionado durante la caída de septiembre ya se ha agotado en gran medida. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $PENDLE
Hay un número bastante llamativo. La cantidad de tokens recomprados por PENDLE en el tercer trimestre es 3.2 veces la cantidad emitida en el mismo período, el equipo del proyecto está comprando con dinero real.
En el informe hay otro dato: los ingresos generados por TVL en dólares estadounidenses aumentaron un 76% interanual, lo que indica que el dinero que entra al protocolo realmente está trabajando, no es un crecimiento inflado artificialmente. Hace un par de años, este tipo de informes financieros los podía revisar tres veces.
Luego veo el precio. Probado en OKX: PENDLE ahora está en 1.898, bajó un 5% en 24 horas, con un rango de 1.89 a 2.04, tarifa neutral de 0.05%. Las buenas noticias en papel salen, pero el precio va en la dirección contraria.
El dinero para la recompra es real, pero la escala está ahí; cuando el entorno general no es bueno, básicamente uno se queda al margen en cuanto a los fundamentos. En mis primeros años compré un montón de monedas "recompradas y deflacionarias", al final la única deflación fue en mi cuenta. Ahora, al ver estos datos, primero veo si el precio sube o baja, y luego decido cuánto creer.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $DOOD DOOD este market maker ha mostrado sus cartas tan abiertamente que ni siquiera se molesta en fingir.
En contratos a 30 días, la entrada neta es de más de 10 millones de dólares, lo que equivale a comprar a la fuerza el 46% del valor total de mercado. En la superficie, el mercado parece tranquilo, pero bajo el agua están acumulando silenciosamente.
Controlar el volumen con esta densidad deja la resistencia superior prácticamente vacía. Quienes aún intentan abrir posiciones cortas en la parte superior solo están dejando combustible para que el principal jugador cierre esas posiciones.
Solo queda esperar a que el market maker tenga un buen día y pise el acelerador para hacer explotar el precio.
#DOOD
$DOOD
👇El 86% de la proporción de cierre de posiciones me detuvo más que cuánto gané: esto no es liquidar todo ni reducir un poco al azar, sino retirar la mayor parte de la exposición. En el monitoreo, Core Trader 67 cerró parcialmente una posición corta apalancada 12 veces en $BTC, con una ganancia realizada de aproximadamente 226,100 dólares.
Si lo escribiera como una estrategia, primero establecería una regla: "Si el cierre de una posición supera el 80% de la posición original, marcarlo como una salida significativa del riesgo, sin tomar la posición restante directamente como una señal de dirección." Esta es la regla de clasificación que agregué a los datos de monitoreo, no es una suposición sobre la mente del trader. Según la proporción, la posición restante es aproximadamente solo el 14% de la original, y su sensibilidad a los cambios de precio posteriores ya no es la misma que antes de reducir la posición.
Creo que la ventaja de esta regla es evitar ser influenciado por "él todavía tiene una posición corta". Mantener la posición ciertamente conserva la posibilidad de seguir obteniendo ganancias, pero la mayor parte de las ganancias ya se ha asegurado, no se puede tomar ese pequeño fragmento como la actitud de toda la operación. Después de aprender cuantitativo, siempre quiero distinguir primero la escala y luego explicar la dirección 🤖
La falla también es obvia: el 80% es un umbral provisional que establecí, y el material no proporciona su plan completo. Si luego vuelve a aumentar la posición, entonces esta reducción podría ser solo un ajuste temporal. Seguiré observando los cambios en la posición y recordándome no interpretar una acción de salida como una predicción del mercado.El capital de los ETF está regresando, pero BTC ha perdido los 80,000 — la demanda no ha desaparecido, solo ha cambiado de manos.
$BTC: 79,959 dólares. Entrada neta diaria de 176 millones de dólares en ETF spot, IBIT acapara 151 millones, pero en octubre el acumulado sigue siendo una salida neta de aproximadamente 202 millones. Lo más importante es la estructura: Galaxy Research señala que los fondos de cobertura han reducido su exposición en ETF de aproximadamente 68,000 BTC, siendo la principal fuerza detrás de la salida institucional en esta ronda. Los ETF compran, los fondos apalancados venden, la divergencia entre alcistas y bajistas en el nivel de 80,000 no está en la dirección, sino en la identidad de los poseedores.
$ETH: 2,309 dólares. El ETF de Ethereum ha tenido salidas netas por cuarta semana consecutiva, con una salida acumulada desde el 28 de septiembre de 1,220 millones de dólares; BlackRock ETHA lidera con una salida diaria de 104.7 millones. Los 2,300 dólares son un soporte psicológico; si se pierde, el siguiente soporte está en 2,200.
$SOL: 99.86 dólares, ha caído por debajo del nivel de 100. En octubre, el ETF de SOL ha tenido salidas por dos semanas consecutivas de aproximadamente 50 millones de dólares; la proporción del volumen de contratos perpetuos en cadena ha bajado del 17% al 6%. La retirada del meme, el dolor de la transición y la pérdida de capital en ETF hacen que los 100 dólares pasen de soporte a resistencia.
Resumen: La decisión de mantener la política del FOMC ya ha sido digerida, la línea oculta es que dos miembros apoyan subir las tasas. Los ETF son amortiguadores, no motores; los fondos de cobertura están reduciendo posiciones, los minoristas están comprando, esta estructura no puede sostener la tendencia, solo puede mantener el fondo.
#现货ETF资金分化，BTC卖压仍在