من الواضح أنني متفائل حقا بشأن $REKT ولدي حقيبة ضخمة وأحب مقارنتها بالآخرين مثل $PENGU ومع ذلك ، هناك شيء واحد يحتاج $REKT حقا إلى تحسينه وهو الحجم كما تعلم الآن يتم تداول $REKT في حوالي 1/10 من $PENGU ، فلنلق نظرة الآن على الأحجام $REKT 24 ساعة - > 5.5 مليون دولار (2٪ من القيمة السوقية) $PENGU 24 ساعة - > 2.7 مليار دولار (100٪ من القيمة السوقية) إذن ما هو سبب ذلك ولماذا الحجم مهم؟ حسنا ، أحد الأسباب هو أن $PENGU موجود في الكثير من التبادلات من المستوى 1 ويقودون الكثير من الحجم. حيث يكون $REKT في الغالب على DEXes وهذا هو المكان الذي يكمن فيه الحجم $REKT. الحجم مهم للصناديق / المتداولين الأكبر حجما ، فهم يريدون أن يكون لديهم سيولة متعمقة ودفاتر أوامر للتداول بحجم دون تأثير كبير على السعر. $USELESS مشاركة مقارنة جيدة في القيمة السوقية وأيضا عملة تعمل بشكل جيد حقا كثيرا من قبل @theunipcs تبلغ القيمة السوقية 325 مليون دولار مقارنة ب 275 مليون دولار من $REKT. مجلداتهن من آخر 24H: $USELESS -> 42 مليون دولار (13٪ من القيمة السوقية) $REKT -> 5.5 مليون دولار (2٪ من القيمة السوقية) مقارنة جيدة أخرى هي $MOG ، وهي واحدة من ميمات ETH الرائدة. تبلغ القيمة السوقية الحالية 674 مليون دولار. حجمها من آخر 24 ساعة: $MOG -> 65 مليون دولار (10٪ من القيمة السوقية) حتى $NEIRO عملة MEME التي تجاوزناها للتو على ETH ، والتي تبلغ قيمتها السوقية 220 مليون دولار ، يبلغ حجمها حوالي 106.5 مليون دولار (ما يقرب من 50٪ من قيمتها السوقية). لذا فإن السبب في أن العديد من الآخرين لديهم حجم / سيولة أفضل هو بورصات T1. في معظم الأوقات مدفوعة بالرافعة المالية ومن الواضح أيضا البقعة. إن الجري حتى الآن من $REKT مثير للإعجاب ، ولكن لكي نحتاج حقا إلى التنافس مع الأكبر في الوقت الحالي ، نحتاج إلى بورصات المستوى 1 وحجمها / عمق السيولة. دعونا نرى متى نتخذ هذه الخطوة التالية الكبيرة! تبدو الشراكة مع @BinanceUS وتمثيلهم ل Rektguy def وكأن شيئا ما يختمر.