أنا لا أفهم معظم هذا ، لكنه يبدو رائعا:
@jimpo_potamus يجب عليك إضافة معيار BLAKE3 هنا:
يستخدم @jimpo_potamus BLAKE3 حاليا في: * BitVM () * ثون () * وهو مرشح ل Ethereum:
11 / لا يوجد قرار نهائي بعد. لكن المسار قصير المدى للمضي قدما واضح: - معيار Blake2/3 وعبر الميدان Poseidon في الإثبات الحقيقي - تتبع نتائج "مبادرة بوسيدون" - إعادة التفكير في هيكل المحاولة جنبا إلى جنب مع تغييرات التجزئة لتحقيق مكاسب طويلة الأجل
@jimpo_potamus ناهيك عن الكثير من الاستخدامات الأخرى خارج ZKP ، بما في ذلك Nym و Farcaster و Solana و Decred و Chia ، وخارج العملات المشفرة / blockchain ، بما في ذلك LLVM و Cargo و OpenZFS و Linux kernel و Nix وما إلى ذلك إلخ.
@jimpo_potamus أعتقد أنه من الطبيعي أن يكون هناك افتراض طبيعي أنه يجب أن تكون هناك مقايضة ، لذا فإن حقيقة أن BLAKE3 أكثر كفاءة بمقدار مليون مرة من SHA3 / Keccak تشير إلى أنه أقل أمانا ، لكنني أعتقد أن هذا خطأ في هذه الحالة - BLAKE3 أكثر كفاءة وأمانا مثل SHA3.
@jimpo_potamus (ويمكن القول إن BLAKE3 * أكثر أمانا من SHA-256. الحجج متاحة عند الطلب. :-))
@jimpo_potamus ملاحظة ويستخدم BLAKE3 في zkVM الجديد السريع من Matter Labs:
@jimpo_potamus وبريل بارتنبرغ الجديد من الأزتك: (HT @veorq)
عرض الأصل
‏‎9.55 ألف‏
‏‎17‏
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.